Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
No ei tuo kovin vaikealta näyttänyt. Et tiedä naapurista mitään ja silti lauot tuollaisia. Voi voi, opettele perus nettietiketti.
Minä? En minä mitään ole laukonut. Opetin vain juridiikkaa sulle.
Vai juridiikkaa. Opettele ensin itse se juridiikka ennen kuin tulet opettamaan muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
Sä vaan luulet olevasi anonyyminä piilossa. Tiedoksesi: et ole. Jos sun kirjoitteluista tehtäisiin rikosilmoitus, ei naurattaisi.
Ai kun sanon että valehtelet? No justiinsa. Hui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
No ei tuo kovin vaikealta näyttänyt. Et tiedä naapurista mitään ja silti lauot tuollaisia. Voi voi, opettele perus nettietiketti.
Minä? En minä mitään ole laukonut. Opetin vain juridiikkaa sulle.
Vai juridiikkaa. Opettele ensin itse se juridiikka ennen kuin tulet opettamaan muille.
Se ei ole edelleenkään uhkaus.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
Sä vaan luulet olevasi anonyyminä piilossa. Tiedoksesi: et ole. Jos sun kirjoitteluista tehtäisiin rikosilmoitus, ei naurattaisi.
Ai kun sanon että valehtelet? No justiinsa. Hui.
Et sä edes sanonut niin. Menit itsekin jo solmuun itsesi kanssa. Paremmin sit ensi kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
No ei tuo kovin vaikealta näyttänyt. Et tiedä naapurista mitään ja silti lauot tuollaisia. Voi voi, opettele perus nettietiketti.
Minä? En minä mitään ole laukonut. Opetin vain juridiikkaa sulle.
Vai juridiikkaa. Opettele ensin itse se juridiikka ennen kuin tulet opettamaan muille.
Se ei ole edelleenkään uhkaus.
😂
MOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
Sä vaan luulet olevasi anonyyminä piilossa. Tiedoksesi: et ole. Jos sun kirjoitteluista tehtäisiin rikosilmoitus, ei naurattaisi.
Ai kun sanon että valehtelet? No justiinsa. Hui.
Et sä edes sanonut niin. Menit itsekin jo solmuun itsesi kanssa. Paremmin sit ensi kerralla.
Sanoinhan. Tuolla se lukee yllä. Voi jessus mitä sekopäitä tämä palsta kerää!
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Lapset ja olosuhteet vaihtelevat niin paljon, että on vaikea tietää.....
Monelle ekaluokkalaiselle iltapäiväkerho on tosi raskas jakso koulupäivän päälle, kotonaolo voi olla mukavampaa, mutta joku toinen voi nauttia täysillä riehuessaan kerhossa. Pjanpojista vanhempi ei enää saanut keväällä paikkaa kerhoon ja nuorempi, ekaluokkalalainen joutui 'lapsenlikaksi' eli nuorempi on aina ollut rohkeampi. Kyllä heilläkin sääntönä on ollut, että vieraita ei saa tulla, omalta kadulta ei saa lähteä - asuvat lähiössä, pienen päättyvän kadun varrella ja läksyt on tehtävä, tarkistetaan kyllä illalla. Järjestely sopi heille hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, toi saattaa nykyään olla ongelma kyllä. Noin pienet pääsis vielä iltapäiväkerhoonkn, ainaki nuorimpi, siten isomman ei tarvitsisi häntä "vahtia". Mitähän lapset sanoo sossuille, luuletko että heille on vilpittömästi ok olla kahden kotona noilla ehdoilla? Mun ekaluokkalainen menee kerhoon vaikka kotona on 15v sisko. Tämä siksi että isompi tekee omia juttujaan koulun jälkeen eikä hänen vastuulleen kuulu pienemmän kaitseminen paitsi erikseen sovituissa poikkeustilanteissa, jolloin maksan avusta.
Isomman ei tarvitse ”vahtia” pienempää, hän osaa itse tehdä läksynsä ja lämmittää ruokansa sekä ulkoiluttaa koiran hänen vuorollaan.
Ap
7v on kyllä aivan liian nuori ulkoiluttamaan koiraa. 10v on minusta aika minimi.
Näin on. Moni saattaa 7v kouluun, eihän moni osaa vielä varoa edes autoja kunnolla!
Huom! Psykologian/kasvatustieteen mukaan lapsi alkaa hahmottaa liikennettä kunnolla vasta n. 11-12v.
Lisäksi lapsi voi jutella tuntemattomille (perv. sedille, kiusaaville nuorille) ulkona.
Mitä tulee vahtimiseen, entä jos kotona sattuu vaikka tulipalo? Sä jätät toisen 7 vuotiaan noinkin nuoren vahdittavaksi?
Itse jouduin aina olemaan yksin kotona iltapäivisin ja joudun vanhemman sisaruksen hyväksikäyttämäksi ja kiusaamaksi (hakattavaksi).
En usko naapurin tehneen kiusallaan lasua, varmaan lapsen puheiden perusteella jotenkin vähän huolestunut jostain mitä lapsi on sanonut. Sitähän ei tiedä mitä lapsi on puhunut.
T. Kasvatusalan ammattilainen
Naapuri ei ole edes puhunut lasten kanssa vaan hänen lapsensa. Siis se lapsi joka ei päässyt sinne ap:lle.
T järjen ääni
Ja kun lapsi ei voi seinien sisällekään katsella on koko lasu rikollisesti laadittu. Hän ei nähnyt yhtään mitään.
Eikö ne lapset käyny ulkona....?
Tulevat kotiin, ulkoiluttavat koiran? Voihan ne käydä ulkona huvikseenkin?
Eli se naapuri siis myös stalkkaa?
On ihan normaalia että naapuri kiinnittää huomionsa viereisen talon yksin ulkoileviin tai leikkiviin lapsiin, varsinkin jos tietää näiden olevan kotona yksin päivittäin. Sitä kutsutaan naapureista huolehtimiseksi. Se ei ole stalkkaamista.
Asun jalkapallokentän vieressä, päivittäin täällä on pelaamassa 20 alle 12- vuotiasta lasta, monta tuntia joka päivä kun vaan on aurinkoista (omani mukaanlukien)
Pitääkö noista kaikista nyt tehdö lasu kun kenenkään vanhempia ei ole näkynyt tunteihin?
Pidätkö kaikkia lähikaupassa vierailevia naapureinasi?
Puhe oli naapuritalon lapsista eikä mistääm yleisestä kohtaamispaikasta. Niin ja itse kuulun niihin ammattilaisiin, joilla on ns. velvollisuus tehdä lasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
Sä vaan luulet olevasi anonyyminä piilossa. Tiedoksesi: et ole. Jos sun kirjoitteluista tehtäisiin rikosilmoitus, ei naurattaisi.
Ai kun sanon että valehtelet? No justiinsa. Hui.
Et sä edes sanonut niin. Menit itsekin jo solmuun itsesi kanssa. Paremmin sit ensi kerralla.
Sanoinhan. Tuolla se lukee yllä. Voi jessus mitä sekopäitä tämä palsta kerää!
Sanoit höpöhöpö. Itse olet sekopää, kun et tajua yksinkertaista asiaa. Jos sä et ole se uhkailija sitä paitsi, niin mitä sä uliset? Sama henkilö, esitys on kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
No ei tuo kovin vaikealta näyttänyt. Et tiedä naapurista mitään ja silti lauot tuollaisia. Voi voi, opettele perus nettietiketti.
Minä? En minä mitään ole laukonut. Opetin vain juridiikkaa sulle.
Vai juridiikkaa. Opettele ensin itse se juridiikka ennen kuin tulet opettamaan muille.
Se ei ole edelleenkään uhkaus.
😂
Kyllä se muuten on. Ethän sä tiedä kadullakaan henkilön henkilöllisyyttä, mutta, jos sä uhkaat pahoinpidellä hänet, on se laiton uhkaus. Se, että se tapahtuu anonyyminä netissä, ei muuta asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tilanne. Jos lapsille on tuo tosiaan aivan ok eikä pienempi ole isommalle riesana, niin eiköhän asia ole ok. Meillä päin iltapäiväkerhossa on kolmasluokkalaisiakin ja suurin osa tokaluokkalaisistakin. Aika tiukat säännöt kyllä ettei saa olla kavereiden kanssa vaan pitää olla kaksin kotona. Klo 12-16 on aika pitkä aika. Tuon ikäiset tekee läksyt alle vartissa.
Jos vanhemmat eivät ole paikalla, naapurin lapset eivät saa tulla melskaamaan. Oli läksyt tehty tai ei.
Tuollaisen lasumatamin penska ei ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
No ei tuo kovin vaikealta näyttänyt. Et tiedä naapurista mitään ja silti lauot tuollaisia. Voi voi, opettele perus nettietiketti.
Minä? En minä mitään ole laukonut. Opetin vain juridiikkaa sulle.
Vai juridiikkaa. Opettele ensin itse se juridiikka ennen kuin tulet opettamaan muille.
Se ei ole edelleenkään uhkaus.
😂
Kyllä se muuten on. Ethän sä tiedä kadullakaan henkilön henkilöllisyyttä, mutta, jos sä uhkaat pahoinpidellä hänet, on se laiton uhkaus. Se, että se tapahtuu anonyyminä netissä, ei muuta asiaa.
Paitdi että ei se sun ns uhkailijas tiedä kuka naapuri on. Edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
Sä vaan luulet olevasi anonyyminä piilossa. Tiedoksesi: et ole. Jos sun kirjoitteluista tehtäisiin rikosilmoitus, ei naurattaisi.
Ai kun sanon että valehtelet? No justiinsa. Hui.
Et sä edes sanonut niin. Menit itsekin jo solmuun itsesi kanssa. Paremmin sit ensi kerralla.
Sanoinhan. Tuolla se lukee yllä. Voi jessus mitä sekopäitä tämä palsta kerää!
Sanoit höpöhöpö. Itse olet sekopää, kun et tajua yksinkertaista asiaa. Jos sä et ole se uhkailija sitä paitsi, niin mitä sä uliset? Sama henkilö, esitys on kova.
Ja sinusta siis totuudteen reagoidaan sanomalla höpö höpö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, toi saattaa nykyään olla ongelma kyllä. Noin pienet pääsis vielä iltapäiväkerhoonkn, ainaki nuorimpi, siten isomman ei tarvitsisi häntä "vahtia". Mitähän lapset sanoo sossuille, luuletko että heille on vilpittömästi ok olla kahden kotona noilla ehdoilla? Mun ekaluokkalainen menee kerhoon vaikka kotona on 15v sisko. Tämä siksi että isompi tekee omia juttujaan koulun jälkeen eikä hänen vastuulleen kuulu pienemmän kaitseminen paitsi erikseen sovituissa poikkeustilanteissa, jolloin maksan avusta.
Isomman ei tarvitse ”vahtia” pienempää, hän osaa itse tehdä läksynsä ja lämmittää ruokansa sekä ulkoiluttaa koiran hänen vuorollaan.
Ap
7v on kyllä aivan liian nuori ulkoiluttamaan koiraa. 10v on minusta aika minimi.
Näin on. Moni saattaa 7v kouluun, eihän moni osaa vielä varoa edes autoja kunnolla!
Huom! Psykologian/kasvatustieteen mukaan lapsi alkaa hahmottaa liikennettä kunnolla vasta n. 11-12v.
Lisäksi lapsi voi jutella tuntemattomille (perv. sedille, kiusaaville nuorille) ulkona.
Mitä tulee vahtimiseen, entä jos kotona sattuu vaikka tulipalo? Sä jätät toisen 7 vuotiaan noinkin nuoren vahdittavaksi?
Itse jouduin aina olemaan yksin kotona iltapäivisin ja joudun vanhemman sisaruksen hyväksikäyttämäksi ja kiusaamaksi (hakattavaksi).
En usko naapurin tehneen kiusallaan lasua, varmaan lapsen puheiden perusteella jotenkin vähän huolestunut jostain mitä lapsi on sanonut. Sitähän ei tiedä mitä lapsi on puhunut.
T. Kasvatusalan ammattilainen
Naapuri ei ole edes puhunut lasten kanssa vaan hänen lapsensa. Siis se lapsi joka ei päässyt sinne ap:lle.
T järjen ääni
Ja kun lapsi ei voi seinien sisällekään katsella on koko lasu rikollisesti laadittu. Hän ei nähnyt yhtään mitään.
Eikö ne lapset käyny ulkona....?
Tulevat kotiin, ulkoiluttavat koiran? Voihan ne käydä ulkona huvikseenkin?
Eli se naapuri siis myös stalkkaa?
On ihan normaalia että naapuri kiinnittää huomionsa viereisen talon yksin ulkoileviin tai leikkiviin lapsiin, varsinkin jos tietää näiden olevan kotona yksin päivittäin. Sitä kutsutaan naapureista huolehtimiseksi. Se ei ole stalkkaamista.
Eli jos kouluikäiset leikkii ilman vanhempiin ulkona niin lasu? Aikamoista. Taitaa tulla lasu suurelle osalle koululaisia sitten. Ainakin meillä leikkivät joka päivä.
Olen huolestunut nykyajan nettikeskustelijoiden lukutaidosta.
Missä tuossa sanoin, että jos lapset leikkii ulkona niin niistä tehdään lasu? Niin, en missään.
Sanoin että on normaalia kiinnittää huomionsa pihalla (yksin) leikkiviin lapsiin.
Tämä olo vastauksena väitteeseen että naapuri olisi muka stalkannut jos olisi jotain huolestuttavaa nähnyt. Tuskinpa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, toi saattaa nykyään olla ongelma kyllä. Noin pienet pääsis vielä iltapäiväkerhoonkn, ainaki nuorimpi, siten isomman ei tarvitsisi häntä "vahtia". Mitähän lapset sanoo sossuille, luuletko että heille on vilpittömästi ok olla kahden kotona noilla ehdoilla? Mun ekaluokkalainen menee kerhoon vaikka kotona on 15v sisko. Tämä siksi että isompi tekee omia juttujaan koulun jälkeen eikä hänen vastuulleen kuulu pienemmän kaitseminen paitsi erikseen sovituissa poikkeustilanteissa, jolloin maksan avusta.
Isomman ei tarvitse ”vahtia” pienempää, hän osaa itse tehdä läksynsä ja lämmittää ruokansa sekä ulkoiluttaa koiran hänen vuorollaan.
Ap
7v on kyllä aivan liian nuori ulkoiluttamaan koiraa. 10v on minusta aika minimi.
Näin on. Moni saattaa 7v kouluun, eihän moni osaa vielä varoa edes autoja kunnolla!
Huom! Psykologian/kasvatustieteen mukaan lapsi alkaa hahmottaa liikennettä kunnolla vasta n. 11-12v.
Lisäksi lapsi voi jutella tuntemattomille (perv. sedille, kiusaaville nuorille) ulkona.
Mitä tulee vahtimiseen, entä jos kotona sattuu vaikka tulipalo? Sä jätät toisen 7 vuotiaan noinkin nuoren vahdittavaksi?
Itse jouduin aina olemaan yksin kotona iltapäivisin ja joudun vanhemman sisaruksen hyväksikäyttämäksi ja kiusaamaksi (hakattavaksi).
En usko naapurin tehneen kiusallaan lasua, varmaan lapsen puheiden perusteella jotenkin vähän huolestunut jostain mitä lapsi on sanonut. Sitähän ei tiedä mitä lapsi on puhunut.
T. Kasvatusalan ammattilainen
Naapuri ei ole edes puhunut lasten kanssa vaan hänen lapsensa. Siis se lapsi joka ei päässyt sinne ap:lle.
T järjen ääni
Ja kun lapsi ei voi seinien sisällekään katsella on koko lasu rikollisesti laadittu. Hän ei nähnyt yhtään mitään.
Eikö ne lapset käyny ulkona....?
Tulevat kotiin, ulkoiluttavat koiran? Voihan ne käydä ulkona huvikseenkin?
Eli se naapuri siis myös stalkkaa?
On ihan normaalia että naapuri kiinnittää huomionsa viereisen talon yksin ulkoileviin tai leikkiviin lapsiin, varsinkin jos tietää näiden olevan kotona yksin päivittäin. Sitä kutsutaan naapureista huolehtimiseksi. Se ei ole stalkkaamista.
Eli jos kouluikäiset leikkii ilman vanhempiin ulkona niin lasu? Aikamoista. Taitaa tulla lasu suurelle osalle koululaisia sitten. Ainakin meillä leikkivät joka päivä.
Olen huolestunut nykyajan nettikeskustelijoiden lukutaidosta.
Missä tuossa sanoin, että jos lapset leikkii ulkona niin niistä tehdään lasu? Niin, en missään.
Sanoin että on normaalia kiinnittää huomionsa pihalla (yksin) leikkiviin lapsiin.
Tämä olo vastauksena väitteeseen että naapuri olisi muka stalkannut jos olisi jotain huolestuttavaa nähnyt. Tuskinpa on.
Ei ole.
Ja epänormaalia on nähdä seinien läpi.
Js lasten stalkkaaminen ja kuulusteleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
No ei tuo kovin vaikealta näyttänyt. Et tiedä naapurista mitään ja silti lauot tuollaisia. Voi voi, opettele perus nettietiketti.
Minä? En minä mitään ole laukonut. Opetin vain juridiikkaa sulle.
Vai juridiikkaa. Opettele ensin itse se juridiikka ennen kuin tulet opettamaan muille.
Se ei ole edelleenkään uhkaus.
😂
Kyllä se muuten on. Ethän sä tiedä kadullakaan henkilön henkilöllisyyttä, mutta, jos sä uhkaat pahoinpidellä hänet, on se laiton uhkaus. Se, että se tapahtuu anonyyminä netissä, ei muuta asiaa.
Ja tämä ihan vaan juridiikan oppituntina sinulle 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, toi saattaa nykyään olla ongelma kyllä. Noin pienet pääsis vielä iltapäiväkerhoonkn, ainaki nuorimpi, siten isomman ei tarvitsisi häntä "vahtia". Mitähän lapset sanoo sossuille, luuletko että heille on vilpittömästi ok olla kahden kotona noilla ehdoilla? Mun ekaluokkalainen menee kerhoon vaikka kotona on 15v sisko. Tämä siksi että isompi tekee omia juttujaan koulun jälkeen eikä hänen vastuulleen kuulu pienemmän kaitseminen paitsi erikseen sovituissa poikkeustilanteissa, jolloin maksan avusta.
Isomman ei tarvitse ”vahtia” pienempää, hän osaa itse tehdä läksynsä ja lämmittää ruokansa sekä ulkoiluttaa koiran hänen vuorollaan.
Ap
7v on kyllä aivan liian nuori ulkoiluttamaan koiraa. 10v on minusta aika minimi.
Näin on. Moni saattaa 7v kouluun, eihän moni osaa vielä varoa edes autoja kunnolla!
Huom! Psykologian/kasvatustieteen mukaan lapsi alkaa hahmottaa liikennettä kunnolla vasta n. 11-12v.
Lisäksi lapsi voi jutella tuntemattomille (perv. sedille, kiusaaville nuorille) ulkona.
Mitä tulee vahtimiseen, entä jos kotona sattuu vaikka tulipalo? Sä jätät toisen 7 vuotiaan noinkin nuoren vahdittavaksi?
Itse jouduin aina olemaan yksin kotona iltapäivisin ja joudun vanhemman sisaruksen hyväksikäyttämäksi ja kiusaamaksi (hakattavaksi).
En usko naapurin tehneen kiusallaan lasua, varmaan lapsen puheiden perusteella jotenkin vähän huolestunut jostain mitä lapsi on sanonut. Sitähän ei tiedä mitä lapsi on puhunut.
T. Kasvatusalan ammattilainen
Naapuri ei ole edes puhunut lasten kanssa vaan hänen lapsensa. Siis se lapsi joka ei päässyt sinne ap:lle.
T järjen ääni
Ja kun lapsi ei voi seinien sisällekään katsella on koko lasu rikollisesti laadittu. Hän ei nähnyt yhtään mitään.
Eikö ne lapset käyny ulkona....?
Tulevat kotiin, ulkoiluttavat koiran? Voihan ne käydä ulkona huvikseenkin?
Eli se naapuri siis myös stalkkaa?
On ihan normaalia että naapuri kiinnittää huomionsa viereisen talon yksin ulkoileviin tai leikkiviin lapsiin, varsinkin jos tietää näiden olevan kotona yksin päivittäin. Sitä kutsutaan naapureista huolehtimiseksi. Se ei ole stalkkaamista.
Asun jalkapallokentän vieressä, päivittäin täällä on pelaamassa 20 alle 12- vuotiasta lasta, monta tuntia joka päivä kun vaan on aurinkoista (omani mukaanlukien)
Pitääkö noista kaikista nyt tehdö lasu kun kenenkään vanhempia ei ole näkynyt tunteihin?
Pidätkö kaikkia lähikaupassa vierailevia naapureinasi?
Puhe oli naapuritalon lapsista eikä mistääm yleisestä kohtaamispaikasta. Niin ja itse kuulun niihin ammattilaisiin, joilla on ns. velvollisuus tehdä lasu.
Naapuritalon lapsia nuo ovatkin, mitä väliä sillä asuinpaikalla muuten on? Naapurin lapsi ei saa olla yksin mutta muut saavat vai mikä idea sun viestissä on?
Vai onko lapsella vaarallisempaa ja turvattomampaa olla kotona omassa pihassa kuin yleisellä kohtauspaikalla?
Eli jos lapsi pelaa veljensä kanssa vaikka korista omassa pihassa pri tuntia (=lasu) mutta jos hän tulee yleiselle jalkkiskentälle niin ei tarvi tehdä lasua.
Kerrohan nyt sinä ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
No ei tuo kovin vaikealta näyttänyt. Et tiedä naapurista mitään ja silti lauot tuollaisia. Voi voi, opettele perus nettietiketti.
Minä? En minä mitään ole laukonut. Opetin vain juridiikkaa sulle.
Vai juridiikkaa. Opettele ensin itse se juridiikka ennen kuin tulet opettamaan muille.
Se ei ole edelleenkään uhkaus.
😂
Kyllä se muuten on. Ethän sä tiedä kadullakaan henkilön henkilöllisyyttä, mutta, jos sä uhkaat pahoinpidellä hänet, on se laiton uhkaus. Se, että se tapahtuu anonyyminä netissä, ei muuta asiaa.
Paitdi että ei se sun ns uhkailijas tiedä kuka naapuri on. Edelleenkään.
Edelleenkään sillä ei ole mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tarvii opetuksen ja toivon että annatte sen heille. Lähtee ne näpit teidän asioista.
Tässä näette sen laittoman uhkauksen, mistä kovin jauhatte.
Höpö höpö.
Nettikeskustelua tämä on.Tuo ei ole keskustelua, se on uhkaus.
Esimerkkejä netissä tapahtuvista rikoksista:
Laiton uhkaus – Esimerkiksi toisen uhkaaminen niin, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä terveytensä puolesta, muun muassa pahoinpitelyllä uhkaaminen
Millä henkilöllä?
Eihän toi sun väittämäsi ”uhkaaja” edes tiedä kuka se baapuri on.
😂
Hän ei vienyt keskustelua mitenkään eteenpäin vaan kehotti apta antamaan opetuksen. Oletettavasti ap tietää naapurinsa. Se on uhkaus ja piste.
Ei ole. Se olisi uhkaus jos kiejoittaja uhkaisi ihmistä täällä nimellä. Nyt hän ei edes tiedä kuka se on. Höntti öyhöttäjä olet.
Höpöhöpö. Ei tarvitse sanoa nimeä. Höntti olet.
Vaikee on kuule uhkailla kun ei ole hajuakaan naapurin henkilöllisyydestä.😂😂😂😂😂
No ei tuo kovin vaikealta näyttänyt. Et tiedä naapurista mitään ja silti lauot tuollaisia. Voi voi, opettele perus nettietiketti.
Minä? En minä mitään ole laukonut. Opetin vain juridiikkaa sulle.
Vai juridiikkaa. Opettele ensin itse se juridiikka ennen kuin tulet opettamaan muille.
Se ei ole edelleenkään uhkaus.
😂
Kyllä se muuten on. Ethän sä tiedä kadullakaan henkilön henkilöllisyyttä, mutta, jos sä uhkaat pahoinpidellä hänet, on se laiton uhkaus. Se, että se tapahtuu anonyyminä netissä, ei muuta asiaa.
Ja tämä ihan vaan juridiikan oppituntina sinulle 😉
Jos uhkaat jotakuta kadulla, se ihminen on siinä ja se uhka kohdistuu häneen.
Jos uhkaat jotakuta nimellä netissä, sw henkilö kokee uhkaa.
Jos kirjoitat netissä ihmisestä jonka henkilöllisyyttä et tiedä, ko henkilö ei tunne uhkaa. Koska kirjoittaja ei näe häntä, eikä tiedä henkilöllisyyttä. Eikä se ole uhkaus.
Ymmärrätkö? Näetkö eron?
Sä vaan luulet olevasi anonyyminä piilossa. Tiedoksesi: et ole. Jos sun kirjoitteluista tehtäisiin rikosilmoitus, ei naurattaisi.