Lue keskustelun säännöt.
Oliko muuten historian ensimmäinen kerta Suomessa, kun jossain tehtävässä jo ollutta ei hyväksytty uudelleen ehdolle (tapaus Hakkarainen)?
04.05.2024 |
Siis tehtävässä, johon on vaalit ja henkilö itse olisi halunnut olla ehdokkaana seuraavissakin vaaleissa, mutta puolue kieltää? Ei taida kovin yleistä ainakaan olla.
Kommentit (14)
Riikka heitti Teuvon bussin alle. Sitä eivät Teuvon äänestäjät anna ikinä persuille anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahtisaarta ei hyväksytty uudelleen.
Niin ei suoraan, demarit olisivat halunneet järjestää ensin puolueen kesken vaalin ehdokkaasta, mutta Ahtisaari ns. veti herneet nokkaan ja sanoi, että ei sitten lähde ollenkaan ehdolle.
Persut syrjivät iäkästä heteroa, pitää saada nuori homo läpi.
Ei tule heti mieleen. Jopa Juhantalokin hyväksyttiin uudestaan. Mitä se sitten kertoo kepusta ja äänestäjistä, että tuli vielä valituksi. No - Kaikkonen, että kaavahan tässä on.
Joku rikostuomio ehkä, mutta yleensä tajutaan olla hakeutumatta ehdolle.
Ei Koivistonkaan ollut tarvinnut mihinkään puolueen sisäiseen kamppailuun lähteä kesken kaiken vaan oli itsestään selvää, että istuva pressa jatkaa vallassa. Ymmärrän Ahtisaarta. Oli mielestäni jopa läntisempi pressa kuin nykyinen pressamme...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väyrysellä oli varmaan tällaisiakin episodeja kansanedustajan uralla. RKP:llä oli kai lapsen hyväksikäyttöä yrittänyt persona non grata eduskunnassa. Ei olisi päässyt ehdolle, mutta kuolikin jo sitä ennen. Halme sai työkyvyttömyyseläkkeen, eikä varmastikaan olisi eläkkeelle päässyt.
Useimmiten nämä tapaukset vaihtavat puoluetta, joka on luonnollisesti este päästä ehdolle vanhasta puolueesta. Rydman viimeisimpänä.
No ei varmaankaan ole ensimmäinen kerta kun joku savustetaan jostain tehtävästä pihalle...
En uskokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule heti mieleen. Jopa Juhantalokin hyväksyttiin uudestaan. Mitä se sitten kertoo kepusta ja äänestäjistä, että tuli vielä valituksi. No - Kaikkonen, että kaavahan tässä on.
Joku rikostuomio ehkä, mutta yleensä tajutaan olla hakeutumatta ehdolle.
Niin, ajatellaan että miten kehtaa, mutta kyllähän ne kehtaa. Ja että ne vielä äänestetään takaisin - ihan sairasta.
Keravan keppijumpassa siirreltiin pomoja tehtävästä toiseen. Rautavaaran kunnassa taas hyvinvointialueen pomo ei saanut tarpeeksi ääniä, mutta hänelle järjestettiin toinen johtajanpaikka ja kaiken kruunuksi paremmalla palkalla. Onhan näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Koivistonkaan ollut tarvinnut mihinkään puolueen sisäiseen kamppailuun lähteä kesken kaiken vaan oli itsestään selvää, että istuva pressa jatkaa vallassa. Ymmärrän Ahtisaarta. Oli mielestäni jopa läntisempi pressa kuin nykyinen pressamme...
Joo, en ole Ahtisaari-fani, mutta tuossa sympatiat Ahtisaaren puolella. Mikä kiire se punamuumi oli saada valtaan, että piti tuollainen riski ottaa, että olisi toisen puolueen ehdokas saattanut tulla valituksi (tokihan istuvan presidentin valituksi tuleminen on aina varmempaa).
Vilen joutui pois sieltä Kanadasta, mutta heti järjestyy suojatyöpaikka ministeriöstä! No ei liity suoraan tähän aiheeseen, mutta ottaa silti päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PILLU- TEUVO
No kappas, Tepi itsekin päätti osallistua keskusteluun, Mitkä fiilikset miehellä?
Ahtisaarta ei hyväksytty uudelleen.