Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Monet eivät näytä ollenkaan ymmärtävän miten sananvapaus määritellään.
Uskonnollisilla kommenteilla ei-uskovia tuomitsevat käyttävät sananvapauden ideaa omiin tarkoitusperiinsä - kuten Päivi Räsänen on tehnyt lukuisia kertoja... senhän takia hänen sanomisensa ovat syyteharkinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskin takaa olisikin paljastunut vaikkapa joku homovastaisia lausuntoja antanut muslimipoliitikko/mediapersoona, Strandberg ja Veitola eivät olisi uskaltaneet sanoa sanaakaan tätä vastaan itse ohjelmassa tai somessa. Kristittyä Räsästä taas saa lyödä kuin vierasta sikaa joka mediassa. Pistää vähän miettimään.
Kun te koko ajan nostatte nämä muslimit tähän, niin muistutan, että esim. Hussein al-Taee joutui kyllä aika kovasti selittelemään homovastaisia kommenttejaan, samoin kuin H. Hussein.
Nostettiinko heitä vastaan syytteitä valtakunnansyyttäjän toimesta ja kohdistettiinko heihin vihakampajaa somessa ja television viihdeohjelmissa?
Vierailija kirjoitti:
Räsänen vain tanssi ja lauloi ko. ohjelmassa. Hän ei politikoinut eikä saarnannut sanallakaan. Muistetaan nyt sekin.
Tämä. Strandberg ja Veitola alkoivat politikoimaan ohjelmalla.
Vierailija kirjoitti:
Missä v i t u n maassa me oikein elämme?!! Nyt joku hihhuli toimittajakin ( tani. mikälie) vinkuu jo lehdessä, että Räsäsen paikka ei ole koko perheen ohjelmassa ?? Eipä taida tällä tanilla tai strandbergilla omia lapsia olla.. ? Mistäs ne lapset eli jotkut alle 10 v edes tietävät kuka on Päivi Räsänen. Eiää meidän 8 v ainakaan tiennyt. Niin, ja kaikki pisteet menevät nyt kyllä Päivi Räsäselle!
Kristillisiä perhearvoja kannattavan mummon paikka ei ole perheohjelmassa.
Julkihomon paikka on perheohjelmassa.
Suomi 2021
Halusikohan Maikkarin tuotantoväki tällä tavoin, tieten, myös testata noita sateenkaarituomareitaan? Sellainenkin käväisee mielessä. Eli halusivat nähdä, tuleeko mitään reaktioita näiltä kahdelta. Etenkin toiselta tuli täyslastillinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitäis kaikki saada raiskata ja sitten niitä pitäisi saada lyödä.
Mut hei tää on mun mielipide, teidän pitää kunnioittaa sitä! Sananvapaus! Mielipiteenvapaus! Mun oma vakaus!Ihme, että noinkin typerä tyyppi osaa kirjoittaa. Onko Räsänen vaatinut homojen lyömistä?
Kyllä ne ihan itse lyövät itseään omilla ulostuloillaan, kuten nytkin on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voitaisi sopia että 🌈 ohjelmat esitettäisiin femmalla.
En halua katsoa tai tukea mitään homouskulttuuria.
Ihan vapaasti saavat mun puolesta touhuta mitä tykkäävät mutta ei sitä ole pakko joka tuutista tuputtaa.
Ajatelkaa edes lapsia, että kehtaattekin!Kannatetaan!!!
Näin on.
Tulee aika ahdasta femmalla kun about kaikki suomiviihde tungetaan sinne. Eihän enää ole ohjelmia ilman kiintiöhomoja.
Nyt ollaan edetty tilanteeseen jossa tarvitaan homovapaita kiintiöitä.
Normaali ihminen voi nykyohjelmia katsoa.
Ja nuoriso kasvaa vääräksi eivätkä tiedä edes sukupuoltaan.
Härregud!
Strandbergit, Veitolat, Tanit yms ei taida vieläkään tajuta miten syvälle omaan maaliin runttasivat pallon.
"Kristillisiä perhearvoja kannattavan mummon paikka ei ole perheohjelmassa.
Julkihomon paikka on perheohjelmassa.
Suomi 2021"
Hyvä, oiva kiteytys. Ei mitään lisättävää.
Päivikin kyllä saa taakseen kyllä kovanluokan lakimiehet ja siksi kummasti onkin jo venynyt?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet kun eivät ole miielipidekysymys toisin kuin hallalahkolaiset ja räsäsläiset yrittävät esittää. Ne joko yritetään evätä toisilta tai sitten ei ja Räsäsen mielestä ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille.
Kerro jo, mitä ihmisoikeuksia sinulta ollaan viemässä. Ei ole vieläkään selvinnyt, vaikka tätä on jauhettu 50 sivun verran.
Iida Tani, Suomen tyhmin toimittaja? Olipa kertakaikkiaan niin älytön kirjoitus, etten muista pitkään aikaan moista roskaa lukeneeni.
Sananvapaus ei oikeuta kenenkään syrjimiseen.
Kuinka vaikeaa iltapäivälehtien soitteli joiden on vaikea kysyä että miksi Strandberg ja Veitola politisoivat. Onko teillä munaa kysyä
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei oikeuta kenenkään syrjimiseen.
Ketä on syrjitty ja miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä tulee aina mieleen se kun Ricky Gervais puhui tästä cancel kulttuurista.
Hän sanoi että on totaalisen itsekeskeistä ja absurdia kuvitella voivansa elää koko elämänsä sellaisessa maailmassa, jossa kukaan ei koskaan ole eri mieltä kuin itse. Ja kuinka hölmöä on loukkaantua, jonkun muu. Ihmisen mielipiteistä.
Helppo sitä on olla loukkaantumatta, kun itse välttyy arvostelulta. Jos itse kuuluisit vähemmistöön ja sinua jatkuvasti loukattaisiin, saattaa olla että olisit eri mieltä.
Ihan kuin tavista ei koskaan arvosteltaisi tai loukattaisi, joskus täysin ilman syytä jopa.
Voi itku kun olet tyhmä 😂 joo, kaikkia loukataan joskus syystä tai syyttä suotta. Sellaista elämä on. Nyt ei ole kuitenkaan kyse siitä vaan kokonaisesta väestöryhmästä. Jos joku sanoisi että naiset on syntisiä ja kuuluisi keittiöön ja pitäisi hävetä naiseuttaan niin haluaisitko katsella tällaisen henkilön pärstää viihdeohjelmissa?
Et haluaisi, vaikka tähän takuulla vastaat että "ei haittaisi".
Räsänen varmasti pitää meitä avoliitossa tai vapaassa suhteissa eläviä naisia syntisinä. Haittaako? Ei.
Katselen ja kuuntelen Räsästä mielelläni, nainen jolla on munaa enemmän kuin tusinassa miehiä ja uskaltaa seistä sanojensa takana, mikä on harvinaista tänä päivänä. Arvostan.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole politiikka, kysessä on ihmisoikeudet.
Mitä ihmisoikeuksia Räsänen on homoilta kieltänyt? Voisitko eritellä ne? Räsänen on sitä mieltä, että homoja ei tulisi vihkiä avioliittoon. Räsänen ei esim. kannata homouden kriminalisointia, toisin kuin esim. moni tietyn uskonnon edustaja kannattaa oman uskoon perustuvan lakinsa mukaisesti. Kuinka törkeää mielestäsi on muuten polyamoristen ihmisten ihmisoikeuksien sortaminen Suomessa, kun moniavioisuus ei ole täällä lain mukaan mahdollista? Saavatko mielestäsi sellaiset ihmiset esiintyä telkkarissa, jotka eivät kannata moniavioisuuden laillistamista?
Räsänen ei ole kuin kuka tahansa, vaan hän on saanut kolme syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi trumppilaiset ja muut länsimaiset jyrkän oikeistolaiset tyypit riensivät hänen tuekseen.
Homous on ok, mutta vastakkaisten mielipiteiden vastaan hyökkääminen ei.
Missä v i t u n maassa me oikein elämme?!! Nyt joku hihhuli toimittajakin ( tani. mikälie) vinkuu jo lehdessä, että Räsäsen paikka ei ole koko perheen ohjelmassa ?? Eipä taida tällä tanilla tai strandbergilla omia lapsia olla.. ? Mistäs ne lapset eli jotkut alle 10 v edes tietävät kuka on Päivi Räsänen. Eiää meidän 8 v ainakaan tiennyt. Niin, ja kaikki pisteet menevät nyt kyllä Päivi Räsäselle!