Lue keskustelun säännöt.
"On niin pieni eläke" - miksi jokainen eläkeläinen hokee samaa?
27.09.2014 |
Olen kiinnittänyt huomiota sellaiseen asiaan, että lähes jokainen eläkeläinen hokee alituisesti, kuinka on niin pieni eläke, riippumatta siitä millainen kyseisen henkilön eläke oikeasti on. Kuitenkin samaan aikaan maassa on vaikka kuinka paljon työttömiä, pätkätyöläisiä, osa-aikatyön tekijöitä, joiden tulot voi olla paljon pienemmät ja silti toimeen on tultava. Enkä nyt siis tarkoita pelkän tai lähes pelkän kansaneläkkeen varassa olevia (joiden eläke todellakin on pieni) vaan ihan kunnollisella työeläkkeellä olevia.
Meneekö eläkkeestä jotenkin enemmän veroa vai kuuluuko eläkeläisen vain sanoa eläkkeen olevan pieni siksi kun se on eläke?
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
No laske itse - eläke on n 45% palkasta nykyään. Siitä sitten vähintään 20% veroa. Hyvä jos keskituloisella jää 1500€ käteen - silti kulut elämässä on ihan samat kuin muillakin -vuokra, vastike, ruoka, terveydenhoitoon menee enemmän jne. Vaatteitakin olisi kiva ostaa ja matkustaa muullakin kuin potkukelkalla....
Mua ainakin pelottaa todella se päivä kun täytyy jäädä eläkkeen varaan ja todeta että kaikki se mitä on haaveillut jääkin tekemättä rahanpuutteen takia. Onneksi on nämä seinät mitkä voi myydä että saa rahaa elämästä nauttimiseen
Jos asut Helsingin, Tampereen tai Turun seudulla näin voi olla, muualla asuntojen hinnat laskevat tulevaisuudessa rajusti ja voi olla erittäin vaikeaa myydä asuntoaan. Monillahan tilanne on tämä jo nyt.
http://www.hypo.fi/tietoa-hyposta/ajankohtaista/ajankohtaista-kaikki/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeestä menee suurempi vero kuin palkkatulosta! Ei ole kohtuullista.
No, ei todellakaan mene, ehkä vain jollekin sossutapaukselle, joka ei ole koskaan maksanaut veroja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeestä menee suurempi vero kuin palkkatulosta! Ei ole kohtuullista.
No, ei todellakaan mene, ehkä vain jollekin sossutapaukselle, joka ei ole koskaan maksanaut veroja
Eläkeläisen verotus on kovempi koska ei voi tehdä samoja vähennyksiä kuin työssäkäyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeestä menee suurempi vero kuin palkkatulosta! Ei ole kohtuullista.
No, ei todellakaan mene, ehkä vain jollekin sossutapaukselle, joka ei ole koskaan maksanaut veroja
Eläkkeestä maksetaan isompi kunnallisvero ja siis.terv.maksut.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:02"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:17"]
Ja ajatelkaa, useimmat näistä "pienistä" eläkkeistään nyt itkevät ovat perineet (käytännössä paremminkin kupanneet) jo kaksi edeltävää ahkeraa ja säästäväistä maanrakentajasukupolvea, vanhempansa ja isovanhempansa. Nyt yritetään sitten kupata vielä heidän jälkeensä tulevaa sukupolvea, joka sinnittelee pätkätyöttömyyden, työttömyyspäivärahan ja velkavankeuden kolmiossa.
Ja näiltä "köyhiltä eläkeläisiltä" löytyy tietysti velattomat omakotitalot ja kesämökit, Lappiin on pakko päästä monta kertaa vuodessa ja tottakai aurinkolomaillakin kaiken "köyhyyden" keskellä. Ei kai se ihme ole, ettei pelkkä eläke riitä tuollaiseen elintasoon. Eikä aikaa tai rahaa siitä riitä omien lapsien avustamiseen.
Hetkinen - nämä nykyeläkeläiset (tuoreet) syntyivät aika pian sodan jälkeen, perheissä oli 5- 12 lasta eli perittävää ei kummoisesti ollut puhumattakaan vanhempiensa perheistä, joissa oli koettu punakapinan kurjimus.
Mistä ihmeestä sinä näitä "tietojasi" ammennat?
Tietoja voi ammentaa ihan omaa lähipiiriä tarkkailemalla. Valitettavasti. Voi kun isovanhempani tai isoisovanhempani nyt näkisivät, miten vanhempani heidän jättämäänsä perintöä (henkistä ja taloudellista) nyt käyttävät. :(
Lisätään tähän yhtälöön vielä opiskelemaan pääsemisen helppous, varmat työpaikat, inflaation apu esim. opintolainojen nollaajana, naurettavan varhainen eläkeikä, ilmainen lastenhoitoapu edelliseltä sukupolvelta.... Tässä jo pitkä lista etuoikeuksia joista seuraava eläkeläissukupolvi on voinut vain haaveilla.
Lisätään luetteloon vielä se, että suurten ikäluokkien lapsuudessa oppikouluun menijät muutti pois kotoa noin 11v iässä, lauantai oli työ- ja koulupäivä, lapset sairasti sikotaudin, tuhka-, vesi- ja vihurirokon, terveyskeskuksia ei ollut vaan käytiin kunnanlääkärillä, suurin osa ei käynyt kouluja lainkaan vaan lähti töihin noin 14v iässä, perheissä oli keskimäärin 5 lasta ja 2 huonetta, vakituinen työpaikka oli alle 30 %:lla työssäkäyvistä, oli ihan tavallista, että isät oli talven savotoilla ja äiti kantoi yksin vastuun karjasta ja kodista, äitiysloma oli muutaman viikon mittainen jne.
Että eiköhän taas kadehdita täysillä näitä itsekkäitä isovanhempia, jotka teki töitä eikä loisineet sossun luukulla.
"Suurten ikäluokkien lapsuudessa"? Oletko nyt ihan tosissasi? Ennemmin sanoisin, että kuvauksesi osuu hyvin 1800-luvun loppuun.Oma äitini on 5-lapsisen perheen kuopus ja sisaruksensa ovat kaikki niitä suuria ikäluokkia ja jokaisella on mennyt elämässä oikein hyvin. Yksi tosin oli kovasti katkera kun ei saanut kouluja käydä, mutta kummasti teki hänkin pitkän työuran perusduunarina ja eläke on nyt melkein 3000 euroa kuukaudessa (ja miten niin ei saanut kouluja käydä kun työpaikkansa kouluttivat ja kurssittivat läpi työuran). Ja yllätys yllätys, raha ei riitä mihinkään, vaikka asuntokin tuli maksetuksi jo 1980-luvulla ja yhtiövastike on alle 300 euroa kuukaudessa.
Sinulla ei ole oikein historian tiedot kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeestä menee suurempi vero kuin palkkatulosta! Ei ole kohtuullista.
No, ei todellakaan mene, ehkä vain jollekin sossutapaukselle, joka ei ole koskaan maksanaut veroja
Eläkkeestä maksetaan isompi kunnallisvero ja siis.terv.maksut.
On syytä maksaakin. Eläkeläisethän terveysasemat on vallan kansoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ei tarvinut käydä mitään oppikouluja että pärjäsi. Suuri osa varakkaista suomalaisista oli kansakoulupohjalta. Toisaalta ihmiset rakensivat itse talojaan, joten se ei ollut niin kallista vähän pienemmälläkään tulotasolla. Normaalia liksaa saava perhe saattoi asua melko hulppeassakin tiilitalossa, tämä siis joskus 70-luvulla. Heti sotien jälkeen oli kyllä asuntopulaa ja asuttiin ahtaasti.
No rakentakaa tekin itse talonne, niin saatte halvalla. Älkääkä aina vaan marisko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on odotushorisontista.
Kuka tahansa terve alle 45-vuotias voi odottaa ja toivoa vielä pääsevänsä paremmalle oksalle, saavansa työtä tai parempaa palkkaa. Eläkeläinen voi odottaa vain kurjistumista. Useimpien ei ole mahdollista palata työelämään tienaamaan lisää, jolloin esim. putkiremontti voi kaataa talouden. Köyhyyden tunne johtuu tästä.
Niinpä, kyllä monella voi olla aika toivoton olo, jos elää hyvin pienellä eläkkeellä ja sairastelee paljon ja on sairaala- ja lääkekuluja.
Täältäkin luen aika huolettomia kommentteja, kuinka jotkut kirjoittajat (naiset ?) ynnäilevät näissä viesteissäkin omia eläkkeitään miestensä eläkkeisiin :D mitä, jos teille tulee ero? Tai jos miehenne kuolee vaikka huomenna? Onko minkäänlaisia henkivakutuuksia? Onko tehty avioehtoa jne?
Olen itse ollut aina keskipalkkaisissa hommissa ja kyllä jotkut samoissa töissä kanssani olevat naiset elävät todella leveää elämää, mutta he elävätkin hyväpalkkaisten miestensä rahoilla. Ja tuntuu, että he eivät edes ymmärrä ajatella sitä, miten he ovat toisen ihmisen tulojen armoilla. Jos ero tulisi, niin aika ankeaa elämää olisi heilläkin. Puhumattakaan eläkeiässä, kun ollaan ensin äänekkäästi uhrauduttu vuosikausiksi kotiin hoitamaan lapsia ja suorastaan raivostutaan, jos joku poliitikko ääneen uskaltaa sanoa, että naiset sahaavat omaa oksaansa tulojaan pienentämällä.
Ei kovinkaan moni nainen tunnu ajattelevan raha-asioitaan juuri lainkaan, mieluummin ostellaan turhanpäiväistä sisustuskrääsää ja laitetaan kaikki rahat keittiö- ja kylppäriremontteihin, sen sijaan, että säästettäisiin ja sijoitettaisiin rahoja. Oikein ylpeillään kahvipöytäkeskusteluissa, että "tili tuli, tili meni".
En vaan ymmärrä tällaista ollenkaan, naisella pitää olla omat rahat, omat säästöt ja sijoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se eläke pieni toisaalta, mutta se on varmaa ja automaattista tuloa. Ei se mitään hulppeita asuinolosuhteita mahdollista, joten se omassa kodissa asuminen voi olla monelle se asia, joka vie kaikki tulot. Pienempään asuntoon muuttamalla sillä pitäisi pärjätä ihan hyvin. Lääkkeet ja terveydenhuoltokulut voi hakea päälle sossusta, eikä sossukaan kovin karsaasti vanhuksia katso verrattuna työikäisiin asiakkaisiin.
Sen ymmärrän, että jos tarvitsee jotain erityisiä apuvälineitä vamman tmv. takia, joita ei terveydenhuollossa ole määritelty välttämättömiksi. Ne joutuu maksamaan itse ja niihin saa uppoamaan rahaa vaikka millä mitalla.
Suomessa on alueita, joilta kukaan ei osta asuntoja eikä edes maata eikä pankitkaan myönnä lainaa. Jatkossa on vain kolme kasvavaa keskusta, joissa kauppa käy.
Moni muuttaisi mielellään pienempään, mutta kun kauppa ei käy. Joistain kaupungeista vältysketjutkin ovat lähteneet pois, kun ei ole mitään järkeä yrittää myydä niitä tönöjä keskeltä ei mitään.
Minunkin äitini hokee tuota mantraa että on pieni NIIN eläke. Tottapuhuen, hän saa tätä takuueläkettä, koska lorvi aina kotirouvana. Isä oli yrittäjä. Hän kuoli joskus 20 vuotta sitten, olivat naimisissa. Eli leskeneläkettäkin pukkaa. Perheeni oli melko varakas. Tiedän sen siitä, että äiti sai tietysti 50% perintövaroista ja silti neljälle lapselle jäi ihat kivat perinnöt.
En pidä tuosta hokemisesta minäkään. Sen tarkoitus on kai säälinkeruu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 19:04"][quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 18:58"]
Eläkeläisillä saattaa mennä omakotitalosta kiinteistövero, joillain on auto, lääkkeet plus lääkäri käynnit yms
Sulla ei varmaan ole omakotitaloa? Kiinteistövero on muutamia kymppejä-satasia/v, ei osaketalossakaan ilmaiseksi saa asua edes eläkkeellä vaan yhtiövastike on maksettava joka kuukausi ja se on muutamia kymppejä-satasia/kk.
Kyllä meillä kiinteistövero on paljon enemmän kuin joitakin satasia. Lisäksi sähkö, vesi, huolto (mitä vanha ei jaksa kaikkea itse) roskat, jätevesimaksut jne. Kyllä siitä tulee satasia kuussa.
Jos tulot ei riitä ylisuuren talon pitämiseen. Eikö se kannattaisi myydä?
Aika moni eläkeläispariskunta asuu ylisuurissa omakotitalossa kun lapset ovat muutaneet pois. Remontteihin ei ole varaa ja puutarhan hoitokin jää vähemmälle kun kunto ei riitä.
Taloa yritetty myydä jo kolmatta vuotta. Ei mene kaupaksi muuttotappiokunnassa, vaikka kunto on hyvä ja hinta hyvinkin edullinen.
Tämä!
Täällä on yksi eläkeläinen, joka pitää omaa eläkettään hyvänä. Pakollisten maksujen, yhtiövastike, sähkö, puhelin, seutulippu, terveydenhoito ja ruoka . Lisäksi varaan rahaa perheenjäsenten joululahjoihin ja sunttärilahjoihin. Rahaa jää säästöön joka kuukausi 100-200 . Olen tarkka rahan käyttäjä. Pidän tätä hyvänä tilanteena. Eläke on aina pienempi kuin palkka. Verotus on korkeampi kun vastaava palkka. Se taas johtuu siitä, että eläkeläinen ei saa tehdä työtulovähennystä. Olen tehnyt pitkän työuran keskipalkkaisessa työssä. En halua rikastua. Kohtuullinen toimeentulo riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmillani on pienet eläkkeet (74- ja 80-vuotiaat), käteen jää nettona kahdelta 1600 euroa. Hyvin pärjäävät omakotitalossaan, asumiskustannukset jopa korjausten kanssa pienet. Ei kannata edes harkita osakkeeseen muuttoa talouden näkökulmasta.
Kävin eläkeyhtiön sivuilla laskemassa arvion omasta eläkkeestäni. Tavoite-eläkeikäni on 68 vuotta ja 3 kuukautta. JOs jään heti 66-vuotiaana eläkkeelle kun mahdollista, eläkkeeni tulee olemaan 2600 euroa _brutto_. Tämä on alle puolet palkastani ja _vähemmän_ kuin mitä saan nyt nettona. Olen onnekas näillä tuloilla ja eläkkeellä.
Eläkeikä saattaa vielä nousta ennen kuin eläkkeelle pääsen ja lisäksi ikärasismi on valitettava ilmiö työelämässä. Yllätyn kyllä kovasti, jos saan tehdä töitä edes 60-vuotiaaksi. Jos työura katkeaa kovinkin aikaisin, jää eläkekin vielä pienemmäksi ja ennen eläkettä edessä monta laihaa vuotta.
Minä saan eläkettä 245€/kk (eläkkeelle en voi jäädä).
Että olenkin rikas!
Ei tarvitse aikanaan voivotella kun eläkeikä tuolloin on jo varmaan 80.
Eikä mitään eläkejärjestelmää enää ole.
M45
Monet eläkeläiset valittavat korkeammasta verosta. Ei ollenkaan muisteta, että työssäkäyviltä peritään verojen lisäksi työttömyys- ja työeläkevakuutusmaksua 8,25% palkasta ja tämä käytetään suurimmaksi osaksi nykyisten eläkkeiden maksuun.
Itseäni tämä korpeaa aivan sanomattomasti. Eikä näistä maksuista koskaan puhuta julkisuudessa, vaikka prosentit nousevat joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Monet eläkeläiset valittavat korkeammasta verosta. Ei ollenkaan muisteta, että työssäkäyviltä peritään verojen lisäksi työttömyys- ja työeläkevakuutusmaksua 8,25% palkasta ja tämä käytetään suurimmaksi osaksi nykyisten eläkkeiden maksuun.
Itseäni tämä korpeaa aivan sanomattomasti. Eikä näistä maksuista koskaan puhuta julkisuudessa, vaikka prosentit nousevat joka vuosi.
Ne maksut kuitenkin vähennetään tuloista ennen verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden verotus on oikeasti aika kova ja eläkkeen määrä on usein paljon pienempi kuin ko. ihminen on tottunut saamaan työssä ollessaan palkkaa. Ja harmittaahan se kun on ollut työelämässä 40-50 vuotta ja mitä jää käteen.. Menot ei välttämättä silti pienene eläköitymisen jälkeen.
Tuo on yleinen puolitotuus. Käytännössä asia on aivan toisin, sillä eläkkeestä ei mene työeläke- eikä työttömyysvakuutusmaksuja. Jos kahdella ihmisellä on samat bruttotulot, mutta toisella tulot ovat palkkaa ja toisella eläkettä, siitä eläkkeestä tulee enemmän tilille.
Se on kyllä totta, että palkansaaja maksaa vähemmän sellaisia maksuja, joiden nimenä on vero.
Menot yleensä kasvavat, kun vanhana sairastelee. Lisäksi eläkkeestä maksetaan suhteessa enemmän veroa kuin samansuuruisesta palkasta.
Moni ei varaudu eläkevuosiin säästämällä. Jos hyvästä palkasta ei jää mitään käteen kuukausittain, niin miten nämä huolettomat tuhlaajat kuvittelevat tulevansa toimeen eläkkeellä? Varsinkin naisilla on aika huoletonta kuluttamista, naiset elävät pidempään kuin miehet ja yleensä köyhemmän elämän.