Lue keskustelun säännöt.
"On niin pieni eläke" - miksi jokainen eläkeläinen hokee samaa?
27.09.2014 |
Olen kiinnittänyt huomiota sellaiseen asiaan, että lähes jokainen eläkeläinen hokee alituisesti, kuinka on niin pieni eläke, riippumatta siitä millainen kyseisen henkilön eläke oikeasti on. Kuitenkin samaan aikaan maassa on vaikka kuinka paljon työttömiä, pätkätyöläisiä, osa-aikatyön tekijöitä, joiden tulot voi olla paljon pienemmät ja silti toimeen on tultava. Enkä nyt siis tarkoita pelkän tai lähes pelkän kansaneläkkeen varassa olevia (joiden eläke todellakin on pieni) vaan ihan kunnollisella työeläkkeellä olevia.
Meneekö eläkkeestä jotenkin enemmän veroa vai kuuluuko eläkeläisen vain sanoa eläkkeen olevan pieni siksi kun se on eläke?
Kommentit (342)
Äitini sai aikoinaan erityäin hyvän nettoeläkkeen mutta eipä siitä paljon ole iloa, kun kuoli pois. Ei ollut eläissään osannut sijoittaa rahojaan järkevästi eikä isänikään. Se on aina se, mihin rahaa käyttää! Joillakin raha juoksee sormien välistä, on sitä paljon tahansa. Jotkut pystyy säästämään ja elämään taloudellisesti ja jättää jälkeensä merkittävän varallisuuden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden verotus on oikeasti aika kova ja eläkkeen määrä on usein paljon pienempi kuin ko. ihminen on tottunut saamaan työssä ollessaan palkkaa. Ja harmittaahan se kun on ollut työelämässä 40-50 vuotta ja mitä jää käteen.. Menot ei välttämättä silti pienene eläköitymisen jälkeen.
Miksi ne ei pienene? Eikö eläke ole elämistä (ei elämyksiä) varten, kun ei enään työhön kykene. Kurjaksi menee, jos elämän kohokohdat pitäisi ikääntyneenä kokea.
Monet haaveilevat eläkepäivistä juuri siksi, että sitten on aikaa toteuttaa kaikki ne unelmat, joita ei ehtinyt työelämässä tekemään. Sitten eläkkeellä tulot putoavat reilusti, eikä niitä pystykään toteuttamaan sen takia.
Enpä usko, että yksikään eläkeikää lähestyvä on oikeasti noin tollo.
Eläke taitaa olla ainoa lainsäädännöllä suojattu etuus, jota ei saa leikata vaikka kaikkia muita etuuksia leikattaisiin. Siihen nähden eläkeläisten vinkuminen on aivan ylimitoitettua. Eläkeläistem ostovoima ja elintaso on jo vuosien ajan ollut oikeasti hyvä verrattuna vaikkapa työttömikn ja yksinhuoltajiin. Eläkeläisten ääni on niin kallis vaaleissa, että kaikki puolueet ovat niiden panttivankeina!
400 e asumismenojen jälkeen riittää mainiosti. Jos saa vähemmän kuin se (mukaanlukien toimeentulotuki ja asumistuki), niin sitten saa valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Eläke taitaa olla ainoa lainsäädännöllä suojattu etuus, jota ei saa leikata vaikka kaikkia muita etuuksia leikattaisiin. Siihen nähden eläkeläisten vinkuminen on aivan ylimitoitettua. Eläkeläistem ostovoima ja elintaso on jo vuosien ajan ollut oikeasti hyvä verrattuna vaikkapa työttömikn ja yksinhuoltajiin. Eläkeläisten ääni on niin kallis vaaleissa, että kaikki puolueet ovat niiden panttivankeina!
http://www.labour.fi/ennusteet/talousennuste-17-9-2019/esimerkkiperheet…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkettä saa sen mukaan, mitä on ansainnut. Että pistää vihaksi nämä ainaiset rutisijat.
Säästäkää ja sijoittakaa niin ei tervitse olla yhteskunnan almujen varassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin viime keväänä harjoittelussa terveyskeskuksessa hallinnon puolella. Tarkistin ja päivitin kotihoidon asiakkaiden tietoja. Kyllä siinä vain valtaosalla eläke oli 500 - 1 000 euroa. Eipä näille kummoista laskua kotihoidosta voida veloittaa.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 18:49"]
Nojaa, keskituloisen työeläkekään ei ole suuri.
Jos se keskituloinen ei työssä ollesaankaan ole kaiken kitissyt kuinka on palkka pieni, kuinka ihmeessä siitä lähes yhtä suuresta eläkkeestä (josta ei tarvitse maksaa esim. työmatkojakaan, joka kompensoi) on yhtäkkiä tullut niin pieni ettei sillä mitään voi tehdä ja mitään saa? Ihmettelen minäkin.
Joillakuilla on kylläkin käsitys, että kaikilla olisi samansuuruinen eläke. Mistä tällainen luulo johtuu, on käsittämätöntä.
"Lähes yhtä suuresta eläkkeestä", se eläke on suunnilleen puolet sen keskituloinen työansiosta, kyllä siinä vähän on kitisemistä jotta saa menonsa pienennettyä eläkkeelle jäädesssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni perheellinen ihminen on nuoruudesta pitkälle keski-ikään maksanut asuntolainoja ym. Rahaa ei ole sinä aikana jäänyt yli. Sitten lapset muuttavat pois kotoa ja yleensä asuntokin alkaa olla maksettu. Yhtäkkiä rahaa onkin käytettävissä enemmän, kun ei ole lainaa, ja on vähemmän elätettäviä. Tällaista rahallisesti helppoa aikaa ennen eläkettä ehtii hyvinkin olla 10-15 vuotta, mikäli tekee töitä normaalisti. Eläkeellä taas tulot tippuvat ja se tuntuu isolta pudotukselta edeltävään tilanteeseen verrattuna.
Työelämässä ollessaan jokaisella on kai mahdollisuus ennakoida tulevan eläkkeensä koko. Jos näyttää ettei se ole suuren suuri niin kannattaa alkaa laittaa kuukausittain edes jotain säästöön. Jos laittaa edes 30-50 euroa kuussa vaikka sitten ihan säästötilille jos ei muuta uskalla, niin parinkymmenen vuoden aikana kertyy jonkin verran ylimääräistä jolla voi eläkepäivinään rahoittaa edes joitain haaveitaan.
Minusta on yllättävää että useimpien kirjoittajien mielestä menot eivät eläkkeellä pienene ollenkaan. Omalla kohdallani tuo ei ainakaan ole ollut totta. Asunto on maksettu jo työssäoloaikana eikä vastike todellakaan ole mikään vuokran kokoinen. Matkakulut ja vaateostokset putosivat lähes nollaan. Pärjään olemassa olevalla vaatevarastollani vielä monta vuotta. Ehdin tekemään enemmän ruokaa edullisesti kotona, eikä valmisruokiin tai ravintolassa syötyihin lounaisiin tarvitse kuluttaa rahaa. Lapset ovat jo omillaan eikä heitä tarvitse rahallisesti tukea tässä vaiheessa. Pärjään kuukaudessa noin puolella siitä rahasta mikä kului ruuhkavuosien aikaan. Eläke riittää juokseviin kuluihin, muut menot kuten vuosittaisen lomamatkan kustannan säästöistäni.
Tietysti eläke tuntuu pieneltä jos kuvittelee että keskivertoeläkkeen pitäisi riittää ulkomaanmatkoihin, asuntolainaan ja hemmotteluhoitoihin kylpylässä. Tähän sanoisin vain että ne asuntolainat pitäisi alunperinkin suunnitella niin että eläkeiässä ne on jo maksettu, ja lomat ja hemmottelut kustannetaan omasta pussista. Jos näitä ei suunnittele etukäteen niin aika vaatimattomasti pitää sitten elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se eläke palkkaa pienempi. Moni ajattelee, että eläkkeellä pitää toteuttaa kaikki elämän haaveet.
Hmm, kaikki elämän haaveet vasta eläkkeellä? Onneksi isäni kerkesi elämään oman näköistään elämää, sillä hän kuoli 3 vuotta ennen eläkkeelle jäämistään!
Isäni hoito suurimmat matkustelut pois alta, kun oli 20-26-vuotias. Hän ei juurikaan myöhemmin matkustellut vaan toteutti itseään muuten.
Pohdin ylipäätään tätä ”tee töitä ku hullu, että saat sitten hyvän eläkkeen” , ”eläkkeellä sit”... isäni eläke olisi ollut 7000 euron bruttotulojen mukainen, sillä olisi kyl vaan tehnyt vaikka mitä.. mutta ei kukaan tiedä selviääkö edes eläkeikään asti? Oletteko huomanneet kuinka paljon nyt on kuollut juuri näitä 60-luvulla syntyneitä julkkiksiakin?
Itse pyrin elämään oman näköistä elämääni jo nyt lähemmäs 30-vuotiaana. Matkustetaan perheen kanssa kun mieli tekee, ”sit ku” - elämä ei ole vaihtoehto, me nautitaan elämästä tässä just nyt. En edes halua ajatella ”mitä teen sit eläkkeellä”. Kukaan ei edes tiedä missä tilassa tämä maailma silloin on.
Ylipäätään olen huomannut, että asioiden kuvittelu ja olettaminen on aina vain tuottanut ikäviä yllätyksiä.Itse säästän kyllä rahaa kuukaudessa 1000 e säästötilille ja 100 e rahastoon, mutta en tee sitä sen takia, että ”sit ku oon eläkkeellä”, vaan se on taloudellinen turvani ihan mihin hetkeen vaan. Saan kuukausituottoa osakkeistani 190 e / kk ja vuokratuloa velattomasta asunnosta 600 e / kk. Ajattelen, että minua ei haittaa varallisuuteni kasvu tämän ikäisenä ja pystyn säästämisestä huolimatta elämään ja matkustamaan.
T. Minä keskituloinen, 29-vuotias perheenäiti.
Isäsi oli oikeassa=D
Vierailija kirjoitti:
Moni perheellinen ihminen on nuoruudesta pitkälle keski-ikään maksanut asuntolainoja ym. Rahaa ei ole sinä aikana jäänyt yli. Sitten lapset muuttavat pois kotoa ja yleensä asuntokin alkaa olla maksettu. Yhtäkkiä rahaa onkin käytettävissä enemmän, kun ei ole lainaa, ja on vähemmän elätettäviä. Tällaista rahallisesti helppoa aikaa ennen eläkettä ehtii hyvinkin olla 10-15 vuotta, mikäli tekee töitä normaalisti. Eläkeellä taas tulot tippuvat ja se tuntuu isolta pudotukselta edeltävään tilanteeseen verrattuna.
Tuli siis yllätyksenä? Ilmankos ollaan tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkkeen keskiarvo on netin mukaan hieman alle 1400e/kk. Tästä menee vielä verot, niinkö?
Mitäs sitten jos asuntokulut on esim. 800e/kk (pk-seutu esim) ja asumislisä + eläke ei riitä elämiseen, meneekö mummot ja papat sitten sossuun joka kuukausi tiliotteiden kanssa vai miten homma menee?
Miksi ne ei säästäneet töissä käydessään?
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 18:51"]
Kaikkien eläke on pienempi kuin se palkkatulo, johon on tottunut. Joten jokainen eläkeläinen, tulotasosta riippumatta, joutuu opettelemaan niukempaa elämään siihen aiempaan verrattuna. Ja ainahan niille työttömille tms köyhille voi vetää kehiin Afrikan nälkäänäkevät, jos kyse on siitä, ettei saa valittaa, jos jollakin muulla on huonommin.
No onhan se nyt aika älytöntä, jos oma eläke on esim. pari tonnia, nillittää siitä kuinka ei tule taloudellisesti toimeen eläkkeellä kun se on niin pieni, kun samaan aikaan on vaikka kuinka ihmisiä, jotka saavat vain työttömyyskorvausta tai ovat kokopäivätöissä jollakin 1 600e/kk-palkalla ja elättävät tällä lapsensakin.
On se paritonnia sitten palkan tai eläkkeen nimellä, se on silti pari tonnia. Eläkeläisten mielestä se on jotenkin vähemmän pari tonnia, mikä on aika käsittämätöntä.
Jos eläkkeellä aika kuluu kuluttaen, on jossain ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat eläkeläiset kuitenkin asuvat omissa asunnoissa jotka on jo maksettu pois eli sikäli kyllä pitäisi jäädä enemmän rahaa käyttöön.
Olen laskenut, että tuossa tilanteessa voin olla jopa nykyistä vauraampi tai suht koht samatuloinen ( jos jatkan nykyisissä töissä). Menetän muutaman satasen, mutta saan ne takaisin kun laina on maksettu viimeistään 60-v päivääni mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden verotus on oikeasti aika kova ja eläkkeen määrä on usein paljon pienempi kuin ko. ihminen on tottunut saamaan työssä ollessaan palkkaa. Ja harmittaahan se kun on ollut työelämässä 40-50 vuotta ja mitä jää käteen.. Menot ei välttämättä silti pienene eläköitymisen jälkeen.
Miksi ne ei pienene? Eikö eläke ole elämistä (ei elämyksiä) varten, kun ei enään työhön kykene. Kurjaksi menee, jos elämän kohokohdat pitäisi ikääntyneenä kokea.
Monet haaveilevat eläkepäivistä juuri siksi, että sitten on aikaa toteuttaa kaikki ne unelmat, joita ei ehtinyt työelämässä tekemään. Sitten eläkkeellä tulot putoavat reilusti, eikä niitä pystykään toteuttamaan sen takia.
Enpä usko, että yksikään eläkeikää lähestyvä on oikeasti noin tollo.
Valitettavasti on.
ei mitään järkeä säästää että sitteku pääsee eläkkeelle..
Ei siinä iässä enää jaksa bailata ja p***a reissuilla joka ilta yms. Puhumattakaan vaelluksista ja muusta mukavasta liikunnasta.
Appiukon eläke vähän vajaa 3000 euroa, kuvitteli saavansa asumistukea 600 euron vuokraan. Toki vielä siihen talouteen vaimollakin on eläkkeensä.
Sitten on niitä oikeasti köyhiä eläkeläisiä. Mutta onpa niitä köyhiä ihan samoin opiskelijoissa ja yrittäjissäkin. Ja tuntuu vähän, että ne oikeasti köyhät eläkeläiset ei ole niitä jotka valittaa.
Monet haaveilevat eläkepäivistä juuri siksi, että sitten on aikaa toteuttaa kaikki ne unelmat, joita ei ehtinyt työelämässä tekemään. Sitten eläkkeellä tulot putoavat reilusti, eikä niitä pystykään toteuttamaan sen takia.