Lue keskustelun säännöt.
Gynekologin toive
Kommentit (210)
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:12"]
Abortin vastustajat voisivat käyttää paukkunsa mieluummin vaikka siihen että sterilisaatio saadaan täysin vapaaehtoiseksi ilman nykyisiä kohtuuttomia ehtoja iästä, lapsiluvusta jne. Ai niin, mutta "yhteiskunnan tehtävä on suojella elämää ja ihmisiä omilta valinnoiltaan koskien heidän omaa kehoaan". Totuus on ettei kaikista ole vanhemmiksi.
[/quote]
Tätä komppaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirurgina kieltäydyn leikkaamasta syöpäkasvaimia, koska nekin ovat elävää kudosta, joka on syntynyt jumalan tahdosta.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 17:45"]
On naisten oikeus valita haluaako hän lapsen vai ei. Se on merkittävä, saavutettu virstanpylväs naisten oikeuksissa, siksi tätä naisia yleisesti suojelevaa oikeutta on vartioitava. Naisen mahdollisuus valita, tekeekö hän lapsia vai ei, on merkinnyt huomattavaa sosiaalista parannusta yksin elävien ja perheellisten naisten elämään.
[/quote]Naisella on oikeus olla saattamatta itseään tilanteeseen, josta seurauksena voi olla lapsi. Mutta minusta syntynyttä elämää ei pitäisi enää olla oikeutta tappaa. Minusta naiset pitäisi enemmän käyttää järkeään ja vastuuta joka heille on annettu. Jos ei todellakaan halua lasta, ei ala lapsentekopuuhiinkaan.
Jalat vaan ristiin muijat jos ei lasten hoitaminen miellytä. Niin se on ennenkin tehty.
Ammatinvalintakysymys. Omantunnonvapauteen voi vedota sitten monessa muussakin asiassa ja ammatissa, jos tässäkin voisi. Tulisiko yhteiskunnan varoilla oikeusaputoimistossa toimivalla lakimiehellä olla oikeus olla puolustamatta henkilöitä, joita syytetään rikoksista, jotka sotivat hänen omaatuntoaan ja oikeustajuaan vastaan? No ei, sekin on ammatinvalintalintakysymys.
Suomi on oikeusvaltio, joissa kaikilla on taattava oikeus puolustukseen, mikäli tästä tingitään, ollaan edelleen valtiossa, mutta ei oikeusvaltiossa. Lakimies, joka valitsee työpaikakseen oikeusaputoimiston, joutuu hyväksymään samalla sen, että hänellä voi olla asiakkaana ihmisiä, joiden arvomaailmaa ja tekoja hän ei yksinkertaisesti hyväksy (lastenraiskaajat, törkeät väkivaltarikokset jne.), mutta ne jututkin vain täytyy hoitaa. Se oikeusaputoimiston lakimies hoitaa jopa niidenkin puolustuksen, jos Suomessa mennään jenkkimeininkiin, jossa abortinvastustajafanaatikko tekee pommi-iskun osastolle, jossa abortteja tehdään. Näin siitä huolimatta, vaikka kyseiselle lakimiehelle olisi itselleenkin tehty abortti.
Jos lakimiehille annettaisiin tällaisissa tilanteissa oikeus kieltäytyä tehtävistä, hetken päästä
Suomessa oltaisiin tilanteessa, jossa tuomiot käytännössä oltaisiin jaettu jo ennalta, koska puolustusta kaikille ei löytyisi. Ja jos näin olisi, mihin sitten vedetään raja, mitkä rikolliset ansaitsevat olla ilman puolustusta? Tämäkin kun on omantunnonkysymys, ja eri ihmisillä omatunto sanoo hyvin eri tavalla. Toisen mukaan lastenraiskaajien ei pitäisi saada puolustusta, kolmannen mukaan ei rattijuoppojen, neljännen mukaan itsepuolustukseksi surmanneen ei pitäisi saada, koska tappaminen on aina väärin. Lista olisi loputon.
Pitäisi nähdä suurempi kokonaisuus myös tässä aborttiasiassa lääketieessä, ei vain sitä, että yksittäisellä ihmisellä tulisi olla oikeus omantunnonvapauteen liittyen olla oikeus virkansa edellyttämistä tehtävistä.
Ja ei, minulle ei ole tehty aborttia, enkä todennäköisesti siihen tulevaisuudessakaan päätyisi, ellei olisi todella painavia syitä. Tämä on minun omantuntoni mukaista Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että katsoisin, että minulla olisi oikeus arvostella toisten tekemiä valintoja tai vaatia, että heidän omatuntonsa pitäisi sanoa tässä asiassa samoin kuin minun, etenkin, kun en ole itse näiden aborttiin päätyneiden ihmisten asemassa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
194, en olisi ikinä uskonut päätyväni käyttämään tätä sanavalintaan mutta tähän ei voi muuta sanoa kuin: Aamen!
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:22"]
Samaan aikaan tällä palstalla pyörii monisivuinen keskustelu, jossa kysytään, miksi köyhät tekevät lapsia, joita heillä ei ole varaa elättää. Uskon vahvasti, että moni tässä keskustelussa aborttia vastustava paheksuu köyhien lasten hankintaa ja vastustaa sosiaalietuuksia, koska konservatiiviset ja oikeistolaiset ajatukset kulkevat käsi kädessä. Yhdysvalloissakin republikaanit vastustavat suunnilleen kaikkea köyhäinapua ja ovat olevinaan pro life.
[/quote]
Konservatiivinen ajattelumalli on kieltämättä hieno. Jokaikisen alkion oikeudesta elämään taistellaan kynsin hampain, mutta aikuisten ihmisten eliolosuhteilla ei ole mitään väliä... Leipäjonoon vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:22"]
Samaan aikaan tällä palstalla pyörii monisivuinen keskustelu, jossa kysytään, miksi köyhät tekevät lapsia, joita heillä ei ole varaa elättää. Uskon vahvasti, että moni tässä keskustelussa aborttia vastustava paheksuu köyhien lasten hankintaa ja vastustaa sosiaalietuuksia, koska konservatiiviset ja oikeistolaiset ajatukset kulkevat käsi kädessä. Yhdysvalloissakin republikaanit vastustavat suunnilleen kaikkea köyhäinapua ja ovat olevinaan pro life.
[/quote]
Konservatiivinen ajattelumalli on kieltämättä hieno. Jokaikisen alkion oikeudesta elämään taistellaan kynsin hampain, mutta aikuisten ihmisten eliolosuhteilla ei ole mitään väliä... Leipäjonoon vaan!
[/quote] Abortinvastustajille kysymys: Koska teista pienen solumoykyn poistaminen kohdusta on niin kammoksuttava tapaus niin miten suhtaudutte niihin joissa jo elavan, ajattelevan ja tuntevan lapsen aiti kuristaa tai isa ampuu lapsen kun ei enaa jaksa?
Onko gynekologista mukavampaa tehda naille ruumiinavaus kuin kirjoittaa pyytavalle lahete aborttiin?
Kyllä se on ihan jotain muuta kuin solumöykky siinä vaiheessa, kun abortissa ollaan. Ei sinne aborttiin sentään heti hedelmöityksen jälkeen mennä. Ja kyllä se tosiaan on vain ja ainoastaan nainen, joka tulee raskaaksi. Onhan se tyhmää naiselta jättää ehkäisy käyttämättä sillä perusteella, että onhan siinä mieskin osallisena. Jos ei halua lapsia täytyy käyttää luotettavaa ehkäisyä. Tai sitten pitää ne pöksyt jalassa. Ei ole kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa, koska abortissa päätetään toisen ihmisen kehosta ja elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:22"]
Samaan aikaan tällä palstalla pyörii monisivuinen keskustelu, jossa kysytään, miksi köyhät tekevät lapsia, joita heillä ei ole varaa elättää. Uskon vahvasti, että moni tässä keskustelussa aborttia vastustava paheksuu köyhien lasten hankintaa ja vastustaa sosiaalietuuksia, koska konservatiiviset ja oikeistolaiset ajatukset kulkevat käsi kädessä. Yhdysvalloissakin republikaanit vastustavat suunnilleen kaikkea köyhäinapua ja ovat olevinaan pro life.
[/quote]
Konservatiivinen ajattelumalli on kieltämättä hieno. Jokaikisen alkion oikeudesta elämään taistellaan kynsin hampain, mutta aikuisten ihmisten eliolosuhteilla ei ole mitään väliä... Leipäjonoon vaan!
[/quote] Abortinvastustajille kysymys: Koska teista pienen solumoykyn poistaminen kohdusta on niin kammoksuttava tapaus niin miten suhtaudutte niihin joissa jo elavan, ajattelevan ja tuntevan lapsen aiti kuristaa tai isa ampuu lapsen kun ei enaa jaksa?
Onko gynekologista mukavampaa tehda naille ruumiinavaus kuin kirjoittaa pyytavalle lahete aborttiin?
[/quote]
Tiedätkö, miltä 12-viikkoinen näyttää? :D
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 21:29"]Kyllä se on ihan jotain muuta kuin solumöykky siinä vaiheessa, kun abortissa ollaan. Ei sinne aborttiin sentään heti hedelmöityksen jälkeen mennä. Ja kyllä se tosiaan on vain ja ainoastaan nainen, joka tulee raskaaksi. Onhan se tyhmää naiselta jättää ehkäisy käyttämättä sillä perusteella, että onhan siinä mieskin osallisena. Jos ei halua lapsia täytyy käyttää luotettavaa ehkäisyä. Tai sitten pitää ne pöksyt jalassa. Ei ole kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa, koska abortissa päätetään toisen ihmisen kehosta ja elämästä.
[/quote] Tein abortin 9. viikolla ja se näytti juurikin solumöykyltä. Hyytynyttä verta lähinnä. Kun abortti tehdään, ei ole vielä kyse ihmisestä. Ja miksi naisen olisi pakko kokea raskaus ja tulla äidiksi jos ei halua/pysty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.onetinylife.org/12%20weeks%208.jpg
Ei tuota 12-viikkoista voi oikeasti kutsua miksikään solumöykyksi. Kyllä se on jo valmiinmuotoinen ihmisen näköinen olento. Tietysti tosiasiat voi kieltää tyyliin "joo OMG, siis multa kaavittiin joku epämääränen solumöykky pois tuolt kohdust, ei se ollu varmaan ees laps!!!!1".
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 21:29"]Kyllä se on ihan jotain muuta kuin solumöykky siinä vaiheessa, kun abortissa ollaan. Ei sinne aborttiin sentään heti hedelmöityksen jälkeen mennä. Ja kyllä se tosiaan on vain ja ainoastaan nainen, joka tulee raskaaksi. Onhan se tyhmää naiselta jättää ehkäisy käyttämättä sillä perusteella, että onhan siinä mieskin osallisena. Jos ei halua lapsia täytyy käyttää luotettavaa ehkäisyä. Tai sitten pitää ne pöksyt jalassa. Ei ole kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa, koska abortissa päätetään toisen ihmisen kehosta ja elämästä. [/quote] Tein abortin 9. viikolla ja se näytti juurikin solumöykyltä. Hyytynyttä verta lähinnä. Kun abortti tehdään, ei ole vielä kyse ihmisestä. Ja miksi naisen olisi pakko kokea raskaus ja tulla äidiksi jos ei halua/pysty?
[/quote]
No miksi on pakko hankkiutua raskaaksi, jos ei sitä halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 21:29"]Kyllä se on ihan jotain muuta kuin solumöykky siinä vaiheessa, kun abortissa ollaan. Ei sinne aborttiin sentään heti hedelmöityksen jälkeen mennä. Ja kyllä se tosiaan on vain ja ainoastaan nainen, joka tulee raskaaksi. Onhan se tyhmää naiselta jättää ehkäisy käyttämättä sillä perusteella, että onhan siinä mieskin osallisena. Jos ei halua lapsia täytyy käyttää luotettavaa ehkäisyä. Tai sitten pitää ne pöksyt jalassa. Ei ole kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa, koska abortissa päätetään toisen ihmisen kehosta ja elämästä. [/quote] Tein abortin 9. viikolla ja se näytti juurikin solumöykyltä. Hyytynyttä verta lähinnä. Kun abortti tehdään, ei ole vielä kyse ihmisestä. Ja miksi naisen olisi pakko kokea raskaus ja tulla äidiksi jos ei halua/pysty?
[/quote]
No miksi on pakko hankkiutua raskaaksi, jos ei sitä halua?
[/quote]
No mutku on niin kiva panna paljaal.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:32"][quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 08:12"][quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 08:07"] Gynen ois kannattanut mietiä alanvalintaansa ajoissa. En mäkään voi koulussa sanoa, että haluan opettaa vain matikkaa, mutten kemiaa ja vain tiistaisin, mutten maanantaisin. [/quote] On hiukan eri tason asioista kyse matikan opettamisessa kuin tappaa jo kasvamaan lähtenyt ihminen, joka abortoidessa voi ola jo pienen keskosvauvan kokoinen!!! ALLEKIRJOITTAKAA SE KANSALAISVETOOMUS!!! Lääkäreillä, kätilöillä ja gynekologeilla pitää olla OMANTUNNONVAPAUS TAPPAAKO VAI EI!!!!! [/quote] Ikinä ei ole abortissa tullut vastaan keskosvauvan kokoisia alkioita. :) -hoitsu
[/quote]
Keskosvauvan kokoisia vauvoja kyllä abortoidaan.
[/quote]
Kyllä, jos kyseessä elinkelvoton yksilö. Sikiö jolla ei ole elinmahdollisuuksia kohdun ulkopuolella.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:32"][quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:29"] [quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 08:12"][quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 08:07"] Gynen ois kannattanut mietiä alanvalintaansa ajoissa. En mäkään voi koulussa sanoa, että haluan opettaa vain matikkaa, mutten kemiaa ja vain tiistaisin, mutten maanantaisin. [/quote] On hiukan eri tason asioista kyse matikan opettamisessa kuin tappaa jo kasvamaan lähtenyt ihminen, joka abortoidessa voi ola jo pienen keskosvauvan kokoinen!!! ALLEKIRJOITTAKAA SE KANSALAISVETOOMUS!!! Lääkäreillä, kätilöillä ja gynekologeilla pitää olla OMANTUNNONVAPAUS TAPPAAKO VAI EI!!!!! [/quote] Ikinä ei ole abortissa tullut vastaan keskosvauvan kokoisia alkioita. :) -hoitsu [/quote] Keskosvauvan kokoisia vauvoja kyllä abortoidaan. [/quote] Kyllä, jos kyseessä elinkelvoton yksilö. Sikiö jolla ei ole elinmahdollisuuksia kohdun ulkopuolella.
[/quote]
Onko down lapsi elinkelvoton?
Elämä alkaa, kun siittiö ja munasolu ovat kohdanneet, suoraan sanottuna Valitettavasti tällä ei kielletä aborttia, mutta ai ainakaan ei joudu sitä väkipakolla työntekijä tekemään.
Sairaalassa toimivana keittäjänä en aio enää valmistaa sairaille ruokaa muuten kuin parittomina keskiviikkoina.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:04"]KAUHEE KIISTA TÄÄLLÄ. Miks kukaan ei ehdota kompromissia? Nainen saisi aina abortin silloin, jos ehkäisy olisi pettänyt (tästä pitää olla todisteita, näkeehän pillerinsyöjät esim verikokeena) ja kortsun rikkoutumista tään ei laskettas koska tällöin pitäis tajuta hakea jälkiehkäisy. Toinen tapaus milloin nainen saisi abortin olisi raiskaus tai jos raskaus uhkaa äidin henkeä. Nonni, ja kaikki muut naiset sit pannaan synnyttämään se lapsi (eli ne jotka paneskelee ilman ehkäsyä ja tekee toistuvia abortteja) ja antamaan adoptioon tai etsimään OMAKUSTANTEISESTI lääkäri joka sen abortin suostuu tekemään. Tällöin niitä adoptoitavia lapsia ei myöskään olisi niin paljon, etteikö eille löytyisi vanhempia. Ja jos raskautuminen tapahtuu suhteessa eikä ehkäisyä ole käytetty, niin myös miehelle viralliset nuhtelu ja merkintä joonkin rekisteriin, etteivät voi aina luistaa kuin koira veräjästä- PROBLEM SOLVED [/quote] Oletko 15? Tuo oli ehkä huvittavin kommentti. Jälkiehkäisykään ei aina valitettavast toimi. Lääkkellinen aborttikaan ei muuten aina onnistu, FYI. Miksi nainen joka on muka niin vastuuton että panee koko kylää ja on koko ajan aborttia vinkumassa, pitäisi pakottaa äidiksi? Olisiko se hyvä juttu? Tai antamaan lapsi adoptioon, kun abortti on monta kertaa helpompi vaihtoehto? Sitten lapsi miettisi miksi äiti antoi pois.
[/quote]
HUOH, tää olikin kompromissi eikä mun oikea mielipide (mulle on aivan sama jos joku tekee vaikka 10 aborttia putkeen, itse en tekisi). Ja joo jälkiehkäisy ei toimi aina mut sillon ehkäsyä on käytetty ja se voidaan taas jollain tapaa todeta. Ja miks pitäis pakottaa äidiksi, ei sitä sillon siihen pakoteta jos se penska annetaan adoptioon? Ja jos olet abortin kannattaja niin tajuan pointtisi, mut tämä kompromissi olikin tarkotettu ehdotukseksi niille abortin VASTUSTAJILLE. Meille abortin KANNATTAJILLEHAN sillä ei pitäis olla mitäään väliä, miten toimitaan, kunhan ite käytetään sitä ehkäsyä ja saadaa se abortti tarvittaessa.