Miten olette lopulta sopeutuneet seksuaalisesti epätyydyttävään parisuhteeseen?

Pelkuruutta olla suhteessa, jossa toinen käyttää valtaa. Miten voi olla avioliitto "erittäin jees" ilman seksiä, jos sitä toivoo? Ihan oikeesti ihmiset. Mikä siinä kumppanin vaihtamisessa pelottaa? Oletko läheisriippuvainen, kun annat toisen käyttää tuollaista valtaa itseesi? Mitäs täällä kitiset. Pitääkö sulle nyt sanoa, että voi ei koita kestää, kyllä olet urhea ja reipas poika? Sitäkö sinä täältä palstalta odotat? Minä sanon sulle, että lopeta valittaminen, jos olet kerran osaasi tyytynyt. Jos haluat alistua ja uhrata elämäsi jonkun vaimon halujen mukaan...hän on muuten ihan joku vaan, jonka joskus valitsit, ei mikään verisukulainen. Joten siitä vaan sitten. Onhan tollaisia tossukoita tietenkin olemassa, kyllä kulta- tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettämiseksihän se aikaa myöten menee tai sitten tulee eri polut vastaan. Seksuaalisuus ja sen tuomat tarpeet kuitenkin kuuluvat jokaisen oikeuksiin. Eipä kai muuten nuo tilastot näyttäisi sellaisilta kuin ovat, erittäin suuri osuus sekä naisista että miehistä käyvät tarpeitaan tyydyttämässä suhteen ulkopuolella, kun oma puoliso ei niistä ole kiinnostunut / halua kiinnostua.

Olen samaa mieltä siitä, että seksuaalisesti epätyydyttävässä suhteesta seuraa pettämistä ja monia vaikeuksia. Siitä taas eri mieltä, että oman seksuaalisuuden toteuttaminen olisi puolison tai kenenkään muunkaan vastuulla. Kenelläkään ei ole velvoitetta harrastaa seksiä puolison kanssa tai toteuttaa tämän fantasioita, jos niitä ei halua, mutta siinä tapauksessa ottaa toivottavasti mahdollisimman tietoisen riskin suhteen kariutumisesta.

Minusta se on aika iso periaatteellinen kysymys kenen vastuulla tyydyttävä seksielämä on. Vastaus ei mielestäni voi olla mikään muu kuin oma peilikuva. 

Parisuhteessa tyydyttävä seksielämä on kahden kauppa. Yksin sitä ei saa aikaiseksi. Vaatii molemmilta panostusta.

Totta kai. Jos toinen ei voi tai halua sitä panostusta antaa, niin minun näkökulmastani suhde on aika pitkälti taputeltu silloin. Koska vastaan itse siitä, että saan suhteesta mieleistäni seksiä riittävästi pysyäkseni tyytyväisenä. Jos seksuaalista yhteensopivuutta ei ole, niin ei mielestäni kannata jatkaa pään seinään lyömistä, koska oma seksuaalinen tyydytys on omalla vastuulla. Ei puolison. 

Monesti tämä asia ymmärretään, jos puheena on vaikka jokin harvinaisempi fetissi eli silloin käsitetään, ettei puolisolla ole velvollisuutta siitä kiihottua. Mutta samalla tavalla halujen eriparisuus ja toisen osapuolen voimakas tyytymättömyys asiasta ovat omalla vastuulla eikä puolison. Siitä uhriutuminen ei ole ok, että toinen haluaa vähemmän tai eri asioita seksissä, koska kenenkään ei ole pakko suhteessa olla. Se on aivan vapaaehtoista.

Lisään vielä tähän sen, että jos tapaisin miehen joka valittaa vaimon seksuaalista haluttomuutta ja tyytymättömyyttään, niin pitäisin sitä isona varoitusmerkkinä. Jos oman elämän valinnat näkee muiden syynä, niin se ei kerro ihmisestä hirveän hyvää. Kyllä se pätee seksielämäänkin siinä missä muihinkin asioihin. Eli omasta elämästä kannetaan itse vastuu ihan kokonaisuudessaan. "Vaimoni ei ymmärrä minua" on juuri sen takia vanha vitsi, että useimmat ymmärtävät, ettei se ole koko totuus asiasta.

Haluttomia naisia nyt vaan on. Siinä missä miehiäkin. Ja sellaisella tavalla haluttomia, että on aivan samantekevää mitä se toinen osapuoli siinä taiteilee, niin halut ei vaan tule.

Viestisi ovat paitsi miesten kokemusta väheksyviä, myös halveksuvia haluttomuudesta kärsiviä kohtaan. Kirjoitat, että mm. vadelmia poimimalla nainen alkaa haluta. Mitä jos ei ala? Mitä jos on ihan samantekevää, mitä kuka tahansa muu tekee - itse ei vaan halua seksiä? Vaikka toinen tekisi kaiken tehtävissä olevan ja itse ei silti vaan halua?

Syytät muita yksipuolisesta katsantokannasta, mutta sinulla jos kenellä sellainen on.

Sekoitat nyt kaksi eri kirjoittajaa. Minä miehenä kirjoitin tuon vadelmajutun, en tuota edellistä, mikä kyllä minunkin mielestä pitää paikkansa.  Väitän mikäkin, että monet miehet tuijottaa liikaa pelkkää seksin saantia ja naisen seksihaluja, eikä naisen hyvinvointia ja tyytyväisyyttä kaikessa parisuhteessa. Tunnetusti naisilla seksihalut hiipuu jos muu tyytyväisyys elämässä ei ole kunnossa. 

Oon nyt vaan naisena ihan hitosti sitä vastaan, että täällä julistetaan yleisenä totuutena sitä, että naisilta seksihalut hiipuu, jos mies ei muilla elämän osa-alueilla pidä naista tyytyväisenä. Se on holhoava asenne, joka asettaa miehen naisen yläpuolelle hallitsemaan paitsi tämän haluja myös elämää muutenkin. Jos se jonkun naisen kohdalla meneekin niin, niin ei todellakaan kaikkien. Siksi onkin ihan ääliömäistä tarjota sitä sellaisena ratkaisuna joka toimisi kaikissa tapauksissa. Plus sulkee ne haluttomat kaiken ulkopuolelle, jotka ei miehen sirkustempuillakaan syty. Jos niputetaan naiset yhteen lokeroon ja todetaan, että tee näin niin nainen haluaa seksiä, niin mennään metsään ja syvälle.

En ole puhunut tuosta asiasta sanaakaan. Tässä on monta kirjoittajaa, mutta kerron nyt mielipiteeni tuostakin, vaikka en tiedä ymmärretäänkö kirjoittamaani tekstiä.

Minä siis ajattelen, että kenenkään tehtävänä ei ole pitää ketään tyytyväisenä seksuaalisesti tai mitenkään muutenkaan. Se on ihan omalla vastuulla miten elämänsä elää ja tämä koskee naisia ja miehiä yhtälailla. Olen siis aivan eri linjoilla kuin esittämäsi ajatukset. Minulle se olisi huono parisuhde, missä vain toinen tekee asioita toisen eteen eli minulle vain vastavuoroinen parisuhde on yhdessä elämisen arvoinen. Niin seksuaalisesti kuin muutenkin. Jos toiselta puuttuu halu miellyttää ja niin suhde ei ole balanssissa.

Hups, tässä viestissäni kommentoin vahingossa toiselle tarkoitettua viestiä. No, ehkä pointtini sittenkin ymmärrettiin. Edeltävällä sivulla joku ei selvästikään ymmärtänyt mitä olin kirjoittanut.

Minusta tämä on ollut aika hyvä keskustelu. Ymmärrän hyvin, että kun puolisolta ei saa sitä tunnetta, että on miehenä haluttava, niin siitä menee aivan vereslihalle ja puolustuskannalle ja katkeruuskin voi uhata, jos kaikkensa on tehnyt. Onko se miehelle jotenkin enemmän maskuliinista itsetuntoa rakentava asia, että on haluttu? En tiedä, jään vain pohtimaan asiaa.

Uskon, että on ihan sekä naiselle että miehelle olennaisen tärkeää tuntea olevansa haluttu.

Varmasti näin on. Edellä esitin kysymyksen siitä, että torjuminen ehkä helpommin johtaa miehen kohdalla katkeruuteen ja "naisten" syyllistämiseen taustallaan konservatiivinen ajatus siitä, että naisen olisi annettava ja miehen olisi tyydytettävä. Tästä johtuen voisi olla, että maskuliininen itsetunto vahingoittuu eniten, koska isku osuu suoraan kykenevyyteen tuottaa nautintoa. Eli että tämän asian suurempi vahingoittavuus olisi samaa kaliiberia kuin impotenssi ja johtuisi samasta asiasta perimmältään eli konservatiivisesta ajatusmallista seksuaalisiin rooleihin liittyen. 

En tiedä onko asia noin, se vain tuli mieleen tästä keskutelusta. Jos tulee tarve syyttää "naisia" yleensä jostain, niin iskua pyritään kääntämään omista ajatusmalleista pois mikä on sinänsä ymmärrettävää, mutta ei auta ratkaisemaan ongelmaa, joka on joka tapauksessa itse ratkaistava. Tavalla tai toisella. Ellei sitten anna ajan ja elämän ratkaista sitä itse, mikä taitaa olla seksuaalisesti epätyydyttävien suhteiden yleinen malli. 

Siinäkin on kyse pitkälti arvoista eli miten korkealle seksuaalisuuden omassa elämässään asettaa. Onko se esimerkiksi riittävä syy hajottaa perhe. Minulle se olisi sitä, mutta toisille se ei ole sitä. Kyse on paljon muustakin kuin eriparisista haluista, sitä olen omissa puheenvuoroissani yrittänyt painottaa. 

 Eihän mihen "kyvyllä" ole juurikaan tekemistä naisen tyydytyksellä, vain jos ajatellaan yhtä asiaa, eli yhdyntää. Mutta, mihellähän on monta muuta keinoa tyydyttää se nainen, tai sitten vaikka se kombinaatiokin. Eihän toki se kalun toiminta voi olla ainoa aasia mllä nainen saa. Saahan mieskin monella tapaa, sama koskee naisatkin. Jos naisen siis haluaa tyydyttää,, se onnistuu varmasti muillakin keinoin kuin sillä penetraatiolla, pelkästään.

Kyllä minulla sellainen ajatus on, että nimenomaan konservatiivinen, penetraatioseksin ideaaliksi asettava seksuaalisuusmalli aiheuttaa valtaosan seksuaalisista ongelmista ja niillä on osansa myös haluttomuutta käsiteltäessä. Minusta se malli on alun alkaen vääristävä ja toispuoleinen asettaessaan miehen aktiiviseen ja penetroivaan rooliin automaationa. Sitä mallia edustaa sekin, että miehen pitää tehdä asiat a ja b ennen kuin seksiä voisi olla. Jomman kumman yksinomaan aktiiviseen tai passiiviseen rooliin asettava malli käy pitkän päälle ongelmalliseksi melkoisella varmuudella, ellei sitten toinen masokistisesti tyydy osaansa.

Kippura kirjoitti:

Pelkuruutta olla suhteessa, jossa toinen käyttää valtaa. Miten voi olla avioliitto "erittäin jees" ilman seksiä, jos sitä toivoo? Ihan oikeesti ihmiset. Mikä siinä kumppanin vaihtamisessa pelottaa? Oletko läheisriippuvainen, kun annat toisen käyttää tuollaista valtaa itseesi? Mitäs täällä kitiset. Pitääkö sulle nyt sanoa, että voi ei koita kestää, kyllä olet urhea ja reipas poika? Sitäkö sinä täältä palstalta odotat? Minä sanon sulle, että lopeta valittaminen, jos olet kerran osaasi tyytynyt. Jos haluat alistua ja uhrata elämäsi jonkun vaimon halujen mukaan...hän on muuten ihan joku vaan, jonka joskus valitsit, ei mikään verisukulainen. Joten siitä vaan sitten. Onhan tollaisia tossukoita tietenkin olemassa, kyllä kulta- tyyppejä.

Parisuhteeseen ja avioliittoon liittyy paljon muutakin kuin vain seksi.

Kippura kirjoitti:

Pelkuruutta olla suhteessa, jossa toinen käyttää valtaa. Miten voi olla avioliitto "erittäin jees" ilman seksiä, jos sitä toivoo? Ihan oikeesti ihmiset. Mikä siinä kumppanin vaihtamisessa pelottaa? Oletko läheisriippuvainen, kun annat toisen käyttää tuollaista valtaa itseesi? Mitäs täällä kitiset. Pitääkö sulle nyt sanoa, että voi ei koita kestää, kyllä olet urhea ja reipas poika? Sitäkö sinä täältä palstalta odotat? Minä sanon sulle, että lopeta valittaminen, jos olet kerran osaasi tyytynyt. Jos haluat alistua ja uhrata elämäsi jonkun vaimon halujen mukaan...hän on muuten ihan joku vaan, jonka joskus valitsit, ei mikään verisukulainen. Joten siitä vaan sitten. Onhan tollaisia tossukoita tietenkin olemassa, kyllä kulta- tyyppejä.

Kyllä tuo kysymys on varmasti aiheellinen itselleen esittää. Onko se pelkoa, ettei löydä ketään muutakaan vai mitä se on? Lasten takia yhdessä oleminen on vähän kaksipiippuinen juttu, koska lapsethan saavat vanhempiensa suhteesta mallin omaan naiseuteensa, mieheyteensä ja parisuhteisiinsa. Seksuaalisesti epätyydyttävä avioliitto voi näkyä lapsille asti läheisyyden ja aidon kontaktin puutteena, jolloin heille saattaa syntyä käsitys, että tämä on ihan normaalia eikä muunlaista ole olemassakaan. Ehkä sellainen ajatus on tullut jo omasta lapsuudesta ja omien vanhempien parisuhteesta, jos epätyydyttävästä liitosta ei uskalleta lähteä?

Kaipa näitä terapiassa on käsitelty, ap? Ap on hävinnyt linjoilta täysin, miksiköhän.

Kyllä joo parisuhteeseen ja avioliittoon liitty paljon muutakin kuin seksi. Talo, auto, anoppi, mökki, juhannuskekkerit, kaupassakäynti, lasten harrastukset. Jep. Harrasta niitä, mitäs siinä valitat. Rakkauteen liittyy sen sijaan jotain ihan muuta kuin nuo asiat. Rakkaudella ei ole mitään tekemistä noiden ukoisten suoritusten kanssa. Lisäksi biologia määrittää, että seksuaalisuus on yksi ihmisen perustarpeista.  Se on siis sama, kuin vaimosi pitäisi sinua koko ajan nälässä tai kylmässä kellarissa. Riisto-rakkautta. Tyydy siis osaasi, jos et haua tilannetta muuttaa, muille valittamalla se ei muutu, itsepähän olet se, joka kärsii, ei me muut kärsitä.

Kippura kirjoitti:

Kyllä joo parisuhteeseen ja avioliittoon liitty paljon muutakin kuin seksi. Talo, auto, anoppi, mökki, juhannuskekkerit, kaupassakäynti, lasten harrastukset. Jep. Harrasta niitä, mitäs siinä valitat. Rakkauteen liittyy sen sijaan jotain ihan muuta kuin nuo asiat. Rakkaudella ei ole mitään tekemistä noiden ukoisten suoritusten kanssa. Lisäksi biologia määrittää, että seksuaalisuus on yksi ihmisen perustarpeista.  Se on siis sama, kuin vaimosi pitäisi sinua koko ajan nälässä tai kylmässä kellarissa. Riisto-rakkautta. Tyydy siis osaasi, jos et haua tilannetta muuttaa, muille valittamalla se ei muutu, itsepähän olet se, joka kärsii, ei me muut kärsitä.

Kenelle oikeastaan tässä puhut?

Nuo mainitsemasi liittyvät lähinnä elämään. Eivät parisuhteeseen ja avioliittoon. Käsityksesi parisuhteista ja avioliitoista tuntuu aika katkeroituneelta.

Asiallisesti sanottuna. Itse olen seurannut omassa perheessäni uhrautunutta äitiäni. Hän on ensinnäkin antanut juuri tuollaisen parisuhdemallin- kylmä, riitaisa ja etäinen väkisin koossa pidetty aviolitto. Toisekseen- hänestä on tullut katkera vanha ihminen, joka on täysin pettynyt elämäänsä tyytymätön ihminen. Nyt se kohdistuu meihin lapsiin, koska "teidän vuoksi minä jaksoin kaikki ne vuodet". Kiitos äiti. Me lapset olemme siis syyllisiä sinun valintoihisi? Äiti, jota isä sitten petti aloittamalla vuosia kestäneen sivusuhteen, joka tuli sitten ilmi. Voitte vaan kuvitella. Nyt siellä "onnellisessa" lapsuuden kodissa asuu kaksi kärttyistä, onnetonta, riitelevää, elämäänsä pettynyttä puolisoa, joiden suhde lapsiinsakaan ei ole mikään hyvä. Meillä kolmella oli kaikilla kiire lähteä kotona aikoinaan pois tuon kireän ilmapiirin vuoksi. Että sellainen parisuhdemalli tuli sieltä. Joulut ja muut perhejuhlat pyöritettiin kiitettävällä mallilla, kuten "perheen idylliin" kuuluu. Samalla isä kärsi ja rakasti salaa toista naista. Mutta ei uskaltanut lähteä liitosta. Oliko se sen väärtti? En usko.

Katselin mitä katkeruudesta on sanottu ja monissa teksteissä puhutaan kuorettuneesta vihasta. Tässä tapauksessa se viha ja kiukku kohdistuu puolisoon tai "naisiin", jotka eivät anna sitä mitä halutaan. Kysymys kuuluu voiko se vähemmän haluava osapuoli olla tällaisessa suhteessa onnellinen ja tuntea olonsa hyväksytyksi ja rakastetuksi?

Katkeruudessa syytetään muita siitä mistä pitäisi itse kantaa vastuuta, tässä tapauksessahan syynä ei ole mikään sairaus tai muu välttämätön ja elämän itsensä epäreiluus, vaan vapaaehtoinen parisuhde. 

Kippura kirjoitti:

Asiallisesti sanottuna. Itse olen seurannut omassa perheessäni uhrautunutta äitiäni. Hän on ensinnäkin antanut juuri tuollaisen parisuhdemallin- kylmä, riitaisa ja etäinen väkisin koossa pidetty aviolitto. Toisekseen- hänestä on tullut katkera vanha ihminen, joka on täysin pettynyt elämäänsä tyytymätön ihminen. Nyt se kohdistuu meihin lapsiin, koska "teidän vuoksi minä jaksoin kaikki ne vuodet". Kiitos äiti. Me lapset olemme siis syyllisiä sinun valintoihisi? Äiti, jota isä sitten petti aloittamalla vuosia kestäneen sivusuhteen, joka tuli sitten ilmi. Voitte vaan kuvitella. Nyt siellä "onnellisessa" lapsuuden kodissa asuu kaksi kärttyistä, onnetonta, riitelevää, elämäänsä pettynyttä puolisoa, joiden suhde lapsiinsakaan ei ole mikään hyvä. Meillä kolmella oli kaikilla kiire lähteä kotona aikoinaan pois tuon kireän ilmapiirin vuoksi. Että sellainen parisuhdemalli tuli sieltä. Joulut ja muut perhejuhlat pyöritettiin kiitettävällä mallilla, kuten "perheen idylliin" kuuluu. Samalla isä kärsi ja rakasti salaa toista naista. Mutta ei uskaltanut lähteä liitosta. Oliko se sen väärtti? En usko.

 Ehkä äitisi elämä onkin ollut kamalaa.. hän yrittänyt pitää lapsillen kotia, samalla kun itse jäänyt saamatta rakkauttaa (ja seksiäkin??) ja mies pettänyt. Aina ei ole niin yksinkertaista. Olisko hänen piänyt hymyillä onnelllisena. Entä isäsi osuus? en tiedä tietysti.

Niin- minun pointtini tässä äidin ja isän tarinassa on se, että he jäivät epätyydyttyvään liittoon omituisista syistä. Tuloksena oli kenties kolme, ei vain 2 onnetonta ihmistä. Voihan olla, että isän rakastajatar olisi halunnut isäni kokonaan itselleen, kenties hänkin menetti elämänsä rakkauden. Eli lopputuloksena ainakin 3 onnetonta, sekä lapset, joilla on kaikilla outo parisuhdemalli. Sen sijaan, että lopputuloksena olisikin voinut olla 3 onnellista ihmistä, sekä lapset, joille olisi syntynyt aito kuva siitä, että ihmisellä on oikeus itseään tyydyttävään ja onnelliseen parisuhteeseen ja avioliittoon. Mielestäni ainakin isossa osassa aviolittoja ja parisuhteita, seksi kuuluu niihin olenaisena osana. Seksittömyys muuten ei parane iän myötä, jos se on ollut alunperinkin huonoa. Naisen halut katoavat kokokaan vaihdevuosien jälkeen, jos häntä ei muutenkaa homma ole juurikaan kiinnostanut. Joten parisuhde muuttuu aina vaan haasteellisemmaksi. Ja mitäs sitten, kun ne lapset lähtevät talosta, mitä jää jäljelle? Useinhan lapset ovat juuri ne syy, miksi yhdessä pysytään. Minun on vaikea kuvitella, että rakkauteni pysyisi tai kasvaisi ihmistä kohtaan, joka jatkuvasti riistäisi minulta onnen tunnetta omien itsekkäiden syiden vuoksi. Eihän sellainen ihminen ajattele minun tunteitani ollenkaan. Onko se edes rakkautta? Mikä se sellainen parisuhde siis on?

Vierailija kirjoitti:

Kippura kirjoitti:

Asiallisesti sanottuna. Itse olen seurannut omassa perheessäni uhrautunutta äitiäni. Hän on ensinnäkin antanut juuri tuollaisen parisuhdemallin- kylmä, riitaisa ja etäinen väkisin koossa pidetty aviolitto. Toisekseen- hänestä on tullut katkera vanha ihminen, joka on täysin pettynyt elämäänsä tyytymätön ihminen. Nyt se kohdistuu meihin lapsiin, koska "teidän vuoksi minä jaksoin kaikki ne vuodet". Kiitos äiti. Me lapset olemme siis syyllisiä sinun valintoihisi? Äiti, jota isä sitten petti aloittamalla vuosia kestäneen sivusuhteen, joka tuli sitten ilmi. Voitte vaan kuvitella. Nyt siellä "onnellisessa" lapsuuden kodissa asuu kaksi kärttyistä, onnetonta, riitelevää, elämäänsä pettynyttä puolisoa, joiden suhde lapsiinsakaan ei ole mikään hyvä. Meillä kolmella oli kaikilla kiire lähteä kotona aikoinaan pois tuon kireän ilmapiirin vuoksi. Että sellainen parisuhdemalli tuli sieltä. Joulut ja muut perhejuhlat pyöritettiin kiitettävällä mallilla, kuten "perheen idylliin" kuuluu. Samalla isä kärsi ja rakasti salaa toista naista. Mutta ei uskaltanut lähteä liitosta. Oliko se sen väärtti? En usko.

 Ehkä äitisi elämä onkin ollut kamalaa.. hän yrittänyt pitää lapsillen kotia, samalla kun itse jäänyt saamatta rakkauttaa (ja seksiäkin??) ja mies pettänyt. Aina ei ole niin yksinkertaista. Olisko hänen piänyt hymyillä onnelllisena. Entä isäsi osuus? en tiedä tietysti.

Kyllähän sellaisia liittoja on paljon, missä on pysytty lasten takia. Aivan pienten lasten kanssa eroaminen on kieltämättä hankalaa, mutta kun monesti näitä liittoja jatketaan lasten aikuistumiseen asti näennäisesti lasten takia. Ko. Kirjoittaja yritti kuvata tilannetta lasten näkökulmasta ja olen kuullut vastaavan tarinan itsekin. Se on lapsille aika raskas taakka kannettavaksi, vaikka toki asiat aina ovat monimutkaisia. Varmaan molemmilla on näissä liitoissa pelkoa lopettaa liittoa mikä ei toimi. Lapset haetaan syyksi sille, ettei eroaminen ole mahdollista, vaikka todelliset esteet ovat omassa mielessä.

Eroaminenei ole helppoa kenellekään, mutta ei siihen kuole eikä sitä yleensä kaduta. Toimimaton liitto on raskas elää. Ja elämä päättyy joskus hyvinkin nopeasti. Kituuttamalla liitossa josta ei uskalla lähteä jää, onko järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Kippura kirjoitti:

Asiallisesti sanottuna. Itse olen seurannut omassa perheessäni uhrautunutta äitiäni. Hän on ensinnäkin antanut juuri tuollaisen parisuhdemallin- kylmä, riitaisa ja etäinen väkisin koossa pidetty aviolitto. Toisekseen- hänestä on tullut katkera vanha ihminen, joka on täysin pettynyt elämäänsä tyytymätön ihminen. Nyt se kohdistuu meihin lapsiin, koska "teidän vuoksi minä jaksoin kaikki ne vuodet". Kiitos äiti. Me lapset olemme siis syyllisiä sinun valintoihisi? Äiti, jota isä sitten petti aloittamalla vuosia kestäneen sivusuhteen, joka tuli sitten ilmi. Voitte vaan kuvitella. Nyt siellä "onnellisessa" lapsuuden kodissa asuu kaksi kärttyistä, onnetonta, riitelevää, elämäänsä pettynyttä puolisoa, joiden suhde lapsiinsakaan ei ole mikään hyvä. Meillä kolmella oli kaikilla kiire lähteä kotona aikoinaan pois tuon kireän ilmapiirin vuoksi. Että sellainen parisuhdemalli tuli sieltä. Joulut ja muut perhejuhlat pyöritettiin kiitettävällä mallilla, kuten "perheen idylliin" kuuluu. Samalla isä kärsi ja rakasti salaa toista naista. Mutta ei uskaltanut lähteä liitosta. Oliko se sen väärtti? En usko.

 Ehkä äitisi elämä onkin ollut kamalaa.. hän yrittänyt pitää lapsillen kotia, samalla kun itse jäänyt saamatta rakkauttaa (ja seksiäkin??) ja mies pettänyt. Aina ei ole niin yksinkertaista. Olisko hänen piänyt hymyillä onnelllisena. Entä isäsi osuus? en tiedä tietysti.[/quote

Tuo on niin kuultua, teidän takia lapset jne. Piilonarsisti/marttyyri siirtää surkean elämänsä syyt muille, esim. lapsille. Hän ei ole millään tasolla vastuussa itse elämästään ja valinnoistaan, vaan alistuu. Usein perheen mies voi mahdollisesti olla narsisti, joka alistanut vaimonsa, jolloin tämä on niin nujerrettu, että ei kykene eikä pysty tekemään omia valintojaan eli lähteä paskasta suhteesta. Näitä tarinoita on paljon sodan jälkeisissä sukupolvissa. Ovathan he nähneet mallin jo omassa lapsuuden kodissaan. Surullista

Kippura kirjoitti:

Niin- minun pointtini tässä äidin ja isän tarinassa on se, että he jäivät epätyydyttyvään liittoon omituisista syistä. Tuloksena oli kenties kolme, ei vain 2 onnetonta ihmistä. Voihan olla, että isän rakastajatar olisi halunnut isäni kokonaan itselleen, kenties hänkin menetti elämänsä rakkauden. Eli lopputuloksena ainakin 3 onnetonta, sekä lapset, joilla on kaikilla outo parisuhdemalli. Sen sijaan, että lopputuloksena olisikin voinut olla 3 onnellista ihmistä, sekä lapset, joille olisi syntynyt aito kuva siitä, että ihmisellä on oikeus itseään tyydyttävään ja onnelliseen parisuhteeseen ja avioliittoon. Mielestäni ainakin isossa osassa aviolittoja ja parisuhteita, seksi kuuluu niihin olenaisena osana. Seksittömyys muuten ei parane iän myötä, jos se on ollut alunperinkin huonoa. Naisen halut katoavat kokokaan vaihdevuosien jälkeen, jos häntä ei muutenkaa homma ole juurikaan kiinnostanut. Joten parisuhde muuttuu aina vaan haasteellisemmaksi. Ja mitäs sitten, kun ne lapset lähtevät talosta, mitä jää jäljelle? Useinhan lapset ovat juuri ne syy, miksi yhdessä pysytään. Minun on vaikea kuvitella, että rakkauteni pysyisi tai kasvaisi ihmistä kohtaan, joka jatkuvasti riistäisi minulta onnen tunnetta omien itsekkäiden syiden vuoksi. Eihän sellainen ihminen ajattele minun tunteitani ollenkaan. Onko se edes rakkautta? Mikä se sellainen parisuhde siis on?

 Omituinen oli mienkin vanhempieni suhde. Mutta oam suhteeni on huima, oltu jo 40 vuotta yhdessä, ja meillä siis roihuaa! Lapset tämän tietävät, ihmetteleväy meidän liekehdintää ja leiskuntaa, luulen että saaneet aivan oisenlaisen kuvan avioliitosta kuin minä ja mun mies. Kaikki räiskyy tässä perheessä. Mutta seksi, se on aivan omanlaatuistaan ja vielä parani kun "lapset" lähtivät omiin koteihinsa. Ja aina paranee..mutta estotonta on sekä puheet että meno, ehkä se on se syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli hiukan alle nelikymppisenä ihan samat murheet kuin aloittajalla ja olen siis mies joka olisi halunnut enemmän. Kun seksi oli hyytynyt, oli sitten läheisyyskin aika vähäistä, ei huvittanut olla edes lähellä kun toinen ei minua halunnut. Sitten eräänä yönä päätin, että nyt tämä muuttuu tai sitten pitää lähteä eri teille. En alkanut syyllistää vaimoani, joka kai lapsien ollessa pieniä, työelämästä stressaantuneena ei edes osannut muuta kaivata. Mietin millä tavoin voisin tulla vastaan, kotityöt tehtiin aika tasan niin kuin kumpikin vain ehti ja lapsiakin hoidettiin tasapuolisesti.

Mutta se läheisyys oli se minkä parantamiseen päädyin, kun asiaa pohdiskelin. Sitä ei ollut ja kun naisilla seksihalut yleensäottaen liittyy läheisyyteen, sitä piti saada lisää. Ja kun toinen ei tehnyt aloitteita sen lisäämiseen, ei jäljellä ollut muita kuin minä sitä lisäämään. Aloin ihan jääräpäisesti pussaamaan ja halaamaan aina herättyä, töihin lähtiessä, sieltä palatessa ja vielä viimeistään nukkumaan mennessä yhden kerran. Aloin myös kertoa miten paljon häntä arvostan ja rakastan, huomioida muutenkin tekemällä joskus yllättäen vaikka juhla-aterian siihen aikaan kun siippa palasi töistä. Oli todella otettu, joskus ostin kalliin kukkakimpun ja ne toi myös todellakin iloa siipalle. Vaikutukset ei näkyneet heti, mutta niin vaan halauksiini ja pusuihini alettiin vastata, kehuni sai vastakehuja, haluni alkoi heijastua haluina takaisin. Kerroin aiempaa selkeämmin, että kaipaisin seksiä useammin ja vaikkei se heti auttanut, lopulta seksin määrä vaan parani. Ja alkoi tulla siipaltakin aloitteita! Lopulta se kerta kuussa oli vaihtunut pariin kertaan viikossa ja aina muistetaan kertoa miten rakastetaan toisiamme ja kehua miten hyvälle seksikin tuntui.

Se on kuulkaa hyvät herrat todella suuresti kiinni omasta tavastanne huomioida naistanne ja siitä kuuluisasta kommunikaatiostakin. Tottahan silti voi olla naisia, joihin ei mikään edellämainituista vaikuta, mutta luultavasti heillä on sitten paljonkin sellaisia ongelmia, jotka estää seksistä nauttimisen kokonaan.

Olet ollut hyvä mies ja puhut fiksuja asioita. Arvostan sinua näistä. Mutta 1 asia tulee tuosta mieleen: Naisella ei kyllä kovin korkea libido voi itsellä olla, jos se herää vasta noilla tempuilla. Minulla itsellä on kyllä ihan omat haluni ilman, että niitä tarvitsee ostaa millään erikoissuorituksilla. Munaa on silloin tällöin saatava, vaikka muuten ei niin auvoista parisuhteessa olekaan. N44

Kiitos kehuista. Aivan oikein, siipallani ei ole kovin korkea libido, mutta läheisyyden lisääminen nosti halujaan silti ihan merkittävällä tavalla. Jos romantiikka ja läheisyys on toiselle tärkeää ja itselle ei, niin ei nuo "temput" mitenkään ylivoimaisia ainakaan itselleni ollut. Sitäpaitsi kun sitä halailua ja pussailua tuli lisää ja hän alkoi vastata siihen tekemällä samoin itse, kyllähän sekin hyvälle tuntui myös minusta saada itsekin huomiota toisen osoittaman läheisyyden muodossa. Jos toisella on matalampi libido kuin toisella, niitä haluja on silti mahdollista tasata ja meilläkin parisuhde säilyi aiemmista synkistä ajatuksistani huolimatta. Munaa on silloin tällöin saatava, mutta kuinka usein, se onkin sitten jo yksilökohtaista. Ihan kuten joillakin miehilläkin voi olla matalampi libido kuin omilla siipoillaan ja sitten puutteessa onkin ollut nainen.

Meillä on jokseenkin sama tilanne kuin teillä vaimon libidon osalta. Täysin olematon se ei ole, mutta se vähä mikä on, on reaktiivista hänen osaltaan. Kuu ja aurinko pitää olla linjassa, kaikki tiptop, jokainen asia moitteeton ja ympäristö juuri oikea. Tämä tarkoittaa paljon matkustelua ja ravintolareissuja, muuten ei onnistu. Jännä, että hänen seksuaalisuutensa pakottaa meidät matkustamaan paljon ja ihmisten ympärillämme on vaikea ymmärtää liikkumisemme määrää. Tietäisivätpä vain miksi matkustellaan. Tämä tuntuu kuitenkin olevan ainoa asia joka toimii.

Läheisyyttä meillä on aina valtavasti. Vaimo kyllä ’auttelee’ minua arjessakin lähinnä yhdynnöillä useinkin, mutta saa itse näistä lähinnä läheisyyttä.

Eli vaimosi ei koe yhdyntöjä tyydyttäväksi. Mitä muuta seksiinne sisältyy kuin yhdyntöjä? Jos ei mitään muuta, niin tiedätkin jo reseptin jolla seksihalujaan on ehkä mahdollista nostaa ja matkustelun tarvetta vähentää. Ei sillä, voihan matkustelukin olla kivaa ja varsin toimiva esileikki, mutta saattaa olla aikaa ja rahaa vievä sellainen. Vai onko kaikki mahdolliset seksileikit, roolileikit yms jo kokeiltu?

Minulle sopii seksin saralla kaikki. Vaimolle 90% lähinnä tuo yhdyntä, eikä juuri muuta halua vaikka mitä ehdottaisin. Toki joskus, innostuessaan, mutta harvinaista se on.

Tänä kesänä meni matkustamiseen yli 5 tonnia. Sillä saatiin vaimolle nautittavaa seksiä 2 kertaa. Kallista on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli hiukan alle nelikymppisenä ihan samat murheet kuin aloittajalla ja olen siis mies joka olisi halunnut enemmän. Kun seksi oli hyytynyt, oli sitten läheisyyskin aika vähäistä, ei huvittanut olla edes lähellä kun toinen ei minua halunnut. Sitten eräänä yönä päätin, että nyt tämä muuttuu tai sitten pitää lähteä eri teille. En alkanut syyllistää vaimoani, joka kai lapsien ollessa pieniä, työelämästä stressaantuneena ei edes osannut muuta kaivata. Mietin millä tavoin voisin tulla vastaan, kotityöt tehtiin aika tasan niin kuin kumpikin vain ehti ja lapsiakin hoidettiin tasapuolisesti.

Mutta se läheisyys oli se minkä parantamiseen päädyin, kun asiaa pohdiskelin. Sitä ei ollut ja kun naisilla seksihalut yleensäottaen liittyy läheisyyteen, sitä piti saada lisää. Ja kun toinen ei tehnyt aloitteita sen lisäämiseen, ei jäljellä ollut muita kuin minä sitä lisäämään. Aloin ihan jääräpäisesti pussaamaan ja halaamaan aina herättyä, töihin lähtiessä, sieltä palatessa ja vielä viimeistään nukkumaan mennessä yhden kerran. Aloin myös kertoa miten paljon häntä arvostan ja rakastan, huomioida muutenkin tekemällä joskus yllättäen vaikka juhla-aterian siihen aikaan kun siippa palasi töistä. Oli todella otettu, joskus ostin kalliin kukkakimpun ja ne toi myös todellakin iloa siipalle. Vaikutukset ei näkyneet heti, mutta niin vaan halauksiini ja pusuihini alettiin vastata, kehuni sai vastakehuja, haluni alkoi heijastua haluina takaisin. Kerroin aiempaa selkeämmin, että kaipaisin seksiä useammin ja vaikkei se heti auttanut, lopulta seksin määrä vaan parani. Ja alkoi tulla siipaltakin aloitteita! Lopulta se kerta kuussa oli vaihtunut pariin kertaan viikossa ja aina muistetaan kertoa miten rakastetaan toisiamme ja kehua miten hyvälle seksikin tuntui.

Se on kuulkaa hyvät herrat todella suuresti kiinni omasta tavastanne huomioida naistanne ja siitä kuuluisasta kommunikaatiostakin. Tottahan silti voi olla naisia, joihin ei mikään edellämainituista vaikuta, mutta luultavasti heillä on sitten paljonkin sellaisia ongelmia, jotka estää seksistä nauttimisen kokonaan.

Olet ollut hyvä mies ja puhut fiksuja asioita. Arvostan sinua näistä. Mutta 1 asia tulee tuosta mieleen: Naisella ei kyllä kovin korkea libido voi itsellä olla, jos se herää vasta noilla tempuilla. Minulla itsellä on kyllä ihan omat haluni ilman, että niitä tarvitsee ostaa millään erikoissuorituksilla. Munaa on silloin tällöin saatava, vaikka muuten ei niin auvoista parisuhteessa olekaan. N44

Kiitos kehuista. Aivan oikein, siipallani ei ole kovin korkea libido, mutta läheisyyden lisääminen nosti halujaan silti ihan merkittävällä tavalla. Jos romantiikka ja läheisyys on toiselle tärkeää ja itselle ei, niin ei nuo "temput" mitenkään ylivoimaisia ainakaan itselleni ollut. Sitäpaitsi kun sitä halailua ja pussailua tuli lisää ja hän alkoi vastata siihen tekemällä samoin itse, kyllähän sekin hyvälle tuntui myös minusta saada itsekin huomiota toisen osoittaman läheisyyden muodossa. Jos toisella on matalampi libido kuin toisella, niitä haluja on silti mahdollista tasata ja meilläkin parisuhde säilyi aiemmista synkistä ajatuksistani huolimatta. Munaa on silloin tällöin saatava, mutta kuinka usein, se onkin sitten jo yksilökohtaista. Ihan kuten joillakin miehilläkin voi olla matalampi libido kuin omilla siipoillaan ja sitten puutteessa onkin ollut nainen.

Meillä on jokseenkin sama tilanne kuin teillä vaimon libidon osalta. Täysin olematon se ei ole, mutta se vähä mikä on, on reaktiivista hänen osaltaan. Kuu ja aurinko pitää olla linjassa, kaikki tiptop, jokainen asia moitteeton ja ympäristö juuri oikea. Tämä tarkoittaa paljon matkustelua ja ravintolareissuja, muuten ei onnistu. Jännä, että hänen seksuaalisuutensa pakottaa meidät matkustamaan paljon ja ihmisten ympärillämme on vaikea ymmärtää liikkumisemme määrää. Tietäisivätpä vain miksi matkustellaan. Tämä tuntuu kuitenkin olevan ainoa asia joka toimii.

Läheisyyttä meillä on aina valtavasti. Vaimo kyllä ’auttelee’ minua arjessakin lähinnä yhdynnöillä useinkin, mutta saa itse näistä lähinnä läheisyyttä.

Eli vaimosi ei koe yhdyntöjä tyydyttäväksi. Mitä muuta seksiinne sisältyy kuin yhdyntöjä? Jos ei mitään muuta, niin tiedätkin jo reseptin jolla seksihalujaan on ehkä mahdollista nostaa ja matkustelun tarvetta vähentää. Ei sillä, voihan matkustelukin olla kivaa ja varsin toimiva esileikki, mutta saattaa olla aikaa ja rahaa vievä sellainen. Vai onko kaikki mahdolliset seksileikit, roolileikit yms jo kokeiltu?

Minulle sopii seksin saralla kaikki. Vaimolle 90% lähinnä tuo yhdyntä, eikä juuri muuta halua vaikka mitä ehdottaisin. Toki joskus, innostuessaan, mutta harvinaista se on.

Tänä kesänä meni matkustamiseen yli 5 tonnia. Sillä saatiin vaimolle nautittavaa seksiä 2 kertaa. Kallista on.

Kieltämättä 😅 Näetkö sinä tai vaimosi tässä myös koomisia puolia? Anteeksi, vakava asia, mutta pystyisisittekö yhdessä nauramaan tuolle, että tulee pirun kalliiksi tämä seksielämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli hiukan alle nelikymppisenä ihan samat murheet kuin aloittajalla ja olen siis mies joka olisi halunnut enemmän. Kun seksi oli hyytynyt, oli sitten läheisyyskin aika vähäistä, ei huvittanut olla edes lähellä kun toinen ei minua halunnut. Sitten eräänä yönä päätin, että nyt tämä muuttuu tai sitten pitää lähteä eri teille. En alkanut syyllistää vaimoani, joka kai lapsien ollessa pieniä, työelämästä stressaantuneena ei edes osannut muuta kaivata. Mietin millä tavoin voisin tulla vastaan, kotityöt tehtiin aika tasan niin kuin kumpikin vain ehti ja lapsiakin hoidettiin tasapuolisesti.

Mutta se läheisyys oli se minkä parantamiseen päädyin, kun asiaa pohdiskelin. Sitä ei ollut ja kun naisilla seksihalut yleensäottaen liittyy läheisyyteen, sitä piti saada lisää. Ja kun toinen ei tehnyt aloitteita sen lisäämiseen, ei jäljellä ollut muita kuin minä sitä lisäämään. Aloin ihan jääräpäisesti pussaamaan ja halaamaan aina herättyä, töihin lähtiessä, sieltä palatessa ja vielä viimeistään nukkumaan mennessä yhden kerran. Aloin myös kertoa miten paljon häntä arvostan ja rakastan, huomioida muutenkin tekemällä joskus yllättäen vaikka juhla-aterian siihen aikaan kun siippa palasi töistä. Oli todella otettu, joskus ostin kalliin kukkakimpun ja ne toi myös todellakin iloa siipalle. Vaikutukset ei näkyneet heti, mutta niin vaan halauksiini ja pusuihini alettiin vastata, kehuni sai vastakehuja, haluni alkoi heijastua haluina takaisin. Kerroin aiempaa selkeämmin, että kaipaisin seksiä useammin ja vaikkei se heti auttanut, lopulta seksin määrä vaan parani. Ja alkoi tulla siipaltakin aloitteita! Lopulta se kerta kuussa oli vaihtunut pariin kertaan viikossa ja aina muistetaan kertoa miten rakastetaan toisiamme ja kehua miten hyvälle seksikin tuntui.

Se on kuulkaa hyvät herrat todella suuresti kiinni omasta tavastanne huomioida naistanne ja siitä kuuluisasta kommunikaatiostakin. Tottahan silti voi olla naisia, joihin ei mikään edellämainituista vaikuta, mutta luultavasti heillä on sitten paljonkin sellaisia ongelmia, jotka estää seksistä nauttimisen kokonaan.

Olet ollut hyvä mies ja puhut fiksuja asioita. Arvostan sinua näistä. Mutta 1 asia tulee tuosta mieleen: Naisella ei kyllä kovin korkea libido voi itsellä olla, jos se herää vasta noilla tempuilla. Minulla itsellä on kyllä ihan omat haluni ilman, että niitä tarvitsee ostaa millään erikoissuorituksilla. Munaa on silloin tällöin saatava, vaikka muuten ei niin auvoista parisuhteessa olekaan. N44

Kiitos kehuista. Aivan oikein, siipallani ei ole kovin korkea libido, mutta läheisyyden lisääminen nosti halujaan silti ihan merkittävällä tavalla. Jos romantiikka ja läheisyys on toiselle tärkeää ja itselle ei, niin ei nuo "temput" mitenkään ylivoimaisia ainakaan itselleni ollut. Sitäpaitsi kun sitä halailua ja pussailua tuli lisää ja hän alkoi vastata siihen tekemällä samoin itse, kyllähän sekin hyvälle tuntui myös minusta saada itsekin huomiota toisen osoittaman läheisyyden muodossa. Jos toisella on matalampi libido kuin toisella, niitä haluja on silti mahdollista tasata ja meilläkin parisuhde säilyi aiemmista synkistä ajatuksistani huolimatta. Munaa on silloin tällöin saatava, mutta kuinka usein, se onkin sitten jo yksilökohtaista. Ihan kuten joillakin miehilläkin voi olla matalampi libido kuin omilla siipoillaan ja sitten puutteessa onkin ollut nainen.

Meillä on jokseenkin sama tilanne kuin teillä vaimon libidon osalta. Täysin olematon se ei ole, mutta se vähä mikä on, on reaktiivista hänen osaltaan. Kuu ja aurinko pitää olla linjassa, kaikki tiptop, jokainen asia moitteeton ja ympäristö juuri oikea. Tämä tarkoittaa paljon matkustelua ja ravintolareissuja, muuten ei onnistu. Jännä, että hänen seksuaalisuutensa pakottaa meidät matkustamaan paljon ja ihmisten ympärillämme on vaikea ymmärtää liikkumisemme määrää. Tietäisivätpä vain miksi matkustellaan. Tämä tuntuu kuitenkin olevan ainoa asia joka toimii.

Läheisyyttä meillä on aina valtavasti. Vaimo kyllä ’auttelee’ minua arjessakin lähinnä yhdynnöillä useinkin, mutta saa itse näistä lähinnä läheisyyttä.

Eli vaimosi ei koe yhdyntöjä tyydyttäväksi. Mitä muuta seksiinne sisältyy kuin yhdyntöjä? Jos ei mitään muuta, niin tiedätkin jo reseptin jolla seksihalujaan on ehkä mahdollista nostaa ja matkustelun tarvetta vähentää. Ei sillä, voihan matkustelukin olla kivaa ja varsin toimiva esileikki, mutta saattaa olla aikaa ja rahaa vievä sellainen. Vai onko kaikki mahdolliset seksileikit, roolileikit yms jo kokeiltu?

Minulle sopii seksin saralla kaikki. Vaimolle 90% lähinnä tuo yhdyntä, eikä juuri muuta halua vaikka mitä ehdottaisin. Toki joskus, innostuessaan, mutta harvinaista se on.

Tänä kesänä meni matkustamiseen yli 5 tonnia. Sillä saatiin vaimolle nautittavaa seksiä 2 kertaa. Kallista on.

Eikö vaimo nauti seksistä kotisängyssä tai -sohvalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli hiukan alle nelikymppisenä ihan samat murheet kuin aloittajalla ja olen siis mies joka olisi halunnut enemmän. Kun seksi oli hyytynyt, oli sitten läheisyyskin aika vähäistä, ei huvittanut olla edes lähellä kun toinen ei minua halunnut. Sitten eräänä yönä päätin, että nyt tämä muuttuu tai sitten pitää lähteä eri teille. En alkanut syyllistää vaimoani, joka kai lapsien ollessa pieniä, työelämästä stressaantuneena ei edes osannut muuta kaivata. Mietin millä tavoin voisin tulla vastaan, kotityöt tehtiin aika tasan niin kuin kumpikin vain ehti ja lapsiakin hoidettiin tasapuolisesti.

Mutta se läheisyys oli se minkä parantamiseen päädyin, kun asiaa pohdiskelin. Sitä ei ollut ja kun naisilla seksihalut yleensäottaen liittyy läheisyyteen, sitä piti saada lisää. Ja kun toinen ei tehnyt aloitteita sen lisäämiseen, ei jäljellä ollut muita kuin minä sitä lisäämään. Aloin ihan jääräpäisesti pussaamaan ja halaamaan aina herättyä, töihin lähtiessä, sieltä palatessa ja vielä viimeistään nukkumaan mennessä yhden kerran. Aloin myös kertoa miten paljon häntä arvostan ja rakastan, huomioida muutenkin tekemällä joskus yllättäen vaikka juhla-aterian siihen aikaan kun siippa palasi töistä. Oli todella otettu, joskus ostin kalliin kukkakimpun ja ne toi myös todellakin iloa siipalle. Vaikutukset ei näkyneet heti, mutta niin vaan halauksiini ja pusuihini alettiin vastata, kehuni sai vastakehuja, haluni alkoi heijastua haluina takaisin. Kerroin aiempaa selkeämmin, että kaipaisin seksiä useammin ja vaikkei se heti auttanut, lopulta seksin määrä vaan parani. Ja alkoi tulla siipaltakin aloitteita! Lopulta se kerta kuussa oli vaihtunut pariin kertaan viikossa ja aina muistetaan kertoa miten rakastetaan toisiamme ja kehua miten hyvälle seksikin tuntui.

Se on kuulkaa hyvät herrat todella suuresti kiinni omasta tavastanne huomioida naistanne ja siitä kuuluisasta kommunikaatiostakin. Tottahan silti voi olla naisia, joihin ei mikään edellämainituista vaikuta, mutta luultavasti heillä on sitten paljonkin sellaisia ongelmia, jotka estää seksistä nauttimisen kokonaan.

Olet ollut hyvä mies ja puhut fiksuja asioita. Arvostan sinua näistä. Mutta 1 asia tulee tuosta mieleen: Naisella ei kyllä kovin korkea libido voi itsellä olla, jos se herää vasta noilla tempuilla. Minulla itsellä on kyllä ihan omat haluni ilman, että niitä tarvitsee ostaa millään erikoissuorituksilla. Munaa on silloin tällöin saatava, vaikka muuten ei niin auvoista parisuhteessa olekaan. N44

Kiitos kehuista. Aivan oikein, siipallani ei ole kovin korkea libido, mutta läheisyyden lisääminen nosti halujaan silti ihan merkittävällä tavalla. Jos romantiikka ja läheisyys on toiselle tärkeää ja itselle ei, niin ei nuo "temput" mitenkään ylivoimaisia ainakaan itselleni ollut. Sitäpaitsi kun sitä halailua ja pussailua tuli lisää ja hän alkoi vastata siihen tekemällä samoin itse, kyllähän sekin hyvälle tuntui myös minusta saada itsekin huomiota toisen osoittaman läheisyyden muodossa. Jos toisella on matalampi libido kuin toisella, niitä haluja on silti mahdollista tasata ja meilläkin parisuhde säilyi aiemmista synkistä ajatuksistani huolimatta. Munaa on silloin tällöin saatava, mutta kuinka usein, se onkin sitten jo yksilökohtaista. Ihan kuten joillakin miehilläkin voi olla matalampi libido kuin omilla siipoillaan ja sitten puutteessa onkin ollut nainen.

Meillä on jokseenkin sama tilanne kuin teillä vaimon libidon osalta. Täysin olematon se ei ole, mutta se vähä mikä on, on reaktiivista hänen osaltaan. Kuu ja aurinko pitää olla linjassa, kaikki tiptop, jokainen asia moitteeton ja ympäristö juuri oikea. Tämä tarkoittaa paljon matkustelua ja ravintolareissuja, muuten ei onnistu. Jännä, että hänen seksuaalisuutensa pakottaa meidät matkustamaan paljon ja ihmisten ympärillämme on vaikea ymmärtää liikkumisemme määrää. Tietäisivätpä vain miksi matkustellaan. Tämä tuntuu kuitenkin olevan ainoa asia joka toimii.

Läheisyyttä meillä on aina valtavasti. Vaimo kyllä ’auttelee’ minua arjessakin lähinnä yhdynnöillä useinkin, mutta saa itse näistä lähinnä läheisyyttä.

Eli vaimosi ei koe yhdyntöjä tyydyttäväksi. Mitä muuta seksiinne sisältyy kuin yhdyntöjä? Jos ei mitään muuta, niin tiedätkin jo reseptin jolla seksihalujaan on ehkä mahdollista nostaa ja matkustelun tarvetta vähentää. Ei sillä, voihan matkustelukin olla kivaa ja varsin toimiva esileikki, mutta saattaa olla aikaa ja rahaa vievä sellainen. Vai onko kaikki mahdolliset seksileikit, roolileikit yms jo kokeiltu?

Minulle sopii seksin saralla kaikki. Vaimolle 90% lähinnä tuo yhdyntä, eikä juuri muuta halua vaikka mitä ehdottaisin. Toki joskus, innostuessaan, mutta harvinaista se on.

Tänä kesänä meni matkustamiseen yli 5 tonnia. Sillä saatiin vaimolle nautittavaa seksiä 2 kertaa. Kallista on.

Eikö vaimo nauti seksistä kotisängyssä tai -sohvalla?

Yhtä lailla se kotisohvaseksi voi olla urautunut malli, ei vain tule yhtä kalliiksi 😅

Melkein kaikille syntyy tietyt seksirutiinit, missä halu herää, ko pariskunnan nainen on ehdollistunut fancyyn matkaseksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli hiukan alle nelikymppisenä ihan samat murheet kuin aloittajalla ja olen siis mies joka olisi halunnut enemmän. Kun seksi oli hyytynyt, oli sitten läheisyyskin aika vähäistä, ei huvittanut olla edes lähellä kun toinen ei minua halunnut. Sitten eräänä yönä päätin, että nyt tämä muuttuu tai sitten pitää lähteä eri teille. En alkanut syyllistää vaimoani, joka kai lapsien ollessa pieniä, työelämästä stressaantuneena ei edes osannut muuta kaivata. Mietin millä tavoin voisin tulla vastaan, kotityöt tehtiin aika tasan niin kuin kumpikin vain ehti ja lapsiakin hoidettiin tasapuolisesti.

Mutta se läheisyys oli se minkä parantamiseen päädyin, kun asiaa pohdiskelin. Sitä ei ollut ja kun naisilla seksihalut yleensäottaen liittyy läheisyyteen, sitä piti saada lisää. Ja kun toinen ei tehnyt aloitteita sen lisäämiseen, ei jäljellä ollut muita kuin minä sitä lisäämään. Aloin ihan jääräpäisesti pussaamaan ja halaamaan aina herättyä, töihin lähtiessä, sieltä palatessa ja vielä viimeistään nukkumaan mennessä yhden kerran. Aloin myös kertoa miten paljon häntä arvostan ja rakastan, huomioida muutenkin tekemällä joskus yllättäen vaikka juhla-aterian siihen aikaan kun siippa palasi töistä. Oli todella otettu, joskus ostin kalliin kukkakimpun ja ne toi myös todellakin iloa siipalle. Vaikutukset ei näkyneet heti, mutta niin vaan halauksiini ja pusuihini alettiin vastata, kehuni sai vastakehuja, haluni alkoi heijastua haluina takaisin. Kerroin aiempaa selkeämmin, että kaipaisin seksiä useammin ja vaikkei se heti auttanut, lopulta seksin määrä vaan parani. Ja alkoi tulla siipaltakin aloitteita! Lopulta se kerta kuussa oli vaihtunut pariin kertaan viikossa ja aina muistetaan kertoa miten rakastetaan toisiamme ja kehua miten hyvälle seksikin tuntui.

Se on kuulkaa hyvät herrat todella suuresti kiinni omasta tavastanne huomioida naistanne ja siitä kuuluisasta kommunikaatiostakin. Tottahan silti voi olla naisia, joihin ei mikään edellämainituista vaikuta, mutta luultavasti heillä on sitten paljonkin sellaisia ongelmia, jotka estää seksistä nauttimisen kokonaan.

Olet ollut hyvä mies ja puhut fiksuja asioita. Arvostan sinua näistä. Mutta 1 asia tulee tuosta mieleen: Naisella ei kyllä kovin korkea libido voi itsellä olla, jos se herää vasta noilla tempuilla. Minulla itsellä on kyllä ihan omat haluni ilman, että niitä tarvitsee ostaa millään erikoissuorituksilla. Munaa on silloin tällöin saatava, vaikka muuten ei niin auvoista parisuhteessa olekaan. N44

Kiitos kehuista. Aivan oikein, siipallani ei ole kovin korkea libido, mutta läheisyyden lisääminen nosti halujaan silti ihan merkittävällä tavalla. Jos romantiikka ja läheisyys on toiselle tärkeää ja itselle ei, niin ei nuo "temput" mitenkään ylivoimaisia ainakaan itselleni ollut. Sitäpaitsi kun sitä halailua ja pussailua tuli lisää ja hän alkoi vastata siihen tekemällä samoin itse, kyllähän sekin hyvälle tuntui myös minusta saada itsekin huomiota toisen osoittaman läheisyyden muodossa. Jos toisella on matalampi libido kuin toisella, niitä haluja on silti mahdollista tasata ja meilläkin parisuhde säilyi aiemmista synkistä ajatuksistani huolimatta. Munaa on silloin tällöin saatava, mutta kuinka usein, se onkin sitten jo yksilökohtaista. Ihan kuten joillakin miehilläkin voi olla matalampi libido kuin omilla siipoillaan ja sitten puutteessa onkin ollut nainen.

Meillä on jokseenkin sama tilanne kuin teillä vaimon libidon osalta. Täysin olematon se ei ole, mutta se vähä mikä on, on reaktiivista hänen osaltaan. Kuu ja aurinko pitää olla linjassa, kaikki tiptop, jokainen asia moitteeton ja ympäristö juuri oikea. Tämä tarkoittaa paljon matkustelua ja ravintolareissuja, muuten ei onnistu. Jännä, että hänen seksuaalisuutensa pakottaa meidät matkustamaan paljon ja ihmisten ympärillämme on vaikea ymmärtää liikkumisemme määrää. Tietäisivätpä vain miksi matkustellaan. Tämä tuntuu kuitenkin olevan ainoa asia joka toimii.

Läheisyyttä meillä on aina valtavasti. Vaimo kyllä ’auttelee’ minua arjessakin lähinnä yhdynnöillä useinkin, mutta saa itse näistä lähinnä läheisyyttä.

Eli vaimosi ei koe yhdyntöjä tyydyttäväksi. Mitä muuta seksiinne sisältyy kuin yhdyntöjä? Jos ei mitään muuta, niin tiedätkin jo reseptin jolla seksihalujaan on ehkä mahdollista nostaa ja matkustelun tarvetta vähentää. Ei sillä, voihan matkustelukin olla kivaa ja varsin toimiva esileikki, mutta saattaa olla aikaa ja rahaa vievä sellainen. Vai onko kaikki mahdolliset seksileikit, roolileikit yms jo kokeiltu?

Minulle sopii seksin saralla kaikki. Vaimolle 90% lähinnä tuo yhdyntä, eikä juuri muuta halua vaikka mitä ehdottaisin. Toki joskus, innostuessaan, mutta harvinaista se on.

Tänä kesänä meni matkustamiseen yli 5 tonnia. Sillä saatiin vaimolle nautittavaa seksiä 2 kertaa. Kallista on.

Eikö vaimo nauti seksistä kotisängyssä tai -sohvalla?

Yhtä lailla se kotisohvaseksi voi olla urautunut malli, ei vain tule yhtä kalliiksi 😅

Melkein kaikille syntyy tietyt seksirutiinit, missä halu herää, ko pariskunnan nainen on ehdollistunut fancyyn matkaseksiin.

Näin missä tahansa ja milloin tahansa kiihottuvana miehenä tämä on kiehtovaa! En ole koskaan ajatellut, että halujen syttyminen voisi olla paikkasidonnaista. Sen ymmärrän, että jos sängyn vieressä on vino pino kaappiin laitettavia puhtaita pyykkejä ja sohvalta näkee keittiön tiskivuoren, että se voi alentaa seksihaluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli hiukan alle nelikymppisenä ihan samat murheet kuin aloittajalla ja olen siis mies joka olisi halunnut enemmän. Kun seksi oli hyytynyt, oli sitten läheisyyskin aika vähäistä, ei huvittanut olla edes lähellä kun toinen ei minua halunnut. Sitten eräänä yönä päätin, että nyt tämä muuttuu tai sitten pitää lähteä eri teille. En alkanut syyllistää vaimoani, joka kai lapsien ollessa pieniä, työelämästä stressaantuneena ei edes osannut muuta kaivata. Mietin millä tavoin voisin tulla vastaan, kotityöt tehtiin aika tasan niin kuin kumpikin vain ehti ja lapsiakin hoidettiin tasapuolisesti.

Mutta se läheisyys oli se minkä parantamiseen päädyin, kun asiaa pohdiskelin. Sitä ei ollut ja kun naisilla seksihalut yleensäottaen liittyy läheisyyteen, sitä piti saada lisää. Ja kun toinen ei tehnyt aloitteita sen lisäämiseen, ei jäljellä ollut muita kuin minä sitä lisäämään. Aloin ihan jääräpäisesti pussaamaan ja halaamaan aina herättyä, töihin lähtiessä, sieltä palatessa ja vielä viimeistään nukkumaan mennessä yhden kerran. Aloin myös kertoa miten paljon häntä arvostan ja rakastan, huomioida muutenkin tekemällä joskus yllättäen vaikka juhla-aterian siihen aikaan kun siippa palasi töistä. Oli todella otettu, joskus ostin kalliin kukkakimpun ja ne toi myös todellakin iloa siipalle. Vaikutukset ei näkyneet heti, mutta niin vaan halauksiini ja pusuihini alettiin vastata, kehuni sai vastakehuja, haluni alkoi heijastua haluina takaisin. Kerroin aiempaa selkeämmin, että kaipaisin seksiä useammin ja vaikkei se heti auttanut, lopulta seksin määrä vaan parani. Ja alkoi tulla siipaltakin aloitteita! Lopulta se kerta kuussa oli vaihtunut pariin kertaan viikossa ja aina muistetaan kertoa miten rakastetaan toisiamme ja kehua miten hyvälle seksikin tuntui.

Se on kuulkaa hyvät herrat todella suuresti kiinni omasta tavastanne huomioida naistanne ja siitä kuuluisasta kommunikaatiostakin. Tottahan silti voi olla naisia, joihin ei mikään edellämainituista vaikuta, mutta luultavasti heillä on sitten paljonkin sellaisia ongelmia, jotka estää seksistä nauttimisen kokonaan.

Olet ollut hyvä mies ja puhut fiksuja asioita. Arvostan sinua näistä. Mutta 1 asia tulee tuosta mieleen: Naisella ei kyllä kovin korkea libido voi itsellä olla, jos se herää vasta noilla tempuilla. Minulla itsellä on kyllä ihan omat haluni ilman, että niitä tarvitsee ostaa millään erikoissuorituksilla. Munaa on silloin tällöin saatava, vaikka muuten ei niin auvoista parisuhteessa olekaan. N44

Kiitos kehuista. Aivan oikein, siipallani ei ole kovin korkea libido, mutta läheisyyden lisääminen nosti halujaan silti ihan merkittävällä tavalla. Jos romantiikka ja läheisyys on toiselle tärkeää ja itselle ei, niin ei nuo "temput" mitenkään ylivoimaisia ainakaan itselleni ollut. Sitäpaitsi kun sitä halailua ja pussailua tuli lisää ja hän alkoi vastata siihen tekemällä samoin itse, kyllähän sekin hyvälle tuntui myös minusta saada itsekin huomiota toisen osoittaman läheisyyden muodossa. Jos toisella on matalampi libido kuin toisella, niitä haluja on silti mahdollista tasata ja meilläkin parisuhde säilyi aiemmista synkistä ajatuksistani huolimatta. Munaa on silloin tällöin saatava, mutta kuinka usein, se onkin sitten jo yksilökohtaista. Ihan kuten joillakin miehilläkin voi olla matalampi libido kuin omilla siipoillaan ja sitten puutteessa onkin ollut nainen.

Meillä on jokseenkin sama tilanne kuin teillä vaimon libidon osalta. Täysin olematon se ei ole, mutta se vähä mikä on, on reaktiivista hänen osaltaan. Kuu ja aurinko pitää olla linjassa, kaikki tiptop, jokainen asia moitteeton ja ympäristö juuri oikea. Tämä tarkoittaa paljon matkustelua ja ravintolareissuja, muuten ei onnistu. Jännä, että hänen seksuaalisuutensa pakottaa meidät matkustamaan paljon ja ihmisten ympärillämme on vaikea ymmärtää liikkumisemme määrää. Tietäisivätpä vain miksi matkustellaan. Tämä tuntuu kuitenkin olevan ainoa asia joka toimii.

Läheisyyttä meillä on aina valtavasti. Vaimo kyllä ’auttelee’ minua arjessakin lähinnä yhdynnöillä useinkin, mutta saa itse näistä lähinnä läheisyyttä.

Eli vaimosi ei koe yhdyntöjä tyydyttäväksi. Mitä muuta seksiinne sisältyy kuin yhdyntöjä? Jos ei mitään muuta, niin tiedätkin jo reseptin jolla seksihalujaan on ehkä mahdollista nostaa ja matkustelun tarvetta vähentää. Ei sillä, voihan matkustelukin olla kivaa ja varsin toimiva esileikki, mutta saattaa olla aikaa ja rahaa vievä sellainen. Vai onko kaikki mahdolliset seksileikit, roolileikit yms jo kokeiltu?

Minulle sopii seksin saralla kaikki. Vaimolle 90% lähinnä tuo yhdyntä, eikä juuri muuta halua vaikka mitä ehdottaisin. Toki joskus, innostuessaan, mutta harvinaista se on.

Tänä kesänä meni matkustamiseen yli 5 tonnia. Sillä saatiin vaimolle nautittavaa seksiä 2 kertaa. Kallista on.

Eikö vaimo nauti seksistä kotisängyssä tai -sohvalla?

Yhtä lailla se kotisohvaseksi voi olla urautunut malli, ei vain tule yhtä kalliiksi 😅

Melkein kaikille syntyy tietyt seksirutiinit, missä halu herää, ko pariskunnan nainen on ehdollistunut fancyyn matkaseksiin.

Näin missä tahansa ja milloin tahansa kiihottuvana miehenä tämä on kiehtovaa! En ole koskaan ajatellut, että halujen syttyminen voisi olla paikkasidonnaista. Sen ymmärrän, että jos sängyn vieressä on vino pino kaappiin laitettavia puhtaita pyykkejä ja sohvalta näkee keittiön tiskivuoren, että se voi alentaa seksihaluja.

Jos seksiä harrastetaan tietyssä paikassa ja asennossa ja siitä on hyvä muisto, niin totta kai tulee mieleen totetuttaa sama uudelleen. Siihen ikään kuin ehdollistuu, matkan jännitykseen, uusiin asioihin liittyvään tunnelmaan tms. Näin sen kuvittelisin menevän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli hiukan alle nelikymppisenä ihan samat murheet kuin aloittajalla ja olen siis mies joka olisi halunnut enemmän. Kun seksi oli hyytynyt, oli sitten läheisyyskin aika vähäistä, ei huvittanut olla edes lähellä kun toinen ei minua halunnut. Sitten eräänä yönä päätin, että nyt tämä muuttuu tai sitten pitää lähteä eri teille. En alkanut syyllistää vaimoani, joka kai lapsien ollessa pieniä, työelämästä stressaantuneena ei edes osannut muuta kaivata. Mietin millä tavoin voisin tulla vastaan, kotityöt tehtiin aika tasan niin kuin kumpikin vain ehti ja lapsiakin hoidettiin tasapuolisesti.

Mutta se läheisyys oli se minkä parantamiseen päädyin, kun asiaa pohdiskelin. Sitä ei ollut ja kun naisilla seksihalut yleensäottaen liittyy läheisyyteen, sitä piti saada lisää. Ja kun toinen ei tehnyt aloitteita sen lisäämiseen, ei jäljellä ollut muita kuin minä sitä lisäämään. Aloin ihan jääräpäisesti pussaamaan ja halaamaan aina herättyä, töihin lähtiessä, sieltä palatessa ja vielä viimeistään nukkumaan mennessä yhden kerran. Aloin myös kertoa miten paljon häntä arvostan ja rakastan, huomioida muutenkin tekemällä joskus yllättäen vaikka juhla-aterian siihen aikaan kun siippa palasi töistä. Oli todella otettu, joskus ostin kalliin kukkakimpun ja ne toi myös todellakin iloa siipalle. Vaikutukset ei näkyneet heti, mutta niin vaan halauksiini ja pusuihini alettiin vastata, kehuni sai vastakehuja, haluni alkoi heijastua haluina takaisin. Kerroin aiempaa selkeämmin, että kaipaisin seksiä useammin ja vaikkei se heti auttanut, lopulta seksin määrä vaan parani. Ja alkoi tulla siipaltakin aloitteita! Lopulta se kerta kuussa oli vaihtunut pariin kertaan viikossa ja aina muistetaan kertoa miten rakastetaan toisiamme ja kehua miten hyvälle seksikin tuntui.

Se on kuulkaa hyvät herrat todella suuresti kiinni omasta tavastanne huomioida naistanne ja siitä kuuluisasta kommunikaatiostakin. Tottahan silti voi olla naisia, joihin ei mikään edellämainituista vaikuta, mutta luultavasti heillä on sitten paljonkin sellaisia ongelmia, jotka estää seksistä nauttimisen kokonaan.

Olet ollut hyvä mies ja puhut fiksuja asioita. Arvostan sinua näistä. Mutta 1 asia tulee tuosta mieleen: Naisella ei kyllä kovin korkea libido voi itsellä olla, jos se herää vasta noilla tempuilla. Minulla itsellä on kyllä ihan omat haluni ilman, että niitä tarvitsee ostaa millään erikoissuorituksilla. Munaa on silloin tällöin saatava, vaikka muuten ei niin auvoista parisuhteessa olekaan. N44

Kiitos kehuista. Aivan oikein, siipallani ei ole kovin korkea libido, mutta läheisyyden lisääminen nosti halujaan silti ihan merkittävällä tavalla. Jos romantiikka ja läheisyys on toiselle tärkeää ja itselle ei, niin ei nuo "temput" mitenkään ylivoimaisia ainakaan itselleni ollut. Sitäpaitsi kun sitä halailua ja pussailua tuli lisää ja hän alkoi vastata siihen tekemällä samoin itse, kyllähän sekin hyvälle tuntui myös minusta saada itsekin huomiota toisen osoittaman läheisyyden muodossa. Jos toisella on matalampi libido kuin toisella, niitä haluja on silti mahdollista tasata ja meilläkin parisuhde säilyi aiemmista synkistä ajatuksistani huolimatta. Munaa on silloin tällöin saatava, mutta kuinka usein, se onkin sitten jo yksilökohtaista. Ihan kuten joillakin miehilläkin voi olla matalampi libido kuin omilla siipoillaan ja sitten puutteessa onkin ollut nainen.

Meillä on jokseenkin sama tilanne kuin teillä vaimon libidon osalta. Täysin olematon se ei ole, mutta se vähä mikä on, on reaktiivista hänen osaltaan. Kuu ja aurinko pitää olla linjassa, kaikki tiptop, jokainen asia moitteeton ja ympäristö juuri oikea. Tämä tarkoittaa paljon matkustelua ja ravintolareissuja, muuten ei onnistu. Jännä, että hänen seksuaalisuutensa pakottaa meidät matkustamaan paljon ja ihmisten ympärillämme on vaikea ymmärtää liikkumisemme määrää. Tietäisivätpä vain miksi matkustellaan. Tämä tuntuu kuitenkin olevan ainoa asia joka toimii.

Läheisyyttä meillä on aina valtavasti. Vaimo kyllä ’auttelee’ minua arjessakin lähinnä yhdynnöillä useinkin, mutta saa itse näistä lähinnä läheisyyttä.

Eli vaimosi ei koe yhdyntöjä tyydyttäväksi. Mitä muuta seksiinne sisältyy kuin yhdyntöjä? Jos ei mitään muuta, niin tiedätkin jo reseptin jolla seksihalujaan on ehkä mahdollista nostaa ja matkustelun tarvetta vähentää. Ei sillä, voihan matkustelukin olla kivaa ja varsin toimiva esileikki, mutta saattaa olla aikaa ja rahaa vievä sellainen. Vai onko kaikki mahdolliset seksileikit, roolileikit yms jo kokeiltu?

Minulle sopii seksin saralla kaikki. Vaimolle 90% lähinnä tuo yhdyntä, eikä juuri muuta halua vaikka mitä ehdottaisin. Toki joskus, innostuessaan, mutta harvinaista se on.

Tänä kesänä meni matkustamiseen yli 5 tonnia. Sillä saatiin vaimolle nautittavaa seksiä 2 kertaa. Kallista on.

Eikö vaimo nauti seksistä kotisängyssä tai -sohvalla?

Läheisyydestä hän siinä nauttii, ei niinkään seksistä. Seksiin pitää olla hänellä se joku todella erilainen tilanne, ja helpoin se on saada aikaan matkoilla. Minä nautin kunnolla vasta kun hänkin nauttii, uskaltaa tehdä asioita ja on aktiivinen. Perusseksi kotona on todella meh.