Lue keskustelun säännöt.
Maksoin monta vuotta satoja euroja /kk miehen yksin omistaman asunnon kuluja, nyt sitten tyhjin käsin
31.07.2021 |
Muut ikätoverini alkavat olla velattomia asuntojensa kanssa, itselläni ei ole mitään. Sentään otin nyt tuumaustauon ja lopetin tuon miehen asunnon kulujen makselemisen, mutta siihen meni useita kymmeniä tuhansia kun olisin voinut maksella omaanikin. Ei ole provo, olin vain kaikesta päätellen tyhmä.
Nyt pitäisi miettiä miten tästä eteenpäin - miten itse toimisit? Ikää 45.
Kommentit (755)
Ap voi nyt ostaa oman asunnon, kuten olisi voinut jo aikaisemmin. Ilmeisesti oma varallisuus ei oikeasti riitä, kuin vuokralla asumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
👍👍👍 Ja monesti naisen tulot ovat pienemmät kuin miehen. Jos makselee sanotaan vaikka sen 500 € kuukaudessa miehen omistaman asunnon kuluja, ei jää enää kauheasti mitään että laittaisi omaankin. Tuo menee väliaikaisena ratkaisuna, mutta jos puhutaan vaikka 5 vuodesta, summa on 30 000 €. Kymmenen vuotta ja summa onkin jo 60 000 €.
.
Siinä ajassa nainen olisi maksellut oman yksiön velattomaksi suurinpiirtein tuolla samalla summalla 500 € / kk jonka laittoi miehen asuntoon.
.
Kannattaa siis ihan oikeasti pitää omista oikeuksistaan kiinni, eikä lähteä makselemaan yhtään ylimääräistä vain toisen omistamaa asuntoa ellei saa nimeä paperiin.
***
Just näin, eri osoitteet jos ei yhteisomistaminen pitkässäkään juoksussa sovi.
Näin. AP:llakin riittänee nyt oikein hyvin rahat omaan kun kerran kulutkin on nyt yksin asuessa pienemmät kuten todettu.
Varkaita ROVANIEMELLÄ JA POSIOLLA...P,S varkaat ja juopot veivät mökin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sun pitänyt sitten saada asua siinä ilmaiseksi?
Ei, mutta olisin halunnut ostaa asunnosta oman osani, se olisi ollut mielestäni reilua. Mies ei halunnut. ap
Vuonna 2011 voimaan tullut avoliittolaki: Avopuolisolla voi olla oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta ja yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella. Hyvityksestä sovitaan tai hyvitysvaatimus esitetään pesänjakajalle. Hyvitystä voidaan käsitellä myös kanteena tuomioistuimessa. Erotteluasiakirja ja hyvitysasiakirjat voidaan rekisteröidä Digi- ja väestötietovirastoon, jolloin saadaan suojaa puolison mahdollisia velkojia vastaan.
Joten täytyy hakea hyvitystä, jos on avoliitto ollut yli 5v pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Ei me yksinäiset vuokralla asujatkaan koskaan saada sitä omaa ja kaikki menee muiden taskuihin. Minkäs teet.
Ei se ihan noin mene! Kyse on miehen omistusasunnosta eli on hyötynyt avovaimonsa kustannuksella. Pitää hyvittää tai ei verottaja hyvällä katso. Vuokra-asuminen on ihan eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon helpompaa asua vuokrakaksiossa yksin, missä on vain omat tavarat, siivoaminen helpompaa ja kela huolehtii että on käyttörahaa.
Miksi menisin siivoamaan jonkun miehen omistamaa isoa omakotitaloa ja saisin kelalta vähemmän käyttörahaa, mieheltä en rahaa rupea anelemaan. Nämä on ne Suomen syysteemit, että yksin asuessa saat enemmän. Töitä on välillä ja välillä ei.
Kelallako on aina naisvirklailijat, kun rahaa anelet. Minä mieluummin teen töitä, kuin anelen Kelalta käyttörahaa. Kelalta saa muuten enemmän käyttörahaa, jos siinä yksinasuessa pyöräyttää muutaman lapsukaisen.
Oletko tyhmä, ei töitä ole kaikille vai tuletko asiakkaaksi, jos menen hammashoitajaksi ilman koulutusta? Taloussanomissa oli jo ennen koronaa että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä. Myös ravintoloita ja partureita loppuu, suuri ikäluokka on jo 75- vuotiaita eli asiakkaat vähenee. Työmarkkinatuki on 660 jos on 2 lasta eikä lapsiperhe saa toimeentulotukea eikä sossutukea, jos on asuntolainaa tai mökki. Älkää sitten tulko anelemaan ruokaa meiltä muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon helpompaa asua vuokrakaksiossa yksin, missä on vain omat tavarat, siivoaminen helpompaa ja kela huolehtii että on käyttörahaa.
Miksi menisin siivoamaan jonkun miehen omistamaa isoa omakotitaloa ja saisin kelalta vähemmän käyttörahaa, mieheltä en rahaa rupea anelemaan. Nämä on ne Suomen syysteemit, että yksin asuessa saat enemmän. Töitä on välillä ja välillä ei.
Kelallako on aina naisvirklailijat, kun rahaa anelet. Minä mieluummin teen töitä, kuin anelen Kelalta käyttörahaa. Kelalta saa muuten enemmän käyttörahaa, jos siinä yksinasuessa pyöräyttää muutaman lapsukaisen.
Oletko tyhmä, ei töitä ole kaikille vai tuletko asiakkaaksi, jos menen hammashoitajaksi ilman koulutusta? Taloussanomissa oli jo ennen koronaa että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä. Myös ravintoloita ja partureita loppuu, suuri ikäluokka on jo 75- vuotiaita eli asiakkaat vähenee. Työmarkkinatuki on 660 jos on 2 lasta eikä lapsiperhe saa toimeentulotukea eikä sossutukea, jos on asuntolainaa tai mökki. Älkää sitten tulko anelemaan ruokaa meiltä muilta.
Vuokralla asuva lapsiperhe saa toimeentulotukea ja sossutuet, te asuntovelkaiset ette saa, vaikka teillä on lapsia. Asuntolaina otetaan Suomessa omalla riskillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuit siis miehellä vuokralla. Moni muukin asuu vuokralla eikä heillekään siitä mitään jää. Asuminen nyt vaan ei ole ilmaista. Paitsi intissä ja vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me yksinäiset vuokralla asujatkaan koskaan saada sitä omaa ja kaikki menee muiden taskuihin. Minkäs teet.
Ei se ihan noin mene! Kyse on miehen omistusasunnosta eli on hyötynyt avovaimonsa kustannuksella. Pitää hyvittää tai ei verottaja hyvällä katso. Vuokra-asuminen on ihan eri juttu.
Miksi asuinkumppanin pitäisi saada asua ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä vuokralla asuminen ole mitään tyhmää, kun työpaikat on epävarmoja. Asuntovelkaiset saa ainoastaan leipäjonosta ruokaa tosi paikan tullen ja niistäkin ruoka välillä loppuu kesken. Kirkolta voi saada ruokakassin kerran kuukaudessa. Moni oppii 10 vuoden sisällä kantapään kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me yksinäiset vuokralla asujatkaan koskaan saada sitä omaa ja kaikki menee muiden taskuihin. Minkäs teet.
Ei se ihan noin mene! Kyse on miehen omistusasunnosta eli on hyötynyt avovaimonsa kustannuksella. Pitää hyvittää tai ei verottaja hyvällä katso. Vuokra-asuminen on ihan eri juttu.
Miksi asuinkumppanin pitäisi saada asua ilmaiseksi?
Voit kuule asua yksin sen sijaan, että käytät jotain toista hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtuullinen olisi enintään puolet hoitovastikkeesta.
Vierailija kirjoitti:
Asuit siis miehellä vuokralla. Moni muukin asuu vuokralla eikä heillekään siitä mitään jää. Asuminen nyt vaan ei ole ilmaista. Paitsi intissä ja vankilassa.
Tyhjän jauhamista. Tämä nyt ei ole millään lailla verrannollinen. Yhteen muuttaessa molempien pitäisi hyötyä eikä vain toisen.
Ap pärjäilee nyt paremmin kun muutti pois yhteisestä kodista joka oli miehen asunto. Eihän hänen tietenkään kannattanut tuollaista jatkaa vaan ottaa nyt se laina pankista ja maksella seuraavat vuodet omaa.
Niin se vaan on, että tuollaisen tilanteen jatkuessa pitkään jommalle kummalle käy kölpelösti jos asutaan vain toisen omistamassa asunnossa jossa molemmat kuitenkin laittavat rahaa yhteiselämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sun pitänyt sitten saada asua siinä ilmaiseksi?
Ei, mutta olisin halunnut ostaa asunnosta oman osani, se olisi ollut mielestäni reilua. Mies ei halunnut. ap
Vuonna 2011 voimaan tullut avoliittolaki: Avopuolisolla voi olla oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta ja yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella. Hyvityksestä sovitaan tai hyvitysvaatimus esitetään pesänjakajalle. Hyvitystä voidaan käsitellä myös kanteena tuomioistuimessa. Erotteluasiakirja ja hyvitysasiakirjat voidaan rekisteröidä Digi- ja väestötietovirastoon, jolloin saadaan suojaa puolison mahdollisia velkojia vastaan.
Joten täytyy hakea hyvitystä, jos on avoliitto ollut yli 5v pitkä.
Tämä. Jos ap ei olisi maksanut asumisestaan, voisi avopuoliso tähän pykälään vedoten vaatia ap:lta hyvitystä siitä, että tämä on saanut asua lähes ilmaiseksi ja on samalla kartuttanut omaa omaisuuttaan. Ap olisi saanut perusteetonta etua sillä, että olisi asunut puolikkaan vastikkeen hinnalla miehen omistamassa kämpässä vuositolkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuit siis miehellä vuokralla. Moni muukin asuu vuokralla eikä heillekään siitä mitään jää. Asuminen nyt vaan ei ole ilmaista. Paitsi intissä ja vankilassa.
Tyhjän jauhamista. Tämä nyt ei ole millään lailla verrannollinen. Yhteen muuttaessa molempien pitäisi hyötyä eikä vain toisen.
Ap pärjäilee nyt paremmin kun muutti pois yhteisestä kodista joka oli miehen asunto. Eihän hänen tietenkään kannattanut tuollaista jatkaa vaan ottaa nyt se laina pankista ja maksella seuraavat vuodet omaa.
Niin se vaan on, että tuollaisen tilanteen jatkuessa pitkään jommalle kummalle käy kölpelösti jos asutaan vain toisen omistamassa asunnossa jossa molemmat kuitenkin laittavat rahaa yhteiselämään.
TÄMÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me yksinäiset vuokralla asujatkaan koskaan saada sitä omaa ja kaikki menee muiden taskuihin. Minkäs teet.
Ei se ihan noin mene! Kyse on miehen omistusasunnosta eli on hyötynyt avovaimonsa kustannuksella. Pitää hyvittää tai ei verottaja hyvällä katso. Vuokra-asuminen on ihan eri juttu.
Miksi asuinkumppanin pitäisi saada asua ilmaiseksi?
Voit kuule asua yksin sen sijaan, että käytät jotain toista hyväksi.
Loisimistahan se on, jos asuu ilmaiseksi asunnossa, josta toinen maksaa kuukausittaista vastiketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon helpompaa asua vuokrakaksiossa yksin, missä on vain omat tavarat, siivoaminen helpompaa ja kela huolehtii että on käyttörahaa.
Miksi menisin siivoamaan jonkun miehen omistamaa isoa omakotitaloa ja saisin kelalta vähemmän käyttörahaa, mieheltä en rahaa rupea anelemaan. Nämä on ne Suomen syysteemit, että yksin asuessa saat enemmän. Töitä on välillä ja välillä ei.
Kelallako on aina naisvirklailijat, kun rahaa anelet. Minä mieluummin teen töitä, kuin anelen Kelalta käyttörahaa. Kelalta saa muuten enemmän käyttörahaa, jos siinä yksinasuessa pyöräyttää muutaman lapsukaisen.
Oletko tyhmä, ei töitä ole kaikille vai tuletko asiakkaaksi, jos menen hammashoitajaksi ilman koulutusta? Taloussanomissa oli jo ennen koronaa että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä. Myös ravintoloita ja partureita loppuu, suuri ikäluokka on jo 75- vuotiaita eli asiakkaat vähenee. Työmarkkinatuki on 660 jos on 2 lasta eikä lapsiperhe saa toimeentulotukea eikä sossutukea, jos on asuntolainaa tai mökki. Älkää sitten tulko anelemaan ruokaa meiltä muilta.
Vuokralla asuva lapsiperhe saa toimeentulotukea ja sossutuet, te asuntovelkaiset ette saa, vaikka teillä on lapsia. Asuntolaina otetaan Suomessa omalla riskillä.
Tätäkin on alapeukuttu eli joku tyhmä luulee saavansa ruokarahaa, jos työpaikka loppuu ja on asuntovelkaa. Juuri oli lehdessä, kun näiden asunnot menee ulosottoon kun saa pelkän työmarkkinatuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me yksinäiset vuokralla asujatkaan koskaan saada sitä omaa ja kaikki menee muiden taskuihin. Minkäs teet.
Ei se ihan noin mene! Kyse on miehen omistusasunnosta eli on hyötynyt avovaimonsa kustannuksella. Pitää hyvittää tai ei verottaja hyvällä katso. Vuokra-asuminen on ihan eri juttu.
Miksi asuinkumppanin pitäisi saada asua ilmaiseksi?
Voit kuule asua yksin sen sijaan, että käytät jotain toista hyväksi.
Loisimistahan se on, jos asuu ilmaiseksi asunnossa, josta toinen maksaa kuukausittaista vastiketta.
Kuule Suomessa ei kukaan pakota sinua ottamaan ketään omaan asuntoosi asumaan.
Vierailija kirjoitti:
👍👍👍 Ja monesti naisen tulot ovat pienemmät kuin miehen. Jos makselee sanotaan vaikka sen 500 € kuukaudessa miehen omistaman asunnon kuluja, ei jää enää kauheasti mitään että laittaisi omaankin. Tuo menee väliaikaisena ratkaisuna, mutta jos puhutaan vaikka 5 vuodesta, summa on 30 000 €. Kymmenen vuotta ja summa onkin jo 60 000 €.
.
Siinä ajassa nainen olisi maksellut oman yksiön velattomaksi suurinpiirtein tuolla samalla summalla 500 € / kk jonka laittoi miehen asuntoon.
.
Kannattaa siis ihan oikeasti pitää omista oikeuksistaan kiinni, eikä lähteä makselemaan yhtään ylimääräistä vain toisen omistamaa asuntoa ellei saa nimeä paperiin.
***
Just näin, eri osoitteet jos ei yhteisomistaminen pitkässäkään juoksussa sovi.
Aivan. 😳
Kaikki 50/60 ja case Closed.