Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?

Koska monesti on kyse paljon laajemmasta asiasta kuin vain äidin fyysisestä hengestä ja terveydestä. Kerron esimerkkinä oman kokemuksen: Meillä oli jo yksi pieni lapsi, jolla oli paljon terveysongelmia emmekä olleet nukkuneet hänen syntymän jälkeen käytännössä ollenkaan. Minulla synnytyksen jälkeinen masennus, joka oli vihdoin alkanut helpottaa. Avioliitto oli kuilun partaalla ja pysyi kasassa lähinnä purkalla ja liimalla. Mies oli työttömänä, minä opiskelin toisessa kaupungissa ja olin pitkiä päiviä ja välillä öitä poissa. Tulin raskaaksi vahingossa. Teimme abortin, koska olimme jo valmiiksi syvällä suossa eikä kummallakaan ollut rahkeita toivottaa maailmaan uutta lasta. Varmaan olisimme syöksyneet vaan pahempiin ongelmiin uuden vauvan myötä. Ajattelin tilanteessa ensisijaisesti jo olemassa olevaa lasta, joka ansaitsi parempaa kuin mihin silloin pystyimme tai mihin olisimme pystyneet toisen lapsen kanssa.

Tiedän muitakin vastaavia tapauksia, joissa huonojen olosuhteiden kasautuminen on ollut syy abortille. Minusta se on riittävä syy.

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Miksei tulisi olla laillista? Erikoinen kysymyksenasettelu otsikossa.

En ole abortin vastustaja, mutta sanotaan nyt tässä nimettömänä ääneen. 

Minusta hyväksyttäviä abortointisyitä: 

teiniraskaus

raiskauksen johdosta ilmennyt raskaus

äidin sairaus joka estää turvallisen synnytyksen (äidin/vauvan)

sikiöllä ilmennyt vakava sairaus

kohtukuolema tms

Kaikki muu on pääasiassa itsekkyyttä. Vaihtoehtona olisi adoptio. 

Vierailija kirjoitti:

Erkki - Lasten ihmisoikeusasiamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millainen rangaistus äidille joka sellaisen laittomasti tekisi ja lääkärille joka sellaisen suorittaisi?

Sopiva rangaistus sekä lääkärille että sille abortin tilanneelle naiselle olisi kiinteä vuosituomio: 60 vuotta vankeutta ilman raskausmasennus- tm. lievennystekosyitä. Sama tuomio tulisi tietenkin myös jo syntyneen lapsen likvidoinnista aina ja ilman poikkeuksia.

Vierailija kirjoitti:

20-vuotiaalle opiskelijalle, joka tulee raskaaksi yhden yön jutun seurauksena ja selvää on, että isästä ei tule olemaan apua, saati edes tietoa?

Siinä tulikin oikea aborttinaisen arkkityyppi: raskaaksi yhden yön jutun seurauksena, ja niitä on niin paljon, ettei isästä ole edes tietoa. Ja tuollaisen seksuaalisesti holtittoman ja iloluontoisen naikkosen "oikeus omaan kehoonsa" (irtoseksiin) on teidän abortin kannattajien mielestä tärkeämpi ihmisoikeus kuin lapsen oikeus elää, ja tuollaista tapausta te ihailette sekä pidätte voimaantuneena modernina naisena. Oksennus teidän kertakaikkisen pimeille ja sairaille ihmisoikeuskäsityksillenne.

Ei tuo esimerkkitapauksesi kykene huolehtimaan itsestään eikä tuollaisella saisi olla itsemääräämisoikeutta: nämä tällaiset naiset pitäisi sulkea johonkin holhous- ja hoitolaitokseen heti kun tuo seksuaalikäytös tulee missä tahansa yhteydessä esille, ja päästää ulos vasta joskus ikivanhoina, hedelmättömän iän ylittäneinä ja kuivina käppyröinä.

Tässäkin keskustelussa se lävähtää silmille oikein brutaalisti, että naiselta puuttuvat järki ja vastuu kokonaan, ja että naisen kaikkea elämää ja toimintoja ohjaa omien lyhyen tähtäimen seksuaaliyllykkeitten riepoteltavana oleminen ja ettei nainen kykene pienimpäänkään itsehillintään eikä viettiensä säätelyyn: seksi on naisen koko elämä ja "pee-ii-äl-äl-uu vie, sekä kikkelitivolilaitteeseen nuoresta lähtien käy tie". Ja tämä sukupuoli sitten toisissa keskusteluissa kirjoittaa miehille, että "seksi ei ole ihmisoikeus".

Onko mielestäsi hedelmöityksen yhden illan jutussa mies yhtä lailla seksuaalisesti holtiton ja iloluontoinen?

No nyt kun noin suoraan kysyt, niin vastaan, että on se mieskin - ainakin holtiton mm. ehkäisyn suhteen. "Iloluontoinen" on jotenkin niin sukupuolittunut (niinkö tämä nykyään sanotaan, siis tarkoitan, että vain naiselle varattu) sana, etten osaa miestä "iloluontoiseksi" oikein mieltää: paremminkin vaikka niin, että "heppi vie" miestä ihan yhtä lailla.

Mutta, mies ei voi toteuttaa holtittomuuttaan eikä hänen heppinsä pääse aiheuttamaan vahinkoraskauksia, mikäli nainen ei suostu hänen ruiskautusalustakseen. Seksuaalinen valta on naisella (lukuunottamatta väkisinmakaamistapauksia, jotka ovat väkivaltarikoksia ja niistä naisen tulee käynnistää aina rikosjupakka), ja juutalaiskristillisen siveyden vartiointi sekä kontrollin ynnä kieltäymyksen toimeenpano on naisen tehtävä.

Ilman antautuvaisia huonoja naisia ei se "pelimieskään" ketään hedelmöittele.

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Raskaus ei mikään huviretki, jonka päätteeksi lapsi pullahtaa adoptiovanhempien käsivarsille. Raskaus, synnytys ja lapsen pois antaminen ovat äidille raskas tapahtumasarja fyysisesti, henkisesti ja sosiaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen saa päättää omasta kehostaan.

Mä en ymmärrä että onko abortin vastustajien mielestä sit ihan jees et kaikki nää lapset joita ei haluta, olis pakko synnyttäö tähän maailmaan. Kuka siinä voittais? Ei ainakaan ne lapset.

Minä en ymmärrä sitä abortin kannattajien logiikkaa, että miksi on oikein tappaa elävä sikiö siksi, että tämä on hedelmöittynyt vanhempien epähuomiosta johtuen tai tahattomasti.

Haluaisitko kantaa ja synnyttää raiskaajasi lapsen ?

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Voithan sinä alkaa niitä adoptiolapsia ilolla ja ylpeydellä synnyttämään. Asenneilmapiiri ei muutu jos kukaan ei tee mitään.

Erkki - Lasten ihmisoikeusasiamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erkki - Lasten ihmisoikeusasiamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millainen rangaistus äidille joka sellaisen laittomasti tekisi ja lääkärille joka sellaisen suorittaisi?

Sopiva rangaistus sekä lääkärille että sille abortin tilanneelle naiselle olisi kiinteä vuosituomio: 60 vuotta vankeutta ilman raskausmasennus- tm. lievennystekosyitä. Sama tuomio tulisi tietenkin myös jo syntyneen lapsen likvidoinnista aina ja ilman poikkeuksia.

Vierailija kirjoitti:

20-vuotiaalle opiskelijalle, joka tulee raskaaksi yhden yön jutun seurauksena ja selvää on, että isästä ei tule olemaan apua, saati edes tietoa?

Siinä tulikin oikea aborttinaisen arkkityyppi: raskaaksi yhden yön jutun seurauksena, ja niitä on niin paljon, ettei isästä ole edes tietoa. Ja tuollaisen seksuaalisesti holtittoman ja iloluontoisen naikkosen "oikeus omaan kehoonsa" (irtoseksiin) on teidän abortin kannattajien mielestä tärkeämpi ihmisoikeus kuin lapsen oikeus elää, ja tuollaista tapausta te ihailette sekä pidätte voimaantuneena modernina naisena. Oksennus teidän kertakaikkisen pimeille ja sairaille ihmisoikeuskäsityksillenne.

Ei tuo esimerkkitapauksesi kykene huolehtimaan itsestään eikä tuollaisella saisi olla itsemääräämisoikeutta: nämä tällaiset naiset pitäisi sulkea johonkin holhous- ja hoitolaitokseen heti kun tuo seksuaalikäytös tulee missä tahansa yhteydessä esille, ja päästää ulos vasta joskus ikivanhoina, hedelmättömän iän ylittäneinä ja kuivina käppyröinä.

Tässäkin keskustelussa se lävähtää silmille oikein brutaalisti, että naiselta puuttuvat järki ja vastuu kokonaan, ja että naisen kaikkea elämää ja toimintoja ohjaa omien lyhyen tähtäimen seksuaaliyllykkeitten riepoteltavana oleminen ja ettei nainen kykene pienimpäänkään itsehillintään eikä viettiensä säätelyyn: seksi on naisen koko elämä ja "pee-ii-äl-äl-uu vie, sekä kikkelitivolilaitteeseen nuoresta lähtien käy tie". Ja tämä sukupuoli sitten toisissa keskusteluissa kirjoittaa miehille, että "seksi ei ole ihmisoikeus".

Onko mielestäsi hedelmöityksen yhden illan jutussa mies yhtä lailla seksuaalisesti holtiton ja iloluontoinen?

No nyt kun noin suoraan kysyt, niin vastaan, että on se mieskin - ainakin holtiton mm. ehkäisyn suhteen. "Iloluontoinen" on jotenkin niin sukupuolittunut (niinkö tämä nykyään sanotaan, siis tarkoitan, että vain naiselle varattu) sana, etten osaa miestä "iloluontoiseksi" oikein mieltää: paremminkin vaikka niin, että "heppi vie" miestä ihan yhtä lailla.

Mutta, mies ei voi toteuttaa holtittomuuttaan eikä hänen heppinsä pääse aiheuttamaan vahinkoraskauksia, mikäli nainen ei suostu hänen ruiskautusalustakseen. Seksuaalinen valta on naisella (lukuunottamatta väkisinmakaamistapauksia, jotka ovat väkivaltarikoksia ja niistä naisen tulee käynnistää aina rikosjupakka), ja juutalaiskristillisen siveyden vartiointi sekä kontrollin ynnä kieltäymyksen toimeenpano on naisen tehtävä.

Ilman antautuvaisia huonoja naisia ei se "pelimieskään" ketään hedelmöittele.

Siirrät siis naiselle vastuun moraalista huolehtimisesta. Mies on vain tahdoton ympäriinsä ruikkija.

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen saa päättää omasta kehostaan.

Mä en ymmärrä että onko abortin vastustajien mielestä sit ihan jees et kaikki nää lapset joita ei haluta, olis pakko synnyttäö tähän maailmaan. Kuka siinä voittais? Ei ainakaan ne lapset.

Minä en ymmärrä sitä abortin kannattajien logiikkaa, että miksi on oikein tappaa elävä sikiö siksi, että tämä on hedelmöittynyt vanhempien epähuomiosta johtuen tai tahattomasti.

Haluaisitko kantaa ja synnyttää raiskaajasi lapsen ?

Ja sitten vielä sen jälkeen olla raiskaajaan yhteyksissä seuraavat 18 vuotta lapsen huoltajuusasioissa.

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Jos nyt edes niille sijaiskoteja odottaville lapsille saataisiin asiat järjetymään. Sitten voisit miettiä, miten pitkään niitä adoptiovanhempia riittää. Vai tehdäänkö niin, että yhden lapsen ottamalla lupaudut siihen, että saat uuden lapsen lisää joka vuosi?

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Luuletko, että ei-toivottua lasta odottava noudattaa neuvolan suosituksia? Päihdeongelmaiset jatkavat raskauden aikanakin päihteiden parissa. Minulla ei noita ongelmia ole, mutta jatkaisin elämääni kuten ennenkin ja viis veisaisin ohjeista.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on vastuu omasta kehostaan ja mitä sinne laittavat. Siksi nainen on vastuussa jo sikiöstä minkä hankkii sisälleen. Ja vaikka naisella onkin oikeus omaan kehoonsa, ei hänellä ole oikeutta enää siihen toiseen kehoon mikä hänessä kasvaa. Jos et halua lasta, älä harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä ja tulet raskaaksi, otat vastuun lapsesta ihan niinkuin mieskin.

Naisella on täysi oikeus hankkiutua eroon kohdun limakalvosta, jos elimistö itse ei tee sitä. Jos limakalvon mukana lähtee joku solukasa, niin sille ei voi mitään. Kyseessä ei ole sen kummempi tapahtuma kuin hyvin yleinen alkuvaiheen keskenmeno, josta nainen ei tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Koska laittomien aborttien hinta olisi raskas. Edellä mainittujen syiden lisäksi.

Eikä tarvitse edes laitonta aborttia. Etelä-Suomessa Viro on lähellä. Pohjoisessa Ruotsi ja Norja. Idässä voi mennä Venäjälle.

Erkki - Lasten ihmisoikeusasiamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erkki - Lasten ihmisoikeusasiamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millainen rangaistus äidille joka sellaisen laittomasti tekisi ja lääkärille joka sellaisen suorittaisi?

Sopiva rangaistus sekä lääkärille että sille abortin tilanneelle naiselle olisi kiinteä vuosituomio: 60 vuotta vankeutta ilman raskausmasennus- tm. lievennystekosyitä. Sama tuomio tulisi tietenkin myös jo syntyneen lapsen likvidoinnista aina ja ilman poikkeuksia.

Vierailija kirjoitti:

20-vuotiaalle opiskelijalle, joka tulee raskaaksi yhden yön jutun seurauksena ja selvää on, että isästä ei tule olemaan apua, saati edes tietoa?

Siinä tulikin oikea aborttinaisen arkkityyppi: raskaaksi yhden yön jutun seurauksena, ja niitä on niin paljon, ettei isästä ole edes tietoa. Ja tuollaisen seksuaalisesti holtittoman ja iloluontoisen naikkosen "oikeus omaan kehoonsa" (irtoseksiin) on teidän abortin kannattajien mielestä tärkeämpi ihmisoikeus kuin lapsen oikeus elää, ja tuollaista tapausta te ihailette sekä pidätte voimaantuneena modernina naisena. Oksennus teidän kertakaikkisen pimeille ja sairaille ihmisoikeuskäsityksillenne.

Ei tuo esimerkkitapauksesi kykene huolehtimaan itsestään eikä tuollaisella saisi olla itsemääräämisoikeutta: nämä tällaiset naiset pitäisi sulkea johonkin holhous- ja hoitolaitokseen heti kun tuo seksuaalikäytös tulee missä tahansa yhteydessä esille, ja päästää ulos vasta joskus ikivanhoina, hedelmättömän iän ylittäneinä ja kuivina käppyröinä.

Tässäkin keskustelussa se lävähtää silmille oikein brutaalisti, että naiselta puuttuvat järki ja vastuu kokonaan, ja että naisen kaikkea elämää ja toimintoja ohjaa omien lyhyen tähtäimen seksuaaliyllykkeitten riepoteltavana oleminen ja ettei nainen kykene pienimpäänkään itsehillintään eikä viettiensä säätelyyn: seksi on naisen koko elämä ja "pee-ii-äl-äl-uu vie, sekä kikkelitivolilaitteeseen nuoresta lähtien käy tie". Ja tämä sukupuoli sitten toisissa keskusteluissa kirjoittaa miehille, että "seksi ei ole ihmisoikeus".

Onko mielestäsi hedelmöityksen yhden illan jutussa mies yhtä lailla seksuaalisesti holtiton ja iloluontoinen?

No nyt kun noin suoraan kysyt, niin vastaan, että on se mieskin - ainakin holtiton mm. ehkäisyn suhteen. "Iloluontoinen" on jotenkin niin sukupuolittunut (niinkö tämä nykyään sanotaan, siis tarkoitan, että vain naiselle varattu) sana, etten osaa miestä "iloluontoiseksi" oikein mieltää: paremminkin vaikka niin, että "heppi vie" miestä ihan yhtä lailla.

Mutta, mies ei voi toteuttaa holtittomuuttaan eikä hänen heppinsä pääse aiheuttamaan vahinkoraskauksia, mikäli nainen ei suostu hänen ruiskautusalustakseen. Seksuaalinen valta on naisella (lukuunottamatta väkisinmakaamistapauksia, jotka ovat väkivaltarikoksia ja niistä naisen tulee käynnistää aina rikosjupakka), ja juutalaiskristillisen siveyden vartiointi sekä kontrollin ynnä kieltäymyksen toimeenpano on naisen tehtävä.

Ilman antautuvaisia huonoja naisia ei se "pelimieskään" ketään hedelmöittele.

Jännästi mies alennettiin tässä ameeban tasoiseksi toimijaksi ja vastuu siirrettiin ”hepille”.

On todellakin paras niin, että naisella on yksin oikeus päättää kehostaan ja täysi päätäntävalta pitääkö lapsen vai ei.

Ensinnäkin ottamatta kantaa moraaliseikkoihin, äidin henki on mahdollisesti aina vaarassa ja vähintään pitkäaikainen terveydentila uhattuna. Komplikaatioista kun ei ikinä tiedä etukäteen, vaikka riskien todennäköisyyksiä voikin laskea.

T.Perusterve normaalipainoinen jolla kohtu revennyt synnytyksessä

Vierailija kirjoitti:

En ole abortin vastustaja, mutta sanotaan nyt tässä nimettömänä ääneen. 

Minusta hyväksyttäviä abortointisyitä: 

teiniraskaus

raiskauksen johdosta ilmennyt raskaus

äidin sairaus joka estää turvallisen synnytyksen (äidin/vauvan)

sikiöllä ilmennyt vakava sairaus

kohtukuolema tms

Kaikki muu on pääasiassa itsekkyyttä. Vaihtoehtona olisi adoptio. 

Et ole abortin vastustaja, mutta veisit oikeuden aborttiin muilta.

Onko abortti mielestäsi m*rha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Luuletko, että ei-toivottua lasta odottava noudattaa neuvolan suosituksia? Päihdeongelmaiset jatkavat raskauden aikanakin päihteiden parissa. Minulla ei noita ongelmia ole, mutta jatkaisin elämääni kuten ennenkin ja viis veisaisin ohjeista.

Neuvolassa käynti on vapaaehtoista. Yleensä siellä käydään koska se on ehtona vanhempainetuuksiin. Mutta eihän kukaan äitiyspakkauksella tai vapailla mitään tee jos ei lasta pidä niin miksi tuhlaisi aikaansa neuvolassa käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Raskaus ei mikään huviretki, jonka päätteeksi lapsi pullahtaa adoptiovanhempien käsivarsille. Raskaus, synnytys ja lapsen pois antaminen ovat äidille raskas tapahtumasarja fyysisesti, henkisesti ja sosiaalisesti.

.........

"Raskaus ei mikään huviretki"

Ja abortti on kätsympi vaihtoehto ei-huviretkella?

Hiukan puukkoa selkään tästä:

https://indianexpress.com/article/parenting/health-fitness/early-childh…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on vastuu omasta kehostaan ja mitä sinne laittavat. Siksi nainen on vastuussa jo sikiöstä minkä hankkii sisälleen. Ja vaikka naisella onkin oikeus omaan kehoonsa, ei hänellä ole oikeutta enää siihen toiseen kehoon mikä hänessä kasvaa. Jos et halua lasta, älä harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä ja tulet raskaaksi, otat vastuun lapsesta ihan niinkuin mieskin.

Naisella on täysi oikeus hankkiutua eroon kohdun limakalvosta, jos elimistö itse ei tee sitä. Jos limakalvon mukana lähtee joku solukasa, niin sille ei voi mitään. Kyseessä ei ole sen kummempi tapahtuma kuin hyvin yleinen alkuvaiheen keskenmeno, josta nainen ei tiedä mitään.

-------------------

Tuosta voiiisi oikopäätä antaa kunniamaininnan "Vuoden 2021 Säälittävin SeliSeli"