Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Mutta sikiö tai lapsi ei ole osa sinun kehoasi. Se on elävä olento kehosi sisällä.

Naisen itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Miehiltä saattaa joskus päästä "touhutippa" ja on niin monia muita tilanteita, joissa raskaus saattaa alkaa ilman, että nainen on pyrkinyt siihen.

Koska nainen saa päättää omasta kehostaan.

Mä en ymmärrä että onko abortin vastustajien mielestä sit ihan jees et kaikki nää lapset joita ei haluta, olis pakko synnyttäö tähän maailmaan. Kuka siinä voittais? Ei ainakaan ne lapset.

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Tähän ei ole lisättävää.

Miten niin "tulisi olla"? Se on laillista.

Keskustelun pohjaksi kannattaa antaa muutakin kuin kysymys.

Parempi lasten on syntyä toivottuina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Mutta sikiö tai lapsi ei ole osa sinun kehoasi. Se on elävä olento kehosi sisällä.

Sitten sen voi synnyttää jo vaikka raskausviikolla 6.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Mutta sikiö tai lapsi ei ole osa sinun kehoasi. Se on elävä olento kehosi sisällä.

Siinä tapauksessa se voidaan ottaa pois naisen kehosta kasvamaan ihan omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisen itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Miehiltä saattaa joskus päästä "touhutippa" ja on niin monia muita tilanteita, joissa raskaus saattaa alkaa ilman, että nainen on pyrkinyt siihen.

Se, että raskaus ei ole suunniteltu ei ole kovin hyvä moraalinen peruste sille, että elävän sikiön saisi tappaa.

Miksi sivistysmaassa ei kuuluisi jokaiselle oikeus päättää oman elämänsä kulusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Miehiltä saattaa joskus päästä "touhutippa" ja on niin monia muita tilanteita, joissa raskaus saattaa alkaa ilman, että nainen on pyrkinyt siihen.

Se, että raskaus ei ole suunniteltu ei ole kovin hyvä moraalinen peruste sille, että elävän sikiön saisi tappaa.

Tuossa vaiheessa se on vasta solurypäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Miehiltä saattaa joskus päästä "touhutippa" ja on niin monia muita tilanteita, joissa raskaus saattaa alkaa ilman, että nainen on pyrkinyt siihen.

Se, että raskaus ei ole suunniteltu ei ole kovin hyvä moraalinen peruste sille, että elävän sikiön saisi tappaa.

Lue viesti numero 1.

Koska laittomien aborttien hinta olisi raskas. Edellä mainittujen syiden lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen saa päättää omasta kehostaan.

Mä en ymmärrä että onko abortin vastustajien mielestä sit ihan jees et kaikki nää lapset joita ei haluta, olis pakko synnyttäö tähän maailmaan. Kuka siinä voittais? Ei ainakaan ne lapset.

Minä en ymmärrä sitä abortin kannattajien logiikkaa, että miksi on oikein tappaa elävä sikiö siksi, että tämä on hedelmöittynyt vanhempien epähuomiosta johtuen tai tahattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin "tulisi olla"? Se on laillista.

Niin on, keskustelemme nyt sen laillisuuden moraalisesta oikeutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen saa päättää omasta kehostaan.

Mä en ymmärrä että onko abortin vastustajien mielestä sit ihan jees et kaikki nää lapset joita ei haluta, olis pakko synnyttäö tähän maailmaan. Kuka siinä voittais? Ei ainakaan ne lapset.

Minä en ymmärrä sitä abortin kannattajien logiikkaa, että miksi on oikein tappaa elävä sikiö siksi, että tämä on hedelmöittynyt vanhempien epähuomiosta johtuen tai tahattomasti.

Lue ketjun ensimmäinen viesti.

Vierailija kirjoitti:

Parempi lasten on syntyä toivottuina. 

Tietenkin on, mutta vahingossa tapahtunut raskaus ei ole syy tappaa sen seurauksena elämänsä saanutta.

Abortti voidaan tehdä myös, jos sikiöllä ei ole selviytymismahdollisuuksia tai se kuolee kohtuun.