Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?

Vierailija kirjoitti:

En ole abortin vastustaja, mutta sanotaan nyt tässä nimettömänä ääneen. 

Minusta hyväksyttäviä abortointisyitä: 

teiniraskaus

raiskauksen johdosta ilmennyt raskaus

äidin sairaus joka estää turvallisen synnytyksen (äidin/vauvan)

sikiöllä ilmennyt vakava sairaus

kohtukuolema tms

Kaikki muu on pääasiassa itsekkyyttä. Vaihtoehtona olisi adoptio. 

Oletko miettinyt miten paljon r415kaussyytökset lisääntyisivät, jos r415katuksi tulleelle sallitaan abortti ja muille ei?

Naisella pitää olla oikeus päättää omasta kehostaan. Kukaan ei tiedä toisen elämästä kaikkea, vaikka niin luulisikin. Kuka on arvostelemaan toisen syytä tai listata asioita, joissa se on hyväksyttyä tai ei ole? Jos olet nainen etkä hyväksy aborttia, voit vapaasti noudattaa tätä omaa mielipidettäsi omassa elämässäsi ja antaa muiden elää omaansa. Jos taas olet mies etkä hyväksy aborttia, niin samat sanat sinulle. Aborttivastaiselle miehelle neuvoksi, että vaihtoehdot ovat sitten kai selibaatti tai seksi, jonka tarkoitus on myös kumppanisi toiveesta johtaa hedelmöittymiseen.

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Ei-toivottu raskaus ei ole mikään asenneilmasto vaan henkilökohtainen tragedia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole abortin vastustaja, mutta sanotaan nyt tässä nimettömänä ääneen. 

Minusta hyväksyttäviä abortointisyitä: 

teiniraskaus

raiskauksen johdosta ilmennyt raskaus

äidin sairaus joka estää turvallisen synnytyksen (äidin/vauvan)

sikiöllä ilmennyt vakava sairaus

kohtukuolema tms

Kaikki muu on pääasiassa itsekkyyttä. Vaihtoehtona olisi adoptio. 

Oletko miettinyt miten paljon r415kaussyytökset lisääntyisivät, jos r415katuksi tulleelle sallitaan abortti ja muille ei?

Siinä sais yhden yön penat kyytiä.

Jos välitetään lasten hyvinvoinnista, pitäisikö päihderiippuvaisille äideille olla vaihtoehtona abortti tai pakkohoito? Itsemääräämisoikeus on vaikea käsite tässä tapauksessa, koska riippuvuus sanelee jossain määrin äidin ratkaisuja... Mutta jos päädyttäisiin näihin vaihtoehtoihin, kuinka moni päihderiippuvainen äiti jättäisi kokonaan tulematta neuvolaan? Vaikeita kysymyksiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole abortin vastustaja, mutta sanotaan nyt tässä nimettömänä ääneen. 

Minusta hyväksyttäviä abortointisyitä: 

teiniraskaus

raiskauksen johdosta ilmennyt raskaus

äidin sairaus joka estää turvallisen synnytyksen (äidin/vauvan)

sikiöllä ilmennyt vakava sairaus

kohtukuolema tms

Kaikki muu on pääasiassa itsekkyyttä. Vaihtoehtona olisi adoptio. 

Oletko miettinyt miten paljon r415kaussyytökset lisääntyisivät, jos r415katuksi tulleelle sallitaan abortti ja muille ei?

Kyllä vain, eipä nousisi yhtään. Jösses mitä idiootti-kommentteja!!!!

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Tilanne ei todellakaan ole tuo adoptio perheiden määrässä. Jos JOKA VUOSI meille syntyisi 10 000 lasta, joita synnyttäjät eivät haluaisi meillä olisi aivan hirvittävä määrä orpoja. Ja luetaan tähän nämä epävakaan synnyttäjän vammauttamat, koska ei synnyttäjä haluaa tilanteesta pois, muuten vain vammautuneet, fas lapset ja huume ongelmaiset lapset. Otatko sinä kaikki nämä ja huolehdit heistä? Huolehtiiko yhteiskunta? Meillä on vain muutama sata adoptiota hakevia perheitä. Adoptio lapsen saamiseen on tarkat kriteerit, joita ei ihan kaikki tosiaankaan täytä (varallisuus, vakaus tms.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Ei-toivottu raskaus ei ole mikään asenneilmasto vaan henkilökohtainen tragedia.

-------------

Juurikin tuota tarkoitin!!

-Tarvitseeko taivuttaa rautalangasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Tilanne ei todellakaan ole tuo adoptio perheiden määrässä. Jos JOKA VUOSI meille syntyisi 10 000 lasta, joita synnyttäjät eivät haluaisi meillä olisi aivan hirvittävä määrä orpoja. Ja luetaan tähän nämä epävakaan synnyttäjän vammauttamat, koska ei synnyttäjä haluaa tilanteesta pois, muuten vain vammautuneet, fas lapset ja huume ongelmaiset lapset. Otatko sinä kaikki nämä ja huolehdit heistä? Huolehtiiko yhteiskunta? Meillä on vain muutama sata adoptiota hakevia perheitä. Adoptio lapsen saamiseen on tarkat kriteerit, joita ei ihan kaikki tosiaankaan täytä (varallisuus, vakaus tms.)

Ja päihdeäidin vauva tuskin olisi adoptiohaaveissa kenenkään ykkösenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Raskaus ei mikään huviretki, jonka päätteeksi lapsi pullahtaa adoptiovanhempien käsivarsille. Raskaus, synnytys ja lapsen pois antaminen ovat äidille raskas tapahtumasarja fyysisesti, henkisesti ja sosiaalisesti.

.........

"Raskaus ei mikään huviretki"

Ja abortti on kätsympi vaihtoehto ei-huviretkella?

Hiukan puukkoa selkään tästä:

https://indianexpress.com/article/parenting/health-fitness/early-childh…

Kätsyllä yrität saada asian kuulostamaan tarkoituksellisesti halveksittavan helpolta ratkaisulta. En usko, että tässä asiassa on helppoja ratkaisuja. Raskaita päätöksiä jokainen.

Sitä voi jokainen miettiä kohdallaan millaista olisi kantaa sisällään lasta sen yhdeksän kuukautta, käydä läpi synnytys ja antaa se sen jälkeen pois ja miten yhteiskunta ja läheiset tähän päätökseen suhtautuisivat. Ei ole mitään tarvetta mennä tällaiseen järjestelyyn, kun abortti ekalla kolmanneksella on lähinnä hyvin helppo ja pieni lääketieteellinen toimenpide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Tilanne ei todellakaan ole tuo adoptio perheiden määrässä. Jos JOKA VUOSI meille syntyisi 10 000 lasta, joita synnyttäjät eivät haluaisi meillä olisi aivan hirvittävä määrä orpoja. Ja luetaan tähän nämä epävakaan synnyttäjän vammauttamat, koska ei synnyttäjä haluaa tilanteesta pois, muuten vain vammautuneet, fas lapset ja huume ongelmaiset lapset. Otatko sinä kaikki nämä ja huolehdit heistä? Huolehtiiko yhteiskunta? Meillä on vain muutama sata adoptiota hakevia perheitä. Adoptio lapsen saamiseen on tarkat kriteerit, joita ei ihan kaikki tosiaankaan täytä (varallisuus, vakaus tms.)

--------------

Mitä arvelet, muuttuisiko 10.000  aborttia sormia napsauttamalla nollaksi?  Toiseksi, adoption hankaluus, hitaus ja epävarmuus huomioon ottaen pelkästään edellämainitut asiat sammuttavat valtaosan adoptiohaaveeet.  "Kysyntää" olisi valtavasti suuremmalle määrälle kuin nykyisellään, tarjokkaita haetaa maailman toiselta puolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Mutta sikiö tai lapsi ei ole osa sinun kehoasi. Se on elävä olento kehosi sisällä.

Siinä tapauksessa se voidaan ottaa pois naisen kehosta kasvamaan ihan omillaan.

Jos ihminen tarvitsee apua elintoimintojen ylläpitoon, niin eikö ihminen silloin elä? Jos näin, niin silloin tällä logiikalla hengityskoneessa oleva ihminen ei elä. Voit tehdä tällaisen argumentin, mutta ymmärrä tämä.

Itse asiassa ei välttämättä. Termi aivokuollut on ihan lääketieteellinen termi. Sillä tarkoitetaan ihmistä, jonka elämää ylläpidetään keinotekoisesti. Jotta niin voidaan tehdä, pitää ihmisellä olla elimet, joiden toimimista voidaan pitää yllä. Ihan pienellä alkiolla ei ole elimiä. Abortoida voi vain alkion, jolla vielä ei ole esimerkiksi ilma hengittämiseen kykeneviä keuhkoja.  

Ei pidä paikkaansa. Suomessa voi abortoida rv24 asti jos lapsi on vammainen (esim. down, turner, raajapuutos) ja kyllä jollain 23-viikkoisella on jo keuhkot joilla hengittää. Eihän sen ikäisiä keskosia muuten yritettäisi pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi jokainen miettiä kohdallaan millaista olisi kantaa sisällään lasta sen yhdeksän kuukautta, käydä läpi synnytys ja antaa se sen jälkeen pois ja miten yhteiskunta ja läheiset tähän päätökseen suhtautuisivat. Ei ole mitään tarvetta mennä tällaiseen järjestelyyn, kun abortti ekalla kolmanneksella on lähinnä hyvin helppo ja pieni lääketieteellinen toimenpide.

Puhut asiaa, hyvin kätsy järjestely.   https://owlcation.com/social-sciences/Why-Do-Babies-Laugh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Tilanne ei todellakaan ole tuo adoptio perheiden määrässä. Jos JOKA VUOSI meille syntyisi 10 000 lasta, joita synnyttäjät eivät haluaisi meillä olisi aivan hirvittävä määrä orpoja. Ja luetaan tähän nämä epävakaan synnyttäjän vammauttamat, koska ei synnyttäjä haluaa tilanteesta pois, muuten vain vammautuneet, fas lapset ja huume ongelmaiset lapset. Otatko sinä kaikki nämä ja huolehdit heistä? Huolehtiiko yhteiskunta? Meillä on vain muutama sata adoptiota hakevia perheitä. Adoptio lapsen saamiseen on tarkat kriteerit, joita ei ihan kaikki tosiaankaan täytä (varallisuus, vakaus tms.)

--------------

Mitä arvelet, muuttuisiko 10.000  aborttia sormia napsauttamalla nollaksi?  Toiseksi, adoption hankaluus, hitaus ja epävarmuus huomioon ottaen pelkästään edellämainitut asiat sammuttavat valtaosan adoptiohaaveeet.  "Kysyntää" olisi valtavasti suuremmalle määrälle kuin nykyisellään, tarjokkaita haetaa maailman toiselta puolen.

Jos abortti olisi laiton, ihmiset käyttäytyisivät huomattavasti nykyistä vastuullisemmin.

Useimmat miehet eivät enää vonkaisi ilman kumia, kun tietäisivät että jos käy vahinko niin se on sitten 18v elareita kun aborttia ei saa.

Ja parisuhteessakin ehkäisystä huolehdittaisiin tarkemmin, kun raskaaksi tuleminen tarkoittaisi automaattisesti lapsiperhearkea.

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi jokainen miettiä kohdallaan millaista olisi kantaa sisällään lasta sen yhdeksän kuukautta, käydä läpi synnytys ja antaa se sen jälkeen pois ja miten yhteiskunta ja läheiset tähän päätökseen suhtautuisivat. Ei ole mitään tarvetta mennä tällaiseen järjestelyyn, kun abortti ekalla kolmanneksella on lähinnä hyvin helppo ja pieni lääketieteellinen toimenpide.

Se on helppo ja pieni toimenpide vain äidin näkökulmasta. Lapselle abortti tarkoittaa aina elämän päättymistä, joten siksi adoptiota ehdotetaan vaihtoehdoksi niissä tapauksissa kun äiti ei voi pitää lasta itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Tilanne ei todellakaan ole tuo adoptio perheiden määrässä. Jos JOKA VUOSI meille syntyisi 10 000 lasta, joita synnyttäjät eivät haluaisi meillä olisi aivan hirvittävä määrä orpoja. Ja luetaan tähän nämä epävakaan synnyttäjän vammauttamat, koska ei synnyttäjä haluaa tilanteesta pois, muuten vain vammautuneet, fas lapset ja huume ongelmaiset lapset. Otatko sinä kaikki nämä ja huolehdit heistä? Huolehtiiko yhteiskunta? Meillä on vain muutama sata adoptiota hakevia perheitä. Adoptio lapsen saamiseen on tarkat kriteerit, joita ei ihan kaikki tosiaankaan täytä (varallisuus, vakaus tms.)

--------------

Mitä arvelet, muuttuisiko 10.000  aborttia sormia napsauttamalla nollaksi?  Toiseksi, adoption hankaluus, hitaus ja epävarmuus huomioon ottaen pelkästään edellämainitut asiat sammuttavat valtaosan adoptiohaaveeet.  "Kysyntää" olisi valtavasti suuremmalle määrälle kuin nykyisellään, tarjokkaita haetaa maailman toiselta puolen.

Jos olet vähäisten adoptiolasten määrästä huolissasi saat jo nyt alkaa niitä synnyttämään. Kukaan ei kiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on vastuu omasta kehostaan ja mitä sinne laittavat. Siksi nainen on vastuussa jo sikiöstä minkä hankkii sisälleen. Ja vaikka naisella onkin oikeus omaan kehoonsa, ei hänellä ole oikeutta enää siihen toiseen kehoon mikä hänessä kasvaa. Jos et halua lasta, älä harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä ja tulet raskaaksi, otat vastuun lapsesta ihan niinkuin mieskin.

Naisella on täysi oikeus hankkiutua eroon kohdun limakalvosta, jos elimistö itse ei tee sitä. Jos limakalvon mukana lähtee joku solukasa, niin sille ei voi mitään. Kyseessä ei ole sen kummempi tapahtuma kuin hyvin yleinen alkuvaiheen keskenmeno, josta nainen ei tiedä mitään.

Ja uimarilla on oikeus potkaista häneen tarttunut hukkuva muksu irti, koska oma keho ja itsemääräämisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti abortin kieltäminen vain lisäisi sosiaalisia ongelmia, tulisi lisää yhteiskunnan elättejä. Joku nuori ei välttämättä ole valmis äidiksi ja alle 18.v ei todellakaan kuuluisi semmoisia asioita elämässään miettiä. Mielenterveysongelmainen tai päihdeongelmainen ei välttämättä olisi valmis vanhemmaksi, toisaalta ei moni tervekään ole.. Lapsi todennäköisesti voisi saada turvattoman elämän, voisi kokea henkistä ja fyysistä väkivaltaa, laiminlyöntiä jne. 

Minulla oli turvaton lapsuus ja vanhempani pahoinpitelivät minua niin henkisesti kuin fyysisestikin. Päädyttiin myös lasun asiakkaiksi.

Silti olen sitä mieltä että elämäni on ihan yhtä arvokas kuin muidenkin, ja hirvittää lukea näitä kommentteja että olisi ok tappaa sellaiset joille saattaisi tulla sosiaalisia ongelmia aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OffTopic:

Lähestyisin aborttikysymystä tavoitteena saada asenne-ilmasto muuttumaan siten, että jokainen tulollaan oleva lapsi otettaisiin ylpeydellä ja ilolla vastaan adoptiolapseksi. Tilanne kun on se, että jokaista sijoituslasta kohden olisi useampi halukas ottaja ja adoptioita järjestellään toiseltä puolelta maailmaa 'vauvapuutteeen' johdosta. Jos ei omaan tilanteeseesi lapsiluvun liusäys sovi, on satavarmaa että motivoituneita ja halukkaita ottajia riittää.

.

Hiukan äklötuksen tunteella luen juttuja aborteista, joissa tosiasiallisena perusteena on lomasuunnitelmien häiriintyminen.

Tilanne ei todellakaan ole tuo adoptio perheiden määrässä. Jos JOKA VUOSI meille syntyisi 10 000 lasta, joita synnyttäjät eivät haluaisi meillä olisi aivan hirvittävä määrä orpoja. Ja luetaan tähän nämä epävakaan synnyttäjän vammauttamat, koska ei synnyttäjä haluaa tilanteesta pois, muuten vain vammautuneet, fas lapset ja huume ongelmaiset lapset. Otatko sinä kaikki nämä ja huolehdit heistä? Huolehtiiko yhteiskunta? Meillä on vain muutama sata adoptiota hakevia perheitä. Adoptio lapsen saamiseen on tarkat kriteerit, joita ei ihan kaikki tosiaankaan täytä (varallisuus, vakaus tms.)

Mistä tuo luku 10 000 tulee? Suomessa tehdään noin 9000 aborttia vuosittain, ja jos se kiellettäisiin niin ei-suunniteltuja raskauksiakin olisi varmasti vähemmän.

Niissä kunnissa joissa on ilmainen ehkäisy alle 25-vuotiaille, aborttien määrä on romahtanut. Aborttikiellon myötä ilmaisesta ehkäisystä tulisi varmasti nykyistä yleisempää, yli 30-vuotiaat ottaisivat sterilisaation nykyistä innokkaammin ja kaikenlaiset tinderpanot ilman kumia vähenisivät huomattavasti, kun ne eivät enää olisikaan riskittömiä.