Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pahaksi ilmaston tulee lämmetä, että muutat kulutustasi? 40 astetta Suomeen?
03.07.2021 |
Missä vaiheessa luovut lihasta, turhasta kulutuksesta ja lentämisestä? Silloin kun Suomessa on +40? Kun merenpinta on noussut monta metriä?
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ulkoistanut osan päästöistään kiinaan ja on siten vastuussa. Yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on jäätävä vrt.keskivertoon kiinalaiseen. Koko ketju vilisee niin paskoja argumentteja oman vastuun välttämiseksi, etten voi uskoa näin tyhmiä ihmisiä olevan olemassakaan.
Ei ole ongelma ole se paljonko yksilö kuluttaa - vaan yksilöiden määrä.
Suomalaiset lisääntyvät sitä tahtia, että sukupuutto koittaa tälle kansalle hetkessä. Enempää ei voi mielestäni vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viisas kirjoitti:
Ei jumalauta sattuu 7lukea näitä mammojen kommentteja kun niin silmät sidottuna kuljette😭 tää koko ilmastonmuutos paska on kunnon kuraa, pelkkä iso rahanhuijaus juttu valtiolta. Jos vähän omaa päätä käyttäisitte ja hakisitte tietoa niin tietäisitte että on ihan normaalia että ilmasto muuttuu. Ensinnäkin miksi meidän pitää päästä eroon liiasta hiilidioksidista kun puut ja muut kasvit tarvitsevat sitä kasvaekseen?! joten yritetäänkö tässä nyt sit tappaa koko yhteiskuntaa vähentämällä hiilidioksidia ja samalla ei täällä kohta ole mahdollisuutta hengittää kun kaikki puut ja kasvit ovat kuolleet? ootteko te nyt ihan tyhmiä vai mitä?!
Et voi olla tosissasi...ilmasto on joo muuttunut aiemminkin. Nyt se muuttuu ihmisen toiminnan seurauksena. Olennainen kysymys onkin, haluammeko säilyttää maapallon elinkelpoisena ihmiselle. Tätä menoa suunta on se, että iso osa maapallosta muuttuu elinkelvottomaksi ihmisen toimman seurauksena. Tästä vallitsee tutkijoiden kesken täysi yksimielisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 miljardia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaiden miesten on lopetettava paljaalla bylsiminen, ja maailma pelastuu.
Tässä Kiinakin luetaan kehitysmaaksi.
Lasten syntyvyys pienenee jatkuvasti, joten ei hätää. Väestö kääntyy kyllä negatiiviseksi jossain vaiheessa. Me vain elämme pidempään kuin ennen, mikä kasvattaa voimakkaasti väestömäärää. Ehkä pitääkin alkaa rajoittaa vanhenemista sen sijaan, että jatkuvasti puhumme valheellisesti syntyvyyden kasvusta.
Et elä todellisuudessa, väestönkasvu kiihtyy.
Ei kiihdy ainakaan who:n ja YK:n mukaan. Syynä on ns. Kehitysmaiden vaurastuminen.
https://www.gapminder.org/answers/the-rapid-growth-of-the-world-populat…
Linkki tilastoon löytyy videon alta.Väkimäärä kasvaa maailmassa joka ikinen sekunti sairaalla vauhdilla:
https://www.worldometers.info/
Voit arvailla mistä johtuu ja kuka sikiää.
Kiihtyy ja sairaalla vauhdilla on eri asia kuin kasvaa. Puhutaan vuosisadan mittaisesta kehityksestä, joka on jo muuttamassa suuntaa köyhien maiden vaurastuessa, se alkoi jo 40 vuotta sitten.. Mitään ylidramatisointia ei tässäkään asiassa tarvita. Faktat riittävät.
Jos on kerran selvää, että väkiluku tulee laskemaan vaikka puoleen nykyisestä 2200 luvulle tultaessa, kommareiden agendalta putoaa pohja.
No jos muutaman tonnin säästäis lämmityksessä vois lentää kattelemaan vaikka Japania
Vierailija kirjoitti:
viisas kirjoitti:
Ei jumalauta sattuu 7lukea näitä mammojen kommentteja kun niin silmät sidottuna kuljette😭 tää koko ilmastonmuutos paska on kunnon kuraa, pelkkä iso rahanhuijaus juttu valtiolta. Jos vähän omaa päätä käyttäisitte ja hakisitte tietoa niin tietäisitte että on ihan normaalia että ilmasto muuttuu. Ensinnäkin miksi meidän pitää päästä eroon liiasta hiilidioksidista kun puut ja muut kasvit tarvitsevat sitä kasvaekseen?! joten yritetäänkö tässä nyt sit tappaa koko yhteiskuntaa vähentämällä hiilidioksidia ja samalla ei täällä kohta ole mahdollisuutta hengittää kun kaikki puut ja kasvit ovat kuolleet? ootteko te nyt ihan tyhmiä vai mitä?!
Et voi olla tosissasi...ilmasto on joo muuttunut aiemminkin. Nyt se muuttuu ihmisen toiminnan seurauksena. Olennainen kysymys onkin, haluammeko säilyttää maapallon elinkelpoisena ihmiselle. Tätä menoa suunta on se, että iso osa maapallosta muuttuu elinkelvottomaksi ihmisen toimman seurauksena. Tästä vallitsee tutkijoiden kesken täysi yksimielisyys.
Täysi yksimielisyys. Miksi valehtelet?
Toisekseen, jos ilmasto muuttuu nyt ”ihmisen toiminnan seurauksena” - ja aiemmin se muuttui joka tapauksessa, what’s the difference?
Suomi on yhtä hiilinielua Hangosta Nuorgamiin. Koko maa on täynnä metsää ja soita. Suomalaiset elävät kestävällä tavalla eivätkä lisäänny kuin mielipuoliset täyttääkseen maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen luopunut jo eläinperäisten tuotteiden käyttämisestä, en osta mitään turhaa ja kierrätän kaiken. Laiskat mammat täällä syyttelevät kiinalaisia, vaikka suomalaiset kuluttavat suhteellisesti moninkertaisen määrän. Turha ulkoistaa omaa vastuuta muille viitsimättömyyden takia. Tämä on kaikkien yhteinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Olen luopunut jo eläinperäisten tuotteiden käyttämisestä, en osta mitään turhaa ja kierrätän kaiken. Laiskat mammat täällä syyttelevät kiinalaisia, vaikka suomalaiset kuluttavat suhteellisesti moninkertaisen määrän. Turha ulkoistaa omaa vastuuta muille viitsimättömyyden takia. Tämä on kaikkien yhteinen asia.
”Suhteellisella kulutuksella” ei ole mitään merkitystä. Pelkästään yksilöiden lukumäärällä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun mun kotipuutarhani tuottaa appelsiineja. Sitten ollaan tavoitteessa ja voin vähän höllätä kulutustani. Toki suuri osa maailmasta on siinä vaiheessa elinkelvotonta Mad Max -helvettiä, mutta mielestäni se on pieni hinta siitä, että voin tehdä appelsiinimarmeladia omista appelsiineistani.
En jaksa lukea ketjua, mutta vastaus Ap:lle. Vuosien 1935-2000 välillä ei ole ollut Suomessa yhtään kesää, jolloin hellepäiviä olisi ollut alle 20. Vuosien 2000-2021 välillä tällaisia kesiä on ollut useita. Nytkin seurataan, rikotaanko VANHOJA lämpöennätyksiä vai ei. Sään lämpötia ei ole suoraan verrannollinen ns. ilmaston lämpenemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 2kk vuodessa alkaa olla 30 paikkeilla niin vaatisin entistä voimakkaammin EUta laittamaan todelliset saastuttajat, kuten Aasian kehittyvät maat, kuriin. Omalla tekemisillä ei käytännössä vaikuta mitenkään ellei esim EU saisi pakotettua todellisia saastuttajia kuriin.
Päästöjä tulisi pohtia per asukas eikä kokonaismäärää, sillä siinä ei ole mitään järkeä. Toisaalta Kiina on ottanut meiltä päästöjä tuottamalla meille tavaroita, osia, jalosteita jne. On siis vaikea määrittää, kuka ihan oikeasti on vastuussa päästöistä. Tietysti Kiina ja kehittyvät maat tuottavat päästöjä yhä enemmän tavoitellessaan samanlaista elintasoa kuin länsimaissa. En sitten tiedä, voiko heitä siitä mitenkään syyllistää.
Itse en usko ihmisten juurikaan pystyvän rajoittamaan omaa kulutustaan tai muuttamaan elintapojaan. Voimme tehdä näennäisiä muutoksia kuten vaihtaa muovikassit paperikasseihin, mutta se on tosiaan vain näennäistä muutosta, eikä riitä mihinkään. Ihan oikeasti meitä ei pelasta kuin se, että laskemme yhdessä globaalisti korkeaa elintasoa lähemmäs kehittyviä maita erillaisilla säännöillä ja laeilla. Ja tähän ei tietenkään ihminen pysty, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää tiede. Tiede pelastaa tai pelastaa sen, mitä pelastettavissa on tai voi olla, ettei sekään riitä. Itse olen valmistautunut maailman totaaliseen muuttumiseen vuosikymmenten saatossa.
Miten niin ei ihminen pysty? Kaikki on kiinni asenteista. Kun riittävän suuri osa ymmärtää, että ollaan menossa nopeasti helvettiin, paine kasvaa ja sellaiset säännöt ja lait kirjoitetaan. Nopeastikin.
Tiede ei pelasta mitään mihin se ei saa rahoitusta. Rahoitusta se ei saa ilman, että ihmiset vaativat sitä.
Jokainen jeesustelija voisi nyt miettiä, miksi pitää vängätä vastaan ja inttää, että mitään ei voida tehdä ja väittää samaan hengenvetoon, miten itse on kyllä valmistautunut totaaliseen muutokseen. Mitenköhän siihen valmistaudut? Arvatenkin suunnilleen yhtä tehokkaasti kuin valtiot koronaan.
Suomen ilmasto on ollut karu kymmeniä tuhansia vuosia. On meidän vuoro saada nauttia miellyttävästä ilmastosta. Ilmastonlämpenemisellä - sikäli mikäli se edes lämpenee - on vain positiivia vaikutuksia tälle maalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen luopunut jo eläinperäisten tuotteiden käyttämisestä, en osta mitään turhaa ja kierrätän kaiken. Laiskat mammat täällä syyttelevät kiinalaisia, vaikka suomalaiset kuluttavat suhteellisesti moninkertaisen määrän. Turha ulkoistaa omaa vastuuta muille viitsimättömyyden takia. Tämä on kaikkien yhteinen asia.
Jos todella olet niin mielenvikainen, että uskot eläinperäisten tuotteiden käytön vaikuttavan jotenkin ilmastoon, sinun täytyy vielä lopettaa itsesi ja lapsesi. Sinäkin, kultaseni, olet eläinperäinen. Pus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 2kk vuodessa alkaa olla 30 paikkeilla niin vaatisin entistä voimakkaammin EUta laittamaan todelliset saastuttajat, kuten Aasian kehittyvät maat, kuriin. Omalla tekemisillä ei käytännössä vaikuta mitenkään ellei esim EU saisi pakotettua todellisia saastuttajia kuriin.
Päästöjä tulisi pohtia per asukas eikä kokonaismäärää, sillä siinä ei ole mitään järkeä. Toisaalta Kiina on ottanut meiltä päästöjä tuottamalla meille tavaroita, osia, jalosteita jne. On siis vaikea määrittää, kuka ihan oikeasti on vastuussa päästöistä. Tietysti Kiina ja kehittyvät maat tuottavat päästöjä yhä enemmän tavoitellessaan samanlaista elintasoa kuin länsimaissa. En sitten tiedä, voiko heitä siitä mitenkään syyllistää.
Itse en usko ihmisten juurikaan pystyvän rajoittamaan omaa kulutustaan tai muuttamaan elintapojaan. Voimme tehdä näennäisiä muutoksia kuten vaihtaa muovikassit paperikasseihin, mutta se on tosiaan vain näennäistä muutosta, eikä riitä mihinkään. Ihan oikeasti meitä ei pelasta kuin se, että laskemme yhdessä globaalisti korkeaa elintasoa lähemmäs kehittyviä maita erillaisilla säännöillä ja laeilla. Ja tähän ei tietenkään ihminen pysty, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää tiede. Tiede pelastaa tai pelastaa sen, mitä pelastettavissa on tai voi olla, ettei sekään riitä. Itse olen valmistautunut maailman totaaliseen muuttumiseen vuosikymmenten saatossa.
Miten niin ei ihminen pysty? Kaikki on kiinni asenteista. Kun riittävän suuri osa ymmärtää, että ollaan menossa nopeasti helvettiin, paine kasvaa ja sellaiset säännöt ja lait kirjoitetaan. Nopeastikin.
Tiede ei pelasta mitään mihin se ei saa rahoitusta. Rahoitusta se ei saa ilman, että ihmiset vaativat sitä.
Jokainen jeesustelija voisi nyt miettiä, miksi pitää vängätä vastaan ja inttää, että mitään ei voida tehdä ja väittää samaan hengenvetoon, miten itse on kyllä valmistautunut totaaliseen muutokseen. Mitenköhän siihen valmistaudut? Arvatenkin suunnilleen yhtä tehokkaasti kuin valtiot koronaan.
Mielenkiinnolla odotan, mitkä ne nopeat lakimuutokset ovat, joilla väkimäärä saadaan jyrkkään laskuun. Millään muullahan ei ole merkitystä; vain ihmisyksilöiden määrällä tällä planeetalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo tänä kesänä niin lämmin että aion muuttaa kulutustani. Tarkemmin sanoen ruoankulutusta jotta pääsisi normaalipainoon eikä olisi niin kuuma.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, mutta vastaus Ap:lle. Vuosien 1935-2000 välillä ei ole ollut Suomessa yhtään kesää, jolloin hellepäiviä olisi ollut alle 20. Vuosien 2000-2021 välillä tällaisia kesiä on ollut useita. Nytkin seurataan, rikotaanko VANHOJA lämpöennätyksiä vai ei. Sään lämpötia ei ole suoraan verrannollinen ns. ilmaston lämpenemiseen.
Tämähän on mahtava asia! Pidemmät ja lämpimämmät kesät vihdoin meilläkin.
Henk.koht. nauran paskaista naurua nyt niille mammoille, jotka ovat vastailleet av:n ilmastoketjuihin "ei kiinnosta, koska ei meidän aikana"
HIOTKAA, HIOTKAA NYT, kohta paistutte :p
Lasten tekemättä jättäminen on parasta ilmastotekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, mutta vastaus Ap:lle. Vuosien 1935-2000 välillä ei ole ollut Suomessa yhtään kesää, jolloin hellepäiviä olisi ollut alle 20. Vuosien 2000-2021 välillä tällaisia kesiä on ollut useita. Nytkin seurataan, rikotaanko VANHOJA lämpöennätyksiä vai ei. Sään lämpötia ei ole suoraan verrannollinen ns. ilmaston lämpenemiseen.
Tämähän on mahtava asia! Pidemmät ja lämpimämmät kesät vihdoin meilläkin.
Lämmöstä ja valosta ne hörhöjoogitkin väittävät elävänsä... Sinun on paras opetella sama, sillä ruoka ja vesi loppuvat kuumuuden myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viisas kirjoitti:
Ei jumalauta sattuu 7lukea näitä mammojen kommentteja kun niin silmät sidottuna kuljette😭 tää koko ilmastonmuutos paska on kunnon kuraa, pelkkä iso rahanhuijaus juttu valtiolta. Jos vähän omaa päätä käyttäisitte ja hakisitte tietoa niin tietäisitte että on ihan normaalia että ilmasto muuttuu. Ensinnäkin miksi meidän pitää päästä eroon liiasta hiilidioksidista kun puut ja muut kasvit tarvitsevat sitä kasvaekseen?! joten yritetäänkö tässä nyt sit tappaa koko yhteiskuntaa vähentämällä hiilidioksidia ja samalla ei täällä kohta ole mahdollisuutta hengittää kun kaikki puut ja kasvit ovat kuolleet? ootteko te nyt ihan tyhmiä vai mitä?!
Et voi olla tosissasi...ilmasto on joo muuttunut aiemminkin. Nyt se muuttuu ihmisen toiminnan seurauksena. Olennainen kysymys onkin, haluammeko säilyttää maapallon elinkelpoisena ihmiselle. Tätä menoa suunta on se, että iso osa maapallosta muuttuu elinkelvottomaksi ihmisen toimman seurauksena. Tästä vallitsee tutkijoiden kesken täysi yksimielisyys.
Täysi yksimielisyys. Miksi valehtelet?
Toisekseen, jos ilmasto muuttuu nyt ”ihmisen toiminnan seurauksena” - ja aiemmin se muuttui joka tapauksessa, what’s the difference?
Suomi on yhtä hiilinielua Hangosta Nuorgamiin. Koko maa on täynnä metsää ja soita. Suomalaiset elävät kestävällä tavalla eivätkä lisäänny kuin mielipuoliset täyttääkseen maan.
En valehtele. Ero on siinä, että kun se tapahtuu ihmisen toiminnan seurauksena...mahdollisuus on muuttaa toimintaa ja säilyttää maapallo elinkelpoisena ihmiselle. Tää oli mulle tosi silmiä avaava keskustelu. Elin kuplassa ja en ollut ymmärtänyt, miten totaalisen typeriä ihmisiä on olemassa.
Kiihtyy ja sairaalla vauhdilla on eri asia kuin kasvaa. Puhutaan vuosisadan mittaisesta kehityksestä, joka on jo muuttamassa suuntaa köyhien maiden vaurastuessa, se alkoi jo 40 vuotta sitten.. Mitään ylidramatisointia ei tässäkään asiassa tarvita. Faktat riittävät.