Kuinka pahaksi ilmaston tulee lämmetä, että muutat kulutustasi? 40 astetta Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemättä jättäminen on parasta ilmastotekoa. 

Ja tätä ilmastotekoa suomalaiset tekevätkin ahkerasti. Olemme esimerkillinen kansakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemättä jättäminen on parasta ilmastotekoa. 

Ja tätä ilmastotekoa suomalaiset tekevätkin ahkerasti. Olemme esimerkillinen kansakunta.

Suomen väestötiheys on 18 asukasta neliökilometria kohden. Samaan on pyrittävä joka maassa. Siinäkin olemme esimerkillinen kansakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viisas kirjoitti:

Ei jumalauta sattuu 7lukea näitä mammojen kommentteja kun niin silmät sidottuna kuljette😭 tää koko ilmastonmuutos paska on kunnon kuraa, pelkkä iso rahanhuijaus juttu valtiolta. Jos vähän omaa päätä käyttäisitte ja hakisitte tietoa niin tietäisitte että on ihan normaalia että ilmasto muuttuu. Ensinnäkin miksi meidän pitää päästä eroon liiasta hiilidioksidista kun puut ja muut kasvit tarvitsevat sitä kasvaekseen?! joten yritetäänkö tässä nyt sit tappaa koko yhteiskuntaa vähentämällä hiilidioksidia ja samalla ei täällä kohta ole mahdollisuutta hengittää kun kaikki puut ja kasvit ovat kuolleet? ootteko te nyt ihan tyhmiä vai mitä?!

Et voi olla tosissasi...ilmasto on joo muuttunut aiemminkin. Nyt se muuttuu ihmisen toiminnan seurauksena. Olennainen kysymys onkin, haluammeko säilyttää maapallon elinkelpoisena ihmiselle. Tätä menoa suunta on se, että iso osa maapallosta muuttuu elinkelvottomaksi ihmisen toimman seurauksena. Tästä vallitsee tutkijoiden kesken täysi yksimielisyys.

Täysi yksimielisyys. Miksi valehtelet?

Toisekseen, jos ilmasto muuttuu nyt ”ihmisen toiminnan seurauksena” - ja aiemmin se muuttui joka tapauksessa, what’s the difference?

Suomi on yhtä hiilinielua Hangosta Nuorgamiin. Koko maa on täynnä metsää ja soita. Suomalaiset elävät kestävällä tavalla eivätkä lisäänny kuin mielipuoliset täyttääkseen maan.

En valehtele. Ero on siinä, että kun se tapahtuu ihmisen toiminnan seurauksena...mahdollisuus on muuttaa toimintaa ja säilyttää maapallo elinkelpoisena ihmiselle. Tää oli mulle tosi silmiä avaava keskustelu. Elin kuplassa ja en ollut ymmärtänyt, miten totaalisen typeriä ihmisiä on olemassa.

Minkäänlaista tutkijoiden välistä yksimielisyyttä ei tässä asiassa ole olemassa.

Maapallo lämpenee ihmisen toiminnasta riippumatta. Ilmasto on muuttunut aina. Lue moukka historiaa niin sinunkin silmät saattavat avautua.

Maailmassa ei ole kuin yksi ongelma, joka tulee ratkaista; liikakansoitus

suuruudenhullut kirjoitti:

Maailma ei muutu yhtään vaikka marginaalikansa suomalaiset katoaisivat yön aikana. Kuka teille vihreille on kertonut, että suomalaisilla olisi missään maailmaan liittyvissä asiaoissa mitään merkitystä?

Suomalaisilla on vähintään se merkitys mikä osa heitä maailman asukkaista on. Sama koskee muita kansoja. Jos yksikään kansa ei tee mitään koska heidän merkityksensä on niin pieni osa kokonaisuudesta ettei se mitään ratkaise, miksi kenenkään pitäisi tehdä mitään? Voimme sitten kaikki viettää loppuvuotemme pahenevan paniikin vallassa, mutta onnellisina jaetusta ymmärryksestä, että emme kukaan olisi voineet mitään? 

Vaikka tosiasiassa ainoa asia tässä maailmassa joka voi muuttaa tilanteen ovat ihmiset. Yksittäiset ihmiset. Eivät tietenkään yksinään, mutta eipä täällä muitakaan instansseja ole. Turha asioita on gnuiden ratkaistavaksi sysätä. On lapsen asennoitumista rääkyä jotakuta muuta vastuuseen. Missä se oikeistolaisuus nyt on kun tämä on sen ydinsanoma. Vihervasemmistoa kyllä vihataan mutta mitä tarjotaan tilalle? Vauvan ölinää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemättä jättäminen on parasta ilmastotekoa. 

Ja tätä ilmastotekoa suomalaiset tekevätkin ahkerasti. Olemme esimerkillinen kansakunta.

Suomen väestötiheys on 18 asukasta neliökilometria kohden. Samaan on pyrittävä joka maassa. Siinäkin olemme esimerkillinen kansakunta.

Kyllä. 17,64 ihmistä per maapinta-alan neliökilometri.

Jos kaikki valtiot pyrkisivät ja pääsisivät tähän; kaikki ongelmat ratkeaisivat sillä.

Mutta koska tässä ratkaisussa kukaan ei kärsisi, ei se tietenkään kommarille kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

suuruudenhullut kirjoitti:

Maailma ei muutu yhtään vaikka marginaalikansa suomalaiset katoaisivat yön aikana. Kuka teille vihreille on kertonut, että suomalaisilla olisi missään maailmaan liittyvissä asiaoissa mitään merkitystä?

Suomalaisilla on vähintään se merkitys mikä osa heitä maailman asukkaista on. Sama koskee muita kansoja. Jos yksikään kansa ei tee mitään koska heidän merkityksensä on niin pieni osa kokonaisuudesta ettei se mitään ratkaise, miksi kenenkään pitäisi tehdä mitään? Voimme sitten kaikki viettää loppuvuotemme pahenevan paniikin vallassa, mutta onnellisina jaetusta ymmärryksestä, että emme kukaan olisi voineet mitään? 

Vaikka tosiasiassa ainoa asia tässä maailmassa joka voi muuttaa tilanteen ovat ihmiset. Yksittäiset ihmiset. Eivät tietenkään yksinään, mutta eipä täällä muitakaan instansseja ole. Turha asioita on gnuiden ratkaistavaksi sysätä. On lapsen asennoitumista rääkyä jotakuta muuta vastuuseen. Missä se oikeistolaisuus nyt on kun tämä on sen ydinsanoma. Vihervasemmistoa kyllä vihataan mutta mitä tarjotaan tilalle? Vauvan ölinää? 

Suomalaiset voisivat jakaa kondomeja ympäri maailman. Tiputetaan valtavia määriä kortsuja etenkin Aasiaan ja Afrikkaan.

Koittakaa ymmärtää, että ei tässä nyt yksityisen ihmisen tekemät ratkaisut auta mitään. Muutos pitää tulla valtioista tai insinöörien keksinnöistä. Siltikään emme tule näkemään muutosta parempaan ja tuskin lapsemmekaan. Ei tämä maailmanloppu ole, mutta muutokset tulevat olemaan suuria ja osin ennustamattomia. Nyt on hyvä sanoa, kuten työssäkin aina esitetään, avoimin mielin ilman muutosvastarintaa. Teemme mitä voimme ja sopeudumme, ihminen on joustava, älykäs ja ennenkaikkia ahne ja vallanhimoinen. Kohta se taas tulee näkymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 2kk vuodessa alkaa olla 30 paikkeilla niin vaatisin entistä voimakkaammin EUta laittamaan todelliset saastuttajat, kuten Aasian kehittyvät maat, kuriin. Omalla tekemisillä ei käytännössä vaikuta mitenkään ellei esim EU saisi pakotettua todellisia saastuttajia kuriin.

Päästöjä tulisi pohtia per asukas eikä kokonaismäärää, sillä siinä ei ole mitään järkeä. Toisaalta Kiina on ottanut meiltä päästöjä tuottamalla meille tavaroita, osia, jalosteita jne. On siis vaikea määrittää, kuka ihan oikeasti on vastuussa päästöistä. Tietysti Kiina ja kehittyvät maat tuottavat päästöjä yhä enemmän tavoitellessaan samanlaista elintasoa kuin länsimaissa. En sitten tiedä, voiko heitä siitä mitenkään syyllistää.

Itse en usko ihmisten juurikaan pystyvän rajoittamaan omaa kulutustaan tai muuttamaan elintapojaan. Voimme tehdä näennäisiä muutoksia kuten vaihtaa muovikassit paperikasseihin, mutta se on tosiaan vain näennäistä muutosta, eikä riitä mihinkään. Ihan oikeasti meitä ei pelasta kuin se, että laskemme yhdessä globaalisti korkeaa elintasoa lähemmäs kehittyviä maita erillaisilla säännöillä ja laeilla. Ja tähän ei tietenkään ihminen pysty, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää tiede.  Tiede pelastaa tai pelastaa sen, mitä pelastettavissa on tai voi olla, ettei sekään riitä. Itse olen valmistautunut maailman totaaliseen muuttumiseen vuosikymmenten saatossa.

Miten niin ei ihminen pysty? Kaikki on kiinni asenteista. Kun riittävän suuri osa  ymmärtää, että ollaan menossa nopeasti helvettiin, paine kasvaa ja sellaiset säännöt ja lait kirjoitetaan. Nopeastikin. 

Tiede ei pelasta mitään mihin se ei saa rahoitusta. Rahoitusta se ei saa ilman, että ihmiset vaativat sitä. 

Jokainen jeesustelija voisi nyt miettiä, miksi pitää vängätä vastaan ja inttää, että mitään ei voida tehdä ja väittää samaan hengenvetoon, miten itse on kyllä valmistautunut totaaliseen muutokseen. Mitenköhän siihen valmistaudut? Arvatenkin suunnilleen yhtä tehokkaasti kuin valtiot koronaan. 

En vain usko tuohon. En millään usko, että ihmiset vapaaehtoisesti olisivat valmiita rajoittamaan omaa vaurastumistaan tai nautintoaan. Ei se ole realistista. Ihminen on ja tulee aina olemaan egoisti, joka pyrkii maksimoimaan oman nautintonsa. Aina on niitä harvoja, jotka siihen pystyisivät, mutta massa ei taivu mukavuusalueensa ulkopuolelle, kun sen kerran on saavuttanut. Mikään ihmiskunnan historiassa ei todista tätä vastaan. 

Toisaalta keskituloisella ihmisellä on varaa miettiä tätä asiaa. Hyvin moni maailman ihminen kamppailee oman selviytymisen, olemassa olon, koulutuksen, perheen ja mukavan työn puolesta. Ei heillä ole aikaa eikä voimavaroja miettiä muuta kuin selviytymistä. Siksi ainoa tapa on poliittiset menetelmät, mutta koska kansa janoaa omaa etuaan, on aina niin tehnyt, ja koska päättäjät ovat aina lopulta riippuvaisia kansan tuesta, mikään ei konkreettisesti muutu. Tiede ehkä pystyy muuttamaan, koska samalla se turvaa talouskasvun, mutta sekin on tietysti hieman arpapeliä. Siihen meidän kuitenkin tulee asettaa toivomme, ja päättäjätkin sen tietävät pyrkimällä investoimaan vihreään kehitykseen valtavia summia rahaa. 

En muuta ikinä. Aion heti taas lentää kun jonnekin pääsee. Ja roskia en aio ikinä piperrellä eri astioihin! Ja syön mitä ikinä haluan. Tiputtaako Jumala nyt ison kiven mun päähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemättä jättäminen on parasta ilmastotekoa. 

Ja tätä ilmastotekoa suomalaiset tekevätkin ahkerasti. Olemme esimerkillinen kansakunta.

Suomen väestötiheys on 18 asukasta neliökilometria kohden. Samaan on pyrittävä joka maassa. Siinäkin olemme esimerkillinen kansakunta.

Kyllä. 17,64 ihmistä per maapinta-alan neliökilometri.

Jos kaikki valtiot pyrkisivät ja pääsisivät tähän; kaikki ongelmat ratkeaisivat sillä.

Mutta koska tässä ratkaisussa kukaan ei kärsisi, ei se tietenkään kommarille kelpaa.

Tuolla asukastiheydellä koko maapallolla asuisi n. 2,5 miljardia ihmistä. Kaikki olisivat onnellisia ja kaikilla olisi hyvä elintaso ja päästöjen määrä romahtaisi.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa ymmärtää, että ei tässä nyt yksityisen ihmisen tekemät ratkaisut auta mitään. Muutos pitää tulla valtioista tai insinöörien keksinnöistä. Siltikään emme tule näkemään muutosta parempaan ja tuskin lapsemmekaan. Ei tämä maailmanloppu ole, mutta muutokset tulevat olemaan suuria ja osin ennustamattomia. Nyt on hyvä sanoa, kuten työssäkin aina esitetään, avoimin mielin ilman muutosvastarintaa. Teemme mitä voimme ja sopeudumme, ihminen on joustava, älykäs ja ennenkaikkia ahne ja vallanhimoinen. Kohta se taas tulee näkymään.

Voisitko ottaa kantaa siihen kun sanon, että insinööri ei saa keksintöään hyötykäyttöön ellei hän saa rahoitusta hankkeeseen eikä valtio voi muuttaa asioita jos kansalaiset eivät ole riittävässä määrin samaa mieltä. Jonkun on vaadittava muutosta ennen kuin se voi tapahtua ja se joku olet sinä. 

Miksi tämän ymmärtämisen ja sen mukaisesti toimimisen sijasta valitset laittaa kädet silmille ja huutaa, että minä en voi mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemättä jättäminen on parasta ilmastotekoa. 

Ja tätä ilmastotekoa suomalaiset tekevätkin ahkerasti. Olemme esimerkillinen kansakunta.

Suomen väestötiheys on 18 asukasta neliökilometria kohden. Samaan on pyrittävä joka maassa. Siinäkin olemme esimerkillinen kansakunta.

Rajat ovat keinotekoiset ja ihmiset luomat. Niitä on suhteellisen helppo siirrellä. Esimerkiksi Ruotsi tai Venäjä voi tarvittaessa siirtää Suomen yli rajaansa, jos aletaan laskemaan elintasoa asukas/neliökilometri. 

Oletteko tosiaan sitä mieltä, että Suomella nyt vain on jonkinlainen yksinoikeus korkeampaan elintasoon ainoastaan sijaintimme perusteella?

Kyllä, Suomi on pieni maa, mutta kaikkia tarvitaan. Suomalaiset saastuttavat kuitenkin henkeä kohden tosi paljon.

Ei se niin mene, että valtiot ja teollisuus tekevät päätökset ja yksilö saa jatkaa perseilyä. Valtioiden ja yritysten pitää muuttua JA yksilön kulutustottumusten pitää muuttua.

Rahaa voi yhä kuluttaa ja talouden pitää kasvaa, mutta rahaa pitäisi käyttää eri kohteisiin kuin kaukomatkat ja ralliautoilu. Esim. lähimatkailu ja muut ilmastoystävälliset harrastukset ovat hyviä kulutuskohteita.

Ja kyllä, Kuuba on kiinnostavampi kohde kuin Pori, mutta nyt pitää olla epäitsekäs ja luopua asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemättä jättäminen on parasta ilmastotekoa. 

Ja tätä ilmastotekoa suomalaiset tekevätkin ahkerasti. Olemme esimerkillinen kansakunta.

Suomen väestötiheys on 18 asukasta neliökilometria kohden. Samaan on pyrittävä joka maassa. Siinäkin olemme esimerkillinen kansakunta.

Kyllä. 17,64 ihmistä per maapinta-alan neliökilometri.

Jos kaikki valtiot pyrkisivät ja pääsisivät tähän; kaikki ongelmat ratkeaisivat sillä.

Mutta koska tässä ratkaisussa kukaan ei kärsisi, ei se tietenkään kommarille kelpaa.

Tuolla asukastiheydellä koko maapallolla asuisi n. 2,5 miljardia ihmistä. Kaikki olisivat onnellisia ja kaikilla olisi hyvä elintaso ja päästöjen määrä romahtaisi.

Joku voisi kysyä, eikö ihmismassan vähentäminen ole moraalitonta. Totta kai on, mutta mitä sitten? Oli kahdessa maailmansodassakin kuolemat ikävä juttu, mutta ei niitä enää nykyään kukaan muista. Sama taphatuisi tulevaisuudessa - apuharvennus vaipuisi historiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemättä jättäminen on parasta ilmastotekoa. 

Ja tätä ilmastotekoa suomalaiset tekevätkin ahkerasti. Olemme esimerkillinen kansakunta.

Suomen väestötiheys on 18 asukasta neliökilometria kohden. Samaan on pyrittävä joka maassa. Siinäkin olemme esimerkillinen kansakunta.

Rajat ovat keinotekoiset ja ihmiset luomat. Niitä on suhteellisen helppo siirrellä. Esimerkiksi Ruotsi tai Venäjä voi tarvittaessa siirtää Suomen yli rajaansa, jos aletaan laskemaan elintasoa asukas/neliökilometri. 

Oletteko tosiaan sitä mieltä, että Suomella nyt vain on jonkinlainen yksinoikeus korkeampaan elintasoon ainoastaan sijaintimme perusteella?

Ei, vaan globaalisti on pyrittävä tuohon 18 ihmistä per neliökilometri asutulla maapinta-alalla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemättä jättäminen on parasta ilmastotekoa. 

Ja tätä ilmastotekoa suomalaiset tekevätkin ahkerasti. Olemme esimerkillinen kansakunta.

Suomen väestötiheys on 18 asukasta neliökilometria kohden. Samaan on pyrittävä joka maassa. Siinäkin olemme esimerkillinen kansakunta.

Kyllä. 17,64 ihmistä per maapinta-alan neliökilometri.

Jos kaikki valtiot pyrkisivät ja pääsisivät tähän; kaikki ongelmat ratkeaisivat sillä.

Mutta koska tässä ratkaisussa kukaan ei kärsisi, ei se tietenkään kommarille kelpaa.

Tuolla asukastiheydellä koko maapallolla asuisi n. 2,5 miljardia ihmistä. Kaikki olisivat onnellisia ja kaikilla olisi hyvä elintaso ja päästöjen määrä romahtaisi.

Juuri näin. Mutta tällä mallilla kukaan ei kärsi ja kommari elää ja hengittää kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemättä jättäminen on parasta ilmastotekoa. 

Ja tätä ilmastotekoa suomalaiset tekevätkin ahkerasti. Olemme esimerkillinen kansakunta.

Suomen väestötiheys on 18 asukasta neliökilometria kohden. Samaan on pyrittävä joka maassa. Siinäkin olemme esimerkillinen kansakunta.

Kyllä. 17,64 ihmistä per maapinta-alan neliökilometri.

Jos kaikki valtiot pyrkisivät ja pääsisivät tähän; kaikki ongelmat ratkeaisivat sillä.

Mutta koska tässä ratkaisussa kukaan ei kärsisi, ei se tietenkään kommarille kelpaa.

Tuolla asukastiheydellä koko maapallolla asuisi n. 2,5 miljardia ihmistä. Kaikki olisivat onnellisia ja kaikilla olisi hyvä elintaso ja päästöjen määrä romahtaisi.

Joku voisi kysyä, eikö ihmismassan vähentäminen ole moraalitonta. Totta kai on, mutta mitä sitten? Oli kahdessa maailmansodassakin kuolemat ikävä juttu, mutta ei niitä enää nykyään kukaan muista. Sama taphatuisi tulevaisuudessa - apuharvennus vaipuisi historiaan. 

Tavoitteiseen pyritään syntyvyyden kohtuullistamisella. Ei ketään tapeta. Outo ajatuksenjuoksu sinulla. Vasemmistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemättä jättäminen on parasta ilmastotekoa. 

Ja tätä ilmastotekoa suomalaiset tekevätkin ahkerasti. Olemme esimerkillinen kansakunta.

Suomen väestötiheys on 18 asukasta neliökilometria kohden. Samaan on pyrittävä joka maassa. Siinäkin olemme esimerkillinen kansakunta.

Kyllä. 17,64 ihmistä per maapinta-alan neliökilometri.

Jos kaikki valtiot pyrkisivät ja pääsisivät tähän; kaikki ongelmat ratkeaisivat sillä.

Mutta koska tässä ratkaisussa kukaan ei kärsisi, ei se tietenkään kommarille kelpaa.

Tuolla asukastiheydellä koko maapallolla asuisi n. 2,5 miljardia ihmistä. Kaikki olisivat onnellisia ja kaikilla olisi hyvä elintaso ja päästöjen määrä romahtaisi.

Joku voisi kysyä, eikö ihmismassan vähentäminen ole moraalitonta. Totta kai on, mutta mitä sitten? Oli kahdessa maailmansodassakin kuolemat ikävä juttu, mutta ei niitä enää nykyään kukaan muista. Sama taphatuisi tulevaisuudessa - apuharvennus vaipuisi historiaan. 

En tiedä sinusta, mutta itse olen lukenut paljon toisen maailmansodan historiaa, enkä koskaan toivo sellaista kenellekään. Jos olet halukas tähän, varmasti asetat oman perheesi sodan keskiöön? Tapettaviksi, ra****ttaviksi, nälkää näkeväksi ja toisistaan erotetuiksi? Vai onko niin, että toivot tämän tapahtuvan jossain muualla jollekin muulle, jotta voit jatkaa elämääsi hyvällä mielellä "hyvässä maailmassa"? 

Joskus tuntuu, että ihmisen kyky empatiaan on tosiaan melko pientä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 2kk vuodessa alkaa olla 30 paikkeilla niin vaatisin entistä voimakkaammin EUta laittamaan todelliset saastuttajat, kuten Aasian kehittyvät maat, kuriin. Omalla tekemisillä ei käytännössä vaikuta mitenkään ellei esim EU saisi pakotettua todellisia saastuttajia kuriin.

Päästöjä tulisi pohtia per asukas eikä kokonaismäärää, sillä siinä ei ole mitään järkeä. Toisaalta Kiina on ottanut meiltä päästöjä tuottamalla meille tavaroita, osia, jalosteita jne. On siis vaikea määrittää, kuka ihan oikeasti on vastuussa päästöistä. Tietysti Kiina ja kehittyvät maat tuottavat päästöjä yhä enemmän tavoitellessaan samanlaista elintasoa kuin länsimaissa. En sitten tiedä, voiko heitä siitä mitenkään syyllistää.

Itse en usko ihmisten juurikaan pystyvän rajoittamaan omaa kulutustaan tai muuttamaan elintapojaan. Voimme tehdä näennäisiä muutoksia kuten vaihtaa muovikassit paperikasseihin, mutta se on tosiaan vain näennäistä muutosta, eikä riitä mihinkään. Ihan oikeasti meitä ei pelasta kuin se, että laskemme yhdessä globaalisti korkeaa elintasoa lähemmäs kehittyviä maita erillaisilla säännöillä ja laeilla. Ja tähän ei tietenkään ihminen pysty, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää tiede.  Tiede pelastaa tai pelastaa sen, mitä pelastettavissa on tai voi olla, ettei sekään riitä. Itse olen valmistautunut maailman totaaliseen muuttumiseen vuosikymmenten saatossa.

Miten niin ei ihminen pysty? Kaikki on kiinni asenteista. Kun riittävän suuri osa  ymmärtää, että ollaan menossa nopeasti helvettiin, paine kasvaa ja sellaiset säännöt ja lait kirjoitetaan. Nopeastikin. 

Tiede ei pelasta mitään mihin se ei saa rahoitusta. Rahoitusta se ei saa ilman, että ihmiset vaativat sitä. 

Jokainen jeesustelija voisi nyt miettiä, miksi pitää vängätä vastaan ja inttää, että mitään ei voida tehdä ja väittää samaan hengenvetoon, miten itse on kyllä valmistautunut totaaliseen muutokseen. Mitenköhän siihen valmistaudut? Arvatenkin suunnilleen yhtä tehokkaasti kuin valtiot koronaan. 

Mielenkiinnolla odotan, mitkä ne nopeat lakimuutokset ovat, joilla väkimäärä saadaan jyrkkään laskuun. Millään muullahan ei ole merkitystä; vain ihmisyksilöiden määrällä tällä planeetalla.

Matematiikka nyt vain toimii niin, että jos ilmastonmuutos on karkeasti ilmaistuna co2-tonnit per kärsä kertaa kärsäluku, niin miten ihmeessä voit väittää että vain ihmisyksilöiden määrällä on siinä yhtälössä merkitystä? Toki jos uskot että hiilidioksidit naamaa kohden ovat joko vakio tai tasaisesti kasvava luku niin sitten. Mutta et kerro tätä ääneen. 

Tietenkään valtaosa ihmisistä ei suostu siihen, että heidän pitäisi yksilöinä heikentää omien lastensa statusta muiden silmissä, ja tähän asti ajattelutapa on ollut se, että statuksen määrää kulutus ja kyky näyttää kulutuskykyä muille. Mutta tämä voi muuttua lähestulkoon yhdessä yössä. Samoin kuin korona tekee matkakuumeilijasta joukonpetturin aiemman ihaillun itsensätoteuttajan sijaan, voi muuttua ja tulee muuttumaan näkemys siitä, osoittaako neljä kiloa lihaa ostoskärryissäsi vaurauttasi vai saako se väkijoukon repimään sinut palasiksi. Jossain vaiheessa jälkimmäisestä tulee todellisuutta, jos nyt ei oteta oikeasti ajoissa hätäjarrutus. 

40 astetta Suomeen sopii mulle hyvin .Sitten ei tarvi enää matkustaa lomalle Turkkiin .