Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pahaksi ilmaston tulee lämmetä, että muutat kulutustasi? 40 astetta Suomeen?
03.07.2021 |
Missä vaiheessa luovut lihasta, turhasta kulutuksesta ja lentämisestä? Silloin kun Suomessa on +40? Kun merenpinta on noussut monta metriä?
Kommentit (287)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaiden miesten on lopetettava paljaalla bylsiminen, ja maailma pelastuu.
Tässä Kiinakin luetaan kehitysmaaksi.
Lasten syntyvyys pienenee jatkuvasti, joten ei hätää. Väestö kääntyy kyllä negatiiviseksi jossain vaiheessa. Me vain elämme pidempään kuin ennen, mikä kasvattaa voimakkaasti väestömäärää. Ehkä pitääkin alkaa rajoittaa vanhenemista sen sijaan, että jatkuvasti puhumme valheellisesti syntyvyyden kasvusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaiden miesten on lopetettava paljaalla bylsiminen, ja maailma pelastuu.
Tässä Kiinakin luetaan kehitysmaaksi.
Lasten syntyvyys pienenee jatkuvasti, joten ei hätää. Väestö kääntyy kyllä negatiiviseksi jossain vaiheessa. Me vain elämme pidempään kuin ennen, mikä kasvattaa voimakkaasti väestömäärää. Ehkä pitääkin alkaa rajoittaa vanhenemista sen sijaan, että jatkuvasti puhumme valheellisesti syntyvyyden kasvusta.
Et elä todellisuudessa, väestönkasvu kiihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaiden miesten on lopetettava paljaalla bylsiminen, ja maailma pelastuu.
Tässä Kiinakin luetaan kehitysmaaksi.
Lasten syntyvyys pienenee jatkuvasti, joten ei hätää. Väestö kääntyy kyllä negatiiviseksi jossain vaiheessa. Me vain elämme pidempään kuin ennen, mikä kasvattaa voimakkaasti väestömäärää. Ehkä pitääkin alkaa rajoittaa vanhenemista sen sijaan, että jatkuvasti puhumme valheellisesti syntyvyyden kasvusta.
Perusteluja kehiin alapeukuista. Olisi aina mielenkiintoista kuulla, miksi joku alapeukuttaa ja mitä mieltä hän on asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaiden miesten on lopetettava paljaalla bylsiminen, ja maailma pelastuu.
Tässä Kiinakin luetaan kehitysmaaksi.
Suomessa porsitaan melkein yhtä paljon kuin Kiinassa, mutta täällä elintaso on korkeammalla ja siirrämme omat tehtaamme sinne, jolloin päästöt lasketaan Kiinan päästöiksi.
https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table&coun…
8 miljardia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaiden miesten on lopetettava paljaalla bylsiminen, ja maailma pelastuu.
Tässä Kiinakin luetaan kehitysmaaksi.
Lasten syntyvyys pienenee jatkuvasti, joten ei hätää. Väestö kääntyy kyllä negatiiviseksi jossain vaiheessa. Me vain elämme pidempään kuin ennen, mikä kasvattaa voimakkaasti väestömäärää. Ehkä pitääkin alkaa rajoittaa vanhenemista sen sijaan, että jatkuvasti puhumme valheellisesti syntyvyyden kasvusta.
Et elä todellisuudessa, väestönkasvu kiihtyy.
https://www.talouselama.fi/uutiset/maailman-vaesto-alkaa-pienentya-aiem…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jotenkin lannistunut kun tajusin että yhden ihmisen toiminnalla ei ole oikein mitään väliä. Joku brasilialainen/kiinalainen/bangladeshilainen kemianteollisuuden tai minkä lie piilotetun ison rahan teollisuuden kone römpsäyttää yhdellä käynnistyskerralla minun vuosipäästöni ilmakehään.
Ihan sama miten paljon askartelen jonkun kestokassin tai polkupyörän kanssa täällä Euroopassa, niin sillä ei loppupeleissä ollut mitään merkitystä. Kehittyvät maat haluavat lännen elintason samalla kun länsi on tajunnut että meidän elintasolla planeetta tuhoutuu. Miljoonat ja miljardit uudet länsitason kuluttajat tuhlaavat ja saastuttavat kyllä meidänkin edestä, niin ihan sama mitä yksi eurooppalainen kuluttaja näpertelee. Turha on meidän länkkäreiden selittää kehittyvien maiden kansalaiselle että hei älkää unelmoiko uusista vaatteista, autosta, isosta kämpästä ja yltäkylläisyydestä (elintasosta, jota länsimaat nauttivat vuosikymmeniä), samalla kun kehittyvän maan kansalaiselle nuo on ensimmäistä kertaa historiassa omien ponnisteluiden ulottuvilla.
Parhainta mitä länsimaalainen voi tehdä on sammuttaa oma sukulinjansa eli olla tekemättä uusia kuluttajia (ja tulevaisuuden kärsijiä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä sähkökin on silkka rahastuskeino ellet satu asumaan meren äärellä Pohjanmaalla.
No ei kai se sielläkään yhtään sen parempaa ole kuin muualla Suomessa. Samat myyjäfirmat sielläkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti metsän keskellä elävä pientilallinen joka ei koskaan matkusta, ei koskaan osta mitään turhaa ja syö suurimmaksi osaksi kotimaista ruokaa ja kerää omat marjansa on ekologisempi mitä kaupungissa asuva, erikoiskahveja ja tuontiruokaa nauttiva ja matkusteleva hippi.
Kuitenkin vain toinen heistä paasaa muille kuinka pitäisi elää. Arvatkaa kumpi.
Kyllä nää pientilalliset myös ihan kiitettävästi haukkuu, yleistää ja halveksii. Heidän elämäntavassaan on ihan yhtä lailla ongelmia kuin muillakin.
YK:n vuoden 2017 ennusteen mukaan vuonna 2100 maailmassa on 11,2 miljardia ihmistä, ja sen jälkeen väkiluku alkaa laskea.[6] Eräs tutkijaryhmä arvioi, että vuonna 2100 ihmisiä olisikin 10,9 miljardia ja kasvu jatkuisi yhä.[7] Eräiden asiantuntijoiden mukaan väkiluku on 9 miljardia vuonna 2050, minkä jälkeen se alkaa laskea.[8]
Tiedetoimittaja Marko Hamilon mukaan hedelmällisyysluku on ongelmallisen korkea enää vain Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, jossa esimerkiksi hiilipäästöt ovat muutenkin vähäisiä, joten väestönkasvu ei ole keskeistä ilmastonmuutokselle. Muualla väestön ikärakenne alkaa olla suurempi ongelma. Vielä 1970-luvulla peloteltiin maailman väkiluvun kasvavan 20-30 miljardiin, vaikka tällaista ei ole näköpiirissä.[9]
...
Kiinan syntyvyys on jo huolestuttavan alhainen, alle 0,6 %. Tämä uhkaa aiheuttaa vakavan huoltosuhdeongelman. Lisäksi poikia syntyy 18 % enemmän kuin tyttöjä, mikä voi lähivuosikymmeninä aiheuttaa vakavaa epävakautta.[11]
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nkasvu#V%C3%A4kiluvun_kas…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun arkkuun pannaan niin kulutus loppuu.
Olen lisännyt kulutustani rajusti tässä muutaman vuoden sisään.
Täytyyhän jonkun kuluttaa vastapainoksi jos toiset ei kuluta.
Kestän kyllä lämpenemisen kun olen ostanut kaksi ilmalämpöpumppua kotiini ja kaksi myös tänne mökille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en aio muuttaa kulutustani mitenkään. Ja tulevat sukupolvet / AP:n äpärien tulevaisuus ei kiinnosta. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaiden miesten on lopetettava paljaalla bylsiminen, ja maailma pelastuu.
Tässä Kiinakin luetaan kehitysmaaksi.
Lasten syntyvyys pienenee jatkuvasti, joten ei hätää. Väestö kääntyy kyllä negatiiviseksi jossain vaiheessa. Me vain elämme pidempään kuin ennen, mikä kasvattaa voimakkaasti väestömäärää. Ehkä pitääkin alkaa rajoittaa vanhenemista sen sijaan, että jatkuvasti puhumme valheellisesti syntyvyyden kasvusta.
Perusteluja kehiin alapeukuista. Olisi aina mielenkiintoista kuulla, miksi joku alapeukuttaa ja mitä mieltä hän on asiasta.
No ei vaan olisi aikaa odottaa sata vuotta että syntyvyys laskee ja sitten toiset sata vuotta että väestön määrä laskee kymmenestä miljardista 9,9 miljardiin.
En toivottavasti ikinä. Luultavasti lisään omaa hiilijalanjälkeäni mikäli vain rahaa riittää. Saa alapeukuttaa, mutta olen rehellisesti tätä mieltä.
Miksi teet näitä aloituksia hellekaudella? Miksi et julista ilmaston lämpenemistä talvella kun pakkasta on -25?
Taidan mennä grillaamaan pihvejä, ja niitä on 4 kiloa tälle päivälle.
Suomihan on tässä ilmastonmuutoksessa se voittaja. Nämä kesät ovat ihania.
40 on turhan paljon, mutta senhän sanotaan olevan pahimmassakin skenaariossa hyvin, hyvin harvinainen.
Merenpinta ei vaikuta minun asumiseeni.
Kuitenkin olisi hellehullujen unelmakelit kun sitten voi elää syksyn pimeydessä mikä sitten suurin uhka?