Lue keskustelun säännöt.
Anoppi jätti meidän lapset perinnöttä.
04.07.2014 |
Anoppi kuoli 3 vko sitten ja tänään oli perunkirjoitus. Miehen sisko oli jostain kaivanut esiin testamentin, jonka mukaan lapset (mies, veli ja sisko) saavat yhdessä puolet ja toinen puoli menee miehen veljen ja siskon lapsille (yhteensä 5 kpl). Meidän lapsia ei testamentissa mainittu.
Sanoin miehelle, että riitauttaa testamentin heti, koska nyt sisko sai paljon enemmän kuin muut (hänellä on 4 lasta) eli käytännössä puolet anopin omaisuudesta. Muutenkin on laitonta jättää osa perillisistä ilman lakiosaansa. Mies sanoi, ettei aio ruveta tappelemaan perheensä kanssa, mutta minä voin lasten toisena huoltajana ryhtyä viemään asiaa eteenpäin. Perunkirjoitustilaisuudessa lakimies väitti, että olen väärässä, mutta se oli miehen siskon hankkima apulainen, joka puhuu kälyn puolesta.
Kommentit (266)
Kuka mahtoi olla eniten anopin kanssa tekemisissä? Kuka auttoi yms.? Ymmärrän testamentin täysin, jos tytär on ollut läheinen ja oikeasti anopin elämässä mukana. Olitko/oliko miehesi riidoissa anopin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi saa jättää puolet omaisuudestaan vaikka naapurin Jormalle, etkä sinä voi sille mitään. Se lakisääteinen puolikas meni rintaperillisille tasan, kuten kuuluukin. Ihan oikein meni ja teidän on nyt vaan kunnioitettava hänen tahtoaan.
Oliko testamentti tehty aikaan ennen teidän lasten syntymää?
Kaikki rintaperilliset eli anopin lapset saavat testamentissa lakiosansa, joten mitään huomautettavaa tuossa ei ole. Toki jos haluat kuluttaa rahojasi käräjöintiin, niin ihan vapaasti.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:43"]
Oliko testamentti tehty aikaan ennen teidän lasten syntymää?
[/quote]
Tämä ei liity asiaan mitenkään eikä kumoa testamenttia. Naapurin Jormakaan ei saa perinnöstä osuutta sillä perusteella, että testamentti laadittiin ennen kuin perinnönjättäjä tutustui Jormaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ahne ämmä. juuri tuon takia anoppi ei varmaan jättänyt lapsillenne mitään
Jos testamentti on tehty ennen teidän lasten syntymää niin kannattaa riitauttaa. Vo hyvin olla että oli tarkoitus antaa kaikilla lastenlapsille.
Tai onko selvä syy taustalla? Teidän lapsia ei ole juuri nähnyt? Ette ole olleet paljon tekemisissä`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tullut sinulle perintöä, joten älä puutu siihen.
Mikäs sun lapsissa vikana kun perinnöttä jätti? Et tainnut olla anoppi vainaan toiveminiä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamentti tehdään, jotta vainajan omaisuus jaetaan hänen valitsemalla tavalla. Näin se menee. Anoppi on halunnut näin. Mielumnin kunnioittaa toisen viimeistä toivetta kuin alkaa riitauttamaan asiaa ja pulaa välit miehen Suvun kanssa.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:43"]
Oliko testamentti tehty aikaan ennen teidän lasten syntymää?
[/quote]
Tämä ei liity asiaan mitenkään eikä kumoa testamenttia. Naapurin Jormakaan ei saa perinnöstä osuutta sillä perusteella, että testamentti laadittiin ennen kuin perinnönjättäjä tutustui Jormaan.
[/quote]
Ajattelin lähinnä sitä, että olisko ollut vahinko ettei testamenttiin tullut kaikkia lastenlapsia. Mutta paska säkä.
Btw Alaikäisille testamenttaaminen hankaloittaa koko prosessin. Kaikki on vaikeeta ja aikaavievää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:46"]
Jos testamentti on tehty ennen teidän lasten syntymää niin kannattaa riitauttaa. Vo hyvin olla että oli tarkoitus antaa kaikilla lastenlapsille.
Tai onko selvä syy taustalla? Teidän lapsia ei ole juuri nähnyt? Ette ole olleet paljon tekemisissä`?
[/quote]
Anoppi olisi voinut lasten syntymän jälkeen laatia uuden testamentin, jos olisi halunnut antaa lapsille perintöä. Koska hän ei niin tehnyt, ei todennäköisesti halunnut.
Nopeesti oli perukirjoituksetkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei puolet mennyt siskolle vaan lapsille. ei sen lapsen rahat ole äidin rahoja millään tavalla.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:46"]
Jos testamentti on tehty ennen teidän lasten syntymää niin kannattaa riitauttaa. Vo hyvin olla että oli tarkoitus antaa kaikilla lastenlapsille.
Tai onko selvä syy taustalla? Teidän lapsia ei ole juuri nähnyt? Ette ole olleet paljon tekemisissä`?
[/quote]
Anoppi olisi voinut lasten syntymän jälkeen laatia uuden testamentin, jos olisi halunnut antaa lapsille perintöä. Koska hän ei niin tehnyt, ei todennäköisesti halunnut.
[/quote]
Joskus vanhus on ollut viimeiset vuodet dementoituneena tai niin huonossa kunnossa ettei uutta testamenttia enää ole voinut tehdä. Kyllä on tapauksia jossa myöhemmin syntyneitä lapsenlapsia on lisätty perinnönsaajaksi, vaikka kaikkia ei testamentissa mainittu.
Toihan on aivan luonnollista, että nainen suosii tyttären lapsia. Nimittäin niiden sukulaisuudesta voi olla sataprosenttisen varma. Poikien vaimojen uskollisuudesta ei aina voi olla varma.
Tienaa itte rahas. SINÄ olet lastesi elättäjä.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:54"]
Toihan on aivan luonnollista, että nainen suosii tyttären lapsia. Nimittäin niiden sukulaisuudesta voi olla sataprosenttisen varma. Poikien vaimojen uskollisuudesta ei aina voi olla varma.
[/quote]Olihan siinä se toinenkin poika ja sen lapset.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:46"]
Jos testamentti on tehty ennen teidän lasten syntymää niin kannattaa riitauttaa. Vo hyvin olla että oli tarkoitus antaa kaikilla lastenlapsille.
Tai onko selvä syy taustalla? Teidän lapsia ei ole juuri nähnyt? Ette ole olleet paljon tekemisissä`?
[/quote]
Anoppi olisi voinut lasten syntymän jälkeen laatia uuden testamentin, jos olisi halunnut antaa lapsille perintöä. Koska hän ei niin tehnyt, ei todennäköisesti halunnut.
[/quote]
Joskus vanhus on ollut viimeiset vuodet dementoituneena tai niin huonossa kunnossa ettei uutta testamenttia enää ole voinut tehdä. Kyllä on tapauksia jossa myöhemmin syntyneitä lapsenlapsia on lisätty perinnönsaajaksi, vaikka kaikkia ei testamentissa mainittu.
[/quote]
Miksi ylipäätään alkaa laatia testamenttia tuollaisessa tapauksessa, jossa rahat päätyvät lasten perheille, jollei siksi että voisi antaa erisuuria osuuksia? Ilman testamenttiahan rahat jakautuvat tasan lasten kesken.
Ihan oikeinhan tuo testamentti menee. Ei loukata perinnönjättäjän lasten lakiosaa, ja puolet omaisuudesta saa testamentata aivan kenelle tahansa.