Lue keskustelun säännöt.
olen provosoitunut Laasasesta täysin turhaan ( linkki haastatteluun)
18.06.2014 |
, jostain syystä olen Laasasen ilmiselvästä typeryydestä huolimatta aina provoisoitunut miehen jutuista. Kuunneltuani kuitenkin tämän Radio Cityssä vuonna 2012 tulleen haastattelun, ymmärsin kouriintuntuvasti, että mies todella on vajakki.
http://www.radiocity.fi/vapaalla/yhteiskuntatieteiden-maisteri-tatuoitu-nainen-on-helppo/2/3260
Mikä ihana helpotus. Pystyin viimein siirtymään raivosta sääliin ja jättämään miehen omaan rauhaan.
Kommentit (158)
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:07"]
Melko persoonaan (Laasasen) käyvää kommentointia, kyllä. Edustavatko nämä kommentoijat feministiälymystön ydinjoukkoa, vai muuten vaan perusfeminismiä?
[/quote]
Varmaan sitä feminismin terävintä kärkeä. Vaikka Laasanen sanoisi, että onpa harvinaisen kylmä juhannus tulossa, niin johtopäätös on se, että Laasanen on idiootti.
[/quote]
Kiitos selvennyksestä! Ei taida tuollaisen joukkion kanssa kyetä keskustelemaan rauhallisesti muistakaan naisten ja miesten välisistä tasa-arvokysymyksistä. Tuokin ketju, jossa käsiteltiin äitien väkivallasta lapsiaan kohtaan kääntyikin huuteluksi miesten väkivallasta naisia kohtaan. Miksi miehet, jotka vaivautuvat ottamaan osaa keskusteluun haukutaan floodaamalla lyttyyn.
Toisaalta aniharva mies viitsii väitellä heidän kanssaan. Ovat ehkä huomanneet, ettei se ole koskaan hedelmällistä. Ja sitten vielä ihmetellään miksi miehet eivät puhu. Ehkäpä tuossa onkin selitys: haukkuminen ja solvaaminen alkaa lähes välittömästi. Tyhjän saa tekemättäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:19"]
Täh? Mitä sä aloit hikata jostain feminismistä? Laasanen ON idiootti. Ei siihen auta ilmiselvyyksien sanominen säästä. Johtopäätökset on tehty täysin reiluin perustein, vaikka sä oletkin täällä marttyyrina kun kaikki pitää pellenä syyttä suotta.
[/quote]
Kyrpis, Henry on shakkimestari ja korkeasti opiskellut älykkö.
[/quote]
Henry Kyrpiksestä mitään kukaan puhunut vaan Henry Laasasesta.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:19"]
Täh? Mitä sä aloit hikata jostain feminismistä? Laasanen ON idiootti. Ei siihen auta ilmiselvyyksien sanominen säästä. Johtopäätökset on tehty täysin reiluin perustein, vaikka sä oletkin täällä marttyyrina kun kaikki pitää pellenä syyttä suotta.
[/quote
Keitähän mahtaa olla nuo "kaikki"? Oletko Sinä "kaikki"? Vai onko "kaikki" jokin suurempi havaittavissa oleva populaatio?
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:07"]
Melko persoonaan (Laasasen) käyvää kommentointia, kyllä. Edustavatko nämä kommentoijat feministiälymystön ydinjoukkoa, vai muuten vaan perusfeminismiä?
[/quote]
Varmaan sitä feminismin terävintä kärkeä. Vaikka Laasanen sanoisi, että onpa harvinaisen kylmä juhannus tulossa, niin johtopäätös on se, että Laasanen on idiootti.
[/quote]
Kiitos selvennyksestä! Ei taida tuollaisen joukkion kanssa kyetä keskustelemaan rauhallisesti muistakaan naisten ja miesten välisistä tasa-arvokysymyksistä. Tuokin ketju, jossa käsiteltiin äitien väkivallasta lapsiaan kohtaan kääntyikin huuteluksi miesten väkivallasta naisia kohtaan. Miksi miehet, jotka vaivautuvat ottamaan osaa keskusteluun haukutaan floodaamalla lyttyyn.
Toisaalta aniharva mies viitsii väitellä heidän kanssaan. Ovat ehkä huomanneet, ettei se ole koskaan hedelmällistä. Ja sitten vielä ihmetellään miksi miehet eivät puhu. Ehkäpä tuossa onkin selitys: haukkuminen ja solvaaminen alkaa lähes välittömästi. Tyhjän saa tekemättäkin.
[/quote]
Laitoin sulle kiusallani yläpeukun. Meinasitko kuolla shokkiin? Ai et? Harmi.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:19"]
Täh? Mitä sä aloit hikata jostain feminismistä? Laasanen ON idiootti. Ei siihen auta ilmiselvyyksien sanominen säästä. Johtopäätökset on tehty täysin reiluin perustein, vaikka sä oletkin täällä marttyyrina kun kaikki pitää pellenä syyttä suotta.
[/quote
Keitähän mahtaa olla nuo "kaikki"? Oletko Sinä "kaikki"? Vai onko "kaikki" jokin suurempi havaittavissa oleva populaatio?
[/quote]
Siitä hänen spedeydestään on niin paljon puhuttu että se on ihan yleistä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:38"]
Siitä hänen spedeydestään on niin paljon puhuttu että se on ihan yleistä tietoa.
[/quote]
Eli kun anonyymi kirjoittaja laittaa sivupersooniensa voimalla palsta täyteen johonkin henkilöön (ei siis henkilön mielipiteisiin tai väitteisiin vaan henkilöön itseensä) kohdistuvaa haukkumista niin ajan kuluessa tuon henkilön paskuudesta on tullut yleinen tieto. Anonyymien kommentien perusteella siis.
Aika jännässä maailmassa elät sinäkin.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 21:45"]
Laasanen on niin vajaa ettei kannata provosoitua. Henkka pieni kun se tatuointijuttu on niin jumalattoman vajaa ettei siitä riitä jutun juurta, ja se kuului osaksi tähän ap:n pointtiin.
[/quote]
Väittelyn perussääntöihin kuuluu hyvät perustelut ja se, että henkilöä ei solvata. Kummatkin loistavat kommenteissasi poissaolollaan. Oletko jo huomannut kuinka muutkin kommentoijat ovat kääntymässä sinua vastaan? Se on seuraus huonoista väittelytavoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:38"]
Siitä hänen spedeydestään on niin paljon puhuttu että se on ihan yleistä tietoa.
[/quote]
Eli kun anonyymi kirjoittaja laittaa sivupersooniensa voimalla palsta täyteen johonkin henkilöön (ei siis henkilön mielipiteisiin tai väitteisiin vaan henkilöön itseensä) kohdistuvaa haukkumista niin ajan kuluessa tuon henkilön paskuudesta on tullut yleinen tieto. Anonyymien kommentien perusteella siis.
Aika jännässä maailmassa elät sinäkin.
[/quote]
Ja kun eräs miesaktivisti sanoo, että "femakoilla" on "ollut insesti-isä, ja sitten ovat poteneet anoreksiaa" ja he ovat "lisäksi sielultaan rikki", kyseessä on ihan fakta, vai?
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:38"]
Siitä hänen spedeydestään on niin paljon puhuttu että se on ihan yleistä tietoa.
[/quote]
Eli kun anonyymi kirjoittaja laittaa sivupersooniensa voimalla palsta täyteen johonkin henkilöön (ei siis henkilön mielipiteisiin tai väitteisiin vaan henkilöön itseensä) kohdistuvaa haukkumista niin ajan kuluessa tuon henkilön paskuudesta on tullut yleinen tieto. Anonyymien kommentien perusteella siis.
Aika jännässä maailmassa elät sinäkin.
[/quote]
Eli kun joka taholta arvostellaan Laasasen arviointikykyä, se onkin vain yksi anonyymi henkilö netissä.
Aika psykoosissa elät sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 21:45"]
Laasanen on niin vajaa ettei kannata provosoitua. Henkka pieni kun se tatuointijuttu on niin jumalattoman vajaa ettei siitä riitä jutun juurta, ja se kuului osaksi tähän ap:n pointtiin.
[/quote]
Väittelyn perussääntöihin kuuluu hyvät perustelut ja se, että henkilöä ei solvata. Kummatkin loistavat kommenteissasi poissaolollaan. Oletko jo huomannut kuinka muutkin kommentoijat ovat kääntymässä sinua vastaan? Se on seuraus huonoista väittelytavoista.
[/quote]
Väittelemään lähdetään vain varteenotettavista asioista. "Tatska on ruma ja kaikkien pitää olla mua varten kauniita byää" ei herätä vasta-haloota vaan tuo mieleen vain lähinnä yhden ajatuksen:
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 21:45"]
Laasanen on niin vajaa ettei kannata provosoitua. Henkka pieni kun se tatuointijuttu on niin jumalattoman vajaa ettei siitä riitä jutun juurta, ja se kuului osaksi tähän ap:n pointtiin.
[/quote]
Väittelyn perussääntöihin kuuluu hyvät perustelut ja se, että henkilöä ei solvata. Kummatkin loistavat kommenteissasi poissaolollaan. Oletko jo huomannut kuinka muutkin kommentoijat ovat kääntymässä sinua vastaan? Se on seuraus huonoista väittelytavoista.
[/quote]
Muut kommentoijat = sinä. Meitä muita on useampi, ja me ollaan oltu sinua vastaan jo alusta asti, niin surkea väittelijä sinä Henry-poju olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 23:08"]
Muut kommentoijat = sinä. Meitä muita on useampi, ja me ollaan oltu sinua vastaan jo alusta asti, niin surkea väittelijä sinä Henry-poju olet.
[/quote]
Mietipä syitä siihen, että näet tai väität näkeväsi Henryn sielläkin missä hän oikeasti ei ole. Mietipä sitten sitä, miltä toimintasi näyttää lukijoiden silmissä.
Vaan onhan sekin perin tuttu tapa yrittää estää keskustelua. Nimetään kaikki eri mieltä olevat yhdeksi "vastahenkilöksi" ja kohdistetaan kommentointi tuon "vastahenkilön" henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.
Muista nyt vielä heitellä lisää niitä lassukka - kommentteja. Olemme jo ihan unohtaneet, mitä se lassukka oikein tarkoittaa ja tarvitsemme muistutuksiasi asiasta.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:07"]
Melko persoonaan (Laasasen) käyvää kommentointia, kyllä. Edustavatko nämä kommentoijat feministiälymystön ydinjoukkoa, vai muuten vaan perusfeminismiä?
[/quote]
Varmaan sitä feminismin terävintä kärkeä. Vaikka Laasanen sanoisi, että onpa harvinaisen kylmä juhannus tulossa, niin johtopäätös on se, että Laasanen on idiootti.
[/quote]
Kiitos selvennyksestä! Ei taida tuollaisen joukkion kanssa kyetä keskustelemaan rauhallisesti muistakaan naisten ja miesten välisistä tasa-arvokysymyksistä. Tuokin ketju, jossa käsiteltiin äitien väkivallasta lapsiaan kohtaan kääntyikin huuteluksi miesten väkivallasta naisia kohtaan. Miksi miehet, jotka vaivautuvat ottamaan osaa keskusteluun haukutaan floodaamalla lyttyyn.
Toisaalta aniharva mies viitsii väitellä heidän kanssaan. Ovat ehkä huomanneet, ettei se ole koskaan hedelmällistä. Ja sitten vielä ihmetellään miksi miehet eivät puhu. Ehkäpä tuossa onkin selitys: haukkuminen ja solvaaminen alkaa lähes välittömästi. Tyhjän saa tekemättäkin.
[/quote]
Sen saman huomaa nykyään kaikissa miesten haukkumiseksi kääntyvissä keskusteluissa. Kun käy selväksi että se yksi miehiä haukkuva muistaa kaikissa viesteissään olla epäasiallinen niin nopeasti jäävät hänen viestinsä vastauksitta. Sinänsä harmi on se, että samalla jää varsinaisten asioiden käsittely kesken. Se lienee tosin tarkoituksenakin niillä, jotka henkilöihin kohdistuvaa solvausta harrastavat.
No, eipä maailma kauhiasti menetä jos minäkin pidän taukoa av - palstalle kirjoittelusta. Nämä henkilöön käyvät provoilijat sopivasti muistuttavat siitä, että tämä on kuitenkin ajanvietettä. Ei täällä kenenkään sieluista taistella, sillä hyvin harva muuttaisi mielipiteitään mistään merkittävästä asiasta edes perusteltujen ja omalla nimellä esitettyjen kirjoitusten perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 21:20"]
Väittelyilta Laasanen vs. Jungner
[/quote]
Laasanen ei muuta teekään kuin käy persoonaan, asiallisista argumenteista ole jyvästäkään.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 21:20"]
Väittelyilta Laasanen vs. Jungner
[/quote]
Laasanen ei muuta teekään kuin käy persoonaan, asiallisista argumenteista ole jyvästäkään.
[/quote]
Koko hänen kirjansa, "Naisen seksuaalinen valta", on asiallista argumentointia lähdeviitteineen.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 23:08"]
Muut kommentoijat = sinä. Meitä muita on useampi, ja me ollaan oltu sinua vastaan jo alusta asti, niin surkea väittelijä sinä Henry-poju olet.
[/quote]
Mietipä syitä siihen, että näet tai väität näkeväsi Henryn sielläkin missä hän oikeasti ei ole. Mietipä sitten sitä, miltä toimintasi näyttää lukijoiden silmissä.
Vaan onhan sekin perin tuttu tapa yrittää estää keskustelua. Nimetään kaikki eri mieltä olevat yhdeksi "vastahenkilöksi" ja kohdistetaan kommentointi tuon "vastahenkilön" henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.
Muista nyt vielä heitellä lisää niitä lassukka - kommentteja. Olemme jo ihan unohtaneet, mitä se lassukka oikein tarkoittaa ja tarvitsemme muistutuksiasi asiasta.
[/quote]
Niin, hullun mielestä kaikki muut on hulluja. Kyllä muistan sanoa silloin kun puhun laasaslaiselle rassukalle eli lassukalle.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 21:20"]
Väittelyilta Laasanen vs. Jungner
[/quote]
Laasanen ei muuta teekään kuin käy persoonaan, asiallisista argumenteista ole jyvästäkään.
[/quote]
Koko hänen kirjansa, "Naisen seksuaalinen valta", on asiallista argumentointia lähdeviitteineen.
[/quote]
Naurunkyynel. :')
Laasanen on argumentoinnin Mikki Hiiri.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 21:20"]
Väittelyilta Laasanen vs. Jungner
[/quote]
Laasanen ei muuta teekään kuin käy persoonaan, asiallisista argumenteista ole jyvästäkään.
[/quote]
Koko hänen kirjansa, "Naisen seksuaalinen valta", on asiallista argumentointia lähdeviitteineen.
[/quote]
No ei tule mieleen sellainen tuota väittelyä kuunnellessa. Toisen tyttöystävää ja kampausta vaan pilkataan.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 03:28"]
Niin ja olisi kiva edelleenkin nähdä mitkä niistä Laasasen gradun lähdeviitteistä olivat erään kirjoittajan mielestä asiattomia.
t. #110, #121 eli Max-Pp
[/quote]
Edelleenkään ei ole tähän löytynyt vastausta. Tämä olisi nimenomaan asiakysymys joten jos on sanottavaa niin sanokaa ihmeessä.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 22:19"]
Täh? Mitä sä aloit hikata jostain feminismistä? Laasanen ON idiootti. Ei siihen auta ilmiselvyyksien sanominen säästä. Johtopäätökset on tehty täysin reiluin perustein, vaikka sä oletkin täällä marttyyrina kun kaikki pitää pellenä syyttä suotta.
[/quote]
Kyrpis, Henry on shakkimestari ja korkeasti opiskellut älykkö.