Lue keskustelun säännöt.
olen provosoitunut Laasasesta täysin turhaan ( linkki haastatteluun)
18.06.2014 |
, jostain syystä olen Laasasen ilmiselvästä typeryydestä huolimatta aina provoisoitunut miehen jutuista. Kuunneltuani kuitenkin tämän Radio Cityssä vuonna 2012 tulleen haastattelun, ymmärsin kouriintuntuvasti, että mies todella on vajakki.
http://www.radiocity.fi/vapaalla/yhteiskuntatieteiden-maisteri-tatuoitu-nainen-on-helppo/2/3260
Mikä ihana helpotus. Pystyin viimein siirtymään raivosta sääliin ja jättämään miehen omaan rauhaan.
Kommentit (158)
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:37"]
Suosittu keskustelufoorumi = yksi ihminen. Onko tämä sitä lassukan logiikkaa? Henry Laasasella on yhden miehen älynväläyskampanja ollut jo vuosia. Jokohan se on päässyt yli siitä että banaanin ihmisoikeuksia rikottiin?
[/quote]
Sinun älynväläyskampanjasi on vähintään sekava. Mitä hittoa oikein höpötät?
[/quote]
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163058-kielinaisen-vakivaltainen-miesvihaviesti
Ei siinä mitään, koko Suomi saa nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:36"]
Laasanen pistää ikäänkuin kärryt hevosen eteen. Ennen kuin voidaan ruveta hölisemään mitään yleispätevää asiaa joka pohjautuu markkina-arvoteoriaan, pitäisi todistaa markkina-arvoteoria kokonaisuudessaan. Tähän asti on vain huomattu että se vuotaa kuin seula.
[/quote]
Mistä kohtaa vuotaa, luettele. Olen amatööri.
Laasanen antaa itsestään vajaan kuvan sosiaalisissa tilanteissa, jos tämä jätkä puhuu tuolla lailla radiotoimittajalle ja antaa vedättää itseään tuolla tavoin kuin tuossa keskustelussa, niin eipä mikään ihme, ettei naisia saa.
Toimittajahan teki pilkkaa koko ajan Henrystä ja sai tämän vaikuttamaan juuri sieltä peräkammarista karanneelta fakki-idiootilta, joka pelkän mutuilun kautta ( tämän tosin Henry myönsikin nauhalla) tekee radikaaleja johtopäätöksiä mies- ja naissuhteista ja omista missiteorioistaan. Ja Laasanen kuullosti niin uunolta, kuin vaan voi.
Kuunteliko kukaan miesasiamies sen nauhan? Hävettikö toisen puolesta sitä kuunnellessa? Mikä Henryn puheesta uupui? Toimittajakin oli mies, eikä femujen salaliitto suoraan uhannut nyt Henrya, vaan puhui ihan vertaiselleen. Henkasta tuli tosi juntti ja vajaa kuva mieleen, ikävä nimitellä, mutta tälläisiä tapauksia löytyy, joita ei kukaan halua näiden esiintymisten perusteella. Joku vaaliehdokas Marika SIltanen tulee väkisin mieleen tästä ja tämän henrymäinen kirjoitus: " Onko onnellisuus vain kanojen ominaisuus? " Laasanen voisi yhtä hyvin kysyä tätä. Sen tekstien sisältö lopulta samaa luokkaa.
http://marikasiltanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168158-kananmunien-mainonta-ajaa-vaaraa-asiaa
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:36"]
Laasanen pistää ikäänkuin kärryt hevosen eteen. Ennen kuin voidaan ruveta hölisemään mitään yleispätevää asiaa joka pohjautuu markkina-arvoteoriaan, pitäisi todistaa markkina-arvoteoria kokonaisuudessaan. Tähän asti on vain huomattu että se vuotaa kuin seula.
[/quote]
Mistä kohtaa vuotaa, luettele. Olen amatööri.
[/quote]
Niin olet.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:36"]
Laasanen pistää ikäänkuin kärryt hevosen eteen. Ennen kuin voidaan ruveta hölisemään mitään yleispätevää asiaa joka pohjautuu markkina-arvoteoriaan, pitäisi todistaa markkina-arvoteoria kokonaisuudessaan. Tähän asti on vain huomattu että se vuotaa kuin seula.
[/quote]
Mistä kohtaa vuotaa, luettele. Olen amatööri.
[/quote]
Niin olet.
[/quote]
Kiitos ystävällisestä vastauksesta. Jatkan siis amatöörinä olemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa siis ensin siteerasin erään av-kommentaattorin lausuntoa "Lassukoita enemmän..." (12.2.).
Ei liene vaikea päätellä, kuka miekkonen ko. lausunnon on kirjoittanut, cf. kohta 1.
Seuraavaksi kysyin, kuinka onneton urpo täytyy olla pannakseen keltä sattuu saamaan, cf. kohta 2.
12.2. annettua, siteeraamaani lausuntoa luonnehdin sarkastisesti "älyn väläykseksi".
Parhain terveisin,
feministi
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:07"]
Lisää "älyn väläyksiä":
"Lassukoita enemmän pihalla on vain anti-Lassukat. Maalataan kuva jostain ihme vihollisesta, jota ei edes ole olemassa. Laasanen itse ainakin panee keltä sattuu samaan - ei vain nuoria neitsyitä." (av-keskustelu 12.2.)
1. Kukahan mahtaa olla se henkilö, joka ylipäätään ryhtyy antamaan lausuntoja siitä, keitä "Laasanen itse ainakin panee"?
2. Minkälainen ihminen panee keltä sattuu saamaan? Epätoivoinen? Luuseri? Sellainen, johon kukaan täysijärkinen ei koske kepilläkään?
[/quote]
Minä olen ihan todella helppo eikä minulla ole yhtään tatuointia. Silti en saa, minua ei pannut edes alkoholisoitunut raksamies. Mm. tästä kohtaa Laasasen hieno teoria vuotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastattelu äänite löytyy siis litteroidun tekstin lopussa, äänite on pidempi kuin tuo litteroitu osuus ja pitää sisällään todellisia älyn väläyksiä ja mielenkiintoisia kurkistus ikkunoita Laasasen sielun elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus itsessään on ristiriidassa sisältönsä kanssa.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 13:03"]
Aloitus itsessään on ristiriidassa sisältönsä kanssa.
[/quote]
Jep. "En yhtään provosoidu henkilön X mielipiteistä mutta kova on silti tarve tulla häntä henkilönä solvaamaan anonyymipalstalle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on siis ilmiselvästi itsekin retardi, kun provosoituu vajakin sanomisista.
Jos tatuoinnit kaunistavat naista, niin miksi niin harva ottaa niitä kasvoihinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun se Laasanen on niin söpö kun se tollai jutustelee noita aatoksiaan. melkein lutunen.
Haastattelijakin kuullostaa ärsyyntyneeltä ja piilo*uilee Laasaselle koko haastattelun ajan.
Kuka tai ehkä mikä on tämä Laasanen, josta mainitaan säännöllisesti palstalla? Palstaetikettiä hatarasti tuntien veikkaan, että mies on jonkin iltapäivälehden ns. toimittaja.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 13:33"]
Kuka tai ehkä mikä on tämä Laasanen, josta mainitaan säännöllisesti palstalla? Palstaetikettiä hatarasti tuntien veikkaan, että mies on jonkin iltapäivälehden ns. toimittaja.
[/quote]
Vastauksen löytää kirjoittamalla nimen lähimpään hakukoneeseen. En voi auttaa jos se on liian raskas tai vaikea asia tehdä.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:19"][quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:14"]
Siis luuleko tuo Henri, että miehellä on mahdollisuus naiseen vain silloin jos on rahaa?
[/quote]
Useiden tutkimusten mukaan naiset pariutuvat ylöspäin. Raha ja valta kiinnostaa naisia. Miehiä taas kiinnostaa naisessa nuori ikä ja kauneus. Ei luonnollisesti koske kaikkia ihmisiä, mutta tendenssit on näihin suuntiin.
[/quote]
En oikein usko, että naisia eniten raha ja valta kiinnostaisivat. Pelkällä alapäällään ajatteleville miehille ja yksinäisille haaveilijoille varmasti riittää nuori ikä ja kauneus.
Miksi todella monella köyhällä/keskituloisella perusduunarilla on sitten kaunis ja itseään nuorempi nainen? Onko se sitten se iso mulkku? Entä jos ei ole sitäkään?
Vaikka mies olisi köyhä ja työtön, hän voi saada vaikka kuinka kauniin ja nuoren naisen. Näitä on nähty. Naisille miehessä on tärkeintä aivan muut seikat. Kaikista pahin mies on sellainen, joka rahalla tai vallalla kuvittelee voivansa ostaa naisen. Tähän kun lisätään vielä huono-itsetunto, epäluuloinen ja sovinistinen asenne naisia kohtaan, suoranainen naisviha ja ajatus siitä, että nainen on pelkkä sievä reikä niin voi olla varma yksinäisyydestään.
Kuuluuko muuten mies 29 v. tähän lassukkakerhoon? Jokseenkin tutut mielipiteet ja asenteet naisia kohtaan.