Kaivattua tilastotietoa siitä naivatko naiset ylöspäin, olkaapa hyvät!

Vierailija kirjoitti:

mite ootte kokenu onks tää sukupuolien väliseen internet-sotaan osallistuminen parantanut teidän pariutumismahdollisuuksia

Ei tämän aiheen ihmettelyn pitäisi olla mitään sotaa. Kysymys on julmetun kiinnostava, eikä kiinnostuminen ole riidan haastamista.

Vierailija kirjoitti:

121212 on Malmin lentokenttää puolustavien hörhöjen tasoinen inttäjä joka yrittää kääntää mustan valkoiseksi. Diagnoosi tulisi kuin Manulle illallinen jos esittelisi viestihistoriaa psykiatrille.

Kyllä kunnon mutuilu, varsinki ideologisesti oikeaoppinen, aina tilastot voittaa!

Vierailija kirjoitti:

mite ootte kokenu onks tää sukupuolien väliseen internet-sotaan osallistuminen parantanut teidän pariutumismahdollisuuksia

On ja ei. Netissä tapaan ihmisiä, joita en välttämättä muuten tapaisi. Henkilöllisyys on aika helppo selvittää. En käy missään, joten missä muuallakaan tapaisin ihmisiä? Tosin aika latteaa keskustelua tämä.

Tähän menee aikaa ja lisäksi mielipiteet kärjistyvät. Joku tuttu voi tunnistaa ja sen kiinnostus lopahtaa tämän kirjoittelun takia. Eli hyviä ja huonoja puolia. Koen kuitenkin olevani epätyypillinen sukupuoleni edustaja tietyllä tavalla, joten en välitä.

Onhan tämä myös sivistävää. Todella erilaisia mielipiteitä tulee ihmisiltä jotka ovat hyvin eri taustoista. Täällä voi myös keskustella ihmisten kanssa, joiden kanssa ei keskustelisi ikinä livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on ihan ekoja töitä lukuun ottamatta korkeammat tulot kuin naisilla.

Naiset ovat miehiä koulutetumpia.

Koulutettu nainen valitsee tasoisensa miehen, ja kas, sillä on korkeammat tulot kuin itsellä.

Olisit ap kouluttautunut, ei tarvitsisi täällä kuukaudesta toiseen ulista.

Eiköhän pikkukakkonen oli ihan tarpeeksi koulutettu.

121212 on korkeakoulutettu ja perinyt rahaa.

Harmi kyllä nuo on 121212:n ainoat hyvät puolet. Siksi se vielä yli kolmekymppisenäkin pyörittää fwb-suhteita eikä ole saanut ainuttakaan parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mite ootte kokenu onks tää sukupuolien väliseen internet-sotaan osallistuminen parantanut teidän pariutumismahdollisuuksia

On ja ei. Netissä tapaan ihmisiä, joita en välttämättä muuten tapaisi. Henkilöllisyys on aika helppo selvittää. En käy missään, joten missä muuallakaan tapaisin ihmisiä? Tosin aika latteaa keskustelua tämä.

Tähän menee aikaa ja lisäksi mielipiteet kärjistyvät. Joku tuttu voi tunnistaa ja sen kiinnostus lopahtaa tämän kirjoittelun takia. Eli hyviä ja huonoja puolia. Koen kuitenkin olevani epätyypillinen sukupuoleni edustaja tietyllä tavalla, joten en välitä.

Onhan tämä myös sivistävää. Todella erilaisia mielipiteitä tulee ihmisiltä jotka ovat hyvin eri taustoista. Täällä voi myös keskustella ihmisten kanssa, joiden kanssa ei keskustelisi ikinä livenä.

Mielestäni av-palsta on korvannut aivan mainion kansanradion. Täällä kaikki ovat tasa-arvoisia, kunnes avaavat suunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahako määrittää ylös/alasnaimisen? Itse koen, että ap:n tilastoista näkyy vain naisvaltaisten alojen alipalkkaus.

Jos hypergamiaa mittaa koulutustasolla, naiset naivat selvästi useammin alaspäin kuin miehet. Miehet, kun ovat sellaisia hypergaamikkoja.

https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/8237298/What-women-really-want-…

Miksi linkität Suomea koskemattomaan artikkeliin?

NIin suomalaiset naiset poikkeavat muun maailman naisista. 

Monin tavoin poikkeavat. Se on tämä ilmasto: kylmyys. Suomessa on myös luonnonvaroja vähän joka puolella, jotka ovat olleet tasapäisesti ihmisten hyödynnettävissä. Kalaa ja pienriistaa on saatu helposti. Nainen on pystynyt tähän työhön yhtä hyvin kuin mieskin. Etelämmässä ei ole sitä, on ollut vain kaupankäynti ja sotiminen. Nainen ei ole pärjännyt sotimassa alkeellisilla aseilla miehen rinnalla, joten nainen on suljettu kotiin yhteisön ja oman turvallisuutensa takia.

Mitä etelämmäs mennään, sitä kuivempaa ja on vähemmän yhtään mitään luonnonvaroja. Sitä raaempaa ja rankempaa on elämä. Siinä korostuvat oman käden oikeus ja valitettavasti nainen on fyysisesti heikompi puolisko.

Mitä etelämmäs mennään, sen enemmän korostuu verkosto. Verkosto on miesten luoma, koska kova elämä tekee ihmisistä raakalaisia ja naista on helpompi haavoittaa.

Etelämpänä on ihan eri tavalla yrittäjiä kuin Suomessa, jossa on varmaan maailman vähiten yrittäjiä kapitalistisessa maassa. Naiset pitävät ravintoloita, kahviloita, putiikkeja, kauneushoitoloita jne. 

Mihin perustat tämän väitteen? Mielestäni Suomessa on yhtä lailla naisia pienyrittäjinä kuin etelässä. Lomamatkoilla en ole huomannut mitään eroa tässä asiassa. Etelä-Euroopassa on kyllä enemmän pieniä perheyrityksiä. Koska ei ole sosiaaliturvaa, on pakko yrittää. Koko perhe pyörii kojulla tai kaupassa, siinä on työvoimaa. Sama se on lestoilla Suomessa: kun lapsia on paljon, on pakko alkaa yrittäjäksi, rahat ei riitä muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on ihan ekoja töitä lukuun ottamatta korkeammat tulot kuin naisilla.

Naiset ovat miehiä koulutetumpia.

Koulutettu nainen valitsee tasoisensa miehen, ja kas, sillä on korkeammat tulot kuin itsellä.

Olisit ap kouluttautunut, ei tarvitsisi täällä kuukaudesta toiseen ulista.

Eiköhän pikkukakkonen oli ihan tarpeeksi koulutettu.

121212 on korkeakoulutettu ja perinyt rahaa.

Harmi kyllä nuo on 121212:n ainoat hyvät puolet. Siksi se vielä yli kolmekymppisenäkin pyörittää fwb-suhteita eikä ole saanut ainuttakaan parisuhdetta.

Kuulostaa oudolta.

Seksisuhteen saaminen on v-tusti haastavampaa kuin parisuhteen saaminen, ellei nyt ole joku poikkeustapaus tyyliin 10/10 kalsarimalli ihan idioottimaisella luonteella.

Eikö 121212 ollut aika lyhyt? niin ainakin muistelisin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahako määrittää ylös/alasnaimisen? Itse koen, että ap:n tilastoista näkyy vain naisvaltaisten alojen alipalkkaus.

Jos hypergamiaa mittaa koulutustasolla, naiset naivat selvästi useammin alaspäin kuin miehet. Miehet, kun ovat sellaisia hypergaamikkoja.

https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/8237298/What-women-really-want-…

Miksi linkität Suomea koskemattomaan artikkeliin?

NIin suomalaiset naiset poikkeavat muun maailman naisista. 

Monin tavoin poikkeavat. Se on tämä ilmasto: kylmyys. Suomessa on myös luonnonvaroja vähän joka puolella, jotka ovat olleet tasapäisesti ihmisten hyödynnettävissä. Kalaa ja pienriistaa on saatu helposti. Nainen on pystynyt tähän työhön yhtä hyvin kuin mieskin. Etelämmässä ei ole sitä, on ollut vain kaupankäynti ja sotiminen. Nainen ei ole pärjännyt sotimassa alkeellisilla aseilla miehen rinnalla, joten nainen on suljettu kotiin yhteisön ja oman turvallisuutensa takia.

Mitä etelämmäs mennään, sitä kuivempaa ja on vähemmän yhtään mitään luonnonvaroja. Sitä raaempaa ja rankempaa on elämä. Siinä korostuvat oman käden oikeus ja valitettavasti nainen on fyysisesti heikompi puolisko.

Mitä etelämmäs mennään, sen enemmän korostuu verkosto. Verkosto on miesten luoma, koska kova elämä tekee ihmisistä raakalaisia ja naista on helpompi haavoittaa.

Etelämpänä on ihan eri tavalla yrittäjiä kuin Suomessa, jossa on varmaan maailman vähiten yrittäjiä kapitalistisessa maassa. Naiset pitävät ravintoloita, kahviloita, putiikkeja, kauneushoitoloita jne. 

Mihin perustat tämän väitteen? Mielestäni Suomessa on yhtä lailla naisia pienyrittäjinä kuin etelässä. Lomamatkoilla en ole huomannut mitään eroa tässä asiassa. Etelä-Euroopassa on kyllä enemmän pieniä perheyrityksiä. Koska ei ole sosiaaliturvaa, on pakko yrittää. Koko perhe pyörii kojulla tai kaupassa, siinä on työvoimaa. Sama se on lestoilla Suomessa: kun lapsia on paljon, on pakko alkaa yrittäjäksi, rahat ei riitä muuten.

Naiset ryhtyvät helpommin yrittäjiksi tietyillä aloilla: kauneudenhoitoaloilla ja ehkä kahvilayrittäjinä. Leipominen nähdään Suomessa naisten hommana.

Vierailija kirjoitti:

1212 ei ollut vieläkään hankkinut elämää.

Ovatko kaikki venäläiset samanlaisia?

En avannut linkkejä, mutta onko joku väittänyt, etteivät naiset nai ylöspäin, jos vain pystyvät? Poikkeuksia tietysti löytyy joka asiaan. Toinen syy tilastoille on se, että naisten euro on edelleen 80 senttiä ja naisvaltaiset alat ovat usein matalapalkkaisia. Tietenkin molemmat sukupuolet etsivät toisesta ihailtuja, sukupuolen mukaan meneviä ominaisuuksia eli naisessa älykkyyttä, hyvyyttä, kauneutta ja miehissä älykkyyttä, kykyä elättää perhettä, ratkaista ongelmia jne.

Ok. Ja nyt kun tuon tiedämme, miten se vaikuttaa erityisesti palstamiesten odotuksiin, toimintaan ja tulevaisuuden suunnitelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No ala hankkia sitä rahaa ja menestystä itsekin. Minä olen ihan tyytyväinen keskituloisena insinöörinä. En halua naista, joka kiinnostuu vain rahoistani.

Ei se nainen niitä rahoja etsi, vaan niitä ominaisuuksia, joiden avulla ne rahat on saatu. Lottovoittajan perään kuolataan vähemmän kuin kasvuyrittäjän ja IT-miljonäärin.

Tämä. Ei jäätelönsyöntikään aiheuta hukkumiskuolemia vaan mukana on väliin tuleva tekijä, aurinko. Yhtä lailla menestyneet miehet menestyvät myös naisten keskuudessa, koska heillä on niitä ominaisuuksia, joilla pärjää; sosiaalisuus, itsevarmuus, määrätietoisuus jne. On päivänselvää, että mies jonka työhön kuuluu tutustua jatkuvasti uusiin ihmisiin, osallistua erilaisiin kissanristiäisiin, matkustaa työn puolesta jne myös tapaa enemmän naisia kuin yksin tietokoneella työtään tekevä tai työtön mies.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti ja tulotaso, koska siitä tulee miehelle niin iso ongelma parisuhteen aikana? Miksette pariudu itseänne varakkaampien naisten kanssa? Tähän jos saisin selityksen, niin kiitos.

MInua ja suurinta osaa palstan miehistä ei haittaa pariutua itseään rikkaamman/koulutetumman/pidemmän naisen kanssa. Eli ongelmat ovat näissäkin tapauksissa siellä naisen ajukopassa. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti ja tulotaso, koska siitä tulee miehelle niin iso ongelma parisuhteen aikana? Miksette pariudu itseänne varakkaampien naisten kanssa? Tähän jos saisin selityksen, niin kiitos.

Evoluutiopsykologiaa... Lue Tammisalon kirja "Rakkauden evoluutio". Nuo kaikki jutut on selitetty siellä rautalangasta vääntäen, ja pitkän tutkimuskirjallisuudesta koostuvan lähdeluettelon kanssa.

Älä nyt vertaa ihmisiä mihinkään selkärangattomiin. Ihmisillä on oma tahto ja kyky pohtia asioita, myös omaa käytöstään, niin sen puolison valinnan voi tehdä ihan tietoisesti. Jos miehille tuo mainitsemasi on ongelma, heidän itse pitää tehdä asialle jotain.

Tätä olen itsekin monta kertaa yrittänyt sanoa. Kun kerran palstamiehet tietävät, mistä on kyse, ja teoriat on viilattu kuntoon ja niitä on toisteltu jo vuosien ajan, niin mikä vielä on ongelma? Miksi niitä teorioita toistellaan yhä edelleen ja nimenomaan täällä meidän perheellisten mammojen palstalla?

Nyt kun palstaguru kertoi, miten asia on, niin jokainen ketjun mies voisi osaltaan miettiä ja ehkä jakaa meille muillekin, että miten tämä nyt sitten tulee vaikuttamaan hänen omaan toimintaansa, haaveisiinsa ja tulevaisuuden suunnitelmiinsa. Päästäisiin vähän keskustelussa eteenpäinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahako määrittää ylös/alasnaimisen? Itse koen, että ap:n tilastoista näkyy vain naisvaltaisten alojen alipalkkaus.

Jos hypergamiaa mittaa koulutustasolla, naiset naivat selvästi useammin alaspäin kuin miehet. Miehet, kun ovat sellaisia hypergaamikkoja.

https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/8237298/What-women-really-want-…

Miksi linkität Suomea koskemattomaan artikkeliin?

Koska ilmiö ei rajoitu Suomeen

Alapeukuista päätellen...RAJOITTUUPAS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti ja tulotaso, koska siitä tulee miehelle niin iso ongelma parisuhteen aikana? Miksette pariudu itseänne varakkaampien naisten kanssa? Tähän jos saisin selityksen, niin kiitos.

Evoluutiopsykologiaa... Lue Tammisalon kirja "Rakkauden evoluutio". Nuo kaikki jutut on selitetty siellä rautalangasta vääntäen, ja pitkän tutkimuskirjallisuudesta koostuvan lähdeluettelon kanssa.

Älä nyt vertaa ihmisiä mihinkään selkärangattomiin. Ihmisillä on oma tahto ja kyky pohtia asioita, myös omaa käytöstään, niin sen puolison valinnan voi tehdä ihan tietoisesti. Jos miehille tuo mainitsemasi on ongelma, heidän itse pitää tehdä asialle jotain.

Uskotko, että ihminen voi vapaalla tahdollaan valita, mihin rakastuu? Pystyisitkö omalla päätökselläsi rakastumaan vaikka vanhaan jääkaappiin, ihan vain omaa tahtoaan testatakseen ja esitelläkseen?

Vai onko ihminen sittenkin viettiensä vietävissä, aivan kuten kaikki muutkin eliölajit?

Rikkaaseen mieheen rakastuu helpommin/todennäköisemmin kuin köyhään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti ja tulotaso, koska siitä tulee miehelle niin iso ongelma parisuhteen aikana? Miksette pariudu itseänne varakkaampien naisten kanssa? Tähän jos saisin selityksen, niin kiitos.

MInua ja suurinta osaa palstan miehistä ei haittaa pariutua itseään rikkaamman/koulutetumman/pidemmän naisen kanssa. Eli ongelmat ovat näissäkin tapauksissa siellä naisen ajukopassa. Valitettavasti.

Nainen voi ihan sattumalta rakastua itseään kouluttamattomampaan, köyhempään ja lyhempään mieheen, mutta ei sitten kuitenkaan.

https://www.sanoma.fi/keita-olemme/johtoryhma/

Jos joku ei vielä tuonne ole laittanut kiitoksiaan videoiden upotusmahdollisuudesta palstalle, niin nyt kannattaa toimitusjohtajalle laittaa. Ylläpidolle on turha antaa palautetta, se jää vain heidän nähtäväkseen eikä Sanoman johto saa koskaan tietää miten tänäkin aamuna on laiminlyöty ylläpito. Asiallinen viesti toimitusjohtajalle ja tietysti niin monelle mainostajalle kuin suinkin jaksatte heidän yhteystietojaan poimia. Markkinointiosasto on yleensä oikea taho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti ja tulotaso, koska siitä tulee miehelle niin iso ongelma parisuhteen aikana? Miksette pariudu itseänne varakkaampien naisten kanssa? Tähän jos saisin selityksen, niin kiitos.

MInua ja suurinta osaa palstan miehistä ei haittaa pariutua itseään rikkaamman/koulutetumman/pidemmän naisen kanssa. Eli ongelmat ovat näissäkin tapauksissa siellä naisen ajukopassa. Valitettavasti.

Nainen voi ihan sattumalta rakastua itseään kouluttamattomampaan, köyhempään ja lyhempään mieheen, mutta ei sitten kuitenkaan.

Kysymys on kokonaisuudesta. Ihminen on lukemattomien ominaisuuksien yhteenkertymä. Kouluttamaton voi olla älykkäämpi kuin koulutettu, köyhemmällä voi olla laajempi verkosto kuin rikkaalla, lyhyempi voi olla jäntevämpi kuin pidempi jne. Joskus kyse on geneettisestä yhteensopivuudesta. Jos naisella on vaikka pyöreä taikinanaama, voi häntä eritysesti miellyttää suippokasvoinen mies. Lapsista tulee yllättäen Grace Kellyn näköisiä. Tämähän on lopulta tarkoitus, saada mahdollisimman elinvoimaisia jälkeläisiä. Sitä kutsutaan rakkaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä nain kyllä lähinnä siihen suuntaan, missä puolisoni ja hänen ulokkeensa sattuu milloinkin olemaan.

...ainakin siihen asti, kunnes mies menettää työnsä, tekee konkurssin tai muuten menettää rahansa

Ryypättyään ensin vuosia ja naisen yrittäessä lopulta pelastaa lasten mielenterveyden ja omansa, koska ryyppääisen takia saatujen potkujen jälkeenhän se ryyppääminen vasta alkaakin.