Kaivattua tilastotietoa siitä naivatko naiset ylöspäin, olkaapa hyvät!

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Ujousko on syy syrjäytyä? Tunnen ujoja ja hiljaisia, mitkä viihtyvät työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe panee yrittämään.

Lapsiperheissä puolison asemassa olevat miehet ovat selvästi sekä naisia että lapsettomien parien miehiä hyvätuloisempia. Puolisomiesten henkilökohtainen mediaanitulo lapsitalouksissa oli 34 090 ja naisten 25 540 euroa vuonna 2019. Lapsiperheisiin kuuluvista miehistä noin 30 prosenttia kuului henkilökohtaisilta tuloiltaan suurituloisimpaan kymmeneen prosenttiin.

Piikki toiseksi pienituloisimpaan viiteen prosenttiin kuuluvien naisten osuudessa selittyy PERHEVAPAILLA: lapsiperheiden tuet olivat pääasiallinen henkilökohtaisten tulojen lähde noin puolella tähän tuloryhmään kuuluvista lapsiperheiden naispuolisoista. (Kuvio 7.)

https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…

Pienet tulot selittävät miksi lapsia ei tehdä enempää. Vasta viisikymppisenä saavutetaan uran huippu, lapset silloin jo aikuisia tai teinejä.

Köyhyys näkyy arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Ujousko on syy syrjäytyä? Tunnen ujoja ja hiljaisia, mitkä viihtyvät työelämässä.

Missä sanoin, että ujot syrjäytyy?

Kyllähän ujot pärjäävät työelämässä, mutta harvoin ovat niitä menestyneitä ja sitä tarkoitin.

Itsekin olen ujo, mutta nainen. Naisella ujoutta ei pidetä kuitenkaan yhtä pahana piirteenä, vaikka ei siitä kyllä minullekaan ole ollut kuin haittaa. Ujoja puurtajia ei työelämässä tarpeeksi arvosteta. Silti ujoudesta huolimatta sain menestyneen ja ulospäinsuuntautuneen miehen. Ujolla miehellä on varmaan parisuhdemarkkinoilla vielä vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Ujousko on syy syrjäytyä? Tunnen ujoja ja hiljaisia, mitkä viihtyvät työelämässä.

Missä sanoin, että ujot syrjäytyy?

Kyllähän ujot pärjäävät työelämässä, mutta harvoin ovat niitä menestyneitä ja sitä tarkoitin.

Itsekin olen ujo, mutta nainen. Naisella ujoutta ei pidetä kuitenkaan yhtä pahana piirteenä, vaikka ei siitä kyllä minullekaan ole ollut kuin haittaa. Ujoja puurtajia ei työelämässä tarpeeksi arvosteta. Silti ujoudesta huolimatta sain menestyneen ja ulospäinsuuntautuneen miehen. Ujolla miehellä on varmaan parisuhdemarkkinoilla vielä vaikeampaa.

Ujokin voi kehittää itseään. Osa escorteista auttaa asiakkaitaan näkemään pahimmat kompastuskivensä ja poistamaan niitä.

Joillekin toimii täysiverinen ammattivaimo, mutta suurinosa hyötyisi GFE:stä (ilman seksiä) koska kompastuskivet eivät useinkaan liity makkariin.

En ole koskaan valinnut miestä tulojen tai ulkonäön perusteella. Omat kriteerini ovat muu yhteensopivuus, samantyyppinen maailmankatsomus, yleissivistys (EI siis koulutus!), käytöstavat sekä - rakkaus. Olen ollut kaksi kertaa aviossa, takana siis yksi ero ja toisessa mieheni menehtyminen. Nyt olen seurustellut useamman vuoden. Kaikille näille pitkäaikaisimmille suhteille on yhteistä se, että koskaan emme ole riidelleet rahasta tai siitä, kenen vuoro olisi maksaa mitäkin. Kaikilla miehillä on ollut erilainen koulutus (akateeminen, AMK sekä yrittäjä), erilainen asunto ennen yhteenmuuttoa (vuokra, omistus, aso).

Kertokaa oi AV-mammat, olenko siis nainut ylä- vai alapuoleltani? Mielestäni yksikään suhde ei ole ollut huono. Ero ensimmäisestä miehestäni johtui eniten hänen aloitekyvyttömyydestään lähes kaikkien asioiden osalta, tämä ei tullut seurusteluaikana niinkään esiin ja se oli tietysti oma virheeni. Toisaalta, suhteesta jäi ihana poika, joka juuri kävi ilahduttamassa minua lounaalla. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuota viimeisen linkin kaaviokuvaa pitää tulkita? Mä varmaan tulkitsen sitä väärin, kun minusta se näyttää siltä, että valtaosin lapsettomien työikäisten parisuhteissa naisella on paremmat tulot ja homma kääntyy toisin päin vasta kun mennään ylempiin tuloluokkiin. Toisaalta sitten todella hyvätuloisia naisia ei muka lapsettomien parisuhteessa elävien joukossa olisi ollenkaan?

Yksin jäävät köyhät miehet ja keskituloiset naiset.

Miesten syy nyt on selviö, kuka huolisi köyhimpiä miehiä, oikeasti?

Naiset taas... kaikille ei riitä riittävän varakasta miestä, pahoittelut.

Varakas nainen löytää varakkaan miehen ja koska varakkaita miehiä on paljon enemmän, niitä jää vähän ylikin. Mutta ei kaikille, sori.

Tuollaistako sinä siitä kaaviokuvasta tulkitsit??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Tulotaso on yhteydessä älykkyyteen, ei ujouteen. Moni tämän hetken maailman rikkaimmista miehistä on ujoja, introverttejä, joilla on heikot sosiaaliset taidot ja nepsyjä vielä kaiken lisäksi. Esimerkiksi Elon Musk ja Bill Gates. Älykkäin tuntemani ihminen on vaatimattomista oloista ja erittäin ujo, vain lähimpien ystävien seurassa vapautunut mies ja Suomen kovatuloisempia miehiä.

Itse asiassa ekstroverttiys on miehillä bisnesmaailmassa jopa haitta. Myös oma suurituloinen mieheni ei ole ekstrovertti, vaan alun perin ujo. Nykyisin sitä ei voisi mitenkään arvata, mutta kun tapasimme, opetin hänelle monta asiaa sosiaalisesta kanssakäymisestä, käytöstavoista, small talkista, muiden huomioimisesta ja kuuntelemisesta, ja nykyisin hän on erittäin taitava ihmisten kanssa, myös erittäin pidetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Ujousko on syy syrjäytyä? Tunnen ujoja ja hiljaisia, mitkä viihtyvät työelämässä.

Missä sanoin, että ujot syrjäytyy?

Kyllähän ujot pärjäävät työelämässä, mutta harvoin ovat niitä menestyneitä ja sitä tarkoitin.

Itsekin olen ujo, mutta nainen. Naisella ujoutta ei pidetä kuitenkaan yhtä pahana piirteenä, vaikka ei siitä kyllä minullekaan ole ollut kuin haittaa. Ujoja puurtajia ei työelämässä tarpeeksi arvosteta. Silti ujoudesta huolimatta sain menestyneen ja ulospäinsuuntautuneen miehen. Ujolla miehellä on varmaan parisuhdemarkkinoilla vielä vaikeampaa.

Ujokin voi kehittää itseään. Osa escorteista auttaa asiakkaitaan näkemään pahimmat kompastuskivensä ja poistamaan niitä.

Joillekin toimii täysiverinen ammattivaimo, mutta suurinosa hyötyisi GFE:stä (ilman seksiä) koska kompastuskivet eivät useinkaan liity makkariin.

Mikä tuo on? Siitä samaa mieltä, että ujon kannattaa kehittää itseään, mutta ekstroverttiys ei ole hyvä päämäärä. Ihmisten kuunteleminen ja myötäileminen on paljon parempi keino saavuttaa menestystä vähän joka asiassa. Esimerkiksi se on täysin ja sataprosenttisen väärä käsitys, että myyntityössä pitäisi olla ekstrovertti. Se joka osaa kuunnella asiakasta, on paras myyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Tulotaso on yhteydessä älykkyyteen, ei ujouteen. Moni tämän hetken maailman rikkaimmista miehistä on ujoja, introverttejä, joilla on heikot sosiaaliset taidot ja nepsyjä vielä kaiken lisäksi. Esimerkiksi Elon Musk ja Bill Gates. Älykkäin tuntemani ihminen on vaatimattomista oloista ja erittäin ujo, vain lähimpien ystävien seurassa vapautunut mies ja Suomen kovatuloisempia miehiä.

Itse asiassa ekstroverttiys on miehillä bisnesmaailmassa jopa haitta. Myös oma suurituloinen mieheni ei ole ekstrovertti, vaan alun perin ujo. Nykyisin sitä ei voisi mitenkään arvata, mutta kun tapasimme, opetin hänelle monta asiaa sosiaalisesta kanssakäymisestä, käytöstavoista, small talkista, muiden huomioimisesta ja kuuntelemisesta, ja nykyisin hän on erittäin taitava ihmisten kanssa, myös erittäin pidetty.

Tottakai ujostakin voi tulla todella menestynyt, jos on poikkeuksellisen älykäs, mutta suurin osa meistä ujoista on vaan normaalilla älyllä varustettuja eikä meistä tule hyviä small talkeissa sun muissa kun se ei vaan ole usein meille luontaista eikä miellyttävää puuhaa. Myös työssäkäynti on monelle ujolle tosi raskasta, joten silloin ei lisää vastuuta edes kaipaa.

Itse istun työpäivän jälkeen raatona sohvalla kun olen väsynyt kaikista kontakteista, mutta ekstrovertti mieheni jaksaa vastata työpuheluihin ympäri vuorokauden eikä rasitu. Tietenkin hän on mm. tästä syystä myös menestynyt paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Ja kukahan se taas vaatii miestä tienaamaan paljon? Jos mies haluaa vaimon olevan kotiäiti, niin sitten täytyy palkkaa olla riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Tulotaso on yhteydessä älykkyyteen, ei ujouteen. Moni tämän hetken maailman rikkaimmista miehistä on ujoja, introverttejä, joilla on heikot sosiaaliset taidot ja nepsyjä vielä kaiken lisäksi. Esimerkiksi Elon Musk ja Bill Gates. Älykkäin tuntemani ihminen on vaatimattomista oloista ja erittäin ujo, vain lähimpien ystävien seurassa vapautunut mies ja Suomen kovatuloisempia miehiä.

Itse asiassa ekstroverttiys on miehillä bisnesmaailmassa jopa haitta. Myös oma suurituloinen mieheni ei ole ekstrovertti, vaan alun perin ujo. Nykyisin sitä ei voisi mitenkään arvata, mutta kun tapasimme, opetin hänelle monta asiaa sosiaalisesta kanssakäymisestä, käytöstavoista, small talkista, muiden huomioimisesta ja kuuntelemisesta, ja nykyisin hän on erittäin taitava ihmisten kanssa, myös erittäin pidetty.

Tottakai ujostakin voi tulla todella menestynyt, jos on poikkeuksellisen älykäs, mutta suurin osa meistä ujoista on vaan normaalilla älyllä varustettuja eikä meistä tule hyviä small talkeissa sun muissa kun se ei vaan ole usein meille luontaista eikä miellyttävää puuhaa. Myös työssäkäynti on monelle ujolle tosi raskasta, joten silloin ei lisää vastuuta edes kaipaa.

Itse istun työpäivän jälkeen raatona sohvalla kun olen väsynyt kaikista kontakteista, mutta ekstrovertti mieheni jaksaa vastata työpuheluihin ympäri vuorokauden eikä rasitu. Tietenkin hän on mm. tästä syystä myös menestynyt paremmin.

Totta, mutta ammatti kannattaisi valita sen mukaan että rasittuu kanssakäymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Ujousko on syy syrjäytyä? Tunnen ujoja ja hiljaisia, mitkä viihtyvät työelämässä.

Missä sanoin, että ujot syrjäytyy?

Kyllähän ujot pärjäävät työelämässä, mutta harvoin ovat niitä menestyneitä ja sitä tarkoitin.

Itsekin olen ujo, mutta nainen. Naisella ujoutta ei pidetä kuitenkaan yhtä pahana piirteenä, vaikka ei siitä kyllä minullekaan ole ollut kuin haittaa. Ujoja puurtajia ei työelämässä tarpeeksi arvosteta. Silti ujoudesta huolimatta sain menestyneen ja ulospäinsuuntautuneen miehen. Ujolla miehellä on varmaan parisuhdemarkkinoilla vielä vaikeampaa.

Ujokin voi kehittää itseään. Osa escorteista auttaa asiakkaitaan näkemään pahimmat kompastuskivensä ja poistamaan niitä.

Joillekin toimii täysiverinen ammattivaimo, mutta suurinosa hyötyisi GFE:stä (ilman seksiä) koska kompastuskivet eivät useinkaan liity makkariin.

Mikä tuo on? Siitä samaa mieltä, että ujon kannattaa kehittää itseään, mutta ekstroverttiys ei ole hyvä päämäärä. Ihmisten kuunteleminen ja myötäileminen on paljon parempi keino saavuttaa menestystä vähän joka asiassa. Esimerkiksi se on täysin ja sataprosenttisen väärä käsitys, että myyntityössä pitäisi olla ekstrovertti. Se joka osaa kuunnella asiakasta, on paras myyjä.

Sopii niille ketkä ei muuten saa ja eivät jostain syystä pysty kehittämään itseään sopivan sosiaaliseksi saadakseen tavanomaista puolisoa. Täysin tuppisuu jää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Tulotaso on yhteydessä älykkyyteen, ei ujouteen. Moni tämän hetken maailman rikkaimmista miehistä on ujoja, introverttejä, joilla on heikot sosiaaliset taidot ja nepsyjä vielä kaiken lisäksi. Esimerkiksi Elon Musk ja Bill Gates. Älykkäin tuntemani ihminen on vaatimattomista oloista ja erittäin ujo, vain lähimpien ystävien seurassa vapautunut mies ja Suomen kovatuloisempia miehiä.

Itse asiassa ekstroverttiys on miehillä bisnesmaailmassa jopa haitta. Myös oma suurituloinen mieheni ei ole ekstrovertti, vaan alun perin ujo. Nykyisin sitä ei voisi mitenkään arvata, mutta kun tapasimme, opetin hänelle monta asiaa sosiaalisesta kanssakäymisestä, käytöstavoista, small talkista, muiden huomioimisesta ja kuuntelemisesta, ja nykyisin hän on erittäin taitava ihmisten kanssa, myös erittäin pidetty.

Tottakai ujostakin voi tulla todella menestynyt, jos on poikkeuksellisen älykäs, mutta suurin osa meistä ujoista on vaan normaalilla älyllä varustettuja eikä meistä tule hyviä small talkeissa sun muissa kun se ei vaan ole usein meille luontaista eikä miellyttävää puuhaa. Myös työssäkäynti on monelle ujolle tosi raskasta, joten silloin ei lisää vastuuta edes kaipaa.

Itse istun työpäivän jälkeen raatona sohvalla kun olen väsynyt kaikista kontakteista, mutta ekstrovertti mieheni jaksaa vastata työpuheluihin ympäri vuorokauden eikä rasitu. Tietenkin hän on mm. tästä syystä myös menestynyt paremmin.

Totta, mutta ammatti kannattaisi valita sen mukaan että rasittuu kanssakäymisestä.

Muunmuassa koodarit keskittyy yhteen asiaan: koneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin olisi niin onnea miehille! Pelkkä raha/menestys riittää, kun taas naisen pitää olla kaunis,hoikka ja nuori. Eli jotain mihin et voi vaikuttaa, jotain mihin voit ja jotain joka häviää. Miehillä on niin helppoa!

Kyllähän nainen voi muokata ulkonäköään tiettyyn pisteeseen asti.

Mieskin voi kehittää luonnettaan jonkun verran, mutta ei vaikka ujo ja herkkä mies todennäköisesti tule menestymään ja tienaamaan paljon.

Ei tässä kumpikaan voita.

Tulotaso on yhteydessä älykkyyteen, ei ujouteen. Moni tämän hetken maailman rikkaimmista miehistä on ujoja, introverttejä, joilla on heikot sosiaaliset taidot ja nepsyjä vielä kaiken lisäksi. Esimerkiksi Elon Musk ja Bill Gates. Älykkäin tuntemani ihminen on vaatimattomista oloista ja erittäin ujo, vain lähimpien ystävien seurassa vapautunut mies ja Suomen kovatuloisempia miehiä.

Itse asiassa ekstroverttiys on miehillä bisnesmaailmassa jopa haitta. Myös oma suurituloinen mieheni ei ole ekstrovertti, vaan alun perin ujo. Nykyisin sitä ei voisi mitenkään arvata, mutta kun tapasimme, opetin hänelle monta asiaa sosiaalisesta kanssakäymisestä, käytöstavoista, small talkista, muiden huomioimisesta ja kuuntelemisesta, ja nykyisin hän on erittäin taitava ihmisten kanssa, myös erittäin pidetty.

Tottakai ujostakin voi tulla todella menestynyt, jos on poikkeuksellisen älykäs, mutta suurin osa meistä ujoista on vaan normaalilla älyllä varustettuja eikä meistä tule hyviä small talkeissa sun muissa kun se ei vaan ole usein meille luontaista eikä miellyttävää puuhaa. Myös työssäkäynti on monelle ujolle tosi raskasta, joten silloin ei lisää vastuuta edes kaipaa.

Itse istun työpäivän jälkeen raatona sohvalla kun olen väsynyt kaikista kontakteista, mutta ekstrovertti mieheni jaksaa vastata työpuheluihin ympäri vuorokauden eikä rasitu. Tietenkin hän on mm. tästä syystä myös menestynyt paremmin.

Totta, mutta ammatti kannattaisi valita sen mukaan että rasittuu kanssakäymisestä.

Muunmuassa koodarit keskittyy yhteen asiaan: koneeseen.

Ne suurituloiset on usein nimenomaan koodareita.

Vierailija kirjoitti:

mite ootte kokenu onks tää sukupuolien väliseen internet-sotaan osallistuminen parantanut teidän pariutumismahdollisuuksia

Rehellisesti toivon että miehet näkevät jo ennen pariutumista mikä heidän kohtalonsa on mikäli he juoksevat miinakentälle.

Oikeasti todennäköisemmin selviää ehjin nahoin riehumalla koreoiden rajalla kuin tavallisesta parisuhteesta naisen kanssa.