Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri Vuorisalmi ei hoida miespotilaita, koska oli parisuhteessaan pettynyt miehiin
02.06.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008016799.html
Tämä on poistettu pari kertaa jo, mutta asiasta täytyy voida käydä keskustelua. Kyseessä selvä syrjintä sukupuolen perusteella.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Aika monella naisella näyttää olevan tässäkin ketjussa Suomen laki tuntematon käsite tai ainakin se, että se koskee kaikkia tasapuolisesti. Tuntuu, että omalla tai jonkun toisen naisen kohdalla ollaan valmiita luopumaan tuosta tasapuolisuuden käsitteestä ja sallimaan erivapauksia. Osa ei tosin taida edes tajuta, että mistä on kysymys mutta se nyt ei ole yllätys.
Mä varaan heti ajan naisgynegologille. Mun kasseissa on painetta. Voisi tutkia ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä periaate. Samalla lääkäreitä ei voisi velvoittaa hoitamaan mammudeita jos ovat (eli ovat) pettyneitä niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään hyvää. Tuo on lainvastaista syrjintää. Toivon Mehiläisen kannanottoja
Jos tämä(kin) olisi toisinpäin ja joku mieslääkäri toimisi noin (ja vielä kertoisi sen julkisuudessa ettei hoida kuin miespotilaita ihan vain siksi, koska exä oli pska) niin epäilen vahvasti, ettei asia olisi millään muotoa ok. Kenellekään.
Paha tietysti sanoa muiden ihmisten puolesta, mutta itsellä ei kyllä ollut koskaan käynyt tällainen suhtautuminen ihmisiin edes mielessä tai edes että joku toinen ajattelisi noin mustavalkoisesti ja syrjivästi muista ja ihan vain sukupuolen perusteella.
Saati että joku olisi kannustamassa, että go girl!
Kyllä mieslääkäritkin ovat rajanneet omat vastaanottonsa, kyllä myös sukupuolen perusteella.
Miesurologi ei tosiaan taida hoitaa kuin miespotilaita, mutta siihen on oikeasti syy vaikka se sukupuolesta johtuukin.
Samoin tietty gynekologeilla (ihan sukupuolesta riippumatta) on pelkästään naisasiakkaita.. Ainakin jos vastaanoton syy on arkinen gynekologinen vaiva eikä esim lapsettomuustutkimukset joissa paikalla on usein kumpikin pariskunnan osapuolista.
Meinaat, että lääkärit saavat syrjiä vapaasti transasikkaita ja tästä ei syntyisi mitään kohtua?
En meinaa. Pointti oli se, että naistentauteihin erikoistuneet hoitaa naistentauteja ja urologit sitten omaan erikoistumisalaansa liittyviä terveysmurheita joita on miehillä.
Eikä tuossa ole mitään potilaiden syrjintää sukupuolen perusteella vaikka potilaat samaa sukupuolta ovatkin.
Eikä noilla erikoistumisaloilla voi selittää sitä, että yleislääkäri ei halua vastaanotolleen miespotilaita koska on miesaddikti.
Rakkautta tuohon on turha sotkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään kaikki kommentit menee hyväksyttäväksi vaikka miten oisi asiallisia. Yritetään entistä diplomaattisemmin:
Siitähän on oikeuden päätös muutaman vuoden takaa ettei kauppiaatkaan saa kieltää jotain tiettyä ryhmää asioimasta. Joku oli laittanut oveen lapun ettei tietty isompaa hametta käyttävä porukka ole tervetullutta ja joku toinen ettei lähikoulun oppilaat saa tulla. Kauppiaat hävisi kummankin jutun.
Voisi päätellä ettei lääkärikään saa valita ettei hoida kollektiivisesti miehiä. Tosin tuo höyry ei vaikuta muutenkaan ihan tasapainoisimmalta tohtorilta
Edelleen täysin eri asia, koska kauppiaat eivät ole suorassa asiakaskontaktissa ei ätkä yksityisyrittäjiä.
Anteeksi kuinka? Miten pihalla ihminen voi olla? Kauppias on nimenomaan yrittäjä ja kovin usein häärää itse kassalla tai jotain kuormaa purkamassa nimenomaan asiakastilassa
No voi luoja! 😅 Vaikka hän seisoisi siellä päällään, hän ei ole se henkilö, joka asiakkaan kanssa työskentelee, toisin kuin esim. lääkäri. Jos hän kieltäytyisi purkamasta pahvilaatikoita tai avaamasta ovea tai tekemästä veroilmoitusta, olisi se ongelma, mutta ei syrjintää. Pakko on kääntää ja vääntää vaikka tasan tiedät mikä ero on kauppiaan asiakkaan rajaamisella kuin lääkärin rajaamisella.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä periaate. Samalla lääkäreitä ei voisi velvoittaa hoitamaan mammudeita jos ovat (eli ovat) pettyneitä niihin.
No ei voikaan, eikä kaikki yksittislääkärit hoidakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toltahan menee virka, jos miehet ei kelpaa! LOL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ollaan huutamassa syrjintää vaikka sitä ei ole tapahtunut. Käykö se nyt miehuuden päälle niin pahoin, jos sua ei oteta potilaaksi just sinne mihin sä haluat? Huh huh
Syrjintää tapahtuu oikeastikon, tämä nyt ei sitä ollut.
Yritykset saavat valita asiakkaansa, kunhan valinta perusteet eivät ole syrjiviä. Sukupuolen perusteella erottelu on laitonta. On valitettavaa, etteivät feministit ole enää sitoutuneet syrjimättömyyteen edes lainsäädännön minimirajoissa.
Miehuudesta ivaaminen tässä yhteydessä ei nyt varmaan ole oikea tapa käsitellä tätä ongelmaa.
Ja yksityislääkärikö on tällainen yritys? Ja mitähän lakia hän nyt sit muka rikkoo? Sitä paitsi en ivannut miehuutta vaan epäilin apn miehisyyttä loukatun, koska hän kuitenkin teki 3-4 aloitusta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että ollut aika monta miespuolista ketkä varanneet aikaa että Emilia koskettelisi heitä. Pippa Laukalle on ainakin keskustelupalstojen mukaan sellaista tehty, ihastuneet nivusvaivaiset miehet täyttävät vastaanotot ja sitten kommentoivat netin palstoilla lääkärin ihania otteita ja ulkomuotoja. Törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että ollut aika monta miespuolista ketkä varanneet aikaa että Emilia koskettelisi heitä. Pippa Laukalle on ainakin keskustelupalstojen mukaan sellaista tehty, ihastuneet nivusvaivaiset miehet täyttävät vastaanotot ja sitten kommentoivat netin palstoilla lääkärin ihania otteita ja ulkomuotoja. Törkeää.
Ei oo nyt lainkaan semmosesta kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kommentteja. mutta mielestäni ihan hyvä tapa hoitaa addiktiota on olla kokonaan ilman. hänhän sanoi tuossa artikkelin alussa olevansa ns rakkausaddikti ja tahtoi päästä kierteestä ns. eroon. Ehkä hän ihastuu salamana ja se on sitten kuin huume, joten hänen oli oltava täysin absoluuttisesti ilman kaikkia mahdollisia kontakteja. Toki hassua olla ammatissa jossa on ihmiskontakteja oltava, ja rajata kokonaan toinen sukupuoli pois oman henk.kohtaisen ongelman takia, mutta toisaalta, jos se on mahdollista niin miksi ei? Eihän esim. gynekologi tai kätilökään hoida miehiä, käsittääkseni. Eli en näe tässä mitään ongelmaa, jos hänelle tommonen toiminta edesauttoi pääsemistä eroon haitallisesta käytöksestä. Tuskin kyse on mistään miesten vihaamisesta, vaan keinosta hoitaa itseään.
Hieman erikoista selittää toiminta oikeaksi sillä, ettei naistentauteihin erikoistunut lääkärikään hoida miehiä.
Toisaalta jos mieslääkäri julistaisi olevansa "rakkausaddikti", jolle naispotilaatkin on kuin huumetta eikä hän oman hyvinvointinsa takia halua heitä hoitaa niin tuota joo.. Saitsullehan tuollainen määrättäisiin. Ja perään satelisi vielä liuta epäilyjä onko vastaanotolla mahdollisesti ollut käytössä epäasiallisia hoitometodeja..
Tää on kyllä niin totta. MIeslääkäriä pidettäisiin noilla spekseillä pervona, nasialääkäri vain on "vastuullinen" ja "kosketuksissa omien tunteidensa ja traumojensa kanssa". Bullcrap.
Myös ravintoloille pitää antaa oikeus valita asiakkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään hyvää. Tuo on lainvastaista syrjintää. Toivon Mehiläisen kannanottoja
Jos tämä(kin) olisi toisinpäin ja joku mieslääkäri toimisi noin (ja vielä kertoisi sen julkisuudessa ettei hoida kuin miespotilaita ihan vain siksi, koska exä oli pska) niin epäilen vahvasti, ettei asia olisi millään muotoa ok. Kenellekään.
Paha tietysti sanoa muiden ihmisten puolesta, mutta itsellä ei kyllä ollut koskaan käynyt tällainen suhtautuminen ihmisiin edes mielessä tai edes että joku toinen ajattelisi noin mustavalkoisesti ja syrjivästi muista ja ihan vain sukupuolen perusteella.
Saati että joku olisi kannustamassa, että go girl!
Kyllä mieslääkäritkin ovat rajanneet omat vastaanottonsa, kyllä myös sukupuolen perusteella.
Pistäppä esimerkkejä näistä lääkäreistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään hyvää. Tuo on lainvastaista syrjintää. Toivon Mehiläisen kannanottoja
Jos tämä(kin) olisi toisinpäin ja joku mieslääkäri toimisi noin (ja vielä kertoisi sen julkisuudessa ettei hoida kuin miespotilaita ihan vain siksi, koska exä oli pska) niin epäilen vahvasti, ettei asia olisi millään muotoa ok. Kenellekään.
Paha tietysti sanoa muiden ihmisten puolesta, mutta itsellä ei kyllä ollut koskaan käynyt tällainen suhtautuminen ihmisiin edes mielessä tai edes että joku toinen ajattelisi noin mustavalkoisesti ja syrjivästi muista ja ihan vain sukupuolen perusteella.
Saati että joku olisi kannustamassa, että go girl!
Kyllä mieslääkäritkin ovat rajanneet omat vastaanottonsa, kyllä myös sukupuolen perusteella.
Pistäppä esimerkkejä näistä lääkäreistä.
No enpä pistä. Miksi pistäisin? Ethän tätäkään rajausta olisi edes huomannut ilman aloitusta/lehtijuttua. Ihan itse voit selailla lääkäreiden vastaanottojen kuvauksia, jos kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään hyvää. Tuo on lainvastaista syrjintää. Toivon Mehiläisen kannanottoja
Jos tämä(kin) olisi toisinpäin ja joku mieslääkäri toimisi noin (ja vielä kertoisi sen julkisuudessa ettei hoida kuin miespotilaita ihan vain siksi, koska exä oli pska) niin epäilen vahvasti, ettei asia olisi millään muotoa ok. Kenellekään.
Paha tietysti sanoa muiden ihmisten puolesta, mutta itsellä ei kyllä ollut koskaan käynyt tällainen suhtautuminen ihmisiin edes mielessä tai edes että joku toinen ajattelisi noin mustavalkoisesti ja syrjivästi muista ja ihan vain sukupuolen perusteella.
Saati että joku olisi kannustamassa, että go girl!
Kyllä mieslääkäritkin ovat rajanneet omat vastaanottonsa, kyllä myös sukupuolen perusteella.
Pistäppä esimerkkejä näistä lääkäreistä.
Mä voin laittaa: https://www.mehilainen.fi/miehen-terveys
Sit taas naisille tarjottuja: https://www.aava.fi/toimipiste/naisten-aava-kamppi
Se on katsos niin, että jos sä varaat aikaa, sulle tarjotaan tiettyjä lääkäreitä miehenä vs. naisena
Vierailija kirjoitti:
Myös ravintoloille pitää antaa oikeus valita asiakkaansa.
Toki, annettu jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kommentteja. mutta mielestäni ihan hyvä tapa hoitaa addiktiota on olla kokonaan ilman. hänhän sanoi tuossa artikkelin alussa olevansa ns rakkausaddikti ja tahtoi päästä kierteestä ns. eroon. Ehkä hän ihastuu salamana ja se on sitten kuin huume, joten hänen oli oltava täysin absoluuttisesti ilman kaikkia mahdollisia kontakteja. Toki hassua olla ammatissa jossa on ihmiskontakteja oltava, ja rajata kokonaan toinen sukupuoli pois oman henk.kohtaisen ongelman takia, mutta toisaalta, jos se on mahdollista niin miksi ei? Eihän esim. gynekologi tai kätilökään hoida miehiä, käsittääkseni. Eli en näe tässä mitään ongelmaa, jos hänelle tommonen toiminta edesauttoi pääsemistä eroon haitallisesta käytöksestä. Tuskin kyse on mistään miesten vihaamisesta, vaan keinosta hoitaa itseään.
Hieman erikoista selittää toiminta oikeaksi sillä, ettei naistentauteihin erikoistunut lääkärikään hoida miehiä.
Toisaalta jos mieslääkäri julistaisi olevansa "rakkausaddikti", jolle naispotilaatkin on kuin huumetta eikä hän oman hyvinvointinsa takia halua heitä hoitaa niin tuota joo.. Saitsullehan tuollainen määrättäisiin. Ja perään satelisi vielä liuta epäilyjä onko vastaanotolla mahdollisesti ollut käytössä epäasiallisia hoitometodeja..
Tää on kyllä niin totta. MIeslääkäriä pidettäisiin noilla spekseillä pervona, nasialääkäri vain on "vastuullinen" ja "kosketuksissa omien tunteidensa ja traumojensa kanssa". Bullcrap.
Ei mitään eroa, muuta kuin se, että hän kertoi avoimesti omat asiansa, mieskollega ei sitä nyt tehnyt.
Te siis oikeasti kuvittelette, että lääkärit ei profiloidu? Kyllä profiloituu, hänellä vain nyt taustlla on oman elämän haaste, jonka toi esiin. Niillä muilla saattaa olla samanlaisia syitä, te ette vaan sitä tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Taas ollaan huutamassa syrjintää vaikka sitä ei ole tapahtunut. Käykö se nyt miehuuden päälle niin pahoin, jos sua ei oteta potilaaksi just sinne mihin sä haluat? Huh huh
Syrjintää tapahtuu oikeastikon, tämä nyt ei sitä ollut.
Onhan se syrjintää ja miesvihaa. Asia olisi ministeritason ongelma Suomessa jos joku mieslääkäri ilmoittaisi että ei halua ottaa naisia potilaakseen.
Varmasti hän sietää miesten läsnäoloa ja pystyisi suhtautumaan lähes kaikkiin samalla tavalla mutta koska hän kuitenkin työskentelee yksityisellä sektorilla niin voi valita potilaansa ilman että se olisi epätasa-arvoista.