Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri Vuorisalmi ei hoida miespotilaita, koska oli parisuhteessaan pettynyt miehiin
02.06.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008016799.html
Tämä on poistettu pari kertaa jo, mutta asiasta täytyy voida käydä keskustelua. Kyseessä selvä syrjintä sukupuolen perusteella.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen nainen.
Jos mieslääkäri on pettynyt naissuhteissaan, saako hän valita hoitavansa vain miespotilaita että ei joudu tekemisiin naisten kanssa?
No rehellisesti tämä olisi parempi, kuin se töykeä ja ylimielinen kohtelu jota potilas muuten tulee saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitäisi voida keskustella? Usko jo, että saa valita potilaansa eikä sulla ole siihen mitään sanomist.
Eipä mennyt kuule noin.
Itse miehenä tekisin valviraan ilmoituksen, mikäli minua ei suostuttaisi ottamaan vastaan pelkän sukupuoleni takia.
Huoh kun olette tyhmiä. Eivät nämä potilaat jääneet ilman hoitoa, heidät vain ohjattiin toiselle lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on teknisesti mahdollista? Eikö ajanvaraus tapahdu netissä sähköisessä ajanvarausjärjestelmässä? Peruuko siis ajat, jotka miehet on varanneet vai miten blokkaa miehet pois?
Kyllä se blokkaus tapahtuu ennen ajan varaamista.
Miten?
Määrittelemällä ajanvarauksen syyn. Ja puhelimitse eivät vaan varaa aikaa hänelle vaan jollekin toiselle.
Eli mitä tapahtuu jos miehenä haluan varata ajan yleislääkärille, kuten kyseiselle naiselle, uniongelmista, jotka on hänen alaansa? Enkö saa naputeltua ajanvarausta nettiin?
Jos siellä lukee naisen uniongelmat, miksi varaisit?
Ja nettiajanvarauksessa valitaan lääkäri. Jos varaat ajan miehenä, häntä ei sinulle edes tarjota.
Miten oikein valitsi? yksityiselläkin on vain että varaa aika netissä,vai oliko kirjoittanut esittelyynsä että hoitaa vain naisia?
Vierailija kirjoitti:
Miten oikein valitsi? yksityiselläkin on vain että varaa aika netissä,vai oliko kirjoittanut esittelyynsä että hoitaa vain naisia?
Kyllä, se oli/on hänen kuvauksessaan. Ja nettiajanvarauksessa sä varaat ajan omalla hetulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoinen ihminen. Minusta aikuisen ihmisen pitää pystyä erottamaan työelämä ja yksityiselämä, tällainen toiminta antaa epäammattimaisen kuvan lääkäristä.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen ihminen. Minusta aikuisen ihmisen pitää pystyä erottamaan työelämä ja yksityiselämä, tällainen toiminta antaa epäammattimaisen kuvan lääkäristä.
Niin, noh, jokaisella on omat kokemuksensa ja oma elämänsä eikä kaikki edes halua erottaa omia tunteitaan työstään. Lääkärit ja psykologit ym. tekevät työtään persoonansa kautta, paitsi jos ovat liukuhihnatyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas kommenttini poistettiin jostain syystä. Eikö saa asioista puhua oikeilla nimillä? En ymmärrä miten lääkäri ei ymmärrä, että parisuhdepettymyksillä ja miessukupuolella ei ole korrelaatiota vaan korrelaatio on pettymysten ja väärän kumppanivalinnan välillä. Ei sukupuolella ole asian kanssa mitään tekemistä. Lääkärin pitäisi kyetä vähän itsereflektioon.
Eihän hän niin sanonutkaan. Luitko edes koko juttua?
Luin. Pettymyksiä miessuhteissa-> ei edes halua olla miesten kanssa tekemisissä ja ottaa vastaanotolleen miesasikkaita. Mistä muusta se voi johtua kuin siitä, että hän on vetänyt yhteyden pettymysten ja miessukupuolen paskuuden välillä? Järkevä ihminen kyllä tajuaisi ottaa miehet ihan vaan yksilöinä ja ihmisinä siinä kuin muutkin.
No olisko vaikka se mitä hän sanoi?
Lääkäri ja näyttelijä Emilia Vuorisalmi ei pelkää enää yksinäisyyttä. – Ensimmäistä kertaa elämässäni en tunne itseäni vajaaksi ilman toista rinnallani.
Emilia kertoo hakeneensa hyväksyntää somesta, intensiivisistä ja repivistä suhteista sekä olleensa koukuttunut kosketukseen.
” – Minut sairastutti aikoinaan se, että en päästänyt irti katkeruuden, surun tai pettymyksen tunteesta. Velloin ja velloin niissä tunteissa. Sellainen kuluttaa ihmisen loppuun.”
” En tavannut yhtäkään miestä vuoteen. En ottanut edes miespotilaita vastaan. Olen aina ollut one of the guys, mutta minulle tuli olo, että en halua olla sellainen.”
”Ymmärrän, että olen itse vastuussa asioistani, tunteistani ja omasta hyvästä olostani. Toki jos joku elämään tulee, se voi tuoda lisää hyvää.”
Eli: Hän ei pitänyt miehiä paskoina tai kaikkia sikoina tms. Hän tunnisti olevansa itse läheisriippuvainen ja kosketusaddikti. Hän sai oman elämänsä hallintaan vasta rajattuaan miehet elämästään. Hän ei uskonut muutoin oppivansa olemaan ilman parisuhdetta.
eikö se olisi osannut olla koskematta niitä miespotilaita? todella huolestuttavaa, joten hyvä että rajasi sitten miehet pois asiakaskunnasta... sai pitää lääkärinlupansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas kommenttini poistettiin jostain syystä. Eikö saa asioista puhua oikeilla nimillä? En ymmärrä miten lääkäri ei ymmärrä, että parisuhdepettymyksillä ja miessukupuolella ei ole korrelaatiota vaan korrelaatio on pettymysten ja väärän kumppanivalinnan välillä. Ei sukupuolella ole asian kanssa mitään tekemistä. Lääkärin pitäisi kyetä vähän itsereflektioon.
Eihän hän niin sanonutkaan. Luitko edes koko juttua?
Luin. Pettymyksiä miessuhteissa-> ei edes halua olla miesten kanssa tekemisissä ja ottaa vastaanotolleen miesasikkaita. Mistä muusta se voi johtua kuin siitä, että hän on vetänyt yhteyden pettymysten ja miessukupuolen paskuuden välillä? Järkevä ihminen kyllä tajuaisi ottaa miehet ihan vaan yksilöinä ja ihmisinä siinä kuin muutkin.
No aivan! Käynti toisella ammattilaisella, esim. psykologilla voisi auttaa Vuorisalmea. Jos saisi hänet ymmärtämään että jos pettyy yhteen tai vaikka kahteenkin mieheen, sitä ei pidä projisoida kaikkiin miehiin. Keskusteluissa voisi avautua ehkä joitain, miten itse voisi toimia suhteessa eri tavalla jotta näitä pettymyksiä ei tulisi. En siis väitä, että syy olisi naisessa mutta joskus omassakin käytöksessä voi olla vikaa, eikä sitä edes huomaa kuin vasta itsetutkiskelulla jonkun ulkopuolisen avustuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään kaikki kommentit menee hyväksyttäväksi vaikka miten oisi asiallisia. Yritetään entistä diplomaattisemmin:
Siitähän on oikeuden päätös muutaman vuoden takaa ettei kauppiaatkaan saa kieltää jotain tiettyä ryhmää asioimasta. Joku oli laittanut oveen lapun ettei tietty isompaa hametta käyttävä porukka ole tervetullutta ja joku toinen ettei lähikoulun oppilaat saa tulla. Kauppiaat hävisi kummankin jutun.
Voisi päätellä ettei lääkärikään saa valita ettei hoida kollektiivisesti miehiä. Tosin tuo höyry ei vaikuta muutenkaan ihan tasapainoisimmalta tohtorilta
Edelleen täysin eri asia, koska kauppiaat eivät ole suorassa asiakaskontaktissa ei ätkä yksityisyrittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas kommenttini poistettiin jostain syystä. Eikö saa asioista puhua oikeilla nimillä? En ymmärrä miten lääkäri ei ymmärrä, että parisuhdepettymyksillä ja miessukupuolella ei ole korrelaatiota vaan korrelaatio on pettymysten ja väärän kumppanivalinnan välillä. Ei sukupuolella ole asian kanssa mitään tekemistä. Lääkärin pitäisi kyetä vähän itsereflektioon.
Eihän hän niin sanonutkaan. Luitko edes koko juttua?
Luin. Pettymyksiä miessuhteissa-> ei edes halua olla miesten kanssa tekemisissä ja ottaa vastaanotolleen miesasikkaita. Mistä muusta se voi johtua kuin siitä, että hän on vetänyt yhteyden pettymysten ja miessukupuolen paskuuden välillä? Järkevä ihminen kyllä tajuaisi ottaa miehet ihan vaan yksilöinä ja ihmisinä siinä kuin muutkin.
No aivan! Käynti toisella ammattilaisella, esim. psykologilla voisi auttaa Vuorisalmea. Jos saisi hänet ymmärtämään että jos pettyy yhteen tai vaikka kahteenkin mieheen, sitä ei pidä projisoida kaikkiin miehiin. Keskusteluissa voisi avautua ehkä joitain, miten itse voisi toimia suhteessa eri tavalla jotta näitä pettymyksiä ei tulisi. En siis väitä, että syy olisi naisessa mutta joskus omassakin käytöksessä voi olla vikaa, eikä sitä edes huomaa kuin vasta itsetutkiskelulla jonkun ulkopuolisen avustuksella.
Hänhän ei sanonut pettymyksen miehiin olleen se syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri hoitaa vaivoja, joita on sekä miehillä että naisilla (eli ei siis esim. gynekologi), potilaiden rajaaminen pois sukupuolen perusteella on tietenkin syrjintää. Lääkärillä on oikeus valita potilaansa, joten asiaan ei voi puuttua ja on hyväkin, että ei hoitanut potilaita, joihin ei kyennyt suhtautumaan asiallisesti. Lääkärin pitäisi kuitenkin kyetä erottamaan paremmin oma yksityiselämänsä ja yksityisminänsä ammattiminästään. Kieltäytyminen hoitamasta miehiä oli nimenomaan sukupuolesta johtuvaa syrjintää. Se, että se oli laillista, ei sitä muuksi muuta.
Se ei ole laillista vaikka sitä tapahtuu. Sukupuolen perusteella ei lain mukaan saa tehdä valintaa. Jos on kykenemätön hoitamaan työtänsä henkisten ongelmien vuoksi, on siirryttävä sairaslomalle, kunnes on taas työkykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen ihminen. Minusta aikuisen ihmisen pitää pystyä erottamaan työelämä ja yksityiselämä, tällainen toiminta antaa epäammattimaisen kuvan lääkäristä.
Niin, noh, jokaisella on omat kokemuksensa ja oma elämänsä eikä kaikki edes halua erottaa omia tunteitaan työstään. Lääkärit ja psykologit ym. tekevät työtään persoonansa kautta, paitsi jos ovat liukuhihnatyössä.
Välillä kyllä syytä olisi. Melko raskasta työskennellä ihmisen kanssa, jolla yksityiselämä negatiivisella tavalla jatkuvasti seuraa työpaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen ihminen. Minusta aikuisen ihmisen pitää pystyä erottamaan työelämä ja yksityiselämä, tällainen toiminta antaa epäammattimaisen kuvan lääkäristä.
Sama ajatus. Epäammattimainen kuva tulee näillä tiedoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas kommenttini poistettiin jostain syystä. Eikö saa asioista puhua oikeilla nimillä? En ymmärrä miten lääkäri ei ymmärrä, että parisuhdepettymyksillä ja miessukupuolella ei ole korrelaatiota vaan korrelaatio on pettymysten ja väärän kumppanivalinnan välillä. Ei sukupuolella ole asian kanssa mitään tekemistä. Lääkärin pitäisi kyetä vähän itsereflektioon.
Eihän hän niin sanonutkaan. Luitko edes koko juttua?
Luin. Pettymyksiä miessuhteissa-> ei edes halua olla miesten kanssa tekemisissä ja ottaa vastaanotolleen miesasikkaita. Mistä muusta se voi johtua kuin siitä, että hän on vetänyt yhteyden pettymysten ja miessukupuolen paskuuden välillä? Järkevä ihminen kyllä tajuaisi ottaa miehet ihan vaan yksilöinä ja ihmisinä siinä kuin muutkin.
No olisko vaikka se mitä hän sanoi?
Lääkäri ja näyttelijä Emilia Vuorisalmi ei pelkää enää yksinäisyyttä. – Ensimmäistä kertaa elämässäni en tunne itseäni vajaaksi ilman toista rinnallani.
Emilia kertoo hakeneensa hyväksyntää somesta, intensiivisistä ja repivistä suhteista sekä olleensa koukuttunut kosketukseen.
” – Minut sairastutti aikoinaan se, että en päästänyt irti katkeruuden, surun tai pettymyksen tunteesta. Velloin ja velloin niissä tunteissa. Sellainen kuluttaa ihmisen loppuun.”
” En tavannut yhtäkään miestä vuoteen. En ottanut edes miespotilaita vastaan. Olen aina ollut one of the guys, mutta minulle tuli olo, että en halua olla sellainen.”
”Ymmärrän, että olen itse vastuussa asioistani, tunteistani ja omasta hyvästä olostani. Toki jos joku elämään tulee, se voi tuoda lisää hyvää.”
Eli: Hän ei pitänyt miehiä paskoina tai kaikkia sikoina tms. Hän tunnisti olevansa itse läheisriippuvainen ja kosketusaddikti. Hän sai oman elämänsä hallintaan vasta rajattuaan miehet elämästään. Hän ei uskonut muutoin oppivansa olemaan ilman parisuhdetta.
eikö se olisi osannut olla koskematta niitä miespotilaita? todella huolestuttavaa, joten hyvä että rajasi sitten miehet pois asiakaskunnasta... sai pitää lääkärinlupansa.
No olisi varmasti osannut, hänen ongelmansa ei ollut seksuaalinen häirintä. Hän lie koki ettei pääse oman elämänsä ja tunnemaailmansa kanssa eteenpäin, jos hän edes tapaa ihmisiä, joihin voisi kiintyä. Toki en ole hän, mutta aika selvästi hän sen tuossa sanoi.
Saako yleislääkäri muka valikoida potilaansa? Ymmärtäisin, jos olisi erikoisl-ääkäri, esimerkiksi naistentautien, mutta tällainen yleislääkärin terapiahoito kuulostaa suoraan sanoen puoskaroinnilta. Mikään ei pätevöitä häntä hoitamaan juuri naisia ja heidän ongelmiaan- paitsi oma naiseus, mikä tietty on suuri plussa ja hirveen voimaannuttavaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri hoitaa vaivoja, joita on sekä miehillä että naisilla (eli ei siis esim. gynekologi), potilaiden rajaaminen pois sukupuolen perusteella on tietenkin syrjintää. Lääkärillä on oikeus valita potilaansa, joten asiaan ei voi puuttua ja on hyväkin, että ei hoitanut potilaita, joihin ei kyennyt suhtautumaan asiallisesti. Lääkärin pitäisi kuitenkin kyetä erottamaan paremmin oma yksityiselämänsä ja yksityisminänsä ammattiminästään. Kieltäytyminen hoitamasta miehiä oli nimenomaan sukupuolesta johtuvaa syrjintää. Se, että se oli laillista, ei sitä muuksi muuta.
Se ei ole laillista vaikka sitä tapahtuu. Sukupuolen perusteella ei lain mukaan saa tehdä valintaa. Jos on kykenemätön hoitamaan työtänsä henkisten ongelmien vuoksi, on siirryttävä sairaslomalle, kunnes on taas työkykyinen.
Kyllä saa, sä saat profiloitua vaikka keijujen henkioppaaksi jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Saako yleislääkäri muka valikoida potilaansa? Ymmärtäisin, jos olisi erikoisl-ääkäri, esimerkiksi naistentautien, mutta tällainen yleislääkärin terapiahoito kuulostaa suoraan sanoen puoskaroinnilta. Mikään ei pätevöitä häntä hoitamaan juuri naisia ja heidän ongelmiaan- paitsi oma naiseus, mikä tietty on suuri plussa ja hirveen voimaannuttavaa jne.
Yksityisenä ammatinharjoittajana saat. Ihan samalla tavalla kuin minkä tahansa asian. Yleislääkärikin on työnsä kautta erikoistunut tiettyihin pulmiin vaikkei olekaan erikoistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään kaikki kommentit menee hyväksyttäväksi vaikka miten oisi asiallisia. Yritetään entistä diplomaattisemmin:
Siitähän on oikeuden päätös muutaman vuoden takaa ettei kauppiaatkaan saa kieltää jotain tiettyä ryhmää asioimasta. Joku oli laittanut oveen lapun ettei tietty isompaa hametta käyttävä porukka ole tervetullutta ja joku toinen ettei lähikoulun oppilaat saa tulla. Kauppiaat hävisi kummankin jutun.
Voisi päätellä ettei lääkärikään saa valita ettei hoida kollektiivisesti miehiä. Tosin tuo höyry ei vaikuta muutenkaan ihan tasapainoisimmalta tohtorilta
Edelleen täysin eri asia, koska kauppiaat eivät ole suorassa asiakaskontaktissa ei ätkä yksityisyrittäjiä.
Ai kauppiaat ei ole suorissa asiakaskontakteissa eivätkä yrittäjiä? Mielenkiintoista. Oma paikallinen K-kauppias (yrittäjä) on useinkin asiakaspalvelussa töissä.
Jos siellä lukee naisen uniongelmat, miksi varaisit?