Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko. Kun ei jaksa lukea eikä ymmärrä lukemaansa, silloin alkaa tuo ; vittuiletsä, voi tyttö, miesvihaaja, ja sitä rataa. Sivusta.
Miehiä verrattiin vaivalloiseen lemmikkin. Mitä siitä mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin?
Tuolla kysymyksellä tarkoitan että jos "pornoaddiktio" (jota ei ole olemassa kuin naisten papereissa silloin kun miehen aikuisviihteen katsominen ärsyttää vauvakuumeilevaa naista) on kovin haitallinen niin miksi ihmeessä menette avioitumaan sellaisen kanssa joka on "addiktoitunut" pornoon jo kymmenvuotiaana.
Hitto kun järkeviä ihmisiä ei kiinnosta sukupuolentutkimus, joku voisi vähän tehdä väitöksiä miten naiset addiktoituvat romanttisiin hömppäelokuviin ja yrittävät pakottaa miehet toimimaan niiden mallien mukaisesti.
Miehet eivät tietenkään paljasta addiktiotaan ennen kuin se kotitalouskone on saatu rengastettua, eiväthän he nyt sentään umpityhmiä ole.
Toistuva jankkaus romanttisista hömppäelokuvista hämmetää - en tunne ketään, joka niitä katselisi. Ei kuulu koulutettujen nykynaisten ajanviettotapoihin. Sinun piirisi ilmeisesti ovat aika erilaiset?
Joo koulutetut naiset katsoo temppareita ja exiä rannalla.
Kerro vielä kuinka pornoaddiktiosta kärsivä mies pystyy olemaan paljastamatta asiaa? Google-esimerkissä puhuttiin 40-80h viikkotunneista joten...
Kuka helvetti katsoo tuollaista roskaa? Mitä se edes on? Sinä tunnut tietävän kaikki hömpät varsin hyvin. Mitä se kertoo sinusta?
Kertoo minusta sen että asianajotoimiston kahvipöytäkeskusteluissa pysyi ajan tasalla ihan pyytämättä. Mikä olisi ollut sinun ratkaisusi? Niskojen nakkelu ja paikalta poistuminen ilmoittaen ettei keskustele kuin ranskalaisesta taiteesta?
Kertoo että ”kovilla miesaloilla”, joilla halveksutaan huuhaahumanisteja, harrastetaan näemmä halpaa massaviihdettä. Jotenkin ei kyllä edes yllätä, onhan se bisnestä jos mikä.
Naiset tuosta puhui. AA-puolella on jo vuosia ollut enemmän naisia tulossa alalle kuin miehiä.
Mutta jatka vain miesten vihaamista ja nillittämistä asioista joita et kykene ymmärtämään.
Ihanpa sama kuka puhui, en sitä kommentoinut. Lakiala on vanhastaan mielletty perinteiseksi miesten alaksi, ns. kovaksi bisnekseksi. Vetää tietyntyyppisiä ihmisiä, sukupuolesta riippumatta.
Se että miellät sen "kovaksi bisnekseksi" voi olla jotain 50-luvun mielikuvaa. Jos elät itse siinä maailmassa tai mitä olet jenkkisarjoista oppinut niin onnea vaan.
Taisi olla juuri tämä ketju missä joku kovasti vakuutteli, että jopa perinteisillä miesten aloilla kuten esimerkiksi juurikin lakialalla naiset hakeutuvat julkisen sektorin turvapaikkatöihin eivätkä kovan rahan tienisteille yksityisiin firmoihin. Miten tämä nyt siis meni?
Joku sanoi. Söpöä. Sä uskot siis sitä jota sä haluat sillä hetkellä uskoa?
Ok hei, terveydenhoito on perinteinen miesten ala jossa ei juurikaan ole naisia.
Perinteisesti.
Joo kiva kun sinäkin olet sitä mieltä että nämä palstapojat puhelee ihan höpöjä siinä naisvihakiimassaan. Kerrankin ollaan jostain samaa mieltä hei! 🙌
Vaan onhan se. Ei ollut naisilla asiaa papeiksi. Noidat asia erikseen mutta nepä poltettiin roviolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko. Kun ei jaksa lukea eikä ymmärrä lukemaansa, silloin alkaa tuo ; vittuiletsä, voi tyttö, miesvihaaja, ja sitä rataa. Sivusta.
Miehiä verrattiin vaivalloiseen lemmikkin. Mitä siitä mieltä?
Olen sitä mieltä että täällä kirjoittelee se herra, kuka julkaisi seuranhakunsa eräässä ketjussa, jossa vaati ettei nainen pieriskelisi, muun muassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset:
Kuinka montaa teistä kiinnostaisi 165cm mies jolla on kapeat hartiat, leveä lantio, ja sellainen asenne että miehethän eivät enää naisten pillin mukaan tanssi vaan nyt on korjattava miesten kokemat vääryydet ja naisten alettava skarppaamaan?
Anyone?
Noup?
Tämä mies on suominaisen miespuolinen vastine.
Keskivertonaisella alkaa kroppa olemaan kuin Michelin-miehellä, tissien ollessa ainoa mistä tunnistaa sukupuolen. Miehiähän ei enää miellytetä, vaan miesten on skarpattava. Naisen on kelvattava sellaisenaan, miehen on demonstroitava kyvykkyyttä, halukkuutta ja täydellistä yhdistelmää vanhan ajan ritarillisuudesta ja modernista tasa-arvoisuudesta.
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Ja kun aina kysytään että millainen se erityisen tasokas nainen olisi, niin vastaan seuraavasti:
Kiva. Mukava. Reilu. Yhteinen huumorintaju ja molemmat riittävän fiksuja että on puhuttavaa. Ei toksista asennetta miehiin kiitos aggressiivisen feminismin ja huonojen kokemusten jotka olivat seurausta omista miesvalinnoista "juoksuaikana".
Ulkonäkö...omassa ikäluokassani joku SDP:n Niina Malm olisi 20 vuotta sitten ollut tavis, nyt suorastaan jumalatar jonka näköisestä naisesta enemmistö miehistä ei voi edes haaveilla. Nykyään kun normaalipaino ja naiselliset piirteet kropassa (pl. tissit) ovat harvinaisuus. Normikroppa 35+ naisilla on samanlainen kuin 50+ ylipainoisilla miehillä.
Eikö vaimosi ole thaikku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko. Kun ei jaksa lukea eikä ymmärrä lukemaansa, silloin alkaa tuo ; vittuiletsä, voi tyttö, miesvihaaja, ja sitä rataa. Sivusta.
Miehiä verrattiin vaivalloiseen lemmikkin. Mitä siitä mieltä?
Olen sitä mieltä että täällä kirjoittelee se herra, kuka julkaisi seuranhakunsa eräässä ketjussa, jossa vaati ettei nainen pieriskelisi, muun muassa.
Jaha, eli kaikki miehiä halveksuvat kommentit ovat miehen käsialaa?
Entä tykkäykset? Onko miehellä kymmeniä koneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1332 ja 1335. Amen.
Juuri tuollaisia naisia olen tavannut. Muihin ei ole mahkuja ellei ole komea tai menestynyt.
Kroppa ei sytytä alkuunkaan, asenne on heti alussa että on huonoja kokemuksia miehistä (koska 18-24v on pitänyt valkata niitä itsevarmoja ja jännittäviä k*sipäitä), mitä on tietysti seurannut "ei enää koskaan miehiä"-voimaantumiskausi.
Nyt pitäisi sitten löytää kiva heppu kun kavereillakin on häitä ja perheenlisäystä.
Tämä niin paljon. Jos saisin euron joka kerta kun olen tavannut kuvailemasi kaltaisen naisen, minulla olisi satoja euroja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko. Kun ei jaksa lukea eikä ymmärrä lukemaansa, silloin alkaa tuo ; vittuiletsä, voi tyttö, miesvihaaja, ja sitä rataa. Sivusta.
Miehiä verrattiin vaivalloiseen lemmikkin. Mitä siitä mieltä?
Olen sitä mieltä että täällä kirjoittelee se herra, kuka julkaisi seuranhakunsa eräässä ketjussa, jossa vaati ettei nainen pieriskelisi, muun muassa.
Jaha, eli kaikki miehiä halveksuvat kommentit ovat miehen käsialaa?
Entä tykkäykset? Onko miehellä kymmeniä koneita?
Näyttää olevan 0 "tykkäystä" ja itseltäsi se kaksi, pöytäkoneesta ja pihelimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1332 ja 1335. Amen.
Juuri tuollaisia naisia olen tavannut. Muihin ei ole mahkuja ellei ole komea tai menestynyt.
Kroppa ei sytytä alkuunkaan, asenne on heti alussa että on huonoja kokemuksia miehistä (koska 18-24v on pitänyt valkata niitä itsevarmoja ja jännittäviä k*sipäitä), mitä on tietysti seurannut "ei enää koskaan miehiä"-voimaantumiskausi.
Nyt pitäisi sitten löytää kiva heppu kun kavereillakin on häitä ja perheenlisäystä.
Tämä niin paljon. Jos saisin euron joka kerta kun olen tavannut kuvailemasi kaltaisen naisen, minulla olisi satoja euroja
Jos toisaalta menettäisit euron joka kerta kun tapaat naisen joka ei täytä noita kriteerejä, olisit korviasi myöten veloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko. Kun ei jaksa lukea eikä ymmärrä lukemaansa, silloin alkaa tuo ; vittuiletsä, voi tyttö, miesvihaaja, ja sitä rataa. Sivusta.
Miehiä verrattiin vaivalloiseen lemmikkin. Mitä siitä mieltä?
Ei mielestäni pidä verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1332 ja 1335. Amen.
Juuri tuollaisia naisia olen tavannut. Muihin ei ole mahkuja ellei ole komea tai menestynyt.
Kroppa ei sytytä alkuunkaan, asenne on heti alussa että on huonoja kokemuksia miehistä (koska 18-24v on pitänyt valkata niitä itsevarmoja ja jännittäviä k*sipäitä), mitä on tietysti seurannut "ei enää koskaan miehiä"-voimaantumiskausi.
Nyt pitäisi sitten löytää kiva heppu kun kavereillakin on häitä ja perheenlisäystä.
Tämä niin paljon. Jos saisin euron joka kerta kun olen tavannut kuvailemasi kaltaisen naisen, minulla olisi satoja euroja
Jos toisaalta menettäisit euron joka kerta kun tapaat naisen joka ei täytä noita kriteerejä, olisit korviasi myöten veloissa.
Ei kun hupsis viittasitkin tuohon kuvaukseen, etkä siihen toiseen haavenaisesta (=norminainen 20 vuotta sitten).
Samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1332 ja 1335. Amen.
Juuri tuollaisia naisia olen tavannut. Muihin ei ole mahkuja ellei ole komea tai menestynyt.
Kroppa ei sytytä alkuunkaan, asenne on heti alussa että on huonoja kokemuksia miehistä (koska 18-24v on pitänyt valkata niitä itsevarmoja ja jännittäviä k*sipäitä), mitä on tietysti seurannut "ei enää koskaan miehiä"-voimaantumiskausi.
Nyt pitäisi sitten löytää kiva heppu kun kavereillakin on häitä ja perheenlisäystä.
Tämä niin paljon. Jos saisin euron joka kerta kun olen tavannut kuvailemasi kaltaisen naisen, minulla olisi satoja euroja
Jos toisaalta menettäisit euron joka kerta kun tapaat naisen joka ei täytä noita kriteerejä, olisit korviasi myöten veloissa.
Tuskin olisi, nyt puhuttiin naisista joihin hänellä on mahkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko. Kun ei jaksa lukea eikä ymmärrä lukemaansa, silloin alkaa tuo ; vittuiletsä, voi tyttö, miesvihaaja, ja sitä rataa. Sivusta.
Miehiä verrattiin vaivalloiseen lemmikkin. Mitä siitä mieltä?
Ei mielestäni pidä verrata.
Kukaan ei sitä kuitenkaan tuominnut. Ja kun sen kommentin kirjoittajan fanclubia kutsuu miesvihaajiksi tulette toteamaan että "alkaa tuo"
Niinhän se alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1332 ja 1335. Amen.
Juuri tuollaisia naisia olen tavannut. Muihin ei ole mahkuja ellei ole komea tai menestynyt.
Kroppa ei sytytä alkuunkaan, asenne on heti alussa että on huonoja kokemuksia miehistä (koska 18-24v on pitänyt valkata niitä itsevarmoja ja jännittäviä k*sipäitä), mitä on tietysti seurannut "ei enää koskaan miehiä"-voimaantumiskausi.
Nyt pitäisi sitten löytää kiva heppu kun kavereillakin on häitä ja perheenlisäystä.
Tämä niin paljon. Jos saisin euron joka kerta kun olen tavannut kuvailemasi kaltaisen naisen, minulla olisi satoja euroja
Jos toisaalta menettäisit euron joka kerta kun tapaat naisen joka ei täytä noita kriteerejä, olisit korviasi myöten veloissa.
Tuskin olisi, nyt puhuttiin naisista joihin hänellä on mahkut.
Korjasin jo vastaustani.
Ei ole väliä onko minulla mahkuja vai ei, tuo pätee silti.
Laatunaiset (=norminaiset 20 vuotta sitten) ovat harvassa. Naisten taso on romahtanut ylipainon ja Go Girl/You Deserve The Best- feminismin myötä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset:
Kuinka montaa teistä kiinnostaisi 165cm mies jolla on kapeat hartiat, leveä lantio, ja sellainen asenne että miehethän eivät enää naisten pillin mukaan tanssi vaan nyt on korjattava miesten kokemat vääryydet ja naisten alettava skarppaamaan?
Anyone?
Noup?
Tämä mies on suominaisen miespuolinen vastine.
Keskivertonaisella alkaa kroppa olemaan kuin Michelin-miehellä, tissien ollessa ainoa mistä tunnistaa sukupuolen. Miehiähän ei enää miellytetä, vaan miesten on skarpattava. Naisen on kelvattava sellaisenaan, miehen on demonstroitava kyvykkyyttä, halukkuutta ja täydellistä yhdistelmää vanhan ajan ritarillisuudesta ja modernista tasa-arvoisuudesta.
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Ymmärrän jos sinulla ei ole kokemuksia miehistä, mutta kyllä: Juuri tuollaisia miesvastineita on suomi ja maailma täysi. Tämmöiset tapaukset saattavat lisäksi olla vaarallisia naisille.
Ja mitä olen 35 vuoden aikana uimahallissa käynyt, ei ne naisten kropat ole hirveästi muuttuneet. Ylipainoiset ovat kyllä isompia kuin ennen, sen sijaan median antama naiskuva on ajautunut kauemmaksi todellisuudesta. Eli vaikka jokainen saakin preferoida sitä nettipornoa kaikessa rauhassa, se ei tee välttämättä hyvää IRL-suhteille tai mielenterveydelle: Jos vaatimus tasokkaasta naisesta nousee "erityisen tasokkaaksi" niin jossain vaiheessa ei netistäkään löydy sellaista naista jolle edes seisoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset:
Kuinka montaa teistä kiinnostaisi 165cm mies jolla on kapeat hartiat, leveä lantio, ja sellainen asenne että miehethän eivät enää naisten pillin mukaan tanssi vaan nyt on korjattava miesten kokemat vääryydet ja naisten alettava skarppaamaan?
Anyone?
Noup?
Tämä mies on suominaisen miespuolinen vastine.
Keskivertonaisella alkaa kroppa olemaan kuin Michelin-miehellä, tissien ollessa ainoa mistä tunnistaa sukupuolen. Miehiähän ei enää miellytetä, vaan miesten on skarpattava. Naisen on kelvattava sellaisenaan, miehen on demonstroitava kyvykkyyttä, halukkuutta ja täydellistä yhdistelmää vanhan ajan ritarillisuudesta ja modernista tasa-arvoisuudesta.
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Ja kun aina kysytään että millainen se erityisen tasokas nainen olisi, niin vastaan seuraavasti:
Kiva. Mukava. Reilu. Yhteinen huumorintaju ja molemmat riittävän fiksuja että on puhuttavaa. Ei toksista asennetta miehiin kiitos aggressiivisen feminismin ja huonojen kokemusten jotka olivat seurausta omista miesvalinnoista "juoksuaikana".
Ulkonäkö...omassa ikäluokassani joku SDP:n Niina Malm olisi 20 vuotta sitten ollut tavis, nyt suorastaan jumalatar jonka näköisestä naisesta enemmistö miehistä ei voi edes haaveilla. Nykyään kun normaalipaino ja naiselliset piirteet kropassa (pl. tissit) ovat harvinaisuus. Normikroppa 35+ naisilla on samanlainen kuin 50+ ylipainoisilla miehillä.
Tuon kommenttisi loppuosan perusteella sinäkin saat haaveilla naisista yleensä. Kukaan ei tuollaista ilkeää äijää huoli. Terv. Normaalipainoinen naisen näköinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Alue: Aihe vapaa
Ei tutkimusta
Ei taudinkuvausta
vain muutaman miesvihaajan raflaava mielipide.
Laitetaan lukuja pöytään niin palataan asiaan.
Verrataan peliriippuvuuteen: poika voi pelata päivittäin ilman että se estää opiskelua/työntekoa tai häiritsee arkea.
Ai mutta, pojalla ei ole jonku mielestä riittävää sosiaalista elämää eikä hän esimerkiksi kiinnostu p**lusta kuten pitäisi. Sillähän on nyt siis ongelma: riippuvuus.
Ongelma kenen mielestä?
Sama aika taitoluistelutreeneissä päivittäin olisi ihailtavaa omistautumista lajille mutta pelaaminen? Se on poikien juttu ja täysin turhaa.
Näin sanoo naiset jotka tutkivat asiaa.