Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Voi kuule, ei kiinnosta pikkutytöt, oli ne nättejä tai ei.
Ihana tapa palstn tyttösillä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta joo sovitaan näin että olen 187cm lyhyt 73kiloinen persjalkainen tummahiuksinen 65000 vuodessa tienaava köyhä
Totta kai olet! 🤭😂
Ei hätää arvoisa kaskelotti, ei me kohdata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Hmm... harva nainen on normaalipainoinen jonka sukupuolen erottaa erottaa muustakin kuin tisseistä ja vieläpä olisi itse kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Nettipokessa on muuten ihan classics ja amateurs osioit jotka on varsin suosittuja. Itse tykkään katsella kun humalaiset amatöörit hölmöilee stripparibaareissa joissa naiset saa ilmaista viinaa. Ei niiltä mitään odoteta mutta aina sattuu ja tapahtuu.
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Se että näet vain lihavia naisia kertoo joko todella valikoituneesta elinympäristöstä tai huomiokyvystä. Kumpi sinulla ongelmana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
No ei kyllä oikeasti.
Yleensä se ongelma on naisten toistuva kieltäytyminen nuorempana joka ohjaa miehet hoitamaan asian muulla tavalla.
Porno on moraalisempaa kuin pettäminen ja hei, haluaisitteko että teidät jätetään kun olette sanoneet muutaman kerran "ei tänään kulta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Voi kuule, ei kiinnosta pikkutytöt, oli ne nättejä tai ei.
Ihana tapa palstn tyttösillä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta joo sovitaan näin että olen 187cm lyhyt 73kiloinen persjalkainen tummahiuksinen 65000 vuodessa tienaava köyhä
Totta kai olet! 🤭😂
Ei hätää arvoisa kaskelotti, ei me kohdata
Siksipä voitkin noi surutta lasketella kakkendaalia. Ajatteles, jos nyt yhtäkkiä nähtäiskin kaikki keskustelijat kameran kautta? Siellä saattaisit sinäkin ”tumma varakas atleetti” yhtäkkiä kutistuakin kaljuksi helttakotletiksi itsemurhayksiössään... Olis kyllä hupaisaa! 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkumatta mitään osapuolia: on sitten tilanteen takana mikä kehitys hyvänsä, ei parisuhde-elämän tulevaisuus isossa kuvassa näytä hyvältä.
Uskon, että miesten ja naisten välinen tasa-arvoisuus etenee edelleen - välillä hitaammin, välillä nopeammin. Viime vuosina on mm. Metoo -liikkeen myötä edistytty jälleen pikkuisen nopeammin.
Tasa-arvo paranee askel askeleelta työsuhdeasioissa, palkkauksessa, isien osallistumisessa lasten hoitoon, tiukoista sukupuolirooleista luopumisessa, sukupuolittuneen väkivallan tunnistamisessa, poliittisissa vaikutusmahdollisuuksissa jne.
Sen sijaan parisuhdetyytyväisyyden iso nakertaja on täällä: aikuisviihde. Se ei ole lähdössä yhtään mihinkään, vaan laajentaa markkinoitaan koko ajan. OnlyFans on vasta alkusoittoa.
Ristiriitaista on, että samaan aikaan naisiin vaikuttaneiden seksuaalisuusasenteiden uudistuessa miehet ovat koko ajan entistä suuremmissa määrin siirtymässä aikuisviihteen suurkuluttajiksi. Japanissa (joka on jatkuvasti askeleen edellä länsimaita nuorisokulttuurissaan) nuoret sōshoku danshi -miehet alkavat olla jo valtavirtaa. Eli tarkoittaa miehiä, jotka eivät ole seksuaalisesti tai kumppaneina juurikaan kiinnostuneita (oikeista) naisista; kaverisuhteet kelpaavat, mutta seksi naisten kanssa ei kiinnosta, eikä perheen perustaminen tai avioituminen. Miehet eivät ole myöskään aloitteellisia. Assertiivisuus puuttuu.
Kuvaus sopii ainakin minuun lähes 100%. Taustaa: olen 35 v mies, 180cm/82 kg ja hyvässä fyysisessä kunnossa (harrastan voimanostoa tavoitteellisesti). Naama korkeintaan keskiverto, mutta ulkonäköni riittää vetämään tason 4-6 naisia puoleensa, eli saan ehdotuksia toisinaan keskivertonaisilta. Oikeasti kauniille naisille olen toki näkymätön, myönnettäköön.
Ne naiset joita minä pystyn saamaan, häviää 100-0 pornolle. Porno antaa minulle juuri sellaisen visuaalisen kiihokkeen kun kullakin hetkellä haluan, ilman viivettä. Ja ilman että pitää nähdä sitä valtavaa vaivaa etukäteen jossa nainen pitää ensin saada treffeille, vietellä siellä ja sitten ehkä, ehkä saat seksiä.
Seksi tavisnaisen kanssa ei ole viimeiseen pariin vuoteen kiinnostanut minua yhtään, olen riittävän monta naista elämässäni kaatanut että tiedän mitä se on. Silloin harvoin kun haluan harrastaa seksiä oikean ihmisen kanssa, niin maksan siitä mielelläni 100-200 euroa, jolloin ainakin saan oikeasti hyvännäköisen seksikumppanin.
Niin, onhan ihmisiä monenlaisia. Osa on kaltaisiasi tunnekylmiä ja itseriittoisia, pelkkään fyysiseen puoleen keskittyviä, ja sitten on meitä, joille toisen henkiset ominaisuudet merkitsevät paljon. Rakkaus ja kiintymys ovat monille hyvin tärkeitä tunteita - tämä on asia, jota monet palstalle kirjoittelevat miehet eivät pysty käsittämään, koska omasta tunnemaailmasta nämä puuttuvat. Seurauksena on tämänkaltaisia ketjuja, joissa vain huudetaan toisen ohi ymmärtämättä yhtään, mistä toinen puhuu.
Ja taas se tuli jonku miesvihakiimailijan toimesta... miehet
Onneksi te naiset tajuatte v**tu aivan kaiken, selvästi. Olette myös kaikesta oikeassa ja teidän tapanne toimia ja käsitellä maailmaa on se ainoa oikea.
Kyllä nuo ovat miehiksi itsensä identifioineet, en ole katsonut tarpeelliseksi epäillä, kun kovin naisvihamielisiä ovat olleet. Mutta tosiaan, mistäpä sitä tietää? Oletko sinä nainen?
Vinkki: Ei kannata kiihtyä ja uhriutua, siitä seuraa vain huonoa keskustelua.
Taarkoitin juuri sitä että nyt laitat kaiken paskan miesten piikkiin. Et näe mitä naiset ällä kirjoittelevat?
Olisiko tätä ketjua jos joku narttu ei olis päättänyt alkaa jauhaa paskaa miehistä?
Pariutukaa keskenänne, ei se sen vaikeampaa ole. Ei tarvitse miettiä kuinka miehet "pilaa itsensä runkkaamisella"
Uutinen: miehet eivät elä teitä varten
Viriileille heteropojille ikävä uutinen se, että nimeomaan näin tytöt nykyään tekevät. Lähes jokaisessa opetusryhmässä nykyään vähintään yksi tyttöpari. Peruskoulun ylälokat ja keskiaste. Vähän on pistänyt miettimään näin poikien äitinä tämä tilanne... Noinkohan joutuvat tosiaankin aikanaan tyytymään pornoon, halusivatpa tai eivät?
Miksi se on ikävä uutinen? Minusta se on loistava uutinen. Ette te naiset mitään aarteita ole joiden takia miehen tulee uhrata elämänsä ja unelmansa.
Hienoa jos yhteiskunta jatkossa toimii toisella tavalla. Ihmiset kehittyvät.
Toki, samaa voivottelua isovanhempasi mutisivat kun heidän lapsensa polttivat rintaliivejä. Voi voi kun naiset eivät enää ymmärrä paikkaansa kuten ennen sotia. Noinkohan tuo Matti joutuu tyytymään johonkin femministiin, halusipa tai ei?
Sinulle varmasti ilouutinen, mutta naisista tykkääville nuorille miehille aika ikävää. Hetero ei voi ”eheytyä” homoksi sen enempää kuin toisinkaan päin, ja kaikki eivät haluaisi tyytyä pelkkään pornoin vaan kaipaavat sitä rakkauttakin. (Kuvittele!)
No sitten se viriiliheteropoika varmaan opettelee tekemään mitä temppuja naiset vaativatkaan pikku lemmikeiltään.
PAIKKA
ISTU
ANNA TASSU
HYVÄ POIKA
Tuon opettelusta voi lähteä liikkeelle.
Ei ihme että miehen roolista tulee mieleen temppukoulutettu puudeli Sirkus Parisuhteen areenalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Voi kuule, ei kiinnosta pikkutytöt, oli ne nättejä tai ei.
Ihana tapa palstn tyttösillä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta joo sovitaan näin että olen 187cm lyhyt 73kiloinen persjalkainen tummahiuksinen 65000 vuodessa tienaava köyhä
Totta kai olet! 🤭😂
Ei hätää arvoisa kaskelotti, ei me kohdata
Siksipä voitkin noi surutta lasketella kakkendaalia. Ajatteles, jos nyt yhtäkkiä nähtäiskin kaikki keskustelijat kameran kautta? Siellä saattaisit sinäkin ”tumma varakas atleetti” yhtäkkiä kutistuakin kaljuksi helttakotletiksi itsemurhayksiössään... Olis kyllä hupaisaa! 🙈
Ois toki, atleetti muuten osui oikeaan. Polkujuoksu on lajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Hmm... harva nainen on normaalipainoinen jonka sukupuolen erottaa erottaa muustakin kuin tisseistä ja vieläpä olisi itse kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Nettipokessa on muuten ihan classics ja amateurs osioit jotka on varsin suosittuja. Itse tykkään katsella kun humalaiset amatöörit hölmöilee stripparibaareissa joissa naiset saa ilmaista viinaa. Ei niiltä mitään odoteta mutta aina sattuu ja tapahtuu.
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Se että näet vain lihavia naisia kertoo joko todella valikoituneesta elinympäristöstä tai huomiokyvystä. Kumpi sinulla ongelmana?
3/4 on aivan tarpeelsi läskejä, oli kyseessä miehet tai naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Hmm... harva nainen on normaalipainoinen jonka sukupuolen erottaa erottaa muustakin kuin tisseistä ja vieläpä olisi itse kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Nettipokessa on muuten ihan classics ja amateurs osioit jotka on varsin suosittuja. Itse tykkään katsella kun humalaiset amatöörit hölmöilee stripparibaareissa joissa naiset saa ilmaista viinaa. Ei niiltä mitään odoteta mutta aina sattuu ja tapahtuu.
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Se että näet vain lihavia naisia kertoo joko todella valikoituneesta elinympäristöstä tai huomiokyvystä. Kumpi sinulla ongelmana?
Miehetkin ovat lihavia. Mutta se ei tunnu naisia kiinnostavan, kunhan ovat pitkiä ja harteikkaita ja tilipussikin on lihava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Naurattaa tuon Harlekiinihepun jorinat. Mun mummolla oli joskus vintillä jotain sellaisia pokkareita pino, missään muualla en oo koskaan nähny.
Ootko heppu mummon ikäluokkaa, seitsenkymppinen?
Prisman kassalla niitä on. Sit kun et katso namihyllyä niin kiihkoissasi.
Sieltäkö sinä niitä hankit. Käyn kyllä Prismassa, mutta enpä ole huomannut. Eikä kai ne karkitkaan enää nykyään kassoilla ole? Vai onko? Sinä tunnut niidenkin sijainnin tietävän kovin hyvin?
-eri
En osta, sit kun oot aikuinen niin tajuat että aikuiset tekee jonottaessa muutakin kuin snäppää.
Ja onhan siinä ne viimeiset houkuttimet kassahihnan päällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Voi kuule, ei kiinnosta pikkutytöt, oli ne nättejä tai ei.
Ihana tapa palstn tyttösillä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta joo sovitaan näin että olen 187cm lyhyt 73kiloinen persjalkainen tummahiuksinen 65000 vuodessa tienaava köyhä
Totta kai olet! 🤭😂
Ei hätää arvoisa kaskelotti, ei me kohdata
Siksipä voitkin noi surutta lasketella kakkendaalia. Ajatteles, jos nyt yhtäkkiä nähtäiskin kaikki keskustelijat kameran kautta? Siellä saattaisit sinäkin ”tumma varakas atleetti” yhtäkkiä kutistuakin kaljuksi helttakotletiksi itsemurhayksiössään... Olis kyllä hupaisaa! 🙈
Ois toki, atleetti muuten osui oikeaan. Polkujuoksu on lajina.
Ei saata olla, tai et ainakaan ole hyvä siinä. Juoksijat eivät ole atleettisia vaan kuivakan jänteviä. (Just muuten sellaisia, joista itse tykkään. Salimasat ei kiehdo yhtään.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Voi kuule, ei kiinnosta pikkutytöt, oli ne nättejä tai ei.
Ihana tapa palstn tyttösillä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta joo sovitaan näin että olen 187cm lyhyt 73kiloinen persjalkainen tummahiuksinen 65000 vuodessa tienaava köyhä
Totta kai olet! 🤭😂
Ei hätää arvoisa kaskelotti, ei me kohdata
Siksipä voitkin noi surutta lasketella kakkendaalia. Ajatteles, jos nyt yhtäkkiä nähtäiskin kaikki keskustelijat kameran kautta? Siellä saattaisit sinäkin ”tumma varakas atleetti” yhtäkkiä kutistuakin kaljuksi helttakotletiksi itsemurhayksiössään... Olis kyllä hupaisaa! 🙈
Ois toki, atleetti muuten osui oikeaan. Polkujuoksu on lajina.
Ei saata olla, tai et ainakaan ole hyvä siinä. Juoksijat eivät ole atleettisia vaan kuivakan jänteviä. (Just muuten sellaisia, joista itse tykkään. Salimasat ei kiehdo yhtään.)
Ai hitto, nyt erotellaan jo kuivakat... Onneksi ei tarvitse jutella sun kanssa väreistä.
187/73 aamulla. Rasvat 10 luokkaa. Ei, en ole lätkän pelaajan näköinen jos se on "atleettinen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Hmm... harva nainen on normaalipainoinen jonka sukupuolen erottaa erottaa muustakin kuin tisseistä ja vieläpä olisi itse kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Nettipokessa on muuten ihan classics ja amateurs osioit jotka on varsin suosittuja. Itse tykkään katsella kun humalaiset amatöörit hölmöilee stripparibaareissa joissa naiset saa ilmaista viinaa. Ei niiltä mitään odoteta mutta aina sattuu ja tapahtuu.
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Se että näet vain lihavia naisia kertoo joko todella valikoituneesta elinympäristöstä tai huomiokyvystä. Kumpi sinulla ongelmana?
Miehetkin ovat lihavia. Mutta se ei tunnu naisia kiinnostavan, kunhan ovat pitkiä ja harteikkaita ja tilipussikin on lihava.
Jos about 80 % naisista osuu määritelmään ”harvat”, on jotain ongelmaa havaintokyvyssä tai elinpiirissä. 18-49-vuotiaissa naisissa lihavien osuus pyörii 20 %:n kahden puolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Voi kuule, ei kiinnosta pikkutytöt, oli ne nättejä tai ei.
Ihana tapa palstn tyttösillä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta joo sovitaan näin että olen 187cm lyhyt 73kiloinen persjalkainen tummahiuksinen 65000 vuodessa tienaava köyhä
Totta kai olet! 🤭😂
Ei hätää arvoisa kaskelotti, ei me kohdata
Siksipä voitkin noi surutta lasketella kakkendaalia. Ajatteles, jos nyt yhtäkkiä nähtäiskin kaikki keskustelijat kameran kautta? Siellä saattaisit sinäkin ”tumma varakas atleetti” yhtäkkiä kutistuakin kaljuksi helttakotletiksi itsemurhayksiössään... Olis kyllä hupaisaa! 🙈
Ois toki, atleetti muuten osui oikeaan. Polkujuoksu on lajina.
Polkujuoksu = pikapano pettäjä🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Alue: Aihe vapaa
Sieltäkö sinä niitä hankit. Käyn kyllä Prismassa, mutta enpä ole huomannut. Eikä kai ne karkitkaan enää nykyään kassoilla ole? Vai onko? Sinä tunnut niidenkin sijainnin tietävän kovin hyvin?
-eri