Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko. Kun ei jaksa lukea eikä ymmärrä lukemaansa, silloin alkaa tuo ; vittuiletsä, voi tyttö, miesvihaaja, ja sitä rataa. Sivusta.
Miehiä verrattiin vaivalloiseen lemmikkin. Mitä siitä mieltä?
Olen sitä mieltä että täällä kirjoittelee se herra, kuka julkaisi seuranhakunsa eräässä ketjussa, jossa vaati ettei nainen pieriskelisi, muun muassa.
Jaha, eli kaikki miehiä halveksuvat kommentit ovat miehen käsialaa?
Entä tykkäykset? Onko miehellä kymmeniä koneita?
Missä näet kymmeniä tykkäyksiä? Ei mulle vaan näy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset:
Kuinka montaa teistä kiinnostaisi 165cm mies jolla on kapeat hartiat, leveä lantio, ja sellainen asenne että miehethän eivät enää naisten pillin mukaan tanssi vaan nyt on korjattava miesten kokemat vääryydet ja naisten alettava skarppaamaan?
Anyone?
Noup?
Tämä mies on suominaisen miespuolinen vastine.
Keskivertonaisella alkaa kroppa olemaan kuin Michelin-miehellä, tissien ollessa ainoa mistä tunnistaa sukupuolen. Miehiähän ei enää miellytetä, vaan miesten on skarpattava. Naisen on kelvattava sellaisenaan, miehen on demonstroitava kyvykkyyttä, halukkuutta ja täydellistä yhdistelmää vanhan ajan ritarillisuudesta ja modernista tasa-arvoisuudesta.
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Ja kun aina kysytään että millainen se erityisen tasokas nainen olisi, niin vastaan seuraavasti:
Kiva. Mukava. Reilu. Yhteinen huumorintaju ja molemmat riittävän fiksuja että on puhuttavaa. Ei toksista asennetta miehiin kiitos aggressiivisen feminismin ja huonojen kokemusten jotka olivat seurausta omista miesvalinnoista "juoksuaikana".
Ulkonäkö...omassa ikäluokassani joku SDP:n Niina Malm olisi 20 vuotta sitten ollut tavis, nyt suorastaan jumalatar jonka näköisestä naisesta enemmistö miehistä ei voi edes haaveilla. Nykyään kun normaalipaino ja naiselliset piirteet kropassa (pl. tissit) ovat harvinaisuus. Normikroppa 35+ naisilla on samanlainen kuin 50+ ylipainoisilla miehillä.
Tuon kommenttisi loppuosan perusteella sinäkin saat haaveilla naisista yleensä. Kukaan ei tuollaista ilkeää äijää huoli. Terv. Normaalipainoinen naisen näköinen nainen
Kyllä huolii.
Normaalipainoiset naisen näköiset naiset eivät huoli. Mutta huolivat kyllä ilkeitä äijiä, kunhan nämä miehet ovat minua selkeästi komeampia ja/tai menestyneempiä.
Mistä sinä tiedät, että ne komeammat/menestyneemmät miehet ovat naisilleen ilkeitä? Pikemminkin on niin, että nuo tyypit eivät ole katkeroituneet tai menettäneet itsetuntoaan ja sen takia kykenevät useammin kohtelemaan naisia arvostavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset:
Kuinka montaa teistä kiinnostaisi 165cm mies jolla on kapeat hartiat, leveä lantio, ja sellainen asenne että miehethän eivät enää naisten pillin mukaan tanssi vaan nyt on korjattava miesten kokemat vääryydet ja naisten alettava skarppaamaan?
Anyone?
Noup?
Tämä mies on suominaisen miespuolinen vastine.
Keskivertonaisella alkaa kroppa olemaan kuin Michelin-miehellä, tissien ollessa ainoa mistä tunnistaa sukupuolen. Miehiähän ei enää miellytetä, vaan miesten on skarpattava. Naisen on kelvattava sellaisenaan, miehen on demonstroitava kyvykkyyttä, halukkuutta ja täydellistä yhdistelmää vanhan ajan ritarillisuudesta ja modernista tasa-arvoisuudesta.
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Ja kun aina kysytään että millainen se erityisen tasokas nainen olisi, niin vastaan seuraavasti:
Kiva. Mukava. Reilu. Yhteinen huumorintaju ja molemmat riittävän fiksuja että on puhuttavaa. Ei toksista asennetta miehiin kiitos aggressiivisen feminismin ja huonojen kokemusten jotka olivat seurausta omista miesvalinnoista "juoksuaikana".
Ulkonäkö...omassa ikäluokassani joku SDP:n Niina Malm olisi 20 vuotta sitten ollut tavis, nyt suorastaan jumalatar jonka näköisestä naisesta enemmistö miehistä ei voi edes haaveilla. Nykyään kun normaalipaino ja naiselliset piirteet kropassa (pl. tissit) ovat harvinaisuus. Normikroppa 35+ naisilla on samanlainen kuin 50+ ylipainoisilla miehillä.
Tuon kommenttisi loppuosan perusteella sinäkin saat haaveilla naisista yleensä. Kukaan ei tuollaista ilkeää äijää huoli. Terv. Normaalipainoinen naisen näköinen nainen
Kyllä huolii.
Normaalipainoiset naisen näköiset naiset eivät huoli. Mutta huolivat kyllä ilkeitä äijiä, kunhan nämä miehet ovat minua selkeästi komeampia ja/tai menestyneempiä.
Mistä sinä tiedät, että ne komeammat/menestyneemmät miehet ovat naisilleen ilkeitä? Pikemminkin on niin, että nuo tyypit eivät ole katkeroituneet tai menettäneet itsetuntoaan ja sen takia kykenevät useammin kohtelemaan naisia arvostavasti.
Siitä että naiset ovat itse kertoneet asiasta.
Komea ja menestynyt mies saa aina naisen, kauniin sellaisen. Voi olla mukava tai ilkeä. Korkeintaan avioero voi tulla jossain vaiheessa jos ei muuta tapojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset:
Kuinka montaa teistä kiinnostaisi 165cm mies jolla on kapeat hartiat, leveä lantio, ja sellainen asenne että miehethän eivät enää naisten pillin mukaan tanssi vaan nyt on korjattava miesten kokemat vääryydet ja naisten alettava skarppaamaan?
Anyone?
Noup?
Tämä mies on suominaisen miespuolinen vastine.
Keskivertonaisella alkaa kroppa olemaan kuin Michelin-miehellä, tissien ollessa ainoa mistä tunnistaa sukupuolen. Miehiähän ei enää miellytetä, vaan miesten on skarpattava. Naisen on kelvattava sellaisenaan, miehen on demonstroitava kyvykkyyttä, halukkuutta ja täydellistä yhdistelmää vanhan ajan ritarillisuudesta ja modernista tasa-arvoisuudesta.
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Ja kun aina kysytään että millainen se erityisen tasokas nainen olisi, niin vastaan seuraavasti:
Kiva. Mukava. Reilu. Yhteinen huumorintaju ja molemmat riittävän fiksuja että on puhuttavaa. Ei toksista asennetta miehiin kiitos aggressiivisen feminismin ja huonojen kokemusten jotka olivat seurausta omista miesvalinnoista "juoksuaikana".
Ulkonäkö...omassa ikäluokassani joku SDP:n Niina Malm olisi 20 vuotta sitten ollut tavis, nyt suorastaan jumalatar jonka näköisestä naisesta enemmistö miehistä ei voi edes haaveilla. Nykyään kun normaalipaino ja naiselliset piirteet kropassa (pl. tissit) ovat harvinaisuus. Normikroppa 35+ naisilla on samanlainen kuin 50+ ylipainoisilla miehillä.
Tuon kommenttisi loppuosan perusteella sinäkin saat haaveilla naisista yleensä. Kukaan ei tuollaista ilkeää äijää huoli. Terv. Normaalipainoinen naisen näköinen nainen
Kyllä huolii.
Normaalipainoiset naisen näköiset naiset eivät huoli. Mutta huolivat kyllä ilkeitä äijiä, kunhan nämä miehet ovat minua selkeästi komeampia ja/tai menestyneempiä.
Minulle ehdoton ei on ilkeys. En myöskään välitä materiasta tai miehen menestyksestä. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, muttei riitä jos mies on täysi tollo tai ilkeä. En tiedä miten vakuuttaisin sinulle, että tavallisempikin mies on yleensä kiinnostavampi itselleni kuin komeat menestyjät. Tulisi liian pitkä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset:
Kuinka montaa teistä kiinnostaisi 165cm mies jolla on kapeat hartiat, leveä lantio, ja sellainen asenne että miehethän eivät enää naisten pillin mukaan tanssi vaan nyt on korjattava miesten kokemat vääryydet ja naisten alettava skarppaamaan?
Anyone?
Noup?
Tämä mies on suominaisen miespuolinen vastine.
Keskivertonaisella alkaa kroppa olemaan kuin Michelin-miehellä, tissien ollessa ainoa mistä tunnistaa sukupuolen. Miehiähän ei enää miellytetä, vaan miesten on skarpattava. Naisen on kelvattava sellaisenaan, miehen on demonstroitava kyvykkyyttä, halukkuutta ja täydellistä yhdistelmää vanhan ajan ritarillisuudesta ja modernista tasa-arvoisuudesta.
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Ja kun aina kysytään että millainen se erityisen tasokas nainen olisi, niin vastaan seuraavasti:
Kiva. Mukava. Reilu. Yhteinen huumorintaju ja molemmat riittävän fiksuja että on puhuttavaa. Ei toksista asennetta miehiin kiitos aggressiivisen feminismin ja huonojen kokemusten jotka olivat seurausta omista miesvalinnoista "juoksuaikana".
Ulkonäkö...omassa ikäluokassani joku SDP:n Niina Malm olisi 20 vuotta sitten ollut tavis, nyt suorastaan jumalatar jonka näköisestä naisesta enemmistö miehistä ei voi edes haaveilla. Nykyään kun normaalipaino ja naiselliset piirteet kropassa (pl. tissit) ovat harvinaisuus. Normikroppa 35+ naisilla on samanlainen kuin 50+ ylipainoisilla miehillä.
Tuon kommenttisi loppuosan perusteella sinäkin saat haaveilla naisista yleensä. Kukaan ei tuollaista ilkeää äijää huoli. Terv. Normaalipainoinen naisen näköinen nainen
Kyllä huolii.
Normaalipainoiset naisen näköiset naiset eivät huoli. Mutta huolivat kyllä ilkeitä äijiä, kunhan nämä miehet ovat minua selkeästi komeampia ja/tai menestyneempiä.
Mistä sinä tiedät, että ne komeammat/menestyneemmät miehet ovat naisilleen ilkeitä? Pikemminkin on niin, että nuo tyypit eivät ole katkeroituneet tai menettäneet itsetuntoaan ja sen takia kykenevät useammin kohtelemaan naisia arvostavasti.
Siitä että naiset ovat itse kertoneet asiasta.
Komea ja menestynyt mies saa aina naisen, kauniin sellaisen. Voi olla mukava tai ilkeä. Korkeintaan avioero voi tulla jossain vaiheessa jos ei muuta tapojaan.
Jaahas. Jos mun pitää valita ilkeistä miehistä komean ja menestyneen ja ruman luuserin väliltä, niin kummankohan mahtaisin haluta? Nyt on kyllä vaikee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1332 ja 1335. Amen.
Juuri tuollaisia naisia olen tavannut. Muihin ei ole mahkuja ellei ole komea tai menestynyt.
Kroppa ei sytytä alkuunkaan, asenne on heti alussa että on huonoja kokemuksia miehistä (koska 18-24v on pitänyt valkata niitä itsevarmoja ja jännittäviä k*sipäitä), mitä on tietysti seurannut "ei enää koskaan miehiä"-voimaantumiskausi.
Nyt pitäisi sitten löytää kiva heppu kun kavereillakin on häitä ja perheenlisäystä.
Miksi vähemmän komean ja ei-niin-menestyneen miehen pitäisikään saada huomiota kauniilta nuorilta naisilta? Mitkäs ovat ne omat speksit? Paino, pituus, keskivartalon ja hauiksen ympärysmitta? Onko semmoinen kroppa että ei sytytä alkuunkaan? Ja tuo pska luonne kyllä tekee loppukarsinnan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Miksi yksikään nainen huolisi tavistollukan, joka kuvittelee tekevänsä valintaa ”erityisen tasokkaan naisen” ja nettipoken välillä? Ja miksi ihmeessä yksikään ”erityisen tasokas nainen” edes sylkäisisi moista hyypiötä päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset:
Kuinka montaa teistä kiinnostaisi 165cm mies jolla on kapeat hartiat, leveä lantio, ja sellainen asenne että miehethän eivät enää naisten pillin mukaan tanssi vaan nyt on korjattava miesten kokemat vääryydet ja naisten alettava skarppaamaan?
Anyone?
Noup?
Tämä mies on suominaisen miespuolinen vastine.
Keskivertonaisella alkaa kroppa olemaan kuin Michelin-miehellä, tissien ollessa ainoa mistä tunnistaa sukupuolen. Miehiähän ei enää miellytetä, vaan miesten on skarpattava. Naisen on kelvattava sellaisenaan, miehen on demonstroitava kyvykkyyttä, halukkuutta ja täydellistä yhdistelmää vanhan ajan ritarillisuudesta ja modernista tasa-arvoisuudesta.
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Ja kun aina kysytään että millainen se erityisen tasokas nainen olisi, niin vastaan seuraavasti:
Kiva. Mukava. Reilu. Yhteinen huumorintaju ja molemmat riittävän fiksuja että on puhuttavaa. Ei toksista asennetta miehiin kiitos aggressiivisen feminismin ja huonojen kokemusten jotka olivat seurausta omista miesvalinnoista "juoksuaikana".
Ulkonäkö...omassa ikäluokassani joku SDP:n Niina Malm olisi 20 vuotta sitten ollut tavis, nyt suorastaan jumalatar jonka näköisestä naisesta enemmistö miehistä ei voi edes haaveilla. Nykyään kun normaalipaino ja naiselliset piirteet kropassa (pl. tissit) ovat harvinaisuus. Normikroppa 35+ naisilla on samanlainen kuin 50+ ylipainoisilla miehillä.
Tuon kommenttisi loppuosan perusteella sinäkin saat haaveilla naisista yleensä. Kukaan ei tuollaista ilkeää äijää huoli. Terv. Normaalipainoinen naisen näköinen nainen
Kyllä huolii.
Normaalipainoiset naisen näköiset naiset eivät huoli. Mutta huolivat kyllä ilkeitä äijiä, kunhan nämä miehet ovat minua selkeästi komeampia ja/tai menestyneempiä.
Minulle ehdoton ei on ilkeys. En myöskään välitä materiasta tai miehen menestyksestä. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, muttei riitä jos mies on täysi tollo tai ilkeä. En tiedä miten vakuuttaisin sinulle, että tavallisempikin mies on yleensä kiinnostavampi itselleni kuin komeat menestyjät. Tulisi liian pitkä juttu.
Et mitenkään, koska tavallinen mies ei ole sinulle kiinnostavampi kuin komea menestyjä.
Komea menestyjä herättää kiinnostuksen, tavallisempi mies ei.
Komea menestyjä voi menettää mahdollisuutensa olemalla tollo/ilkeä, mutta tavallisen miehen tapauksessa kiinnostusta ei koskaan ollutkaan.
Se onko tavallinen mies kiinnostavampi on sama kuin onko vanha Toyota kiinnostavampi kuin varastettu Ferrari. Kumpikaan ei tule valituksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.
Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Naurattaa tuon Harlekiinihepun jorinat. Mun mummolla oli joskus vintillä jotain sellaisia pokkareita pino, missään muualla en oo koskaan nähny.
Ootko heppu mummon ikäluokkaa, seitsenkymppinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Voi kuule, ei kiinnosta pikkutytöt, oli ne nättejä tai ei.
Ihana tapa palstn tyttösillä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta joo sovitaan näin että olen 187cm lyhyt 73kiloinen persjalkainen tummahiuksinen 65000 vuodessa tienaava köyhä
Totta kai olet! 🤭😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Hmm... harva nainen on normaalipainoinen jonka sukupuolen erottaa erottaa muustakin kuin tisseistä ja vieläpä olisi itse kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Nettipokessa on muuten ihan classics ja amateurs osioit jotka on varsin suosittuja. Itse tykkään katsella kun humalaiset amatöörit hölmöilee stripparibaareissa joissa naiset saa ilmaista viinaa. Ei niiltä mitään odoteta mutta aina sattuu ja tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Naurattaa tuon Harlekiinihepun jorinat. Mun mummolla oli joskus vintillä jotain sellaisia pokkareita pino, missään muualla en oo koskaan nähny.
Ootko heppu mummon ikäluokkaa, seitsenkymppinen?
Prisman kassalla niitä on. Sit kun et katso namihyllyä niin kiihkoissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Voi kuule, ei kiinnosta pikkutytöt, oli ne nättejä tai ei.
Ihana tapa palstn tyttösillä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta joo sovitaan näin että olen 187cm lyhyt 73kiloinen persjalkainen tummahiuksinen 65000 vuodessa tienaava köyhä
Jotenkin niin lutuista, kun ensin itse hyökkäät henkilöön ja sitten suurta järkytyksen sekaista pöyristystä tuntien syytät toista henkilökohtaisuuksiin menosta. Oletko jotenkin sokea omalle käytöksellesi? Se on kyllä kuulemma kovin tavallista monilla luonnevikaisilla.
Random pikkunarttu alkaa selittämään kuinka olen pillun vallassa "te miehet" asenteella.
Juu ei
Kyllä huolii.
Normaalipainoiset naisen näköiset naiset eivät huoli. Mutta huolivat kyllä ilkeitä äijiä, kunhan nämä miehet ovat minua selkeästi komeampia ja/tai menestyneempiä.