Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkumatta mitään osapuolia: on sitten tilanteen takana mikä kehitys hyvänsä, ei parisuhde-elämän tulevaisuus isossa kuvassa näytä hyvältä.
Uskon, että miesten ja naisten välinen tasa-arvoisuus etenee edelleen - välillä hitaammin, välillä nopeammin. Viime vuosina on mm. Metoo -liikkeen myötä edistytty jälleen pikkuisen nopeammin.
Tasa-arvo paranee askel askeleelta työsuhdeasioissa, palkkauksessa, isien osallistumisessa lasten hoitoon, tiukoista sukupuolirooleista luopumisessa, sukupuolittuneen väkivallan tunnistamisessa, poliittisissa vaikutusmahdollisuuksissa jne.
Sen sijaan parisuhdetyytyväisyyden iso nakertaja on täällä: aikuisviihde. Se ei ole lähdössä yhtään mihinkään, vaan laajentaa markkinoitaan koko ajan. OnlyFans on vasta alkusoittoa.
Ristiriitaista on, että samaan aikaan naisiin vaikuttaneiden seksuaalisuusasenteiden uudistuessa miehet ovat koko ajan entistä suuremmissa määrin siirtymässä aikuisviihteen suurkuluttajiksi. Japanissa (joka on jatkuvasti askeleen edellä länsimaita nuorisokulttuurissaan) nuoret sōshoku danshi -miehet alkavat olla jo valtavirtaa. Eli tarkoittaa miehiä, jotka eivät ole seksuaalisesti tai kumppaneina juurikaan kiinnostuneita (oikeista) naisista; kaverisuhteet kelpaavat, mutta seksi naisten kanssa ei kiinnosta, eikä perheen perustaminen tai avioituminen. Miehet eivät ole myöskään aloitteellisia. Assertiivisuus puuttuu.
Kuvaus sopii ainakin minuun lähes 100%. Taustaa: olen 35 v mies, 180cm/82 kg ja hyvässä fyysisessä kunnossa (harrastan voimanostoa tavoitteellisesti). Naama korkeintaan keskiverto, mutta ulkonäköni riittää vetämään tason 4-6 naisia puoleensa, eli saan ehdotuksia toisinaan keskivertonaisilta. Oikeasti kauniille naisille olen toki näkymätön, myönnettäköön.
Ne naiset joita minä pystyn saamaan, häviää 100-0 pornolle. Porno antaa minulle juuri sellaisen visuaalisen kiihokkeen kun kullakin hetkellä haluan, ilman viivettä. Ja ilman että pitää nähdä sitä valtavaa vaivaa etukäteen jossa nainen pitää ensin saada treffeille, vietellä siellä ja sitten ehkä, ehkä saat seksiä.
Seksi tavisnaisen kanssa ei ole viimeiseen pariin vuoteen kiinnostanut minua yhtään, olen riittävän monta naista elämässäni kaatanut että tiedän mitä se on. Silloin harvoin kun haluan harrastaa seksiä oikean ihmisen kanssa, niin maksan siitä mielelläni 100-200 euroa, jolloin ainakin saan oikeasti hyvännäköisen seksikumppanin.
Niin, onhan ihmisiä monenlaisia. Osa on kaltaisiasi tunnekylmiä ja itseriittoisia, pelkkään fyysiseen puoleen keskittyviä, ja sitten on meitä, joille toisen henkiset ominaisuudet merkitsevät paljon. Rakkaus ja kiintymys ovat monille hyvin tärkeitä tunteita - tämä on asia, jota monet palstalle kirjoittelevat miehet eivät pysty käsittämään, koska omasta tunnemaailmasta nämä puuttuvat. Seurauksena on tämänkaltaisia ketjuja, joissa vain huudetaan toisen ohi ymmärtämättä yhtään, mistä toinen puhuu.
Ja taas se tuli jonku miesvihakiimailijan toimesta... miehet
Onneksi te naiset tajuatte v**tu aivan kaiken, selvästi. Olette myös kaikesta oikeassa ja teidän tapanne toimia ja käsitellä maailmaa on se ainoa oikea.
Kyllä nuo ovat miehiksi itsensä identifioineet, en ole katsonut tarpeelliseksi epäillä, kun kovin naisvihamielisiä ovat olleet. Mutta tosiaan, mistäpä sitä tietää? Oletko sinä nainen?
Vinkki: Ei kannata kiihtyä ja uhriutua, siitä seuraa vain huonoa keskustelua.
Taarkoitin juuri sitä että nyt laitat kaiken paskan miesten piikkiin. Et näe mitä naiset ällä kirjoittelevat?
Olisiko tätä ketjua jos joku narttu ei olis päättänyt alkaa jauhaa paskaa miehistä?
Pariutukaa keskenänne, ei se sen vaikeampaa ole. Ei tarvitse miettiä kuinka miehet "pilaa itsensä runkkaamisella"
Uutinen: miehet eivät elä teitä varten
Viriileille heteropojille ikävä uutinen se, että nimeomaan näin tytöt nykyään tekevät. Lähes jokaisessa opetusryhmässä nykyään vähintään yksi tyttöpari. Peruskoulun ylälokat ja keskiaste. Vähän on pistänyt miettimään näin poikien äitinä tämä tilanne... Noinkohan joutuvat tosiaankin aikanaan tyytymään pornoon, halusivatpa tai eivät?
Miksi se on ikävä uutinen? Minusta se on loistava uutinen. Ette te naiset mitään aarteita ole joiden takia miehen tulee uhrata elämänsä ja unelmansa.
Hienoa jos yhteiskunta jatkossa toimii toisella tavalla. Ihmiset kehittyvät.
Toki, samaa voivottelua isovanhempasi mutisivat kun heidän lapsensa polttivat rintaliivejä. Voi voi kun naiset eivät enää ymmärrä paikkaansa kuten ennen sotia. Noinkohan tuo Matti joutuu tyytymään johonkin femministiin, halusipa tai ei?
Sinulle varmasti ilouutinen, mutta naisista tykkääville nuorille miehille aika ikävää. Hetero ei voi ”eheytyä” homoksi sen enempää kuin toisinkaan päin, ja kaikki eivät haluaisi tyytyä pelkkään pornoin vaan kaipaavat sitä rakkauttakin. (Kuvittele!)
No sitten se viriiliheteropoika varmaan opettelee tekemään mitä temppuja naiset vaativatkaan pikku lemmikeiltään.
PAIKKA
ISTU
ANNA TASSU
HYVÄ POIKA
Tuon opettelusta voi lähteä liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin?
Tuolla kysymyksellä tarkoitan että jos "pornoaddiktio" (jota ei ole olemassa kuin naisten papereissa silloin kun miehen aikuisviihteen katsominen ärsyttää vauvakuumeilevaa naista) on kovin haitallinen niin miksi ihmeessä menette avioitumaan sellaisen kanssa joka on "addiktoitunut" pornoon jo kymmenvuotiaana.
Hitto kun järkeviä ihmisiä ei kiinnosta sukupuolentutkimus, joku voisi vähän tehdä väitöksiä miten naiset addiktoituvat romanttisiin hömppäelokuviin ja yrittävät pakottaa miehet toimimaan niiden mallien mukaisesti.
Miehet eivät tietenkään paljasta addiktiotaan ennen kuin se kotitalouskone on saatu rengastettua, eiväthän he nyt sentään umpityhmiä ole.
Toistuva jankkaus romanttisista hömppäelokuvista hämmetää - en tunne ketään, joka niitä katselisi. Ei kuulu koulutettujen nykynaisten ajanviettotapoihin. Sinun piirisi ilmeisesti ovat aika erilaiset?
Joo koulutetut naiset katsoo temppareita ja exiä rannalla.
Kerro vielä kuinka pornoaddiktiosta kärsivä mies pystyy olemaan paljastamatta asiaa? Google-esimerkissä puhuttiin 40-80h viikkotunneista joten...
Kuka helvetti katsoo tuollaista roskaa? Mitä se edes on? Sinä tunnut tietävän kaikki hömpät varsin hyvin. Mitä se kertoo sinusta?
Kertoo minusta sen että asianajotoimiston kahvipöytäkeskusteluissa pysyi ajan tasalla ihan pyytämättä. Mikä olisi ollut sinun ratkaisusi? Niskojen nakkelu ja paikalta poistuminen ilmoittaen ettei keskustele kuin ranskalaisesta taiteesta?
Kertoo että ”kovilla miesaloilla”, joilla halveksutaan huuhaahumanisteja, harrastetaan näemmä halpaa massaviihdettä. Jotenkin ei kyllä edes yllätä, onhan se bisnestä jos mikä.
Naiset tuosta puhui. AA-puolella on jo vuosia ollut enemmän naisia tulossa alalle kuin miehiä.
Mutta jatka vain miesten vihaamista ja nillittämistä asioista joita et kykene ymmärtämään.
Ihanpa sama kuka puhui, en sitä kommentoinut. Lakiala on vanhastaan mielletty perinteiseksi miesten alaksi, ns. kovaksi bisnekseksi. Vetää tietyntyyppisiä ihmisiä, sukupuolesta riippumatta.
Se että miellät sen "kovaksi bisnekseksi" voi olla jotain 50-luvun mielikuvaa. Jos elät itse siinä maailmassa tai mitä olet jenkkisarjoista oppinut niin onnea vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkumatta mitään osapuolia: on sitten tilanteen takana mikä kehitys hyvänsä, ei parisuhde-elämän tulevaisuus isossa kuvassa näytä hyvältä.
Uskon, että miesten ja naisten välinen tasa-arvoisuus etenee edelleen - välillä hitaammin, välillä nopeammin. Viime vuosina on mm. Metoo -liikkeen myötä edistytty jälleen pikkuisen nopeammin.
Tasa-arvo paranee askel askeleelta työsuhdeasioissa, palkkauksessa, isien osallistumisessa lasten hoitoon, tiukoista sukupuolirooleista luopumisessa, sukupuolittuneen väkivallan tunnistamisessa, poliittisissa vaikutusmahdollisuuksissa jne.
Sen sijaan parisuhdetyytyväisyyden iso nakertaja on täällä: aikuisviihde. Se ei ole lähdössä yhtään mihinkään, vaan laajentaa markkinoitaan koko ajan. OnlyFans on vasta alkusoittoa.
Ristiriitaista on, että samaan aikaan naisiin vaikuttaneiden seksuaalisuusasenteiden uudistuessa miehet ovat koko ajan entistä suuremmissa määrin siirtymässä aikuisviihteen suurkuluttajiksi. Japanissa (joka on jatkuvasti askeleen edellä länsimaita nuorisokulttuurissaan) nuoret sōshoku danshi -miehet alkavat olla jo valtavirtaa. Eli tarkoittaa miehiä, jotka eivät ole seksuaalisesti tai kumppaneina juurikaan kiinnostuneita (oikeista) naisista; kaverisuhteet kelpaavat, mutta seksi naisten kanssa ei kiinnosta, eikä perheen perustaminen tai avioituminen. Miehet eivät ole myöskään aloitteellisia. Assertiivisuus puuttuu.
Kuvaus sopii ainakin minuun lähes 100%. Taustaa: olen 35 v mies, 180cm/82 kg ja hyvässä fyysisessä kunnossa (harrastan voimanostoa tavoitteellisesti). Naama korkeintaan keskiverto, mutta ulkonäköni riittää vetämään tason 4-6 naisia puoleensa, eli saan ehdotuksia toisinaan keskivertonaisilta. Oikeasti kauniille naisille olen toki näkymätön, myönnettäköön.
Ne naiset joita minä pystyn saamaan, häviää 100-0 pornolle. Porno antaa minulle juuri sellaisen visuaalisen kiihokkeen kun kullakin hetkellä haluan, ilman viivettä. Ja ilman että pitää nähdä sitä valtavaa vaivaa etukäteen jossa nainen pitää ensin saada treffeille, vietellä siellä ja sitten ehkä, ehkä saat seksiä.
Seksi tavisnaisen kanssa ei ole viimeiseen pariin vuoteen kiinnostanut minua yhtään, olen riittävän monta naista elämässäni kaatanut että tiedän mitä se on. Silloin harvoin kun haluan harrastaa seksiä oikean ihmisen kanssa, niin maksan siitä mielelläni 100-200 euroa, jolloin ainakin saan oikeasti hyvännäköisen seksikumppanin.
Niin, onhan ihmisiä monenlaisia. Osa on kaltaisiasi tunnekylmiä ja itseriittoisia, pelkkään fyysiseen puoleen keskittyviä, ja sitten on meitä, joille toisen henkiset ominaisuudet merkitsevät paljon. Rakkaus ja kiintymys ovat monille hyvin tärkeitä tunteita - tämä on asia, jota monet palstalle kirjoittelevat miehet eivät pysty käsittämään, koska omasta tunnemaailmasta nämä puuttuvat. Seurauksena on tämänkaltaisia ketjuja, joissa vain huudetaan toisen ohi ymmärtämättä yhtään, mistä toinen puhuu.
Ja taas se tuli jonku miesvihakiimailijan toimesta... miehet
Onneksi te naiset tajuatte v**tu aivan kaiken, selvästi. Olette myös kaikesta oikeassa ja teidän tapanne toimia ja käsitellä maailmaa on se ainoa oikea.
Kyllä nuo ovat miehiksi itsensä identifioineet, en ole katsonut tarpeelliseksi epäillä, kun kovin naisvihamielisiä ovat olleet. Mutta tosiaan, mistäpä sitä tietää? Oletko sinä nainen?
Vinkki: Ei kannata kiihtyä ja uhriutua, siitä seuraa vain huonoa keskustelua.
Taarkoitin juuri sitä että nyt laitat kaiken paskan miesten piikkiin. Et näe mitä naiset ällä kirjoittelevat?
Olisiko tätä ketjua jos joku narttu ei olis päättänyt alkaa jauhaa paskaa miehistä?
Pariutukaa keskenänne, ei se sen vaikeampaa ole. Ei tarvitse miettiä kuinka miehet "pilaa itsensä runkkaamisella"
Uutinen: miehet eivät elä teitä varten
Viriileille heteropojille ikävä uutinen se, että nimeomaan näin tytöt nykyään tekevät. Lähes jokaisessa opetusryhmässä nykyään vähintään yksi tyttöpari. Peruskoulun ylälokat ja keskiaste. Vähän on pistänyt miettimään näin poikien äitinä tämä tilanne... Noinkohan joutuvat tosiaankin aikanaan tyytymään pornoon, halusivatpa tai eivät?
Miksi se on ikävä uutinen? Minusta se on loistava uutinen. Ette te naiset mitään aarteita ole joiden takia miehen tulee uhrata elämänsä ja unelmansa.
Hienoa jos yhteiskunta jatkossa toimii toisella tavalla. Ihmiset kehittyvät.
Toki, samaa voivottelua isovanhempasi mutisivat kun heidän lapsensa polttivat rintaliivejä. Voi voi kun naiset eivät enää ymmärrä paikkaansa kuten ennen sotia. Noinkohan tuo Matti joutuu tyytymään johonkin femministiin, halusipa tai ei?
Sinulle varmasti ilouutinen, mutta naisista tykkääville nuorille miehille aika ikävää. Hetero ei voi ”eheytyä” homoksi sen enempää kuin toisinkaan päin, ja kaikki eivät haluaisi tyytyä pelkkään pornoin vaan kaipaavat sitä rakkauttakin. (Kuvittele!)
Kuka puhui homoksi eheytymisestä? Runkkaa ihan sille perinteiselle heteropornolle ja elää unelmiaan. Ei siihen naisia tarvita, usein ne ovat vain tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno ei vapauta ketään vaan orjuuttaa, ja syövyttää pariskuntien seksielämää. Miettikää niitä nuoria, jotka ovat muodostaneet käsityksensä seksielämästä pornon perusteella. Ennuste tyydyttävään parisuhdeseksiin ei tällöin kovin korkea ole. Pornon johdosta henkisesti ja fyysisesti impotentteja miehiä on entistä enemmän.
Laitas linkkiä tutkimuksiin ja mielellään sellaisiin joissa tutkimus ei ole miehiä vihaavan naisen aivopieru.
Sama kun väittäisi että tyttöjen ja naisten odotukset miehiin perustuu romanttisiin elokuviin.
https://www.google.com/search?q=pornoaddiktio&rlz=1C9BKJA_enFI927FI927&…
Valitse tuolta.
Ei löytynyt vertaishyväksyttyä edes viitteenä. Kuinka monta 40-80h viikossa pornoa katsovaa tunnet joka pystyy kätkemään harrastuksensa puolisoltaan tai kumppaniehdokkaaltaan?
Ajattelitko, että tuon määrän se vaatii ennen kuin voidaan puhua addiktiosta? Runkkamisen pitää olla kokopäivätyö, tai kaksikin? Kyllä mä uskon, että vähempikin riittää additkion syntyyn...
Aivan, siksi olisikin hyvä nähdä se vertaishyväksytty tutkimus jossa vähän puhutaan asiasta, kuinka laaja ongelma se on suomessa jne.
Nyt kaikki on muutaman miehiä vihaavan nartun mutuilua.
Niinkö? Ajatteletko, että kaikki (sekä suomalaiset että kansainväliset) aihetta koskevat artikkelit ja dokumentit ovat muutaman miehiä vihaavan nartun mutuilua? Oletko tosissasi?
Naisetko soittelevat poikien puhelimeen esiintyen addiktoituneina poikina ja antavat haastatteluja miehiksi naamioituneina? Miksi ihmeessä he näin tekisivät?
No laittaa niitä oikeita tutkimuksia kehiin. Kuinka paljon on "tutkittu" asiaa vai onko joku trolli heittänyt koulukyselyssä että hän ainakin katsoo 80h viikossa pornoa.
Mikä on addiktion määritelmä tässä yhteydessä?
Etkö kykene katselemaan noita linkattuja juttuja? Ymmärtämään lukemiasi viestejä? Turhauttavaa jankuttaa samaa, kun ei näytä mikään rautalankakaan menevän perille.
Otsikoissa ei ollut mitään tutkimuksiin viittaavaa. Linkin heittäminen johonkin matropolian blogiin ei ole rautalankaa.
”Nykyään lapset, erityisesti pojat, katsovat pornoa netistä mielin määrin. Koko kasvu aikuiseksi tapahtuu aivan erilaisessa mediaympäristössä kuin sukupolvi sitten. Tarjolla oleva materiaali on paljon rajumpaa kuin se, mihin ennen suurin osa ihmisistä edes eläissään saattoi törmätä. Terapeutti kertoo vastaanottavansa 15–16-vuotiaita pornoriippuvaisia. Käsitykset seksistä ja sukupuolesta vääristyvät, pelätään.
Mutta onko huoli pornosta vain keski-ikäisten, ajastaan jälkeen jääneiden sievistelijöiden ja moralistien päivittelyä? Dokumentin juontaja Martin Daubney, keski-ikäinen mies ja entinen Loaded-miestenlehden päätoimittaja, osallistuu itsekin tieteelliseen tutkimukseen, jossa magneettikuvauslaitteen avulla selvitetään pornon vaikutuksia aivoihin.”
Koukuttava porno (Porn on the brain), Britannia 2013. Tuotanto Channel Four
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
Katsoin aikanaan tuon dokkarin, ja oli kyllä pysäyttävää settiä. Valitettavasti ei ole enää nähtävissä Areenassa.
Terapeutti kertoo vastaaottavansa pornoriippuvaisia
No tietysti se kertoo, sehän saa siitä rahaa. Kertoisiko joku mikä on lääketieteellinen määritelmä riippuvuudelle tässä tapauksessa.
Laittakaa vaikka linkki kansainväliseen tautiluokitukseen ja kuinka paljon tapauksia on missäkin vakavuusasteessa ikäluokittain. F63 ei tuota pitänyt sisällään.
Jos olisit kyennyt lukemaan linkitettyjä artikkeleita, olisit huomannut, että pornoaddiktiolla ei vielä ole omaa tautiluokitusta vaan menee pakkomielteiden alla.
Suomesta ei juurikaan vielä löydy tutkimusta, kuten on jo monta kertaa sanottu. Kansainvälisesti asiaa on jo jonkin verran tutkittu.
https://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/DAB/article/view/2265
Nyt en jaksa enää pureskella sinulle kaikkea valmiiksi, en ole täällä töissä. Tuollainen henkinen laiskuus on rasittavaa ja antaa keskustelijasta varsin yksinkertaisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin?
Tuolla kysymyksellä tarkoitan että jos "pornoaddiktio" (jota ei ole olemassa kuin naisten papereissa silloin kun miehen aikuisviihteen katsominen ärsyttää vauvakuumeilevaa naista) on kovin haitallinen niin miksi ihmeessä menette avioitumaan sellaisen kanssa joka on "addiktoitunut" pornoon jo kymmenvuotiaana.
Hitto kun järkeviä ihmisiä ei kiinnosta sukupuolentutkimus, joku voisi vähän tehdä väitöksiä miten naiset addiktoituvat romanttisiin hömppäelokuviin ja yrittävät pakottaa miehet toimimaan niiden mallien mukaisesti.
Miehet eivät tietenkään paljasta addiktiotaan ennen kuin se kotitalouskone on saatu rengastettua, eiväthän he nyt sentään umpityhmiä ole.
Toistuva jankkaus romanttisista hömppäelokuvista hämmetää - en tunne ketään, joka niitä katselisi. Ei kuulu koulutettujen nykynaisten ajanviettotapoihin. Sinun piirisi ilmeisesti ovat aika erilaiset?
Joo koulutetut naiset katsoo temppareita ja exiä rannalla.
Kerro vielä kuinka pornoaddiktiosta kärsivä mies pystyy olemaan paljastamatta asiaa? Google-esimerkissä puhuttiin 40-80h viikkotunneista joten...
Kuka helvetti katsoo tuollaista roskaa? Mitä se edes on? Sinä tunnut tietävän kaikki hömpät varsin hyvin. Mitä se kertoo sinusta?
Kertoo minusta sen että asianajotoimiston kahvipöytäkeskusteluissa pysyi ajan tasalla ihan pyytämättä. Mikä olisi ollut sinun ratkaisusi? Niskojen nakkelu ja paikalta poistuminen ilmoittaen ettei keskustele kuin ranskalaisesta taiteesta?
Kertoo että ”kovilla miesaloilla”, joilla halveksutaan huuhaahumanisteja, harrastetaan näemmä halpaa massaviihdettä. Jotenkin ei kyllä edes yllätä, onhan se bisnestä jos mikä.
Naiset tuosta puhui. AA-puolella on jo vuosia ollut enemmän naisia tulossa alalle kuin miehiä.
Mutta jatka vain miesten vihaamista ja nillittämistä asioista joita et kykene ymmärtämään.
Ihanpa sama kuka puhui, en sitä kommentoinut. Lakiala on vanhastaan mielletty perinteiseksi miesten alaksi, ns. kovaksi bisnekseksi. Vetää tietyntyyppisiä ihmisiä, sukupuolesta riippumatta.
Se että miellät sen "kovaksi bisnekseksi" voi olla jotain 50-luvun mielikuvaa. Jos elät itse siinä maailmassa tai mitä olet jenkkisarjoista oppinut niin onnea vaan.
Taisi olla juuri tämä ketju missä joku kovasti vakuutteli, että jopa perinteisillä miesten aloilla kuten esimerkiksi juurikin lakialalla naiset hakeutuvat julkisen sektorin turvapaikkatöihin eivätkä kovan rahan tienisteille yksityisiin firmoihin. Miten tämä nyt siis meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkumatta mitään osapuolia: on sitten tilanteen takana mikä kehitys hyvänsä, ei parisuhde-elämän tulevaisuus isossa kuvassa näytä hyvältä.
Uskon, että miesten ja naisten välinen tasa-arvoisuus etenee edelleen - välillä hitaammin, välillä nopeammin. Viime vuosina on mm. Metoo -liikkeen myötä edistytty jälleen pikkuisen nopeammin.
Tasa-arvo paranee askel askeleelta työsuhdeasioissa, palkkauksessa, isien osallistumisessa lasten hoitoon, tiukoista sukupuolirooleista luopumisessa, sukupuolittuneen väkivallan tunnistamisessa, poliittisissa vaikutusmahdollisuuksissa jne.
Sen sijaan parisuhdetyytyväisyyden iso nakertaja on täällä: aikuisviihde. Se ei ole lähdössä yhtään mihinkään, vaan laajentaa markkinoitaan koko ajan. OnlyFans on vasta alkusoittoa.
Ristiriitaista on, että samaan aikaan naisiin vaikuttaneiden seksuaalisuusasenteiden uudistuessa miehet ovat koko ajan entistä suuremmissa määrin siirtymässä aikuisviihteen suurkuluttajiksi. Japanissa (joka on jatkuvasti askeleen edellä länsimaita nuorisokulttuurissaan) nuoret sōshoku danshi -miehet alkavat olla jo valtavirtaa. Eli tarkoittaa miehiä, jotka eivät ole seksuaalisesti tai kumppaneina juurikaan kiinnostuneita (oikeista) naisista; kaverisuhteet kelpaavat, mutta seksi naisten kanssa ei kiinnosta, eikä perheen perustaminen tai avioituminen. Miehet eivät ole myöskään aloitteellisia. Assertiivisuus puuttuu.
Kuvaus sopii ainakin minuun lähes 100%. Taustaa: olen 35 v mies, 180cm/82 kg ja hyvässä fyysisessä kunnossa (harrastan voimanostoa tavoitteellisesti). Naama korkeintaan keskiverto, mutta ulkonäköni riittää vetämään tason 4-6 naisia puoleensa, eli saan ehdotuksia toisinaan keskivertonaisilta. Oikeasti kauniille naisille olen toki näkymätön, myönnettäköön.
Ne naiset joita minä pystyn saamaan, häviää 100-0 pornolle. Porno antaa minulle juuri sellaisen visuaalisen kiihokkeen kun kullakin hetkellä haluan, ilman viivettä. Ja ilman että pitää nähdä sitä valtavaa vaivaa etukäteen jossa nainen pitää ensin saada treffeille, vietellä siellä ja sitten ehkä, ehkä saat seksiä.
Seksi tavisnaisen kanssa ei ole viimeiseen pariin vuoteen kiinnostanut minua yhtään, olen riittävän monta naista elämässäni kaatanut että tiedän mitä se on. Silloin harvoin kun haluan harrastaa seksiä oikean ihmisen kanssa, niin maksan siitä mielelläni 100-200 euroa, jolloin ainakin saan oikeasti hyvännäköisen seksikumppanin.
Niin, onhan ihmisiä monenlaisia. Osa on kaltaisiasi tunnekylmiä ja itseriittoisia, pelkkään fyysiseen puoleen keskittyviä, ja sitten on meitä, joille toisen henkiset ominaisuudet merkitsevät paljon. Rakkaus ja kiintymys ovat monille hyvin tärkeitä tunteita - tämä on asia, jota monet palstalle kirjoittelevat miehet eivät pysty käsittämään, koska omasta tunnemaailmasta nämä puuttuvat. Seurauksena on tämänkaltaisia ketjuja, joissa vain huudetaan toisen ohi ymmärtämättä yhtään, mistä toinen puhuu.
Ja taas se tuli jonku miesvihakiimailijan toimesta... miehet
Onneksi te naiset tajuatte v**tu aivan kaiken, selvästi. Olette myös kaikesta oikeassa ja teidän tapanne toimia ja käsitellä maailmaa on se ainoa oikea.
Kyllä nuo ovat miehiksi itsensä identifioineet, en ole katsonut tarpeelliseksi epäillä, kun kovin naisvihamielisiä ovat olleet. Mutta tosiaan, mistäpä sitä tietää? Oletko sinä nainen?
Vinkki: Ei kannata kiihtyä ja uhriutua, siitä seuraa vain huonoa keskustelua.
Taarkoitin juuri sitä että nyt laitat kaiken paskan miesten piikkiin. Et näe mitä naiset ällä kirjoittelevat?
Olisiko tätä ketjua jos joku narttu ei olis päättänyt alkaa jauhaa paskaa miehistä?
Pariutukaa keskenänne, ei se sen vaikeampaa ole. Ei tarvitse miettiä kuinka miehet "pilaa itsensä runkkaamisella"
Uutinen: miehet eivät elä teitä varten
Viriileille heteropojille ikävä uutinen se, että nimeomaan näin tytöt nykyään tekevät. Lähes jokaisessa opetusryhmässä nykyään vähintään yksi tyttöpari. Peruskoulun ylälokat ja keskiaste. Vähän on pistänyt miettimään näin poikien äitinä tämä tilanne... Noinkohan joutuvat tosiaankin aikanaan tyytymään pornoon, halusivatpa tai eivät?
Miksi se on ikävä uutinen? Minusta se on loistava uutinen. Ette te naiset mitään aarteita ole joiden takia miehen tulee uhrata elämänsä ja unelmansa.
Hienoa jos yhteiskunta jatkossa toimii toisella tavalla. Ihmiset kehittyvät.
Toki, samaa voivottelua isovanhempasi mutisivat kun heidän lapsensa polttivat rintaliivejä. Voi voi kun naiset eivät enää ymmärrä paikkaansa kuten ennen sotia. Noinkohan tuo Matti joutuu tyytymään johonkin femministiin, halusipa tai ei?
Sinulle varmasti ilouutinen, mutta naisista tykkääville nuorille miehille aika ikävää. Hetero ei voi ”eheytyä” homoksi sen enempää kuin toisinkaan päin, ja kaikki eivät haluaisi tyytyä pelkkään pornoin vaan kaipaavat sitä rakkauttakin. (Kuvittele!)
Kuka puhui homoksi eheytymisestä? Runkkaa ihan sille perinteiselle heteropornolle ja elää unelmiaan. Ei siihen naisia tarvita, usein ne ovat vain tiellä.
”...ja kaikki eivät haluaisi tyytyä pelkkään pornoin vaan kaipaavat sitä rakkauttakin. ”
Etkö kykene ymmärtämään kuin yhden lauseen kerrallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annas kun mietin.....
Tuo jatkuvasti äänessä oleva, 25 kg ylilihava, pieruverkkareissa ole suomalainen nainen
vai
netissä timmi 25v vuotias joka tanssii hymyillen viehkeesti kameralle ja näyttää sen minkä haluat nähdä, eikä
pimeässä peiton alla hapuillen.
--
Tämäpä visainen pulma, jaa-a kumpikohan kiinnostaa ja saa aikaan seisokin.
Noh pakko sanoa että
menen nettiin ja sen jälkeen saunaan.
=D=D
Vierailija kirjoitti:
Annas kun mietin.....
Tuo jatkuvasti äänessä oleva, 25 kg ylilihava, pieruverkkareissa ole suomalainen nainen
vai
netissä timmi 25v vuotias joka tanssii hymyillen viehkeesti kameralle ja näyttää sen minkä haluat nähdä, eikä
pimeässä peiton alla hapuillen.
--
Tämäpä visainen pulma, jaa-a kumpikohan kiinnostaa ja saa aikaan seisokin.
Noh pakko sanoa että
menen nettiin ja sen jälkeen saunaan.
=D=D
No sehän on äärimmäisen hyvä valinta ihan kaikkien kannalta, ellet ole pariutunut jonkun oikean, elävän naisen kanssa. Jos olet, sinun kannattaa erota mitä pikimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset:
Kuinka montaa teistä kiinnostaisi 165cm mies jolla on kapeat hartiat, leveä lantio, ja sellainen asenne että miehethän eivät enää naisten pillin mukaan tanssi vaan nyt on korjattava miesten kokemat vääryydet ja naisten alettava skarppaamaan?
Anyone?
Noup?
Tämä mies on suominaisen miespuolinen vastine.
Keskivertonaisella alkaa kroppa olemaan kuin Michelin-miehellä, tissien ollessa ainoa mistä tunnistaa sukupuolen. Miehiähän ei enää miellytetä, vaan miesten on skarpattava. Naisen on kelvattava sellaisenaan, miehen on demonstroitava kyvykkyyttä, halukkuutta ja täydellistä yhdistelmää vanhan ajan ritarillisuudesta ja modernista tasa-arvoisuudesta.
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno ei vapauta ketään vaan orjuuttaa, ja syövyttää pariskuntien seksielämää. Miettikää niitä nuoria, jotka ovat muodostaneet käsityksensä seksielämästä pornon perusteella. Ennuste tyydyttävään parisuhdeseksiin ei tällöin kovin korkea ole. Pornon johdosta henkisesti ja fyysisesti impotentteja miehiä on entistä enemmän.
Laitas linkkiä tutkimuksiin ja mielellään sellaisiin joissa tutkimus ei ole miehiä vihaavan naisen aivopieru.
Sama kun väittäisi että tyttöjen ja naisten odotukset miehiin perustuu romanttisiin elokuviin.
https://www.google.com/search?q=pornoaddiktio&rlz=1C9BKJA_enFI927FI927&…
Valitse tuolta.
Ei löytynyt vertaishyväksyttyä edes viitteenä. Kuinka monta 40-80h viikossa pornoa katsovaa tunnet joka pystyy kätkemään harrastuksensa puolisoltaan tai kumppaniehdokkaaltaan?
Ajattelitko, että tuon määrän se vaatii ennen kuin voidaan puhua addiktiosta? Runkkamisen pitää olla kokopäivätyö, tai kaksikin? Kyllä mä uskon, että vähempikin riittää additkion syntyyn...
Aivan, siksi olisikin hyvä nähdä se vertaishyväksytty tutkimus jossa vähän puhutaan asiasta, kuinka laaja ongelma se on suomessa jne.
Nyt kaikki on muutaman miehiä vihaavan nartun mutuilua.
Niinkö? Ajatteletko, että kaikki (sekä suomalaiset että kansainväliset) aihetta koskevat artikkelit ja dokumentit ovat muutaman miehiä vihaavan nartun mutuilua? Oletko tosissasi?
Naisetko soittelevat poikien puhelimeen esiintyen addiktoituneina poikina ja antavat haastatteluja miehiksi naamioituneina? Miksi ihmeessä he näin tekisivät?
No laittaa niitä oikeita tutkimuksia kehiin. Kuinka paljon on "tutkittu" asiaa vai onko joku trolli heittänyt koulukyselyssä että hän ainakin katsoo 80h viikossa pornoa.
Mikä on addiktion määritelmä tässä yhteydessä?
Etkö kykene katselemaan noita linkattuja juttuja? Ymmärtämään lukemiasi viestejä? Turhauttavaa jankuttaa samaa, kun ei näytä mikään rautalankakaan menevän perille.
Otsikoissa ei ollut mitään tutkimuksiin viittaavaa. Linkin heittäminen johonkin matropolian blogiin ei ole rautalankaa.
”Nykyään lapset, erityisesti pojat, katsovat pornoa netistä mielin määrin. Koko kasvu aikuiseksi tapahtuu aivan erilaisessa mediaympäristössä kuin sukupolvi sitten. Tarjolla oleva materiaali on paljon rajumpaa kuin se, mihin ennen suurin osa ihmisistä edes eläissään saattoi törmätä. Terapeutti kertoo vastaanottavansa 15–16-vuotiaita pornoriippuvaisia. Käsitykset seksistä ja sukupuolesta vääristyvät, pelätään.
Mutta onko huoli pornosta vain keski-ikäisten, ajastaan jälkeen jääneiden sievistelijöiden ja moralistien päivittelyä? Dokumentin juontaja Martin Daubney, keski-ikäinen mies ja entinen Loaded-miestenlehden päätoimittaja, osallistuu itsekin tieteelliseen tutkimukseen, jossa magneettikuvauslaitteen avulla selvitetään pornon vaikutuksia aivoihin.”
Koukuttava porno (Porn on the brain), Britannia 2013. Tuotanto Channel Four
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
Katsoin aikanaan tuon dokkarin, ja oli kyllä pysäyttävää settiä. Valitettavasti ei ole enää nähtävissä Areenassa.
Terapeutti kertoo vastaaottavansa pornoriippuvaisia
No tietysti se kertoo, sehän saa siitä rahaa. Kertoisiko joku mikä on lääketieteellinen määritelmä riippuvuudelle tässä tapauksessa.
Laittakaa vaikka linkki kansainväliseen tautiluokitukseen ja kuinka paljon tapauksia on missäkin vakavuusasteessa ikäluokittain. F63 ei tuota pitänyt sisällään.
Jos olisit kyennyt lukemaan linkitettyjä artikkeleita, olisit huomannut, että pornoaddiktiolla ei vielä ole omaa tautiluokitusta vaan menee pakkomielteiden alla.
Suomesta ei juurikaan vielä löydy tutkimusta, kuten on jo monta kertaa sanottu. Kansainvälisesti asiaa on jo jonkin verran tutkittu.
https://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/DAB/article/view/2265
Nyt en jaksa enää pureskella sinulle kaikkea valmiiksi, en ole täällä töissä. Tuollainen henkinen laiskuus on rasittavaa ja antaa keskustelijasta varsin yksinkertaisen kuvan.
Sitä kutsutaan v**tuiluksi
Tuota tarkoitin kun sanoin ettei siitä ole mitään muuta kuin muutaman miesvihaajan mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin?
Tuolla kysymyksellä tarkoitan että jos "pornoaddiktio" (jota ei ole olemassa kuin naisten papereissa silloin kun miehen aikuisviihteen katsominen ärsyttää vauvakuumeilevaa naista) on kovin haitallinen niin miksi ihmeessä menette avioitumaan sellaisen kanssa joka on "addiktoitunut" pornoon jo kymmenvuotiaana.
Hitto kun järkeviä ihmisiä ei kiinnosta sukupuolentutkimus, joku voisi vähän tehdä väitöksiä miten naiset addiktoituvat romanttisiin hömppäelokuviin ja yrittävät pakottaa miehet toimimaan niiden mallien mukaisesti.
Miehet eivät tietenkään paljasta addiktiotaan ennen kuin se kotitalouskone on saatu rengastettua, eiväthän he nyt sentään umpityhmiä ole.
Toistuva jankkaus romanttisista hömppäelokuvista hämmetää - en tunne ketään, joka niitä katselisi. Ei kuulu koulutettujen nykynaisten ajanviettotapoihin. Sinun piirisi ilmeisesti ovat aika erilaiset?
Joo koulutetut naiset katsoo temppareita ja exiä rannalla.
Kerro vielä kuinka pornoaddiktiosta kärsivä mies pystyy olemaan paljastamatta asiaa? Google-esimerkissä puhuttiin 40-80h viikkotunneista joten...
Kuka helvetti katsoo tuollaista roskaa? Mitä se edes on? Sinä tunnut tietävän kaikki hömpät varsin hyvin. Mitä se kertoo sinusta?
Kertoo minusta sen että asianajotoimiston kahvipöytäkeskusteluissa pysyi ajan tasalla ihan pyytämättä. Mikä olisi ollut sinun ratkaisusi? Niskojen nakkelu ja paikalta poistuminen ilmoittaen ettei keskustele kuin ranskalaisesta taiteesta?
Kertoo että ”kovilla miesaloilla”, joilla halveksutaan huuhaahumanisteja, harrastetaan näemmä halpaa massaviihdettä. Jotenkin ei kyllä edes yllätä, onhan se bisnestä jos mikä.
Naiset tuosta puhui. AA-puolella on jo vuosia ollut enemmän naisia tulossa alalle kuin miehiä.
Mutta jatka vain miesten vihaamista ja nillittämistä asioista joita et kykene ymmärtämään.
Ihanpa sama kuka puhui, en sitä kommentoinut. Lakiala on vanhastaan mielletty perinteiseksi miesten alaksi, ns. kovaksi bisnekseksi. Vetää tietyntyyppisiä ihmisiä, sukupuolesta riippumatta.
Se että miellät sen "kovaksi bisnekseksi" voi olla jotain 50-luvun mielikuvaa. Jos elät itse siinä maailmassa tai mitä olet jenkkisarjoista oppinut niin onnea vaan.
Taisi olla juuri tämä ketju missä joku kovasti vakuutteli, että jopa perinteisillä miesten aloilla kuten esimerkiksi juurikin lakialalla naiset hakeutuvat julkisen sektorin turvapaikkatöihin eivätkä kovan rahan tienisteille yksityisiin firmoihin. Miten tämä nyt siis meni?
Joku sanoi. Söpöä. Sä uskot siis sitä jota sä haluat sillä hetkellä uskoa?
Ok hei, terveydenhoito on perinteinen miesten ala jossa ei juurikaan ole naisia.
Perinteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Naiset:
Kuinka montaa teistä kiinnostaisi 165cm mies jolla on kapeat hartiat, leveä lantio, ja sellainen asenne että miehethän eivät enää naisten pillin mukaan tanssi vaan nyt on korjattava miesten kokemat vääryydet ja naisten alettava skarppaamaan?
Anyone?
Noup?
Tämä mies on suominaisen miespuolinen vastine.
Keskivertonaisella alkaa kroppa olemaan kuin Michelin-miehellä, tissien ollessa ainoa mistä tunnistaa sukupuolen. Miehiähän ei enää miellytetä, vaan miesten on skarpattava. Naisen on kelvattava sellaisenaan, miehen on demonstroitava kyvykkyyttä, halukkuutta ja täydellistä yhdistelmää vanhan ajan ritarillisuudesta ja modernista tasa-arvoisuudesta.
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Ja kun aina kysytään että millainen se erityisen tasokas nainen olisi, niin vastaan seuraavasti:
Kiva. Mukava. Reilu. Yhteinen huumorintaju ja molemmat riittävän fiksuja että on puhuttavaa. Ei toksista asennetta miehiin kiitos aggressiivisen feminismin ja huonojen kokemusten jotka olivat seurausta omista miesvalinnoista "juoksuaikana".
Ulkonäkö...omassa ikäluokassani joku SDP:n Niina Malm olisi 20 vuotta sitten ollut tavis, nyt suorastaan jumalatar jonka näköisestä naisesta enemmistö miehistä ei voi edes haaveilla. Nykyään kun normaalipaino ja naiselliset piirteet kropassa (pl. tissit) ovat harvinaisuus. Normikroppa 35+ naisilla on samanlainen kuin 50+ ylipainoisilla miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkumatta mitään osapuolia: on sitten tilanteen takana mikä kehitys hyvänsä, ei parisuhde-elämän tulevaisuus isossa kuvassa näytä hyvältä.
Uskon, että miesten ja naisten välinen tasa-arvoisuus etenee edelleen - välillä hitaammin, välillä nopeammin. Viime vuosina on mm. Metoo -liikkeen myötä edistytty jälleen pikkuisen nopeammin.
Tasa-arvo paranee askel askeleelta työsuhdeasioissa, palkkauksessa, isien osallistumisessa lasten hoitoon, tiukoista sukupuolirooleista luopumisessa, sukupuolittuneen väkivallan tunnistamisessa, poliittisissa vaikutusmahdollisuuksissa jne.
Sen sijaan parisuhdetyytyväisyyden iso nakertaja on täällä: aikuisviihde. Se ei ole lähdössä yhtään mihinkään, vaan laajentaa markkinoitaan koko ajan. OnlyFans on vasta alkusoittoa.
Ristiriitaista on, että samaan aikaan naisiin vaikuttaneiden seksuaalisuusasenteiden uudistuessa miehet ovat koko ajan entistä suuremmissa määrin siirtymässä aikuisviihteen suurkuluttajiksi. Japanissa (joka on jatkuvasti askeleen edellä länsimaita nuorisokulttuurissaan) nuoret sōshoku danshi -miehet alkavat olla jo valtavirtaa. Eli tarkoittaa miehiä, jotka eivät ole seksuaalisesti tai kumppaneina juurikaan kiinnostuneita (oikeista) naisista; kaverisuhteet kelpaavat, mutta seksi naisten kanssa ei kiinnosta, eikä perheen perustaminen tai avioituminen. Miehet eivät ole myöskään aloitteellisia. Assertiivisuus puuttuu.
Kuvaus sopii ainakin minuun lähes 100%. Taustaa: olen 35 v mies, 180cm/82 kg ja hyvässä fyysisessä kunnossa (harrastan voimanostoa tavoitteellisesti). Naama korkeintaan keskiverto, mutta ulkonäköni riittää vetämään tason 4-6 naisia puoleensa, eli saan ehdotuksia toisinaan keskivertonaisilta. Oikeasti kauniille naisille olen toki näkymätön, myönnettäköön.
Ne naiset joita minä pystyn saamaan, häviää 100-0 pornolle. Porno antaa minulle juuri sellaisen visuaalisen kiihokkeen kun kullakin hetkellä haluan, ilman viivettä. Ja ilman että pitää nähdä sitä valtavaa vaivaa etukäteen jossa nainen pitää ensin saada treffeille, vietellä siellä ja sitten ehkä, ehkä saat seksiä.
Seksi tavisnaisen kanssa ei ole viimeiseen pariin vuoteen kiinnostanut minua yhtään, olen riittävän monta naista elämässäni kaatanut että tiedän mitä se on. Silloin harvoin kun haluan harrastaa seksiä oikean ihmisen kanssa, niin maksan siitä mielelläni 100-200 euroa, jolloin ainakin saan oikeasti hyvännäköisen seksikumppanin.
Niin, onhan ihmisiä monenlaisia. Osa on kaltaisiasi tunnekylmiä ja itseriittoisia, pelkkään fyysiseen puoleen keskittyviä, ja sitten on meitä, joille toisen henkiset ominaisuudet merkitsevät paljon. Rakkaus ja kiintymys ovat monille hyvin tärkeitä tunteita - tämä on asia, jota monet palstalle kirjoittelevat miehet eivät pysty käsittämään, koska omasta tunnemaailmasta nämä puuttuvat. Seurauksena on tämänkaltaisia ketjuja, joissa vain huudetaan toisen ohi ymmärtämättä yhtään, mistä toinen puhuu.
Ja taas se tuli jonku miesvihakiimailijan toimesta... miehet
Onneksi te naiset tajuatte v**tu aivan kaiken, selvästi. Olette myös kaikesta oikeassa ja teidän tapanne toimia ja käsitellä maailmaa on se ainoa oikea.
Kyllä nuo ovat miehiksi itsensä identifioineet, en ole katsonut tarpeelliseksi epäillä, kun kovin naisvihamielisiä ovat olleet. Mutta tosiaan, mistäpä sitä tietää? Oletko sinä nainen?
Vinkki: Ei kannata kiihtyä ja uhriutua, siitä seuraa vain huonoa keskustelua.
Taarkoitin juuri sitä että nyt laitat kaiken paskan miesten piikkiin. Et näe mitä naiset ällä kirjoittelevat?
Olisiko tätä ketjua jos joku narttu ei olis päättänyt alkaa jauhaa paskaa miehistä?
Pariutukaa keskenänne, ei se sen vaikeampaa ole. Ei tarvitse miettiä kuinka miehet "pilaa itsensä runkkaamisella"
Uutinen: miehet eivät elä teitä varten
Viriileille heteropojille ikävä uutinen se, että nimeomaan näin tytöt nykyään tekevät. Lähes jokaisessa opetusryhmässä nykyään vähintään yksi tyttöpari. Peruskoulun ylälokat ja keskiaste. Vähän on pistänyt miettimään näin poikien äitinä tämä tilanne... Noinkohan joutuvat tosiaankin aikanaan tyytymään pornoon, halusivatpa tai eivät?
Miksi se on ikävä uutinen? Minusta se on loistava uutinen. Ette te naiset mitään aarteita ole joiden takia miehen tulee uhrata elämänsä ja unelmansa.
Hienoa jos yhteiskunta jatkossa toimii toisella tavalla. Ihmiset kehittyvät.
Toki, samaa voivottelua isovanhempasi mutisivat kun heidän lapsensa polttivat rintaliivejä. Voi voi kun naiset eivät enää ymmärrä paikkaansa kuten ennen sotia. Noinkohan tuo Matti joutuu tyytymään johonkin femministiin, halusipa tai ei?
Sinulle varmasti ilouutinen, mutta naisista tykkääville nuorille miehille aika ikävää. Hetero ei voi ”eheytyä” homoksi sen enempää kuin toisinkaan päin, ja kaikki eivät haluaisi tyytyä pelkkään pornoin vaan kaipaavat sitä rakkauttakin. (Kuvittele!)
Kuka puhui homoksi eheytymisestä? Runkkaa ihan sille perinteiselle heteropornolle ja elää unelmiaan. Ei siihen naisia tarvita, usein ne ovat vain tiellä.
”...ja kaikki eivät haluaisi tyytyä pelkkään pornoin vaan kaipaavat sitä rakkauttakin. ”
Etkö kykene ymmärtämään kuin yhden lauseen kerrallaan?
Sit ne varmaan tekee parhaansa jotta saisivat "ihanan" naisen joka "rakastaa" häntä. Tai ainakin hänen lompakkoa. Se on paras mihin nainen pystyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno ei vapauta ketään vaan orjuuttaa, ja syövyttää pariskuntien seksielämää. Miettikää niitä nuoria, jotka ovat muodostaneet käsityksensä seksielämästä pornon perusteella. Ennuste tyydyttävään parisuhdeseksiin ei tällöin kovin korkea ole. Pornon johdosta henkisesti ja fyysisesti impotentteja miehiä on entistä enemmän.
Laitas linkkiä tutkimuksiin ja mielellään sellaisiin joissa tutkimus ei ole miehiä vihaavan naisen aivopieru.
Sama kun väittäisi että tyttöjen ja naisten odotukset miehiin perustuu romanttisiin elokuviin.
https://www.google.com/search?q=pornoaddiktio&rlz=1C9BKJA_enFI927FI927&…
Valitse tuolta.
Ei löytynyt vertaishyväksyttyä edes viitteenä. Kuinka monta 40-80h viikossa pornoa katsovaa tunnet joka pystyy kätkemään harrastuksensa puolisoltaan tai kumppaniehdokkaaltaan?
Ajattelitko, että tuon määrän se vaatii ennen kuin voidaan puhua addiktiosta? Runkkamisen pitää olla kokopäivätyö, tai kaksikin? Kyllä mä uskon, että vähempikin riittää additkion syntyyn...
Aivan, siksi olisikin hyvä nähdä se vertaishyväksytty tutkimus jossa vähän puhutaan asiasta, kuinka laaja ongelma se on suomessa jne.
Nyt kaikki on muutaman miehiä vihaavan nartun mutuilua.
Niinkö? Ajatteletko, että kaikki (sekä suomalaiset että kansainväliset) aihetta koskevat artikkelit ja dokumentit ovat muutaman miehiä vihaavan nartun mutuilua? Oletko tosissasi?
Naisetko soittelevat poikien puhelimeen esiintyen addiktoituneina poikina ja antavat haastatteluja miehiksi naamioituneina? Miksi ihmeessä he näin tekisivät?
No laittaa niitä oikeita tutkimuksia kehiin. Kuinka paljon on "tutkittu" asiaa vai onko joku trolli heittänyt koulukyselyssä että hän ainakin katsoo 80h viikossa pornoa.
Mikä on addiktion määritelmä tässä yhteydessä?
Etkö kykene katselemaan noita linkattuja juttuja? Ymmärtämään lukemiasi viestejä? Turhauttavaa jankuttaa samaa, kun ei näytä mikään rautalankakaan menevän perille.
Otsikoissa ei ollut mitään tutkimuksiin viittaavaa. Linkin heittäminen johonkin matropolian blogiin ei ole rautalankaa.
”Nykyään lapset, erityisesti pojat, katsovat pornoa netistä mielin määrin. Koko kasvu aikuiseksi tapahtuu aivan erilaisessa mediaympäristössä kuin sukupolvi sitten. Tarjolla oleva materiaali on paljon rajumpaa kuin se, mihin ennen suurin osa ihmisistä edes eläissään saattoi törmätä. Terapeutti kertoo vastaanottavansa 15–16-vuotiaita pornoriippuvaisia. Käsitykset seksistä ja sukupuolesta vääristyvät, pelätään.
Mutta onko huoli pornosta vain keski-ikäisten, ajastaan jälkeen jääneiden sievistelijöiden ja moralistien päivittelyä? Dokumentin juontaja Martin Daubney, keski-ikäinen mies ja entinen Loaded-miestenlehden päätoimittaja, osallistuu itsekin tieteelliseen tutkimukseen, jossa magneettikuvauslaitteen avulla selvitetään pornon vaikutuksia aivoihin.”
Koukuttava porno (Porn on the brain), Britannia 2013. Tuotanto Channel Four
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
Katsoin aikanaan tuon dokkarin, ja oli kyllä pysäyttävää settiä. Valitettavasti ei ole enää nähtävissä Areenassa.
Terapeutti kertoo vastaaottavansa pornoriippuvaisia
No tietysti se kertoo, sehän saa siitä rahaa. Kertoisiko joku mikä on lääketieteellinen määritelmä riippuvuudelle tässä tapauksessa.
Laittakaa vaikka linkki kansainväliseen tautiluokitukseen ja kuinka paljon tapauksia on missäkin vakavuusasteessa ikäluokittain. F63 ei tuota pitänyt sisällään.
Jos olisit kyennyt lukemaan linkitettyjä artikkeleita, olisit huomannut, että pornoaddiktiolla ei vielä ole omaa tautiluokitusta vaan menee pakkomielteiden alla.
Suomesta ei juurikaan vielä löydy tutkimusta, kuten on jo monta kertaa sanottu. Kansainvälisesti asiaa on jo jonkin verran tutkittu.
https://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/DAB/article/view/2265
Nyt en jaksa enää pureskella sinulle kaikkea valmiiksi, en ole täällä töissä. Tuollainen henkinen laiskuus on rasittavaa ja antaa keskustelijasta varsin yksinkertaisen kuvan.
Sitä kutsutaan v**tuiluksi
Tuota tarkoitin kun sanoin ettei siitä ole mitään muuta kuin muutaman miesvihaajan mielipide.
Denialismikin on aika vammauttavaa näemmä.
1332 ja 1335. Amen.
Juuri tuollaisia naisia olen tavannut. Muihin ei ole mahkuja ellei ole komea tai menestynyt.
Kroppa ei sytytä alkuunkaan, asenne on heti alussa että on huonoja kokemuksia miehistä (koska 18-24v on pitänyt valkata niitä itsevarmoja ja jännittäviä k*sipäitä), mitä on tietysti seurannut "ei enää koskaan miehiä"-voimaantumiskausi.
Nyt pitäisi sitten löytää kiva heppu kun kavereillakin on häitä ja perheenlisäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Siis että naiset elävät järjellä, ei tunteella? Tää oli kyllä vuosisadan vitsi.
Ok. Kuitenkin tuntuu ottavan koville eritoten yksinään elävät naiset. Inkel ryhmä perustettiin juurikin siitä syystä ettei enää saada. Rehellisesti sanottuna yhdessäoleminen ei kannata. Todella monet alkavat oireilemaan päädyttyään yhteen jonkun kanssa ja tämä on ihan sukupuolesta riippumaton asia. Vastaavan energian mitä esim. inkelit käyttää raivoamiseen voisi hyödyntää yksinolemisen ihainnointiin.
Mikähän on inkel.-ryhmä ja eroaako se jotenkin rennosta feministiryhmästä
Heittäydyt tyhmäksi.
Ei vaan ihan oikeasti. Mistä on kyse? Ehkä en ole teidän scenessä tarpeeksi syvällä että tunnistaisin jokaisen "ryhmän" mitä heittelette miesvihassanne esimerkiksi millaisia kaikki miehet ovat.
Osaat varmasti googlettaa. Vaihdat k:n tilalle c:n. Ellet tätä osaa tehdä niin voi voi.
Ja missä sen ryhmän nettisivut ovat? Koska ryhmä on perustettu jne?
Googleta. Yrität passauttaa muita.
Mitään "ryhmää" ei siis ole vaan jauhat paskaa lämpimäksesi.
Etkä osaa googlettaa. Toivot muiden antavan sulle kaikki valmiina.
Osaan toki.
Kai ymmärrät että väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Sama kuin joku kristitty käskisi googlettamaan todisteet jumalan olemassaolosta. Kaikki tietää ettei niitä löydy.
Joku miesvihakiimailija ei kykene todistamaan mitään mitä väittää, eipä yllätä. Eipä siitä ole muuhun kuin vinkumaan palstalla siitä ainoasta asiasta joka on sen mielessä: miehet. Miehet miehet miehet miehet miehet.
Tarkoitit varmaan, että joku ateisti käskisi googlettamaan todisteet siitä, että Jumalaa ei ole olemassa? Kaikki tietää, että sellaisia todisteita ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin?
Tuolla kysymyksellä tarkoitan että jos "pornoaddiktio" (jota ei ole olemassa kuin naisten papereissa silloin kun miehen aikuisviihteen katsominen ärsyttää vauvakuumeilevaa naista) on kovin haitallinen niin miksi ihmeessä menette avioitumaan sellaisen kanssa joka on "addiktoitunut" pornoon jo kymmenvuotiaana.
Hitto kun järkeviä ihmisiä ei kiinnosta sukupuolentutkimus, joku voisi vähän tehdä väitöksiä miten naiset addiktoituvat romanttisiin hömppäelokuviin ja yrittävät pakottaa miehet toimimaan niiden mallien mukaisesti.
Miehet eivät tietenkään paljasta addiktiotaan ennen kuin se kotitalouskone on saatu rengastettua, eiväthän he nyt sentään umpityhmiä ole.
Toistuva jankkaus romanttisista hömppäelokuvista hämmetää - en tunne ketään, joka niitä katselisi. Ei kuulu koulutettujen nykynaisten ajanviettotapoihin. Sinun piirisi ilmeisesti ovat aika erilaiset?
Joo koulutetut naiset katsoo temppareita ja exiä rannalla.
Kerro vielä kuinka pornoaddiktiosta kärsivä mies pystyy olemaan paljastamatta asiaa? Google-esimerkissä puhuttiin 40-80h viikkotunneista joten...
Kuka helvetti katsoo tuollaista roskaa? Mitä se edes on? Sinä tunnut tietävän kaikki hömpät varsin hyvin. Mitä se kertoo sinusta?
Kertoo minusta sen että asianajotoimiston kahvipöytäkeskusteluissa pysyi ajan tasalla ihan pyytämättä. Mikä olisi ollut sinun ratkaisusi? Niskojen nakkelu ja paikalta poistuminen ilmoittaen ettei keskustele kuin ranskalaisesta taiteesta?
Kertoo että ”kovilla miesaloilla”, joilla halveksutaan huuhaahumanisteja, harrastetaan näemmä halpaa massaviihdettä. Jotenkin ei kyllä edes yllätä, onhan se bisnestä jos mikä.
Naiset tuosta puhui. AA-puolella on jo vuosia ollut enemmän naisia tulossa alalle kuin miehiä.
Mutta jatka vain miesten vihaamista ja nillittämistä asioista joita et kykene ymmärtämään.
Ihanpa sama kuka puhui, en sitä kommentoinut. Lakiala on vanhastaan mielletty perinteiseksi miesten alaksi, ns. kovaksi bisnekseksi. Vetää tietyntyyppisiä ihmisiä, sukupuolesta riippumatta.
Se että miellät sen "kovaksi bisnekseksi" voi olla jotain 50-luvun mielikuvaa. Jos elät itse siinä maailmassa tai mitä olet jenkkisarjoista oppinut niin onnea vaan.
Taisi olla juuri tämä ketju missä joku kovasti vakuutteli, että jopa perinteisillä miesten aloilla kuten esimerkiksi juurikin lakialalla naiset hakeutuvat julkisen sektorin turvapaikkatöihin eivätkä kovan rahan tienisteille yksityisiin firmoihin. Miten tämä nyt siis meni?
Joku sanoi. Söpöä. Sä uskot siis sitä jota sä haluat sillä hetkellä uskoa?
Ok hei, terveydenhoito on perinteinen miesten ala jossa ei juurikaan ole naisia.
Perinteisesti.
Joo kiva kun sinäkin olet sitä mieltä että nämä palstapojat puhelee ihan höpöjä siinä naisvihakiimassaan. Kerrankin ollaan jostain samaa mieltä hei! 🙌
Huomaatteko. Kun ei jaksa lukea eikä ymmärrä lukemaansa, silloin alkaa tuo ; vittuiletsä, voi tyttö, miesvihaaja, ja sitä rataa. Sivusta.
Alue: Aihe vapaa
Terapeutti kertoo vastaaottavansa pornoriippuvaisia
No tietysti se kertoo, sehän saa siitä rahaa. Kertoisiko joku mikä on lääketieteellinen määritelmä riippuvuudelle tässä tapauksessa.
Laittakaa vaikka linkki kansainväliseen tautiluokitukseen ja kuinka paljon tapauksia on missäkin vakavuusasteessa ikäluokittain. F63 ei tuota pitänyt sisällään.