Lue keskustelun säännöt.
Mies lasten kanssa kotona, aaarrgh
19.05.2021 |
Tiedän, että tästä herää myrsky ja tiedän, että kyse on paljolti siitä miten asioihin suhtautuu ja lisäksi vielä siitä, että itsepä olet paikkasi valinnut, mutta kerronpa silti tarinani. Eli meillä mieheni kanssa taapero ja vauva. Minä olen äitiyslomalla ja mies käy töissä, miehen työt koneella istumista, palavereja, etätöissä tällä hetkellä on. Minä hoidan kodin lastenhoidon ohessa pääsääntöisesti täysin, miehen saan välillä väännettyä johonkin kotihommaan käskyttäen. Illat mies lepäilee ja kerää voimia töihin. Vauva valvottaa minua öisin ja päivät menee vauvan ja taaperon tarpeita tyydyttää ja vasemmalla kädellä kotia hoitaen. Otin viikonlopuksi työvuoron itselleni, osittain ihan siksi, jotta mies näkisi mitä päiväni sisältävät. Miehen mielestä ihan hyvä idea, kun menen töihin ja ei nähnyt asiassa mitään ongelmaa. Tietenkin valvoin yön lasten kanssa ennen töitä, eihän miehelle tullut mieleen, että siinä olisi mitään outoa? Kun lapset alkoivat elämöimään yöllä mies vähän heilutteli kättään heidän suuntaan ja hymyili?? Minä sitten vaihdoin vaippaa, juotin, hyssyttelin, nukuttelin. No aamulla aikaisin lähdin töihin ja mietin silmät ristissä, että kohta kotona alkaa myrsky ja kuinkahan mies pärjää? Palasin iltapäivällä kotiin ja mies tyrkkäsi lapset minulle miltei ovella, eikä koko iltana enää koskenut lapsiin, eikä ole nyt kahteen viikkoon pistänyt tikkua ristiin lasten tai kodin hoitoon liittyen, vetoaa siihen yhteen päivään kun hoiti kaiken! Kuitenkin muistaa lisätä, että lastenhoito on kyllä paljon kevyempää hommaa kuin hänen vaativa työnsä, mikä vie kaiken energian ja iltaisin hänen täytyy saada levätä!! Ja sanottakoon vielä, että sinä päivänä, kun hän lapsia hoiti, mitään muuta hän ei tehnyt. Lapsilla oli samat vaatteet koko päivän päällä, vaikka vauva oli niille puklannut ja taapero sotkenut täysin ruualla, tietysti. Ja keittiö oli täyden kaaoksen vallassa, minä siivosin lasten roikkuessa minussa. Ja kaikki muukin oli rempallaan ja taaperon ruokailu oli ollut epämääräistä, koska on kovaa hommaa saada hänet syömään järkeviä asioita monipuolisesti, tiedän. En tiedä mitä ovat tehneet ajankuluksi, ilmeisesti vain tuijottaneet tvtä, vaikka minä yritän välttää tvn näyttämistä lapsille viimeiseen asti ja tästä ollaan puhuttu miehen kanssa monta kertaa. Tiedän toki, että se on helppo keino saada lapset hiljaiseksi ja rauhalliseksi. Olen räjähtämispisteessä asian kanssa, mutta pidän suuni vielä kiinni ja yritän kerätä järkeviä argumentteja mitkä esittää miehelle. Mitäs mieltä suuri yleisö on?
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoikäisellä ei vielä ole oikeaa isää (tai äitiäkään), joten nyt on erinomainen aika erota. Jos vain mahdollista, varmista että mies pysyy poissa teidän elämästänne kokonaan. Lapset tarvitsevat oikeita ihmissuhteita, ei mitään väkisin väännettyjä mukasuhteita jonkun kelvottoman siittäjän kanssa. Ja jos miehelle on kerran noin vaikeaa ymmärtää miten arki toimii, niin ei se siitä paranekaan.
Älä missään tapauksessa tee näin, ap! Pilaat lastesi elämän, ja katkeroidut yh:na. Joku tuossa aiemmin kirjoitti oikein fiksusti, että miehesi varmasti ottaa lisää vastuuta lastenhoidosta, kun nämä hiukan varttuvat. Monet miehet kokevat vaikeaksi vuorovaikutuksen hyvin primitiivisellä tasolla, jollaista vauvanhoita väistämättä on.
Pskat ne mitään vastuuta ottaa. Eihän ne ole koskaan lapsen kanssa olleet, joten ei ne tiedä, mitä pitää tehdä. Lapsikaan ei halua isänsä kanssa olla, kaipaa vain äitiään. Sitten mies saakin syyttää naista lapsen vieraannuttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoikäisellä ei vielä ole oikeaa isää (tai äitiäkään), joten nyt on erinomainen aika erota. Jos vain mahdollista, varmista että mies pysyy poissa teidän elämästänne kokonaan. Lapset tarvitsevat oikeita ihmissuhteita, ei mitään väkisin väännettyjä mukasuhteita jonkun kelvottoman siittäjän kanssa. Ja jos miehelle on kerran noin vaikeaa ymmärtää miten arki toimii, niin ei se siitä paranekaan.
Älä missään tapauksessa tee näin, ap! Pilaat lastesi elämän, ja katkeroidut yh:na. Joku tuossa aiemmin kirjoitti oikein fiksusti, että miehesi varmasti ottaa lisää vastuuta lastenhoidosta, kun nämä hiukan varttuvat. Monet miehet kokevat vaikeaksi vuorovaikutuksen hyvin primitiivisellä tasolla, jollaista vauvanhoita väistämättä on.
Pskat ne mitään vastuuta ottaa. Eihän ne ole koskaan lapsen kanssa olleet, joten ei ne tiedä, mitä pitää tehdä. Lapsikaan ei halua isänsä kanssa olla, kaipaa vain äitiään. Sitten mies saakin syyttää naista lapsen vieraannuttamisesta.
ja taas tämä miehetön vanhapiika täällä hiekkavittunsa kanssa
Vierailija kirjoitti:
Taaperoikäisellä ei vielä ole oikeaa isää (tai äitiäkään), joten nyt on erinomainen aika erota. Jos vain mahdollista, varmista että mies pysyy poissa teidän elämästänne kokonaan. Lapset tarvitsevat oikeita ihmissuhteita, ei mitään väkisin väännettyjä mukasuhteita jonkun kelvottoman siittäjän kanssa. Ja jos miehelle on kerran noin vaikeaa ymmärtää miten arki toimii, niin ei se siitä paranekaan.
Tässä on esimerkillinen ohje. Näkisin että suurin viisaus on äidissä joka evää lapselta tämän lailliset oikeudet ja tekee niin kuin vihansa häntä ohjaa. Lopulta se viha ohjaa äidin onnettomaan elämään ja vihaisien kommenttien kirjoittamiseen vauvapalstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoikäisellä ei vielä ole oikeaa isää (tai äitiäkään), joten nyt on erinomainen aika erota. Jos vain mahdollista, varmista että mies pysyy poissa teidän elämästänne kokonaan. Lapset tarvitsevat oikeita ihmissuhteita, ei mitään väkisin väännettyjä mukasuhteita jonkun kelvottoman siittäjän kanssa. Ja jos miehelle on kerran noin vaikeaa ymmärtää miten arki toimii, niin ei se siitä paranekaan.
Älä missään tapauksessa tee näin, ap! Pilaat lastesi elämän, ja katkeroidut yh:na. Joku tuossa aiemmin kirjoitti oikein fiksusti, että miehesi varmasti ottaa lisää vastuuta lastenhoidosta, kun nämä hiukan varttuvat. Monet miehet kokevat vaikeaksi vuorovaikutuksen hyvin primitiivisellä tasolla, jollaista vauvanhoita väistämättä on.
Pskat ne mitään vastuuta ottaa. Eihän ne ole koskaan lapsen kanssa olleet, joten ei ne tiedä, mitä pitää tehdä. Lapsikaan ei halua isänsä kanssa olla, kaipaa vain äitiään. Sitten mies saakin syyttää naista lapsen vieraannuttamisesta.
ja taas tämä miehetön vanhapiika täällä hiekkavittunsa kanssa
Kirjoitit rumasti, mutta ihan tottahan minä sanoin. Joka ei ole viettänyt aikaa lapsen kanssa, niin ei osaa tehdä sitä myöhemminkään. Lapsikin siinä vain kyräilee ja odottaa, että pääsee pois. Se suhteen luominen pitää aloittaa heti lapsen syntymän jälkeen. Hoivaamalla se syntyy ihan itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoikäisellä ei vielä ole oikeaa isää (tai äitiäkään), joten nyt on erinomainen aika erota. Jos vain mahdollista, varmista että mies pysyy poissa teidän elämästänne kokonaan. Lapset tarvitsevat oikeita ihmissuhteita, ei mitään väkisin väännettyjä mukasuhteita jonkun kelvottoman siittäjän kanssa. Ja jos miehelle on kerran noin vaikeaa ymmärtää miten arki toimii, niin ei se siitä paranekaan.
Älä missään tapauksessa tee näin, ap! Pilaat lastesi elämän, ja katkeroidut yh:na. Joku tuossa aiemmin kirjoitti oikein fiksusti, että miehesi varmasti ottaa lisää vastuuta lastenhoidosta, kun nämä hiukan varttuvat. Monet miehet kokevat vaikeaksi vuorovaikutuksen hyvin primitiivisellä tasolla, jollaista vauvanhoita väistämättä on.
Pskat ne mitään vastuuta ottaa. Eihän ne ole koskaan lapsen kanssa olleet, joten ei ne tiedä, mitä pitää tehdä. Lapsikaan ei halua isänsä kanssa olla, kaipaa vain äitiään. Sitten mies saakin syyttää naista lapsen vieraannuttamisesta.
Aha 🙄 T: Yhisä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoikäisellä ei vielä ole oikeaa isää (tai äitiäkään), joten nyt on erinomainen aika erota. Jos vain mahdollista, varmista että mies pysyy poissa teidän elämästänne kokonaan. Lapset tarvitsevat oikeita ihmissuhteita, ei mitään väkisin väännettyjä mukasuhteita jonkun kelvottoman siittäjän kanssa. Ja jos miehelle on kerran noin vaikeaa ymmärtää miten arki toimii, niin ei se siitä paranekaan.
Älä missään tapauksessa tee näin, ap! Pilaat lastesi elämän, ja katkeroidut yh:na. Joku tuossa aiemmin kirjoitti oikein fiksusti, että miehesi varmasti ottaa lisää vastuuta lastenhoidosta, kun nämä hiukan varttuvat. Monet miehet kokevat vaikeaksi vuorovaikutuksen hyvin primitiivisellä tasolla, jollaista vauvanhoita väistämättä on.
Pskat ne mitään vastuuta ottaa. Eihän ne ole koskaan lapsen kanssa olleet, joten ei ne tiedä, mitä pitää tehdä. Lapsikaan ei halua isänsä kanssa olla, kaipaa vain äitiään. Sitten mies saakin syyttää naista lapsen vieraannuttamisesta.
ja taas tämä miehetön vanhapiika täällä hiekkavittunsa kanssa
Kirjoitit rumasti, mutta ihan tottahan minä sanoin. Joka ei ole viettänyt aikaa lapsen kanssa, niin ei osaa tehdä sitä myöhemminkään. Lapsikin siinä vain kyräilee ja odottaa, että pääsee pois. Se suhteen luominen pitää aloittaa heti lapsen syntymän jälkeen. Hoivaamalla se syntyy ihan itsestään.
Ihan hyvin ihminen voi oppia uusia asioita ja haastankin sinut oppimaan noista pinttyneistä mielikuvistasi pois, että näkisit miehet jonain muuna kuin homogeennisenä massana. Minä haastan myös itseni näkemään naiset yksilöinä, enkä oleta kaikilla olevan mt-häiriötä, millaisen kuvan tuosta sinun ulosannistasi sain. Ootko mukana?
Muuttaisin erilleen ja sopisin vuoroviikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä tapauksissa ensimmäinen kysymys, mikä nousee mieleen on aina: kuka niitä lapsia halusi?
Jos mies asiaa itse ehdotti, on varsinainen k*sipää, jollei sitten tee mitään lasten eteen, MUTTA jos lastenhankinta on ollut lähinnä naisen masinoimaa, ja mies on naisen asiasta keuhkotessa kököttänyt tuppisuuna sohvannurkassa (mikä useimpien miesten kielellä tarkoittaa "EI", ihan tiedoksi naiset), naisen sopii kärsiä osansa suu supussa, koska, kuten ap itsekin totesi, on sen aivan itse valinnut.
Lisäksi siihen omaan kumppaniin kannattaa tutustua hyvin ennen kuin edes alkaa harkita lapsia. Hyvä keino on ottaa talouteen lemmikki (koira kaikkein paras, koska vaatii päivittäistä ulkoiluttamista toisin kuin esim. akvaariokala tai viljakäärme) ja seurata kuka siitä alkuinnostuksen jälkeen kantaa vastuun. Jos käy niin, että mies ruokkii ja ulkoiluttaa vain silloin, kun nainen käskee, on päivänselvää, että sama kaava tulee toistumaan lastenkin kanssa, jolloin kannattaa harkita vakavasti, onko ko. miehestä isäksi.
Ja edelleen, olkaa varmoja, että mies ihan todella haluaa lapsia sekä myös tietää, mitä ne tulevat häneltä vaatimaan ennen kuin nakkaatte pillerit viemäriin, koska muuten ollaan tuossa ap:n tilanteessa, että nainen tekee kaiken yksin ja kantaa vielä mieslapselleen kaljat sinne sohvannurkkaan päivän päätteeksi. Sitten avaudutaan vauvapalstalla, kun ei se meidän Nikomattipetteri taida edes lastensa nimiä muistaa, puhumattakaan, että pärjäisi niiden kanssa kampaajareissun ajan keskenään kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoikäisellä ei vielä ole oikeaa isää (tai äitiäkään), joten nyt on erinomainen aika erota. Jos vain mahdollista, varmista että mies pysyy poissa teidän elämästänne kokonaan. Lapset tarvitsevat oikeita ihmissuhteita, ei mitään väkisin väännettyjä mukasuhteita jonkun kelvottoman siittäjän kanssa. Ja jos miehelle on kerran noin vaikeaa ymmärtää miten arki toimii, niin ei se siitä paranekaan.
Älä missään tapauksessa tee näin, ap! Pilaat lastesi elämän, ja katkeroidut yh:na. Joku tuossa aiemmin kirjoitti oikein fiksusti, että miehesi varmasti ottaa lisää vastuuta lastenhoidosta, kun nämä hiukan varttuvat. Monet miehet kokevat vaikeaksi vuorovaikutuksen hyvin primitiivisellä tasolla, jollaista vauvanhoita väistämättä on.
Pskat ne mitään vastuuta ottaa. Eihän ne ole koskaan lapsen kanssa olleet, joten ei ne tiedä, mitä pitää tehdä. Lapsikaan ei halua isänsä kanssa olla, kaipaa vain äitiään. Sitten mies saakin syyttää naista lapsen vieraannuttamisesta.
ja taas tämä miehetön vanhapiika täällä hiekkavittunsa kanssa
Kirjoitit rumasti, mutta ihan tottahan minä sanoin. Joka ei ole viettänyt aikaa lapsen kanssa, niin ei osaa tehdä sitä myöhemminkään. Lapsikin siinä vain kyräilee ja odottaa, että pääsee pois. Se suhteen luominen pitää aloittaa heti lapsen syntymän jälkeen. Hoivaamalla se syntyy ihan itsestään.
Ihan hyvin ihminen voi oppia uusia asioita ja haastankin sinut oppimaan noista pinttyneistä mielikuvistasi pois, että näkisit miehet jonain muuna kuin homogeennisenä massana. Minä haastan myös itseni näkemään naiset yksilöinä, enkä oleta kaikilla olevan mt-häiriötä, millaisen kuvan tuosta sinun ulosannistasi sain. Ootko mukana?
Kirjoitapa sama ihan jokaiseen miehen kirjoittamaan kommenttiin, jossa lukee, miten hän ei mitään lapsia hoida vaan se kuuluu lapsen äidille. Eihän tämä tietenkään koske niitä isiä, jotka hoitavat velvollisuutensa ja oikeutensa alusta asti. Tarkoitan näitä, jotka sanovat, että ovat lapsen kanssa sitten, kun lapsi on isompi. Ei se lapsi odota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa ensimmäinen kysymys, mikä nousee mieleen on aina: kuka niitä lapsia halusi?
Jos mies asiaa itse ehdotti, on varsinainen k*sipää, jollei sitten tee mitään lasten eteen, MUTTA jos lastenhankinta on ollut lähinnä naisen masinoimaa, ja mies on naisen asiasta keuhkotessa kököttänyt tuppisuuna sohvannurkassa (mikä useimpien miesten kielellä tarkoittaa "EI", ihan tiedoksi naiset), naisen sopii kärsiä osansa suu supussa, koska, kuten ap itsekin totesi, on sen aivan itse valinnut.
Lisäksi siihen omaan kumppaniin kannattaa tutustua hyvin ennen kuin edes alkaa harkita lapsia. Hyvä keino on ottaa talouteen lemmikki (koira kaikkein paras, koska vaatii päivittäistä ulkoiluttamista toisin kuin esim. akvaariokala tai viljakäärme) ja seurata kuka siitä alkuinnostuksen jälkeen kantaa vastuun. Jos käy niin, että mies ruokkii ja ulkoiluttaa vain silloin, kun nainen käskee, on päivänselvää, että sama kaava tulee toistumaan lastenkin kanssa, jolloin kannattaa harkita vakavasti, onko ko. miehestä isäksi.
Ja edelleen, olkaa varmoja, että mies ihan todella haluaa lapsia sekä myös tietää, mitä ne tulevat häneltä vaatimaan ennen kuin nakkaatte pillerit viemäriin, koska muuten ollaan tuossa ap:n tilanteessa, että nainen tekee kaiken yksin ja kantaa vielä mieslapselleen kaljat sinne sohvannurkkaan päivän päätteeksi. Sitten avaudutaan vauvapalstalla, kun ei se meidän Nikomattipetteri taida edes lastensa nimiä muistaa, puhumattakaan, että pärjäisi niiden kanssa kampaajareissun ajan keskenään kotona.
Mies osaa varmaan ostaa itselleen kondomit kaupasta ja käyttää niitä. Lisäksi vierastan ajatusta, että koira otetaan hetkeksi ja viedään sitten piikille tai myydään ihan kelle tahansa. Mahtaako koirakasvattajat vuokrata koiria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoikäisellä ei vielä ole oikeaa isää (tai äitiäkään), joten nyt on erinomainen aika erota. Jos vain mahdollista, varmista että mies pysyy poissa teidän elämästänne kokonaan. Lapset tarvitsevat oikeita ihmissuhteita, ei mitään väkisin väännettyjä mukasuhteita jonkun kelvottoman siittäjän kanssa. Ja jos miehelle on kerran noin vaikeaa ymmärtää miten arki toimii, niin ei se siitä paranekaan.
Älä missään tapauksessa tee näin, ap! Pilaat lastesi elämän, ja katkeroidut yh:na. Joku tuossa aiemmin kirjoitti oikein fiksusti, että miehesi varmasti ottaa lisää vastuuta lastenhoidosta, kun nämä hiukan varttuvat. Monet miehet kokevat vaikeaksi vuorovaikutuksen hyvin primitiivisellä tasolla, jollaista vauvanhoita väistämättä on.
Pskat ne mitään vastuuta ottaa. Eihän ne ole koskaan lapsen kanssa olleet, joten ei ne tiedä, mitä pitää tehdä. Lapsikaan ei halua isänsä kanssa olla, kaipaa vain äitiään. Sitten mies saakin syyttää naista lapsen vieraannuttamisesta.
ja taas tämä miehetön vanhapiika täällä hiekkavittunsa kanssa
Kirjoitit rumasti, mutta ihan tottahan minä sanoin. Joka ei ole viettänyt aikaa lapsen kanssa, niin ei osaa tehdä sitä myöhemminkään. Lapsikin siinä vain kyräilee ja odottaa, että pääsee pois. Se suhteen luominen pitää aloittaa heti lapsen syntymän jälkeen. Hoivaamalla se syntyy ihan itsestään.
Ihan hyvin ihminen voi oppia uusia asioita ja haastankin sinut oppimaan noista pinttyneistä mielikuvistasi pois, että näkisit miehet jonain muuna kuin homogeennisenä massana. Minä haastan myös itseni näkemään naiset yksilöinä, enkä oleta kaikilla olevan mt-häiriötä, millaisen kuvan tuosta sinun ulosannistasi sain. Ootko mukana?
Kirjoitapa sama ihan jokaiseen miehen kirjoittamaan kommenttiin, jossa lukee, miten hän ei mitään lapsia hoida vaan se kuuluu lapsen äidille. Eihän tämä tietenkään koske niitä isiä, jotka hoitavat velvollisuutensa ja oikeutensa alusta asti. Tarkoitan näitä, jotka sanovat, että ovat lapsen kanssa sitten, kun lapsi on isompi. Ei se lapsi odota.
Sellaiset on paskoja vanhempia ja heitä löytyy myös naisista, kai heillekkin tuo kuuluu, vai onko minulta mennyt jotain ohi? En tykkää itse vauvoista, mutta olen velvollisuuteni hoitanut, vaikka sitä äitiä ei lapset kiinnostellut, vaan oma tila. Otti sitten reippaammin omaa tilaa ja lähti uuden miehen kanssa jenkkeihin asumaan. Rahan perässä olettaisin. Nyt kun lapset on isompia ja heidän kanssa voi kommunikoida, niin nautin tästä suunnattomasti. Tuo vauva-aika oli perseestä silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa ensimmäinen kysymys, mikä nousee mieleen on aina: kuka niitä lapsia halusi?
Jos mies asiaa itse ehdotti, on varsinainen k*sipää, jollei sitten tee mitään lasten eteen, MUTTA jos lastenhankinta on ollut lähinnä naisen masinoimaa, ja mies on naisen asiasta keuhkotessa kököttänyt tuppisuuna sohvannurkassa (mikä useimpien miesten kielellä tarkoittaa "EI", ihan tiedoksi naiset), naisen sopii kärsiä osansa suu supussa, koska, kuten ap itsekin totesi, on sen aivan itse valinnut.
Lisäksi siihen omaan kumppaniin kannattaa tutustua hyvin ennen kuin edes alkaa harkita lapsia. Hyvä keino on ottaa talouteen lemmikki (koira kaikkein paras, koska vaatii päivittäistä ulkoiluttamista toisin kuin esim. akvaariokala tai viljakäärme) ja seurata kuka siitä alkuinnostuksen jälkeen kantaa vastuun. Jos käy niin, että mies ruokkii ja ulkoiluttaa vain silloin, kun nainen käskee, on päivänselvää, että sama kaava tulee toistumaan lastenkin kanssa, jolloin kannattaa harkita vakavasti, onko ko. miehestä isäksi.
Ja edelleen, olkaa varmoja, että mies ihan todella haluaa lapsia sekä myös tietää, mitä ne tulevat häneltä vaatimaan ennen kuin nakkaatte pillerit viemäriin, koska muuten ollaan tuossa ap:n tilanteessa, että nainen tekee kaiken yksin ja kantaa vielä mieslapselleen kaljat sinne sohvannurkkaan päivän päätteeksi. Sitten avaudutaan vauvapalstalla, kun ei se meidän Nikomattipetteri taida edes lastensa nimiä muistaa, puhumattakaan, että pärjäisi niiden kanssa kampaajareissun ajan keskenään kotona.
Mies osaa varmaan ostaa itselleen kondomit kaupasta ja käyttää niitä. Lisäksi vierastan ajatusta, että koira otetaan hetkeksi ja viedään sitten piikille tai myydään ihan kelle tahansa. Mahtaako koirakasvattajat vuokrata koiria?
ai naisillako ei ole mitään osaa yhdynnässä? tahdoton mälliviemäripanoalusta?
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoikäisellä ei vielä ole oikeaa isää (tai äitiäkään), joten nyt on erinomainen aika erota. Jos vain mahdollista, varmista että mies pysyy poissa teidän elämästänne kokonaan. Lapset tarvitsevat oikeita ihmissuhteita, ei mitään väkisin väännettyjä mukasuhteita jonkun kelvottoman siittäjän kanssa. Ja jos miehelle on kerran noin vaikeaa ymmärtää miten arki toimii, niin ei se siitä paranekaan.
Älä missään tapauksessa tee näin, ap! Pilaat lastesi elämän, ja katkeroidut yh:na. Joku tuossa aiemmin kirjoitti oikein fiksusti, että miehesi varmasti ottaa lisää vastuuta lastenhoidosta, kun nämä hiukan varttuvat. Monet miehet kokevat vaikeaksi vuorovaikutuksen hyvin primitiivisellä tasolla, jollaista vauvanhoita väistämättä on.
Pskat ne mitään vastuuta ottaa. Eihän ne ole koskaan lapsen kanssa olleet, joten ei ne tiedä, mitä pitää tehdä. Lapsikaan ei halua isänsä kanssa olla, kaipaa vain äitiään. Sitten mies saakin syyttää naista lapsen vieraannuttamisesta.
ja taas tämä miehetön vanhapiika täällä hiekkavittunsa kanssa
Kirjoitit rumasti, mutta ihan tottahan minä sanoin. Joka ei ole viettänyt aikaa lapsen kanssa, niin ei osaa tehdä sitä myöhemminkään. Lapsikin siinä vain kyräilee ja odottaa, että pääsee pois. Se suhteen luominen pitää aloittaa heti lapsen syntymän jälkeen. Hoivaamalla se syntyy ihan itsestään.
Ihan hyvin ihminen voi oppia uusia asioita ja haastankin sinut oppimaan noista pinttyneistä mielikuvistasi pois, että näkisit miehet jonain muuna kuin homogeennisenä massana. Minä haastan myös itseni näkemään naiset yksilöinä, enkä oleta kaikilla olevan mt-häiriötä, millaisen kuvan tuosta sinun ulosannistasi sain. Ootko mukana?
Kirjoitapa sama ihan jokaiseen miehen kirjoittamaan kommenttiin, jossa lukee, miten hän ei mitään lapsia hoida vaan se kuuluu lapsen äidille. Eihän tämä tietenkään koske niitä isiä, jotka hoitavat velvollisuutensa ja oikeutensa alusta asti. Tarkoitan näitä, jotka sanovat, että ovat lapsen kanssa sitten, kun lapsi on isompi. Ei se lapsi odota.
Ei ego kestänyt olla mukana 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten ihmiset vielä miettii miksi nuoret ei enää halua lapsia - perhe-elämä kuulostaa helvetiltä ja säälin kaikkia jotka ovat menneet lisääntymään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa ensimmäinen kysymys, mikä nousee mieleen on aina: kuka niitä lapsia halusi?
Jos mies asiaa itse ehdotti, on varsinainen k*sipää, jollei sitten tee mitään lasten eteen, MUTTA jos lastenhankinta on ollut lähinnä naisen masinoimaa, ja mies on naisen asiasta keuhkotessa kököttänyt tuppisuuna sohvannurkassa (mikä useimpien miesten kielellä tarkoittaa "EI", ihan tiedoksi naiset), naisen sopii kärsiä osansa suu supussa, koska, kuten ap itsekin totesi, on sen aivan itse valinnut.
Lisäksi siihen omaan kumppaniin kannattaa tutustua hyvin ennen kuin edes alkaa harkita lapsia. Hyvä keino on ottaa talouteen lemmikki (koira kaikkein paras, koska vaatii päivittäistä ulkoiluttamista toisin kuin esim. akvaariokala tai viljakäärme) ja seurata kuka siitä alkuinnostuksen jälkeen kantaa vastuun. Jos käy niin, että mies ruokkii ja ulkoiluttaa vain silloin, kun nainen käskee, on päivänselvää, että sama kaava tulee toistumaan lastenkin kanssa, jolloin kannattaa harkita vakavasti, onko ko. miehestä isäksi.
Ja edelleen, olkaa varmoja, että mies ihan todella haluaa lapsia sekä myös tietää, mitä ne tulevat häneltä vaatimaan ennen kuin nakkaatte pillerit viemäriin, koska muuten ollaan tuossa ap:n tilanteessa, että nainen tekee kaiken yksin ja kantaa vielä mieslapselleen kaljat sinne sohvannurkkaan päivän päätteeksi. Sitten avaudutaan vauvapalstalla, kun ei se meidän Nikomattipetteri taida edes lastensa nimiä muistaa, puhumattakaan, että pärjäisi niiden kanssa kampaajareissun ajan keskenään kotona.
Mies osaa varmaan ostaa itselleen kondomit kaupasta ja käyttää niitä. Lisäksi vierastan ajatusta, että koira otetaan hetkeksi ja viedään sitten piikille tai myydään ihan kelle tahansa. Mahtaako koirakasvattajat vuokrata koiria?
Missä kohtaa sanottiin, että "koira otetaan hetkeksi ja viedään piikille", paitsi sinun vastauksessasi? Näissä tapauksissa koira jää erossa sille, joka siitä on koko ajan kantanut vastuun (yleensä nainen) tai jos käykin niin onnellisesti, että molemmat puolisot osoittautuvat vastuullisiksi ja kykenenviksi huolehtimaan avuttomasta, hoivaa kaipaavasta olennosta, jollainen myös lapsi on hyvin pitkään syntymänsä jälkeen, koira elää elämänsä osana sitä kasvavaa perhettä. Ei tullut kyllä itselle mieleenkään, että jollekin tulisi edes mieleen ottaa eläin vain hetkeksi ja viedä piikille, kun alkaa kyllästyttää, mutta näköjään meitä on moneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa ensimmäinen kysymys, mikä nousee mieleen on aina: kuka niitä lapsia halusi?
Jos mies asiaa itse ehdotti, on varsinainen k*sipää, jollei sitten tee mitään lasten eteen, MUTTA jos lastenhankinta on ollut lähinnä naisen masinoimaa, ja mies on naisen asiasta keuhkotessa kököttänyt tuppisuuna sohvannurkassa (mikä useimpien miesten kielellä tarkoittaa "EI", ihan tiedoksi naiset), naisen sopii kärsiä osansa suu supussa, koska, kuten ap itsekin totesi, on sen aivan itse valinnut.
Lisäksi siihen omaan kumppaniin kannattaa tutustua hyvin ennen kuin edes alkaa harkita lapsia. Hyvä keino on ottaa talouteen lemmikki (koira kaikkein paras, koska vaatii päivittäistä ulkoiluttamista toisin kuin esim. akvaariokala tai viljakäärme) ja seurata kuka siitä alkuinnostuksen jälkeen kantaa vastuun. Jos käy niin, että mies ruokkii ja ulkoiluttaa vain silloin, kun nainen käskee, on päivänselvää, että sama kaava tulee toistumaan lastenkin kanssa, jolloin kannattaa harkita vakavasti, onko ko. miehestä isäksi.
Ja edelleen, olkaa varmoja, että mies ihan todella haluaa lapsia sekä myös tietää, mitä ne tulevat häneltä vaatimaan ennen kuin nakkaatte pillerit viemäriin, koska muuten ollaan tuossa ap:n tilanteessa, että nainen tekee kaiken yksin ja kantaa vielä mieslapselleen kaljat sinne sohvannurkkaan päivän päätteeksi. Sitten avaudutaan vauvapalstalla, kun ei se meidän Nikomattipetteri taida edes lastensa nimiä muistaa, puhumattakaan, että pärjäisi niiden kanssa kampaajareissun ajan keskenään kotona.
Mies osaa varmaan ostaa itselleen kondomit kaupasta ja käyttää niitä. Lisäksi vierastan ajatusta, että koira otetaan hetkeksi ja viedään sitten piikille tai myydään ihan kelle tahansa. Mahtaako koirakasvattajat vuokrata koiria?
ai naisillako ei ole mitään osaa yhdynnässä? tahdoton mälliviemäripanoalusta?
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.
eli sinua saa polkea kuin tulpatonta mopoa ilman kumia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa ensimmäinen kysymys, mikä nousee mieleen on aina: kuka niitä lapsia halusi?
Jos mies asiaa itse ehdotti, on varsinainen k*sipää, jollei sitten tee mitään lasten eteen, MUTTA jos lastenhankinta on ollut lähinnä naisen masinoimaa, ja mies on naisen asiasta keuhkotessa kököttänyt tuppisuuna sohvannurkassa (mikä useimpien miesten kielellä tarkoittaa "EI", ihan tiedoksi naiset), naisen sopii kärsiä osansa suu supussa, koska, kuten ap itsekin totesi, on sen aivan itse valinnut.
Lisäksi siihen omaan kumppaniin kannattaa tutustua hyvin ennen kuin edes alkaa harkita lapsia. Hyvä keino on ottaa talouteen lemmikki (koira kaikkein paras, koska vaatii päivittäistä ulkoiluttamista toisin kuin esim. akvaariokala tai viljakäärme) ja seurata kuka siitä alkuinnostuksen jälkeen kantaa vastuun. Jos käy niin, että mies ruokkii ja ulkoiluttaa vain silloin, kun nainen käskee, on päivänselvää, että sama kaava tulee toistumaan lastenkin kanssa, jolloin kannattaa harkita vakavasti, onko ko. miehestä isäksi.
Ja edelleen, olkaa varmoja, että mies ihan todella haluaa lapsia sekä myös tietää, mitä ne tulevat häneltä vaatimaan ennen kuin nakkaatte pillerit viemäriin, koska muuten ollaan tuossa ap:n tilanteessa, että nainen tekee kaiken yksin ja kantaa vielä mieslapselleen kaljat sinne sohvannurkkaan päivän päätteeksi. Sitten avaudutaan vauvapalstalla, kun ei se meidän Nikomattipetteri taida edes lastensa nimiä muistaa, puhumattakaan, että pärjäisi niiden kanssa kampaajareissun ajan keskenään kotona.
Mies osaa varmaan ostaa itselleen kondomit kaupasta ja käyttää niitä. Lisäksi vierastan ajatusta, että koira otetaan hetkeksi ja viedään sitten piikille tai myydään ihan kelle tahansa. Mahtaako koirakasvattajat vuokrata koiria?
Missä kohtaa sanottiin, että "koira otetaan hetkeksi ja viedään piikille", paitsi sinun vastauksessasi? Näissä tapauksissa koira jää erossa sille, joka siitä on koko ajan kantanut vastuun (yleensä nainen) tai jos käykin niin onnellisesti, että molemmat puolisot osoittautuvat vastuullisiksi ja kykenenviksi huolehtimaan avuttomasta, hoivaa kaipaavasta olennosta, jollainen myös lapsi on hyvin pitkään syntymänsä jälkeen, koira elää elämänsä osana sitä kasvavaa perhettä. Ei tullut kyllä itselle mieleenkään, että jollekin tulisi edes mieleen ottaa eläin vain hetkeksi ja viedä piikille, kun alkaa kyllästyttää, mutta näköjään meitä on moneksi.
Laitoin sen piikille ihan tahallani. Jotakin sille koiralle pitää tehdä, jos toinen ei sitä tahdo ja toinen ei hoida. Ei kai siitä voi ulos häkkiinkään teljetä vaikka moni näkyy niin tekevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa ensimmäinen kysymys, mikä nousee mieleen on aina: kuka niitä lapsia halusi?
Jos mies asiaa itse ehdotti, on varsinainen k*sipää, jollei sitten tee mitään lasten eteen, MUTTA jos lastenhankinta on ollut lähinnä naisen masinoimaa, ja mies on naisen asiasta keuhkotessa kököttänyt tuppisuuna sohvannurkassa (mikä useimpien miesten kielellä tarkoittaa "EI", ihan tiedoksi naiset), naisen sopii kärsiä osansa suu supussa, koska, kuten ap itsekin totesi, on sen aivan itse valinnut.
Lisäksi siihen omaan kumppaniin kannattaa tutustua hyvin ennen kuin edes alkaa harkita lapsia. Hyvä keino on ottaa talouteen lemmikki (koira kaikkein paras, koska vaatii päivittäistä ulkoiluttamista toisin kuin esim. akvaariokala tai viljakäärme) ja seurata kuka siitä alkuinnostuksen jälkeen kantaa vastuun. Jos käy niin, että mies ruokkii ja ulkoiluttaa vain silloin, kun nainen käskee, on päivänselvää, että sama kaava tulee toistumaan lastenkin kanssa, jolloin kannattaa harkita vakavasti, onko ko. miehestä isäksi.
Ja edelleen, olkaa varmoja, että mies ihan todella haluaa lapsia sekä myös tietää, mitä ne tulevat häneltä vaatimaan ennen kuin nakkaatte pillerit viemäriin, koska muuten ollaan tuossa ap:n tilanteessa, että nainen tekee kaiken yksin ja kantaa vielä mieslapselleen kaljat sinne sohvannurkkaan päivän päätteeksi. Sitten avaudutaan vauvapalstalla, kun ei se meidän Nikomattipetteri taida edes lastensa nimiä muistaa, puhumattakaan, että pärjäisi niiden kanssa kampaajareissun ajan keskenään kotona.
Mies osaa varmaan ostaa itselleen kondomit kaupasta ja käyttää niitä. Lisäksi vierastan ajatusta, että koira otetaan hetkeksi ja viedään sitten piikille tai myydään ihan kelle tahansa. Mahtaako koirakasvattajat vuokrata koiria?
ai naisillako ei ole mitään osaa yhdynnässä? tahdoton mälliviemäripanoalusta?
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.
eli sinua saa polkea kuin tulpatonta mopoa ilman kumia?
Kumma kysymys. Jos kumpikin haluaa lapsen, niin kumpikaan ei ehkäise, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Ap. Huoh.
Kenenkään työ ei ole vain palavereja etänä. Ei ketään palkata pitämään palavereja etänä ilman että tajuaa jostain todella paljon jotain enemmän kuin ne kaikki tuhannet kortiston haaveilijat. Ok?
Huoh itsellesi. Minulla on joka päivä palavereja n. 6-8 kappaletta kestoltaan 30 min - 1,5 h. Että kyllä se työpäivä ihan paltsutessa menee. Paltsujen välissä (tai aikana) tehdään ne työt mitä ehtii ja työajan jälkeen ne enemmän aikaa ja keskittymistä vaativat työt.
TAUOTTAKAA, hyvät ihmiset näitä vuodatustekstejä, TAUOTTAKAA.
Kunnolla TYHJÄ RIVI väliin, niin jaksaa edes lukea.
Tällä tavalla näin xxxxxxxxxx...
Xxxxxxxxxxzzzzzz
Xxxxxxxxxxx
Xxxx€xxx
Xxxxxxxx
Xxxxxccccc
Xxxxxcxc