Päivi Räsäselle taas syyte

"Miten valtio vetää jonkun oikeuteen siitä, mitä lukee valtionkirkon Raamatussa?"

He lv etin hyvä kysymys! Osaako syyttäjä vastata siihen?

Loppujen lopuksihan tuo valtionsyyttäjä on suunnannut tykkinsä Raamattua kohti. Siellähän nuo asiat sanotaan tismalleen samalla tavalla kuin mitä Räsänenkin on tuonut esiin.

Älkää ampuko viestintuojaa...!

Vierailija kirjoitti:

En itse ole minkään sortin uskis, mutta kyllä Räsäselläkin tulee olla vapaassa maassa oikeus mielipiteittensä ilmaisemiseen.

Todella outoa ajojahtia.

Niinpä. Maailma on mennyt kummalliseksi, kun tämmöinen umpiateisti joutuu puolustamaan Räsästä.

Pitäisikö Raamattu kieltää, jopa polttaa näyttävästi rovioilla ympäri maata? Sillähän näistä tällaisista eripurista päästäisiin eroon! Ei tarvittaisi mitään "käänteisiä Daytonin apinajuttuja" sen jälkeen oikeusistuimissa...

Ilmeisesti joillekin täytyy vääntää rautalangasta. Ei ole olemassa mitään tutkimuksia, joissa homoseksuaalisuus osoitettaisiin olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Siksi Räsäsen väite on perätön ja valhe ja erityisen törkeää on se, että hän esittää, että väite olisi totta nykytutkimuksen valossa. Käyttäkää vaikka Google Scholaria, jos tiedot ja taidot riittävät tutkimusten ymmärtämiseen. Tänne voi vapaasti laittaa ne tutkimusviitteet, jotka osoittavat, että homoseksuaalisuus on häiriö. Huom, siis tutkimusviitteet, ei omaa horinaa.

Vierailija kirjoitti:

Pentti linkola on todellakin sanonut 100 000 kertaa pahempia asioita julkisuudessa kuin Päivi, ja media on kumartanut häntä suurenakin intellektuellina...

Miten tällainen yhden vakaumuksellisen kristityn vainoaminen on voinut päästä tällaiselle mielivaltaiselle tasolle ja asteelle?

Linkola on todella pystynyt epätavallisen laaja-alaiseen ja syvälliseen elämän kokonaisuuden ymmärtämiseen sekä länsimais-globaalin ihmisen elämäntavan analyysiin ja kritiikkiin, hän on kiistatta merkittävämpiä suomalaisia ajattelijoita. Hän on itse eksplisiittisesti korostanut, ettei hänen filosofiansa ole arvovapaata, vaan sen lähtökohtana on elämä, siis mahdollisemman monimuotoisen ja rikkaan elämän mahdollistavien ratkaisujen tekeminen. Se tarkoittaa monia nykyisen elämäntapamme kannalta ikäviä ratkaisuja. Jotkut käytännön sovellutukset tästä (esim. terrorismin julkinen ihailu) ovat epätoivon ilmauksia ja eräällä tavalla paradoksaalinen tapa vastata ongelmiin, joita ei pitäisi olla olemassa, ja joihin siksi ei voi löytää hyviä ratkaisuja. Hänen mielenterveytensä on myös kärsinyt vakavasti nähdessään hänelle rakkaitten luonnonalueitten tuhoutuvan ja hän on joutunut tästä mielisairaalaankin. Itse pyrkisin ymmärtämään vähän syvällisemmin ihmistä, tässä tapauksessa Linkolaa, ja motiiveita ja vaikutteita hänen sanomistensa taustalla, kuin vaan demonisoimaan joidenkin kontekstistaan irroitettujen lauseiden perusteella koko ajattelijan. Montako hänen kirjaansa olet lukenut?

Lisäksi Linkola on kaikkien aikojen suurimpia luonnonsuojelijoita Suomessa; hän perusti Luonnonperintösäätiön, minkä arvostan myös erittäin korkealla, äärimmäisen tärkeää työtä, joka säästää edes pieniä sirpaleita maamme alkuperäisestä luonnosta. (Tiedoksi: avohakatulla metsällä kestää palautua vähintään 500 vuotta oikeasti luonnontilaiseksi, mutta monesti merkittävästi pidempään, ja metsän täytyy sitä ennen ehkä vielä palaa kerran pari.)

Nyt ei Räsäsestä enempää, mutta vaikka en itse kannata hänen arvojaan, aivan samalla tavalla häntä ovat monet täällä pinnallisesti teilaamassa... ilman että ymmärtävät hänen ajattelunsa kontekstia. Hänen ajattelunsa arvotan merkittävyydessään toiseen häntäpäähän kuin Linkolan, mutta hänellä on aivan yhtä suuri oikeus omaan ajatteluunsa.

Harmiton hihhulihan Päivi oikeasti on, mikä syyttäjän olisi pitänyt poliisin tavoin ymmärtää.

Sanotaanko Raamatussa oikeasti, että homous on psykoseksuaalinen häiriö ja geneettistä rappeumaa? Saisinko sen jakeen tähän.

Vierailija kirjoitti:

Monella nyt menee yli hilseen tuo, että Räsänen sai syytteet lääketieteellisistä väitteistään, eikä Raamatun sitaateista. Sen Yökylässä Veitolan ohjelman rikosilmoituksen syyttäjä hylkäsi.

Harva on lukenut Räsäsen juttua ja kommentoin kuin tietäisi kaiken jutusta.

uskonnon tulkinnan ja juridiikan välinen ero. Uskonnon varjolla ei saa syrjiä ketään ja laittaa lain edessä eri arvoiseen asemaan. Räsäsen tulkinta raamatun tekstistä tekee ihmistä eri arvoisia, vaikka raamatussa ei näin lue.

Raamatun mukaan Räsäsen pitäisi vaieta ja olla hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä juttu! Minulla on kyllä täysin eri käsitys kristillisyydestä ja uskosta kuin Räsäsellä. Ihan pelkästään Räsäsen päättömien ulostulojen ja mielipiteitten vuoksi erosin kirkosta 60-vuotiaana muutama vuosi sitten. Koko ikäni olin kirkkoon kuulunut, mutta tuolloin riitti. 

Kukaan ei kaipaa.

Päin vastoin kirkko tekee kaikkensa saadakseen kirkollisveron maksajia. Jopa lammasmaisesti vaikenee homoliittoasiasta etteinkukaan suuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi imaamit saavat jatkaa samansisältöistä paasaamistaan kuin Päivi Räsänen, vapaalla jalalla?

Miksei valtakunnansyyttäjä aseta heitäkin tikun nokkaan? Mistä tässä Räsäsen syyttämisessä on oikein pohjimmiltaan kyse?

Suomessahan on sanan- ja uskonnonvapaus, ja Räsäsen näkemykset pohjautuvat tiukasti Raamatun Sanaan.

Kuka kansanedustajaimaami tällaista saarnaa julkisuudessa Räsäsen tapaan? 

Tiede kunniaan kirjoitti:

Minun puolestani Räsänen voi rauhassa horista väitteitään niin kauan kuin ei vääristele tiedettä ja tutkimustuloksia. Räsänen on esittänyt väitteen siitä, että homous on psykoseksuaalisen kehityksen häitiö ja jotkut tässäkin ketjussa näyttävät yhtyvän tähän valheellisuuteen. Todustustaakka on teillä: odotan innolla tutkimusviitteitänne. Ikävä teille, että niitä ei ole.

osentti Timo Eskola tuo esille Facebook-päivityksessään.

Runsaat 20 vuotta sitten suomalaisissa yliopistoissa opetettiin yleisesti, että “homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö”. Johdonmukainen oikeuskäytäntö johtaisi siihen, että syytteitä tullaan nostamaan tuhansia. Jos näin ei tapahdu, Räsänen on joutunut maalittamisen kohteeksi.

Onko vaiko eikö ? Mikä on uusi tieto?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Raamattu kieltää, jopa polttaa näyttävästi rovioilla ympäri maata? Sillähän näistä tällaisista eripurista päästäisiin eroon! Ei tarvittaisi mitään "käänteisiä Daytonin apinajuttuja" sen jälkeen oikeusistuimissa...

Kirjapolttoja tyyliin 10.5.1933.

Kohta raamatun hallussapito on vaarallista  kuten  CCCP:ssä aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Tiede kunniaan kirjoitti:

Minun puolestani Räsänen voi rauhassa horista väitteitään niin kauan kuin ei vääristele tiedettä ja tutkimustuloksia. Räsänen on esittänyt väitteen siitä, että homous on psykoseksuaalisen kehityksen häitiö ja jotkut tässäkin ketjussa näyttävät yhtyvän tähän valheellisuuteen. Todustustaakka on teillä: odotan innolla tutkimusviitteitänne. Ikävä teille, että niitä ei ole.

osentti Timo Eskola tuo esille Facebook-päivityksessään.

Runsaat 20 vuotta sitten suomalaisissa yliopistoissa opetettiin yleisesti, että “homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö”. Johdonmukainen oikeuskäytäntö johtaisi siihen, että syytteitä tullaan nostamaan tuhansia. Jos näin ei tapahdu, Räsänen on joutunut maalittamisen kohteeksi.

Onko vaiko eikö ? Mikä on uusi tieto?

Miten on niiden suhteen toimittava, jotka ovat ennen 1980-lukua olleet koulussa ja saaneet "väärää" opetusta ja ei sen jälkeen korjaavaa. Onko heidät vietävä uudelleenkoulutusleireille Kiinan tyyliin?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko Raamatussa oikeasti, että homous on psykoseksuaalinen häiriö ja geneettistä rappeumaa? Saisinko sen jakeen tähän.

No ei siellä homoudestakaan sanota myöskään, että se olisi heteroinnin kanssa tasa-arvoista. Vai oletko löytänyt kohdan ?

Tasa-arvosta on tullut aikamme uusi pyhä lehmä, kultainen vasikka.

Tasa-arvokortti.

Siksi en kannata enää tasa-arvoa.

Kiitti mulle riitti.

Tiede kunniaan kirjoitti:

Ilmeisesti joillekin täytyy vääntää rautalangasta. Ei ole olemassa mitään tutkimuksia, joissa homoseksuaalisuus osoitettaisiin olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Siksi Räsäsen väite on perätön ja valhe ja erityisen törkeää on se, että hän esittää, että väite olisi totta nykytutkimuksen valossa. Käyttäkää vaikka Google Scholaria, jos tiedot ja taidot riittävät tutkimusten ymmärtämiseen. Tänne voi vapaasti laittaa ne tutkimusviitteet, jotka osoittavat, että homoseksuaalisuus on häiriö. Huom, siis tutkimusviitteet, ei omaa horinaa.

Mitä hyötyä homostelusta on heterointiin verrattuna luonnon kannalta? Heterointi palvelee lisääntymistä.

Luontoa kiinnostaa vain lisääntyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede kunniaan kirjoitti:

Minun puolestani Räsänen voi rauhassa horista väitteitään niin kauan kuin ei vääristele tiedettä ja tutkimustuloksia. Räsänen on esittänyt väitteen siitä, että homous on psykoseksuaalisen kehityksen häitiö ja jotkut tässäkin ketjussa näyttävät yhtyvän tähän valheellisuuteen. Todustustaakka on teillä: odotan innolla tutkimusviitteitänne. Ikävä teille, että niitä ei ole.

osentti Timo Eskola tuo esille Facebook-päivityksessään.

Runsaat 20 vuotta sitten suomalaisissa yliopistoissa opetettiin yleisesti, että “homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö”. Johdonmukainen oikeuskäytäntö johtaisi siihen, että syytteitä tullaan nostamaan tuhansia. Jos näin ei tapahdu, Räsänen on joutunut maalittamisen kohteeksi.

Onko vaiko eikö ? Mikä on uusi tieto?

Miten on niiden suhteen toimittava, jotka ovat ennen 1980-lukua olleet koulussa ja saaneet "väärää" opetusta ja ei sen jälkeen korjaavaa. Onko heidät vietävä uudelleenkoulutusleireille Kiinan tyyliin?

Mikä se korjaava uusi tieto on? Ei ole tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi imaamit saavat jatkaa samansisältöistä paasaamistaan kuin Päivi Räsänen, vapaalla jalalla?

Miksei valtakunnansyyttäjä aseta heitäkin tikun nokkaan? Mistä tässä Räsäsen syyttämisessä on oikein pohjimmiltaan kyse?

Suomessahan on sanan- ja uskonnonvapaus, ja Räsäsen näkemykset pohjautuvat tiukasti Raamatun Sanaan.

Kuka kansanedustajaimaami tällaista saarnaa julkisuudessa Räsäsen tapaan? 

Al-Taee