Päivi Räsäselle taas syyte

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjen vainot alkamassa.

Miten niin alkamassa? Kristityt ovat vainonneet sen 2000 vuotta mitä lahko on ollut olemassa.

Saatana on todellinen ja vaikuttaa henkimaailmassa toimien ihmisten kautta. Raija Toiviainen on saatanan toiminnasta vahva esimerkki.

xvxcv x kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö oikeuslaitos syyttäjästä sisäisen tutkinnan? Jonkunhan pitää syyttäjälaitostakin vahtia.

Johan tässä "Viikaroinnissa" on nähty pukki kaalimaan vartijana. Poliittiset virkanimitykset pitäisi kieltää. Jenkeissä on hyvä systeemi; korkeimman oikeuden tuomareilla ikuinen virka.

Joo, nekin ovat poliittisesti nimitettyjä.

Riippuen siitä, sattuuko nimitys repuplikaani vaiko demokraattisen presidentin kohdalle.

Nimitys on aina sen mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjen vainot alkamassa.

Kukahan tässä on vainonnut?

Kun kristinusko hylätään alkaa matka pimeyden teillä.

Vierailija kirjoitti:

Saatana on todellinen ja vaikuttaa henkimaailmassa toimien ihmisten kautta. Raija Toiviainen on saatanan toiminnasta vahva esimerkki.

Entäpä nämä uskonnolliset klikit, jotka jakelevat taivaspaikkoja ihan omatoimisesti jo maan päällä. Joka itsensä ylentää... muistanette lopun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjen vainot alkamassa.

Kukahan tässä on vainonnut?

Toiviainen yhteistyössä sarvipään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana on todellinen ja vaikuttaa henkimaailmassa toimien ihmisten kautta. Raija Toiviainen on saatanan toiminnasta vahva esimerkki.

Entäpä nämä uskonnolliset klikit, jotka jakelevat taivaspaikkoja ihan omatoimisesti jo maan päällä. Joka itsensä ylentää... muistanette lopun.

Ei saatanan toiminnan tunnistaminen liity taivaspaikkojen jakamiseen eikä edes tuomitsemiseen. Kyse on täysin raamattuun pohjautuvasta havainnosta, miten tunnistamme antikristuksen hengen.

Minun puolestani Räsänen voi rauhassa horista väitteitään niin kauan kuin ei vääristele tiedettä ja tutkimustuloksia. Räsänen on esittänyt väitteen siitä, että homous on psykoseksuaalisen kehityksen häitiö ja jotkut tässäkin ketjussa näyttävät yhtyvän tähän valheellisuuteen. Todustustaakka on teillä: odotan innolla tutkimusviitteitänne. Ikävä teille, että niitä ei ole.

Kaikki uskonnot on samaa paskaa. Siellä on maalliset johtavat omiin taskuihin Viikaroimassa hyväuskoisten rahoja. Sitä se on ollut siitä lähtien kun krijoitustaito kehittyi, jota opetettiin vain systeemin orjille. ;)

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen ajettelee edelleen samoin kuin opiskelija aikoinaan sillä homoseksuaalisuus poistui rikoslaista  Suomessa vasta 1971 ja lääketieteellisestä diagnoosi- sairaus luokituksesta vasta 1981. Jotku ihmiset ei vain halua muuttaa käsityksiään minkä ovat joskus oppineet. Toivottavasti minä en nyt saa syytettä kun ilmoitin nuo vuosiluvut, googletin ne ihan äsken netistä luotettavista lähteistä.

Niimpä, sairaita rikollisia ovat.

Tässä teille ihan oikea tutkimusviite. Tämäbkin ketjun keskustelu todentaa tämän meta-analyysin tulokset oikeiksi.

The relation between intelligence and religiosity: A meta-analysis and some proposed explanations

Miron Zuckerman, Jordan Silberman, Judith A Hall

Personality and Social Psychology Review 17 (4), 325-354, 2013

Odottelen edelleen tutkimuksia homoudesta psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä. Väite on ihan tuulesta temmattu ja vailla todisteita, siis räikeä valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalia saa sanoa epänormaaliksi, mutta epänormaalia ei saa sanoa epänormaaliksi.

Niinpä.

Yleensä normaaliksi määritetään se ilmiö, mikä esiintyy populaatiossa suurena enemmistönä. Poikkeavat määritetään epänormaaliksi.

Heteroita  on 94 % väestöstä, homoja vain 6%.

https://ranneliike.net/uutiset/912/homojen-maara-tiedetaan-nyt-virallis…

Mutta totuuttahan ei saa sanoa ääneen. Pitää kaikkialla vakuuttaa, että homous on yhtä tavallista kuin heterouskin, ja homoja täytyy kohdella kaikkialla täysin tasa-arvoisesti. Eli kaikkia homoille tarkoitettuja juttuja   täytyy olla tismalleen yhtä paljon kuin heteroille tarkoitettuja juttuja. Enemmistön mukaan ei mennä enää missään asiassa, vaan vähemmistön vaatimusten mukaan. Eli demokraattinen päätöksenteko ei taida toteutua. Onko näin?

Mtta onko mustalaisten oikeuksia kukaan puolustanut?  Vähemmistö hekin.

Sinun mielestäsi siis esim. vasenkätisyys ja - veri ovat epänormaaliutta. Kerronpa sinulle, että eivät ole kuten ei homoseksuaalisuuskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Resurssipulasta ei ole tietoakaan, kun Suomen suurinta rikollista vainotaan.

Onpa todella hyvin sanottu. Resursseja riittää yli tarpeen tässä asiassa. Kunnioitan Räsästä, että hän ajojahdista huolimatta ei taivu, vaan pitää arvomaailmastaan kiinni.

Niin, arvomaailmahan se on huonokin arvomaailma.

Pakko puuttua tuohon sen verran, että pidät kristillistä arvomaailmaa siis huonona? Koko länsimainen oikeusjärjestelmä ja lainsäädäntö perustuu kristillisille arvoille ja kun mietit hetken niin lakikokoelmamme kulmakivi on raamatun 10 käskyä.

Sinulla on varmaan esittää esimerkkejä ei-kristillisen kulttuurillisen ja valtiojärjestelmä -taustan valtioista, joissa on onnistuneempi yhteiskuntajärjestys ja oikeusjärjestelmä kuin Euroopassa ja Eurooppalaisten valtioiden entisissä siirtomaissa?

Se, että nykykäsityksen mukaan on vanhoillista ja leimaavaa jollain lailla nostaa toisenlaista seksuaali-identiteettiä tunnustavia tikunnokkaan esim siteeraamalla raamatun käsitettä synnistä, ei kai kuitenkaan tee koko kristillisestä arvopohjasta jotenkin huonoa?

Maassamme suojellaan ilmaisunvapautta osana yksilön oikeuksia. Maassamme ei tuomita seksuaalivähemmistöjä lainrikkojina, eikä sellaista kukaan edes ehdottaisi. Se on kuitenkin todellisuutta vielä siinä osassa maailmaa, jossa mielipidettäänkään ei ole lupaa esittää ilman vainon kohteeksi joutumista. Ehkä järjestelmässämme on kuitenkin jotain suojelemisen arvoista, vaikka jotakuta joskus jonkun toisen mielipide kiukuttaakin?

Jos lainsäädäntö perustuisi kristillisyyteen, ei olisi lakia aborteista, työoloista, lastensuojelusta ja monesta muusta. Raamatun mukaan tuomittaisiin ihmisiä tapettavaksi milloin mistäkin.

Tiede kunniaan kirjoitti:

Minun puolestani Räsänen voi rauhassa horista väitteitään niin kauan kuin ei vääristele tiedettä ja tutkimustuloksia. Räsänen on esittänyt väitteen siitä, että homous on psykoseksuaalisen kehityksen häitiö ja jotkut tässäkin ketjussa näyttävät yhtyvän tähän valheellisuuteen. Todustustaakka on teillä: odotan innolla tutkimusviitteitänne. Ikävä teille, että niitä ei ole.

Sinähän tuossa väitteen esitit. 

Alkaa vähän jo Räsäsen puolesta harmittamaan, vaikka ateisti olenkin.

Kertokaa huviksenne miten valtio vetää jonkun oikeuteen siitä mitä lukee valtionkirkon Raamatussa?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa huviksenne miten valtio vetää jonkun oikeuteen siitä mitä lukee valtionkirkon Raamatussa?

Vetisikin- olisi maailmalla nauramista Hölmölän touhuista. Suomen kannattaisi muutenkin vaihtaa virallisesti nimensä Hölmöläksi. Vastaisi parhaiten täkäläisiä  touhuja.

Vierailija kirjoitti:

Normaalia saa sanoa epänormaaliksi, mutta epänormaalia ei saa sanoa epänormaaliksi.

Just: Uutta lakitieteen uljaampaa logiikkaa formaalisti: ~(Normaali) ei ole normaalin negaatio.

Nyt hox hox! Räsäsen syytteet eivät rapsahtaneet Raamatun kohdista, vaan hänen lääketieteellisistä väitteistään. Lue:

Kirjoituksessaan ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen” Räsänen väitti muun muassa, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.

Räsäsen kirjoituksen julkaissutta Suomen Luther-säätiön asiamiestä ja hallituksen jäsentä Juhana Pohjolaa vastaan on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Räsänen on myös vieraillessaan Yle Puhe -radiokanavan ohjelmassa esittänyt syyttäjän mukaan homoseksuaaleja halventavia lausumia. Räsänen oli ohjelmassa sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä.

Valtakunnansyyttäjä katsoo, että Räsäsen lausumat ovat omiaan aiheuttamaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa homoseksuaaleja kohtaan.

Lähde: https://www.suomenmaa.fi/uutiset/paivi-rasaselle-syytteet-kiihottamises…