Päivi Räsäselle taas syyte

Tiede kunniaan kirjoitti:

Minun puolestani Räsänen voi rauhassa horista väitteitään niin kauan kuin ei vääristele tiedettä ja tutkimustuloksia. Räsänen on esittänyt väitteen siitä, että homous on psykoseksuaalisen kehityksen häitiö ja jotkut tässäkin ketjussa näyttävät yhtyvän tähän valheellisuuteen. Todustustaakka on teillä: odotan innolla tutkimusviitteitänne. Ikävä teille, että niitä ei ole.

Eikös se aiemmin ollutkin häiriö. Jonkun ajan  eduskunnan sortin sakki päätti muutoksen takavuosina. Ei sillä mitään tieteellistä perustetta ole. Poliittinen ääntenkalastuspäätös, että saisi homojen äänet. Ei mitään pyhempää tieteellistä perustetta.  Näytä itse ne tieteelliset todisteet. Sumeaa logiikkaahan tämä on, ei eksaktia tiedettä.

On sinänsä häiritsevää, että vieläkin moni ihminen tuntuu uskovan mielikuvituslentoihin.

"Valtakunnansyyttäjä katsoo, että Räsäsen lausumat ovat omiaan aiheuttamaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa homoseksuaaleja kohtaan"

Jos tiedettäkään ei saisi tehdä perusteena, että poikkeavat tutkimustulokset loukkaavat aiemmin johtopäätöksiä tehneitä henkilöitä, niin oltaisiin inkvisiition ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uskonnot on samaa paskaa. Siellä on maalliset johtavat omiin taskuihin Viikaroimassa hyväuskoisten rahoja. Sitä se on ollut siitä lähtien kun krijoitustaito kehittyi, jota opetettiin vain systeemin orjille. ;)

Viikaroida. Uusi sana suomalaisten käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä häiritsevää, että vieläkin moni ihminen tuntuu uskovan mielikuvituslentoihin.

Minä ainakin lentelen mielikuvituksissani ihan avaruuksissa asti. Realiteettia minulle.

Vierailija kirjoitti:

"Valtakunnansyyttäjä katsoo, että Räsäsen lausumat ovat omiaan aiheuttamaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa homoseksuaaleja kohtaan"

Jos tiedettäkään ei saisi tehdä perusteena, että poikkeavat tutkimustulokset loukkaavat aiemmin johtopäätöksiä tehneitä henkilöitä, niin oltaisiin inkvisiition ajassa.

Kyllä nyt suvaitsemattomuus, halveksunta ja viha kohdistetaan kristittyihin ei homoseksuaalaihin.

Miksi imaamit saavat jatkaa samansisältöistä paasaamistaan kuin Päivi Räsänen, vapaalla jalalla?

Miksei valtakunnansyyttäjä aseta heitäkin tikun nokkaan? Mistä tässä Räsäsen syyttämisessä on oikein pohjimmiltaan kyse?

Suomessahan on sanan- ja uskonnonvapaus, ja Räsäsen näkemykset pohjautuvat tiukasti Raamatun Sanaan.

Raija on i.s.l.a.m.ii.n rähmällään.

Kansanedustaksi pääsee tosiaan kuka hyvänsä! Olisi hyvä,jos siihen hommaan olisi tiukka karsinta! Ei tärkeistä koko kansaa koskevista asioista pitäisi päästää ääliöitä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uskonnot on samaa paskaa. Siellä on maalliset johtavat omiin taskuihin Viikaroimassa hyväuskoisten rahoja. Sitä se on ollut siitä lähtien kun krijoitustaito kehittyi, jota opetettiin vain systeemin orjille. ;)

Viikaroida. Uusi sana suomalaisten käyttöön.

Yliviikarointi on viikaroinnin superlatiivi.

Olen samaa mieltä siitä, että syyttäjän pitää käydä täikammalla läpi kaikki nuo Suomessa saarnaavat imaamitkin nais- ja homovastaisine puheineen ja asettaa heidät syytteeseen sanomisistaan.

Ei pelkästään kristittyjä voida syyttää tällaisista asioista.

Sitä paitsi: mikseivät ortodoksi- ja katolinen kirkko edelleenkään hyväksy naisia papeiksi?

Syytteen paikka valtakunnansyyttäjällä siinäkin!

Pentti linkola on todellakin sanonut 100 000 kertaa pahempia asioita julkisuudessa kuin Päivi, ja media on kumartanut häntä suurenakin intellektuellina...

Miten tällainen yhden vakaumuksellisen kristityn vainoaminen on voinut päästä tällaiselle mielivaltaiselle tasolle ja asteelle?

Monella nyt menee yli hilseen tuo, että Räsänen sai syytteet lääketieteellisistä väitteistään, eikä Raamatun sitaateista. Sen Yökylässä Veitolan ohjelman rikosilmoituksen syyttäjä hylkäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä saa minustakin olla, mutta perättömiä väittämiä ei saisi esittää "tieteenä". Luulisi lääkärin tämän ymmärtävän, mutta niin se usko vaan hämärtää ajattelua. Eihän tuo ymmärrä enää edes omaa parastaan.

Perättömien väitteiden esittäminen tieteenä kertoo toki huonoa Räsäsen käsitys- ja arviointikyvystä, mutta laitonta se ei ole.

Jaa, en tiedä onko se ihan noin yksioikoista. Lasketaanko sitten kiihottamiseksi ryhmää vastaan, jos annetaan kuvaa että tiedekin sanoo että tämä ryhmä on x tai y.

"Niin, arvomaailmahan se on huonokin arvomaailma."

Toisen mielestä toisella on huono arvomaailma ja toisen mielestä sen toisen...

Syvä suo on valmis. Kun mielipiteistä on kyse, kuka meistä voi sataprosenttisella varmuudella määritellä erilaisten maailmankatsomusten huonoutta ja paremmuutta?

Demokratiassa näitä pitäisi voida tuoda vapaasti ja ilman pelkoa esille, jotta ihmiset voivat sitten itse päättää, kenen joukoissa seisovat.

"Saako syytteen, jos lähettää Toiviaiselle kortin: "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi!"

Jätä nimesi mainitsematta, niin eiköhän tuollaisen kortin voi ilman huolen häivää lähettää...

Poliisi teki ainoan järkevän tulkinnan tässä asiassa, kun päätti jättää tutkinnan sikseen. Poliisin pisteet nousivat silmissäni suuresti.

Syyttäjä sitten on ihan pihalla ja kuutamolla - ei voi kuin ihmetellä hänen ratkaisuaan. Noitaoikeudenkäynnit tod. tulevat ekana mieleen. Suomessa on sanan- ja uskonnonvapaus, kuten poliisikin perusteli omaa linjaustaan tässä keississä.

Olen ateisti, mutta jollain tavalla tavalla kunnioitan Päivin vakaumusta ja uskallusta. Hänhän on niitä harvoja aitoja kristittyjä tässä maassa. Raamattu on jumalan sana ja siellä hyvin yksiselitteisesti tuomitaan esimerkiksi homoseksuaalisuus, josta nyt puhutaan. Jokaisen kristityn pitää pystyä se allekirjoittamaan, jos ei pysty, niin on aika miettiä asioita. Haluanko olla kristitty, vai olisiko aika hakea uutta suuntaa.

Kaikkein pahinta on tämä joka suuntaan kumartelu, kun kirkko kamppailee kynsin hampain että pysyisi vielä relevanttina modernissa maailmassa. Siinä vaiheessa kun ei enää puolusteta omaa pyhää kirjaa, annetaan jokaisen askarrella oma kiva henkilökohtainen versio kyseisestä uskonnosta, eikä papistokaan ota sieltä kuin niitä itselle sopivia ja mukavia ajatuksia, koko homma on täysin rappiolla ja joutaa kuolla pois. Niin se homma toimii, huonot ideologiat ja uskomukset poistuvat ajan saatossa ja muut jatkavat eteenpäin.

Onko yksikään piispa tai edes pahainen leipäpappi vielä asettunut tukemaan Päiviä? Olisi jo korkea aika. Raamatun Sanan mukaisia kun ovat Päivin opit ja teesit! Ja tämä totuus ei pala tulessakaan!

Vierailija kirjoitti:

Pentti linkola on todellakin sanonut 100 000 kertaa pahempia asioita julkisuudessa kuin Päivi, ja media on kumartanut häntä suurenakin intellektuellina...

Miten tällainen yhden vakaumuksellisen kristityn vainoaminen on voinut päästä tällaiselle mielivaltaiselle tasolle ja asteelle?

Räsänen on kansanedustaja ja päättää lainsäädännöstä. Linkola ei koskaan ollut. Kummallista on Räsäsen homovaino! Eikö osaa harjoittaa omaa uskontoaan halveksimatta muita?! Samalla tavalla tuomitsen jokaisen uskonnon ja lahkon fundamentalismin, kun se rajoittaa ja halveksii muiden ihmisten elämää.