Lue keskustelun säännöt.
Koronatartuntojen määrän romahdus - rokotteiden etenemisestä?
05.04.2021 |
Siis onko rokotteiden ansiota, vai siksi että tuli rajummat sulkutoimet? Vai onko että kevät tulee ja sää lämpenee?
Olisi mielenkiintoista tietää, itse uskon eniten että rokotteiden ansiota.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta.
Mitä vaikeaa siinä nyt on? Juurihan selititte, että kesäloma ja etäkoulu ovat avain koronamäärien laskuun. Miten se nyt yhtäkkiä ei olekaan?
No jos pitäjässä on aivan olematon määrä koronaa, ei sillä kontaktien määrän rajoittamisella ole olennaista merkitystä. Ei pitäisi olla vaikeaa käsittää?
Miksi etäkoululla on vaikutusta koko Suomessa, mutta siihen koko Suomeen kuuluvassa yksittäisessä osassa ei? Logiikkasi ontuu nyt pahasti, kun tuodaan tiskiin faktoja.
Et voi olla noin yksinkertainen?
Tuo ei vastannut mitenkään kysymykseeni.
Ei, mutta se edellinen kommenttini vastasi ja en vaan jaksa nyt selittää samaa uudestaan. Yritä lukea ja ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Miten selität sen, että jokavuotinen influenssakausi hiipuu aina kesäksi? Ei selity kouluilla, koska hiipuminen tapahtuu jo huhti-toukokuulla, jolloin lapset vielä ovat kouluissa. Ihan samoin kuin koronan hiipuminen nyt alkaa, vaikka lapset ovat koulussa.
Korona ei ole influenssa.
Anteeksi, unohdin vääntää rautalangasta. Tarkoitin, että miksi virustaudit hiipuvat aina keväisin? Tekivät niin jo ennen korona-aikaa. Myös korona-niminen virustauti teki niin viime keväänä ja näyttää tekevän tänäkin keväänä.
Koska oli laajat rajoitukset. Ei se sään takia hiipunut viime keväänä eikä niin käy olennaisissa määrissä nytkään. Kontaktien määrä on ratkaiseva tekijä. Viime kevät oli vielä paljon lämpimämpi, nythän on vielä varsin kylmää.
Viime keväänä suomalaiset pelästyivät ja sen vuoksi välttivät kaikkia kontakteja muihin ihmisiin. Jopa kadulla vastaantulijat siirtyivät lähelle tien reunaa, jotta etäisyys ohitettavaan olisi mahdollisimman iso. Kaupoissa käytiin harvemmin ja monet tilasivat ostoksensakin kotiinkuljetuksella. Ei tavattu yhtään ketään eri taloudessa asuvaa. Pelättiin hengityskoneiden loppumista, sairaaloiden ja ruumisrekkojen täyttymistä, 24/7 savuttavia krematorioita jne. Nyt eletään ihan eri tilanteessa. Johan se on nähnyt, että ihmiset kokoontuvat sinne, missä on rajoituksista huolimatta mahdollista kokoontua. Enää ei pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
Eipä sitä voi selittää mitenkään muuten kuin alapeukuttamalla ikävää kommenttiasi, joka faktoillaan pilaa hyvän mutuilun.
Valtakunnan tasolla aivan viime päiviin saakka määrät ovat olleet jyrkässä nousussa. Nousua tottakai selittää isojen kaupunkien osuudet. Mutta noin yleisesti se, että jossain vähäisen koronan pitäjässä ollaan lähikoulussa, ei ole mitenkään merkitsevä asia koronan kokonaisuudessa. Kaikilla merkittävillä tautialueilla ovat yläkoulut ja toinen aste olleet etänä.
Eli kyllä, suurten kaupunkien etäkoulu yhdistettynä kiinni oleviin yökerhoihin ovat aivan avainselittäjiä tällä hetkellä koko maan luvuissa.
Varmasti noin, kun ei kykene näkemään asiaa muualta kuin omasta navasta käsin. Yhtälailla ne vähäisen koronan alueet vaikuttavat Suomen kokonaistilanteeseen kuin muutkin alueet. Ikävä pilata fantasiasi, mutta fakta nyt on se, että pk-seutua ja Turkua lukuun ottamatta tartunnat ovat olleet koko Suomessa laskussa jo pidemmän aikaa. Katsos kun Suomi on paljon muutakin kuin pk-seutu.
Ylivoimainen enemmistö suomalaisista asuu Tampereen alapuolella. Itseasiassa väestön keskipiste on jossain Hämeenlinnan seutuvilla. Eli kyllä, toimilla joita tehdään tiiviimmillä alueilla (joissa on myös eniten koronaa) on paljon enemmän merkitystä kokonaisuudessa kuin sillä, mitä tehdään harvaan asutuilla seuduilla. Ei se ole mitään muiden alueiden väheksymistä, se on vaan ihan puhdas tosiasia.
Ja Suomi on muutamia keskittymiä lukuunottamatta hyvin harvaan asuttu maa. Vaikka jossain pienessä kunnassa ilmenisikin tartuntaketjuja, ne on helppo saada kuriin, koska väkeä ja kontakteja ei ole paljoa.
Mistä lähtien pk-seutu on alkanut Tampereelta asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/allekirjoita-kansalaisaloite-kor…
Täysin turhaa puuhaa. Virus tukahtuu ihan itsekseen kunhan lämpö lisääntyy.
Miksi jatkuvasti lämpimissä maissa, kuten vaikka Brasilia, virus ei tukahdu?
Olisikohan tuo jatkuvasti se avainsana? Mitäpä luulet? ;
Avaa toki tämä logiikkasi?
Olipa kerran virus. Se eleli lämpimässä, aurinkoisessa Brasiliassa. Sillä oli siellä aluksi hieman tukalaa, koska se ei ollut tottunut kuumuuteen ja jatkuvaan lämpöön. Ajan mittaa se kuitenkin huomasi, että lämpö on oikein mukavaa ja pikkuhiljaa se myös sopeutui kuumuuteen niin kuin virukset aina soputuvat jatkuviin olosuhteisiin. Ja näin virus eleli onnellisena Brasiliassa ja lisääntyi innolla.
Olipa kerran toinen virus. Se eleli kylmässä ja kosteassa Suomessa. Se nautiskeli suuresti, sillä kaikkien virusten tapaan se tykkäsi viileästä ja kosteasta. Sellaisissa olosuhteissa on otollista lisääntyä. Mutta sitten koitti Suomessa kesä. Lämpö lisääntyi yllättäen ja viileään olosuhteeseen tottunut virus oli aivan hukassa. Mitä minä nyt teen kun? Miksi kukaan ei varoittanut tästä? Ja näin virus pikkuhiljaa kuoli pois, koska se ei ehtinyt sopeutua muuttuviin olosuhteisiin.
Ole hyvä :)
”Vaikka yhtä selvää syytä koronavirus- ja influenssatautien yleiseen kausivaihteluun ei ole, useat tutkimukset viittaavat syynä olevan UV-säteilyn ja lämpötilan vaihtelut (kuviot 1G ja 1H), jotka korreloivat voimakkaasti”
https://www.aalto.fi/sites/g/files/flghsv161/files/2020-12/Katsaus_tutk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta.
Mitä vaikeaa siinä nyt on? Juurihan selititte, että kesäloma ja etäkoulu ovat avain koronamäärien laskuun. Miten se nyt yhtäkkiä ei olekaan?
No jos pitäjässä on aivan olematon määrä koronaa, ei sillä kontaktien määrän rajoittamisella ole olennaista merkitystä. Ei pitäisi olla vaikeaa käsittää?
Miksi etäkoululla on vaikutusta koko Suomessa, mutta siihen koko Suomeen kuuluvassa yksittäisessä osassa ei? Logiikkasi ontuu nyt pahasti, kun tuodaan tiskiin faktoja.
Et voi olla noin yksinkertainen?
Tuo ei vastannut mitenkään kysymykseeni.
Ei, mutta se edellinen kommenttini vastasi ja en vaan jaksa nyt selittää samaa uudestaan. Yritä lukea ja ymmärtää.
Eihän vastannut. Siinä puhuttiin pitäjästä, jossa on olematon määrä koronaa. Minä kysyin miksi etäkoululla on vaikutusta koko Suomessa, mutta ei koko Suomeen kuuluvassa yksittäisessä osassa? Väännetään nyt vielä rautalangasta, että tämä osa ei ole mikään "pitäjä, jossa on olematon määrä tartuntoja". Miksi siis tässä osassa ei päde tuo yleinen lainalaisuus, että vain etäkoululla saadaan tautimäärät alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
Eipä sitä voi selittää mitenkään muuten kuin alapeukuttamalla ikävää kommenttiasi, joka faktoillaan pilaa hyvän mutuilun.
Valtakunnan tasolla aivan viime päiviin saakka määrät ovat olleet jyrkässä nousussa. Nousua tottakai selittää isojen kaupunkien osuudet. Mutta noin yleisesti se, että jossain vähäisen koronan pitäjässä ollaan lähikoulussa, ei ole mitenkään merkitsevä asia koronan kokonaisuudessa. Kaikilla merkittävillä tautialueilla ovat yläkoulut ja toinen aste olleet etänä.
Eli kyllä, suurten kaupunkien etäkoulu yhdistettynä kiinni oleviin yökerhoihin ovat aivan avainselittäjiä tällä hetkellä koko maan luvuissa.
Varmasti noin, kun ei kykene näkemään asiaa muualta kuin omasta navasta käsin. Yhtälailla ne vähäisen koronan alueet vaikuttavat Suomen kokonaistilanteeseen kuin muutkin alueet. Ikävä pilata fantasiasi, mutta fakta nyt on se, että pk-seutua ja Turkua lukuun ottamatta tartunnat ovat olleet koko Suomessa laskussa jo pidemmän aikaa. Katsos kun Suomi on paljon muutakin kuin pk-seutu.
Ylivoimainen enemmistö suomalaisista asuu Tampereen alapuolella. Itseasiassa väestön keskipiste on jossain Hämeenlinnan seutuvilla. Eli kyllä, toimilla joita tehdään tiiviimmillä alueilla (joissa on myös eniten koronaa) on paljon enemmän merkitystä kokonaisuudessa kuin sillä, mitä tehdään harvaan asutuilla seuduilla. Ei se ole mitään muiden alueiden väheksymistä, se on vaan ihan puhdas tosiasia.
Ja Suomi on muutamia keskittymiä lukuunottamatta hyvin harvaan asuttu maa. Vaikka jossain pienessä kunnassa ilmenisikin tartuntaketjuja, ne on helppo saada kuriin, koska väkeä ja kontakteja ei ole paljoa.
Mistä lähtien pk-seutu on alkanut Tampereelta asti?
Ymmärrätkö ollenkaan mitä se tarkoittaa, että väestön keskipiste (sille on joku hienompikin termi mutta yritä olla takertumatta siihen jookos) on Hämeenlinnassa? Ei ole kyse pk-seudusta tai Turusta tai Tampereesta vaan ihmisten ja kontaktien määrästä eri puolella Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
Eipä sitä voi selittää mitenkään muuten kuin alapeukuttamalla ikävää kommenttiasi, joka faktoillaan pilaa hyvän mutuilun.
Valtakunnan tasolla aivan viime päiviin saakka määrät ovat olleet jyrkässä nousussa. Nousua tottakai selittää isojen kaupunkien osuudet. Mutta noin yleisesti se, että jossain vähäisen koronan pitäjässä ollaan lähikoulussa, ei ole mitenkään merkitsevä asia koronan kokonaisuudessa. Kaikilla merkittävillä tautialueilla ovat yläkoulut ja toinen aste olleet etänä.
Eli kyllä, suurten kaupunkien etäkoulu yhdistettynä kiinni oleviin yökerhoihin ovat aivan avainselittäjiä tällä hetkellä koko maan luvuissa.
Varmasti noin, kun ei kykene näkemään asiaa muualta kuin omasta navasta käsin. Yhtälailla ne vähäisen koronan alueet vaikuttavat Suomen kokonaistilanteeseen kuin muutkin alueet. Ikävä pilata fantasiasi, mutta fakta nyt on se, että pk-seutua ja Turkua lukuun ottamatta tartunnat ovat olleet koko Suomessa laskussa jo pidemmän aikaa. Katsos kun Suomi on paljon muutakin kuin pk-seutu.
Ylivoimainen enemmistö suomalaisista asuu Tampereen alapuolella. Itseasiassa väestön keskipiste on jossain Hämeenlinnan seutuvilla. Eli kyllä, toimilla joita tehdään tiiviimmillä alueilla (joissa on myös eniten koronaa) on paljon enemmän merkitystä kokonaisuudessa kuin sillä, mitä tehdään harvaan asutuilla seuduilla. Ei se ole mitään muiden alueiden väheksymistä, se on vaan ihan puhdas tosiasia.
Ja Suomi on muutamia keskittymiä lukuunottamatta hyvin harvaan asuttu maa. Vaikka jossain pienessä kunnassa ilmenisikin tartuntaketjuja, ne on helppo saada kuriin, koska väkeä ja kontakteja ei ole paljoa.
Mistä lähtien pk-seutu on alkanut Tampereelta asti?
Ymmärrätkö ollenkaan mitä se tarkoittaa, että väestön keskipiste (sille on joku hienompikin termi mutta yritä olla takertumatta siihen jookos) on Hämeenlinnassa? Ei ole kyse pk-seudusta tai Turusta tai Tampereesta vaan ihmisten ja kontaktien määrästä eri puolella Suomea.
Miten väestön keskipiste liittyy ilmaantuvuuslukuun, joka aina ilmoitetaan suhteutettuna asukaslukuun? Meinaatko, että Jyväskylässä kontaktit ovat jotenkin merkittävästi vähäisempiä kuin vaikkapa Hyvinkäällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta.
Mitä vaikeaa siinä nyt on? Juurihan selititte, että kesäloma ja etäkoulu ovat avain koronamäärien laskuun. Miten se nyt yhtäkkiä ei olekaan?
No jos pitäjässä on aivan olematon määrä koronaa, ei sillä kontaktien määrän rajoittamisella ole olennaista merkitystä. Ei pitäisi olla vaikeaa käsittää?
Miksi etäkoululla on vaikutusta koko Suomessa, mutta siihen koko Suomeen kuuluvassa yksittäisessä osassa ei? Logiikkasi ontuu nyt pahasti, kun tuodaan tiskiin faktoja.
Et voi olla noin yksinkertainen?
Tuo ei vastannut mitenkään kysymykseeni.
Ei, mutta se edellinen kommenttini vastasi ja en vaan jaksa nyt selittää samaa uudestaan. Yritä lukea ja ymmärtää.
Eihän vastannut. Siinä puhuttiin pitäjästä, jossa on olematon määrä koronaa. Minä kysyin miksi etäkoululla on vaikutusta koko Suomessa, mutta ei koko Suomeen kuuluvassa yksittäisessä osassa? Väännetään nyt vielä rautalangasta, että tämä osa ei ole mikään "pitäjä, jossa on olematon määrä tartuntoja". Miksi siis tässä osassa ei päde tuo yleinen lainalaisuus, että vain etäkoululla saadaan tautimäärät alas?
No kopioidaan vielä "No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta."
Muualla Suomessa koronaa ei samalla tavalla ole läpi koko väestön kuin isoissa kaupungeissa. Tartuntaketjuja on, mutta pääosin niihin tepsii tehokas tartuntojen jäljitys, eristys jne. Silloin etäkoulu on toimena ylimitoitettu, vaikka monissa pienemmissäkin kaupungeissa sitä on paljon herkemmin käytetty kuin esim pk-seudulla.
Silloin kun koronaa on "joka puolella" kuten pk-seudulla ja muutamissa muissa paikoissa, tartunnanjäljitys yksinään ei riitä, vaan esim etäkoulu ja baarien sulkeminen on tehokas toimi vähentämään kontakteja.
Mutta toki jos kerrot tarkemman paikkakunnan voidaan sitten analysoida tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
Omilla yläkoululaisilla ei ole ollut etäkoulua viime vuoden toukokuun jälkeen, mutta koulussa on ollut tartuntoja. Tartunnat tulleet Jyväskylästä, nuoret käyneet harrastuksissa siellä. Levittivät koronaa sitten tällä pikkupaikkakunnalla. Nyt, kun harrastukset olivat tauolla, ei tänne ole koronaa tuotu Jyväskylästä. Mitä vähemmän koronaa on liikkeellä, sitä vähemmän se leviää. Mitä vähemmän on kontakteja, sitä vähemmän se leviää. Nyt Jyväskylässä on alkanut taas tulla koulussa isoja altistuksia, eli tilanne pahenee. Harrastukset avataan myös, joten täällä tilanne pahenee myös.
Harrastavat nuoret ovat eri kouluista. Harrastuksesta täällä Keski-Suomessa tartunta vietiin 7 eri kouluun pitkin Keski-Suomea, siis yksi sairastunut harrastuksessa levitti tartuntaa. Altistuneita toki vielä enemmän, mutta ainakin 7 tartuntaa ja siitä poikineet jatkotartunnat koulussa tai perheenjäsenissä.
Paitsi että näistä altistumisista huolimatta tartuntojen kokonaismäärä on pysynyt laskusuunnassa. Näin kerrottiin juuri eilen Keskisuomalaisessa. Että jospa otettaisiin asioista selvää ennen höyryämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nousu alkanut vähän rokotusten alkamisen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta.
Mitä vaikeaa siinä nyt on? Juurihan selititte, että kesäloma ja etäkoulu ovat avain koronamäärien laskuun. Miten se nyt yhtäkkiä ei olekaan?
No jos pitäjässä on aivan olematon määrä koronaa, ei sillä kontaktien määrän rajoittamisella ole olennaista merkitystä. Ei pitäisi olla vaikeaa käsittää?
Miksi etäkoululla on vaikutusta koko Suomessa, mutta siihen koko Suomeen kuuluvassa yksittäisessä osassa ei? Logiikkasi ontuu nyt pahasti, kun tuodaan tiskiin faktoja.
Et voi olla noin yksinkertainen?
Tuo ei vastannut mitenkään kysymykseeni.
Ei, mutta se edellinen kommenttini vastasi ja en vaan jaksa nyt selittää samaa uudestaan. Yritä lukea ja ymmärtää.
Eihän vastannut. Siinä puhuttiin pitäjästä, jossa on olematon määrä koronaa. Minä kysyin miksi etäkoululla on vaikutusta koko Suomessa, mutta ei koko Suomeen kuuluvassa yksittäisessä osassa? Väännetään nyt vielä rautalangasta, että tämä osa ei ole mikään "pitäjä, jossa on olematon määrä tartuntoja". Miksi siis tässä osassa ei päde tuo yleinen lainalaisuus, että vain etäkoululla saadaan tautimäärät alas?
No kopioidaan vielä "No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta."
Muualla Suomessa koronaa ei samalla tavalla ole läpi koko väestön kuin isoissa kaupungeissa. Tartuntaketjuja on, mutta pääosin niihin tepsii tehokas tartuntojen jäljitys, eristys jne. Silloin etäkoulu on toimena ylimitoitettu, vaikka monissa pienemmissäkin kaupungeissa sitä on paljon herkemmin käytetty kuin esim pk-seudulla.
Silloin kun koronaa on "joka puolella" kuten pk-seudulla ja muutamissa muissa paikoissa, tartunnanjäljitys yksinään ei riitä, vaan esim etäkoulu ja baarien sulkeminen on tehokas toimi vähentämään kontakteja.
Mutta toki jos kerrot tarkemman paikkakunnan voidaan sitten analysoida tarkemmin.
Hienosti onnistuit puhumaan itsesi pussiin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
Omilla yläkoululaisilla ei ole ollut etäkoulua viime vuoden toukokuun jälkeen, mutta koulussa on ollut tartuntoja. Tartunnat tulleet Jyväskylästä, nuoret käyneet harrastuksissa siellä. Levittivät koronaa sitten tällä pikkupaikkakunnalla. Nyt, kun harrastukset olivat tauolla, ei tänne ole koronaa tuotu Jyväskylästä. Mitä vähemmän koronaa on liikkeellä, sitä vähemmän se leviää. Mitä vähemmän on kontakteja, sitä vähemmän se leviää. Nyt Jyväskylässä on alkanut taas tulla koulussa isoja altistuksia, eli tilanne pahenee. Harrastukset avataan myös, joten täällä tilanne pahenee myös.
Harrastavat nuoret ovat eri kouluista. Harrastuksesta täällä Keski-Suomessa tartunta vietiin 7 eri kouluun pitkin Keski-Suomea, siis yksi sairastunut harrastuksessa levitti tartuntaa. Altistuneita toki vielä enemmän, mutta ainakin 7 tartuntaa ja siitä poikineet jatkotartunnat koulussa tai perheenjäsenissä.
Paitsi että näistä altistumisista huolimatta tartuntojen kokonaismäärä on pysynyt laskusuunnassa. Näin kerrottiin juuri eilen Keskisuomalaisessa. Että jospa otettaisiin asioista selvää ennen höyryämistä.
Keskisuomalainen on sekä vähätellyt että kirjoittanut virheellisesti koronatartunnoista. Tähän mediaan ei ole luottamista. Jyväskylä tänään tartunnoissa (THL) sijalla kuusi - ja lisää sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
Omilla yläkoululaisilla ei ole ollut etäkoulua viime vuoden toukokuun jälkeen, mutta koulussa on ollut tartuntoja. Tartunnat tulleet Jyväskylästä, nuoret käyneet harrastuksissa siellä. Levittivät koronaa sitten tällä pikkupaikkakunnalla. Nyt, kun harrastukset olivat tauolla, ei tänne ole koronaa tuotu Jyväskylästä. Mitä vähemmän koronaa on liikkeellä, sitä vähemmän se leviää. Mitä vähemmän on kontakteja, sitä vähemmän se leviää. Nyt Jyväskylässä on alkanut taas tulla koulussa isoja altistuksia, eli tilanne pahenee. Harrastukset avataan myös, joten täällä tilanne pahenee myös.
Harrastavat nuoret ovat eri kouluista. Harrastuksesta täällä Keski-Suomessa tartunta vietiin 7 eri kouluun pitkin Keski-Suomea, siis yksi sairastunut harrastuksessa levitti tartuntaa. Altistuneita toki vielä enemmän, mutta ainakin 7 tartuntaa ja siitä poikineet jatkotartunnat koulussa tai perheenjäsenissä.
Paitsi että näistä altistumisista huolimatta tartuntojen kokonaismäärä on pysynyt laskusuunnassa. Näin kerrottiin juuri eilen Keskisuomalaisessa. Että jospa otettaisiin asioista selvää ennen höyryämistä.
Eikä nuo nykyiset edes ole mitään isoja altistumisia. Oma teini on isossa koulussa ja varmaan jokainen on viettänyt ainakin yhden kaksiviikkoisen omassa huoneessaan. Tartuntoja ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
Omilla yläkoululaisilla ei ole ollut etäkoulua viime vuoden toukokuun jälkeen, mutta koulussa on ollut tartuntoja. Tartunnat tulleet Jyväskylästä, nuoret käyneet harrastuksissa siellä. Levittivät koronaa sitten tällä pikkupaikkakunnalla. Nyt, kun harrastukset olivat tauolla, ei tänne ole koronaa tuotu Jyväskylästä. Mitä vähemmän koronaa on liikkeellä, sitä vähemmän se leviää. Mitä vähemmän on kontakteja, sitä vähemmän se leviää. Nyt Jyväskylässä on alkanut taas tulla koulussa isoja altistuksia, eli tilanne pahenee. Harrastukset avataan myös, joten täällä tilanne pahenee myös.
Harrastavat nuoret ovat eri kouluista. Harrastuksesta täällä Keski-Suomessa tartunta vietiin 7 eri kouluun pitkin Keski-Suomea, siis yksi sairastunut harrastuksessa levitti tartuntaa. Altistuneita toki vielä enemmän, mutta ainakin 7 tartuntaa ja siitä poikineet jatkotartunnat koulussa tai perheenjäsenissä.
Paitsi että näistä altistumisista huolimatta tartuntojen kokonaismäärä on pysynyt laskusuunnassa. Näin kerrottiin juuri eilen Keskisuomalaisessa. Että jospa otettaisiin asioista selvää ennen höyryämistä.
Keskisuomalainen on sekä vähätellyt että kirjoittanut virheellisesti koronatartunnoista. Tähän mediaan ei ole luottamista. Jyväskylä tänään tartunnoissa (THL) sijalla kuusi - ja lisää sataa.
THL sanoi, että huhtikuussa on 11 000 tartuntaa. Hirveästi en siihen lähteeseen luottaisi. Ennemmin uskon sairaanhoitopiirin johtavaa tartuntatautilääkäriä (tai mikä hänen tittelinsä nyt virallisesti olikaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
Omilla yläkoululaisilla ei ole ollut etäkoulua viime vuoden toukokuun jälkeen, mutta koulussa on ollut tartuntoja. Tartunnat tulleet Jyväskylästä, nuoret käyneet harrastuksissa siellä. Levittivät koronaa sitten tällä pikkupaikkakunnalla. Nyt, kun harrastukset olivat tauolla, ei tänne ole koronaa tuotu Jyväskylästä. Mitä vähemmän koronaa on liikkeellä, sitä vähemmän se leviää. Mitä vähemmän on kontakteja, sitä vähemmän se leviää. Nyt Jyväskylässä on alkanut taas tulla koulussa isoja altistuksia, eli tilanne pahenee. Harrastukset avataan myös, joten täällä tilanne pahenee myös.
Harrastavat nuoret ovat eri kouluista. Harrastuksesta täällä Keski-Suomessa tartunta vietiin 7 eri kouluun pitkin Keski-Suomea, siis yksi sairastunut harrastuksessa levitti tartuntaa. Altistuneita toki vielä enemmän, mutta ainakin 7 tartuntaa ja siitä poikineet jatkotartunnat koulussa tai perheenjäsenissä.
Paitsi että näistä altistumisista huolimatta tartuntojen kokonaismäärä on pysynyt laskusuunnassa. Näin kerrottiin juuri eilen Keskisuomalaisessa. Että jospa otettaisiin asioista selvää ennen höyryämistä.
Keskisuomalainen on sekä vähätellyt että kirjoittanut virheellisesti koronatartunnoista. Tähän mediaan ei ole luottamista. Jyväskylä tänään tartunnoissa (THL) sijalla kuusi - ja lisää sataa.
Jyväskylä on ollut noilla sijoilla kuukausitolkulla. Ei se sijoitus kerro mitään tartuntojen lukumäärän kehityksestä. Katsos, kun sijoitus pysyy samana, jos/kun koko Suomessa määrät ovat laskussa.
Aurinkoa saamme kiittää. UV-valo tappaa viruksen tehokkaasti ja auringosta saa immunniteettia vahvistavaa d3-vitamiinia. Myös sisäilman laatu paranee ilmojen lämmettyä.
"Sufficiency studies show a strong association between vitamin D sufficiency and outcomes. Meta-analysis of the 48 sufficiency studies shows an estimated reduction of 54%, RR 0.46 [0.39-0.54]."
Vierailija kirjoitti:
Eikö nousu alkanut vähän rokotusten alkamisen jälkeen?
Se on osasyy. Rokote vie ihmisiä sairaalaan. Myös teholla olevien määrä alkoi kasvamaan, kun rokotukset aloitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
Omilla yläkoululaisilla ei ole ollut etäkoulua viime vuoden toukokuun jälkeen, mutta koulussa on ollut tartuntoja. Tartunnat tulleet Jyväskylästä, nuoret käyneet harrastuksissa siellä. Levittivät koronaa sitten tällä pikkupaikkakunnalla. Nyt, kun harrastukset olivat tauolla, ei tänne ole koronaa tuotu Jyväskylästä. Mitä vähemmän koronaa on liikkeellä, sitä vähemmän se leviää. Mitä vähemmän on kontakteja, sitä vähemmän se leviää. Nyt Jyväskylässä on alkanut taas tulla koulussa isoja altistuksia, eli tilanne pahenee. Harrastukset avataan myös, joten täällä tilanne pahenee myös.
Harrastavat nuoret ovat eri kouluista. Harrastuksesta täällä Keski-Suomessa tartunta vietiin 7 eri kouluun pitkin Keski-Suomea, siis yksi sairastunut harrastuksessa levitti tartuntaa. Altistuneita toki vielä enemmän, mutta ainakin 7 tartuntaa ja siitä poikineet jatkotartunnat koulussa tai perheenjäsenissä.
Paitsi että näistä altistumisista huolimatta tartuntojen kokonaismäärä on pysynyt laskusuunnassa. Näin kerrottiin juuri eilen Keskisuomalaisessa. Että jospa otettaisiin asioista selvää ennen höyryämistä.
Keskisuomalainen on sekä vähätellyt että kirjoittanut virheellisesti koronatartunnoista. Tähän mediaan ei ole luottamista. Jyväskylä tänään tartunnoissa (THL) sijalla kuusi - ja lisää sataa.
Ilmainen vinkki: tartuntojen määrä ei selviä sijoituksesta, se selviää kohdasta tartuntojen lukumäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)
Omilla yläkoululaisilla ei ole ollut etäkoulua viime vuoden toukokuun jälkeen, mutta koulussa on ollut tartuntoja. Tartunnat tulleet Jyväskylästä, nuoret käyneet harrastuksissa siellä. Levittivät koronaa sitten tällä pikkupaikkakunnalla. Nyt, kun harrastukset olivat tauolla, ei tänne ole koronaa tuotu Jyväskylästä. Mitä vähemmän koronaa on liikkeellä, sitä vähemmän se leviää. Mitä vähemmän on kontakteja, sitä vähemmän se leviää. Nyt Jyväskylässä on alkanut taas tulla koulussa isoja altistuksia, eli tilanne pahenee. Harrastukset avataan myös, joten täällä tilanne pahenee myös.
Harrastavat nuoret ovat eri kouluista. Harrastuksesta täällä Keski-Suomessa tartunta vietiin 7 eri kouluun pitkin Keski-Suomea, siis yksi sairastunut harrastuksessa levitti tartuntaa. Altistuneita toki vielä enemmän, mutta ainakin 7 tartuntaa ja siitä poikineet jatkotartunnat koulussa tai perheenjäsenissä.
Paitsi että näistä altistumisista huolimatta tartuntojen kokonaismäärä on pysynyt laskusuunnassa. Näin kerrottiin juuri eilen Keskisuomalaisessa. Että jospa otettaisiin asioista selvää ennen höyryämistä.
Keskisuomalainen on sekä vähätellyt että kirjoittanut virheellisesti koronatartunnoista. Tähän mediaan ei ole luottamista. Jyväskylä tänään tartunnoissa (THL) sijalla kuusi - ja lisää sataa.
Sinun lähteesi mukaan meillä on pian 11 000 tartuntaa päivässä. Kumpi kuulostaa uskottavammalta: tartunnat laskussa Jyväskylässä (Keski-Suomen sairaanhoitopiirin tartuntatautilääkäri) vai 11 000 tartuntaa päivässä (THL)?
Vaikka ”pitäjässä” olisi vähän asukkaita, niin käsittääkseni koululuokassa ollaan ihan yhtä tiivisti joka puolella Suomea, jolloin tartuntoja pitäisi tulla suhteessa kunnan väkilukuun varsin sama määrä ympäri Suomea. Näin ei kuitenkaan näytä käyneen, vaikka osassa on ollut etäkokoulua ja osassa ei.