Lue keskustelun säännöt.
Koronatartuntojen määrän romahdus - rokotteiden etenemisestä?
05.04.2021 |
Siis onko rokotteiden ansiota, vai siksi että tuli rajummat sulkutoimet? Vai onko että kevät tulee ja sää lämpenee?
Olisi mielenkiintoista tietää, itse uskon eniten että rokotteiden ansiota.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku ei tunnu millään ymmärtävän logiikan perusteita. Tilastoista näkee, että koulujen lomia ja etäkoulujaksoja on systemaattisesti seurannut tartuntamäärien lasku.
Ei kukaan silti ole väittänyt, etteikö tartuntamääriä laskevia tekijöitä voisi olla etäkoulun lisäksi muitakin. Esimerkiksi ravintoloiden sulkemisella on varmaankin myös oma vaikutuksensa. Asiasta jankkaavan henkilön arvoitukseksi jäävällä kotiseudulla on tietysti puolestaan voinut olla jokin kolmas tekijä. Se ei kuitenkaan ole pätevä argumentti väitteeseen, että etäkoululla ei ole mitään vaikutusta.
Se olikin vain argumentti väitteeseen, että tartuntojen laskua on AINA edeltänyt loma tai sulku. En toki muutenkaan usko, että etäkoulu olisi avain koronavapaaseen Suomeen. Ennemminkin avain seuraavaan epidemiaan nimeltä itsetuhoiset ja mt-ongelmaiset lapset ja nuoret. Nyt jo aluillaan tuo epidemia.
Jos katsot koko maan suuria linjoja, niin suurimpia laskuja on kyllä aina edeltänyt koulujen loma tai etäkoulujakso. Olet kyllä oikeassa siinä, että tuo aina ei välttämättä päde silloin, jos ajatellaan yksittäisiä paikkakuntia. Kuten sanottu, muitakin syitä voi lisäksi löytyä.
Yläkouluissa etäkoulu on tänä lukuvuonna kestänyt tähän mennessä yhteensä neljä viikkoa. Itsetuhoisuus ja mielenterveyden ongelmat ovat ikävä kyllä ilmiöitä, joita yläkoulussa esiintyy jatkuvasti lähiopetuksessakin. Valtaosa oppilaista kuitenkin pärjää ja voi hyvin sekä lähi- että etäopetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulkutautimyönteisten ulosteen levittäminen pois palstalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Miten selität sen, että jokavuotinen influenssakausi hiipuu aina kesäksi? Ei selity kouluilla, koska hiipuminen tapahtuu jo huhti-toukokuulla, jolloin lapset vielä ovat kouluissa. Ihan samoin kuin koronan hiipuminen nyt alkaa, vaikka lapset ovat koulussa.
Paitsi että iso osa lapsista ei ole nyt koulussa...
Pienet räkänokat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Kulkutautimyönteisten ulosteen levittäminen pois palstalta!
Sinä oletkin virologimyönteinen!
Piikki karanteenattavaan proiskahtaa, niin korona Cayman saareen loiskahtaa.
http://www.info-clipper.com/en/company/cayman-islands/pfizer-pharmaceut…
22 000 000 000$ edestä koronaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Mistä johtuu, että influenssa- ja koronavirukset hiipuvat kesäksi?
Luettelimissasi maissa ei valon määrä lisäänny vastaavasti kuin pohjoisessa. Kyse valosta, ei lämmöstä.
Niissä maissa, jotka sijaitsevat Suomea lähempänä päiväntasaajaa, auringon UV-säteilyn määrä on kaikkina vuodenaikoina suurempi kuin Suomessa. UV-säteilyn määrä riippuu ennen kaikkea siitä, kuinka korkealta aurinko paistaa keskipäivän tunteina, eikä valoisan ajan pituudesta. Valoisan ajan pituudella ei käsittääkseni ole vaikutusta virusten leviämiseen, mutta UV-säteilyllä saattaa olla, sillä voimakas UV-säteily on tappavaa mikro-organismeille. Ainakin jotkin tieteelliset tutkimukset näyttäisivät tukevan tuota käsitystä, ja vahingoittaahan liiallinen UV-säteilyn saaminen ihmisenkin soluja altistaen muun muassa ihosyövälle. Uskoisin kuitenkin korona- ja influenssatartuntojen kausivaihtelun johtuvan Suomessa ennen muuta siitä, että kesällä ihmiset eivät kokoonnu sisätiloissa yhtä paljon kuin talvella. Kesällä ollaan lomilla työpaikoilta ja kouluista ja sukulaisia, ystäviä ynnä muita tuttuja tavataan enemmän ulkona.
Ei tämä ole mikään uskon asia.
https://www.aalto.fi/sites/g/files/flghsv161/files/2020-12/Katsaus_tutk…
”Vaikka yhtä selvää syytä koronavirus- ja influenssatautien yleiseen kausivaihteluun ei ole, useat tutkimukset viittaavat syynä olevan UV-säteilyn ja lämpötilan vaihtelut (kuviot 1G ja 1H), jotka korreloivat voimakkaasti.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Itse olen sitä mieltä, että tämän hetkinen lasku johtuu pääsiäisestä; ei mennä testeihin koska ollaan reissussa. Kyllä ne tartunnat lähtee vielä nousuun.
Voisiko viime kesän alhaiset lukemat johtua päivän pituudesta ja runsaasta uv-säteilystä/vrk?
Luulisi "tiedehenkilöiden" tuotakin asiaa kyllä tutkineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku ei tunnu millään ymmärtävän logiikan perusteita. Tilastoista näkee, että koulujen lomia ja etäkoulujaksoja on systemaattisesti seurannut tartuntamäärien lasku.
Ei kukaan silti ole väittänyt, etteikö tartuntamääriä laskevia tekijöitä voisi olla etäkoulun lisäksi muitakin. Esimerkiksi ravintoloiden sulkemisella on varmaankin myös oma vaikutuksensa. Asiasta jankkaavan henkilön arvoitukseksi jäävällä kotiseudulla on tietysti puolestaan voinut olla jokin kolmas tekijä. Se ei kuitenkaan ole pätevä argumentti väitteeseen, että etäkoululla ei ole mitään vaikutusta.
Se olikin vain argumentti väitteeseen, että tartuntojen laskua on AINA edeltänyt loma tai sulku. En toki muutenkaan usko, että etäkoulu olisi avain koronavapaaseen Suomeen. Ennemminkin avain seuraavaan epidemiaan nimeltä itsetuhoiset ja mt-ongelmaiset lapset ja nuoret. Nyt jo aluillaan tuo epidemia.
Jos katsot koko maan suuria linjoja, niin suurimpia laskuja on kyllä aina edeltänyt koulujen loma tai etäkoulujakso. Olet kyllä oikeassa siinä, että tuo aina ei välttämättä päde silloin, jos ajatellaan yksittäisiä paikkakuntia. Kuten sanottu, muitakin syitä voi lisäksi löytyä.
Yläkouluissa etäkoulu on tänä lukuvuonna kestänyt tähän mennessä yhteensä neljä viikkoa. Itsetuhoisuus ja mielenterveyden ongelmat ovat ikävä kyllä ilmiöitä, joita yläkoulussa esiintyy jatkuvasti lähiopetuksessakin. Valtaosa oppilaista kuitenkin pärjää ja voi hyvin sekä lähi- että etäopetuksessa.[/quote
Lähde: https://www.hel.fi/uutiset/fi/kasvatuksen-ja-koulutuksen-toimiala/helsi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun ansiota.
Tartuntakäyristä näkee, että joka ikinen koulun loma-aika ja etäkoulujakso vähentää tartuntoja ja lähikoulun alettua tartunnat lähtevät taas kasvuun.
Ajatelkaapa, että jos koululaiset olisi rokotettu ensimmäisenä, koko epidemia olisi jo ohi. Mutta ehei, lapsille ja nuorille ei aiota antaa rokotetta ollenkaan, mikä tarkoittaa, että korona jatkaa kiertämistään ja mutatoituu koko ajan varianteiksi, joihin aikuisten rokotteetkaan eivät tehoa sitten. Tooosi fiksua.No ei kyllä olisi ohi :D Miten teillä joillakin menee aina ohi se, että se rokote ei estä koronan saamista? Sä voit silti saada koronan vaikka oletkin ottanut rokotteen. Sä et vaan saa sitä koronaa niin vakavana.
Älä puhu pazkaa kun et mitään tiedä! PB estää tartunnan saamista ja levittämistä. Ymmärrätkö että uutta tietoa tulee koko ajan kun kymmeniä miljoonia ihmisiä rokotetaan?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007817698.htmlRokotteet eivät tehoa hyvin eteläafrikkalaiseen muunnokseen jota suomessa esiintyy nyt paljon.
Miksi levität jatkuvasti tuota omaa pazzkapuhettasi täällä?? Kyllä tehoaa Pfizerin rokote siihenkin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007883760.html[/qu
Ai se että lukee että tehoaa jonkun verran onkin riittävä?Ja AZ peräti 10 prosentin teho.Mahtavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Mistä johtuu, että influenssa- ja koronavirukset hiipuvat kesäksi?
Luettelimissasi maissa ei valon määrä lisäänny vastaavasti kuin pohjoisessa. Kyse valosta, ei lämmöstä.
Niissä maissa, jotka sijaitsevat Suomea lähempänä päiväntasaajaa, auringon UV-säteilyn määrä on kaikkina vuodenaikoina suurempi kuin Suomessa. UV-säteilyn määrä riippuu ennen kaikkea siitä, kuinka korkealta aurinko paistaa keskipäivän tunteina, eikä valoisan ajan pituudesta. Valoisan ajan pituudella ei käsittääkseni ole vaikutusta virusten leviämiseen, mutta UV-säteilyllä saattaa olla, sillä voimakas UV-säteily on tappavaa mikro-organismeille. Ainakin jotkin tieteelliset tutkimukset näyttäisivät tukevan tuota käsitystä, ja vahingoittaahan liiallinen UV-säteilyn saaminen ihmisenkin soluja altistaen muun muassa ihosyövälle. Uskoisin kuitenkin korona- ja influenssatartuntojen kausivaihtelun johtuvan Suomessa ennen muuta siitä, että kesällä ihmiset eivät kokoonnu sisätiloissa yhtä paljon kuin talvella. Kesällä ollaan lomilla työpaikoilta ja kouluista ja sukulaisia, ystäviä ynnä muita tuttuja tavataan enemmän ulkona.
Ei tämä ole mikään uskon asia.
https://www.aalto.fi/sites/g/files/flghsv161/files/2020-12/Katsaus_tutk…
”Vaikka yhtä selvää syytä koronavirus- ja influenssatautien yleiseen kausivaihteluun ei ole, useat tutkimukset viittaavat syynä olevan UV-säteilyn ja lämpötilan vaihtelut (kuviot 1G ja 1H), jotka korreloivat voimakkaasti.”
Olisiko niin, että Suomen kaltaisissa maissa, joissa on auringonsäteilyn määrän ja lämpötilan suhteen voimakkaasti vaihtelevat vuodenajat, virus leviää eniten silloin, kun olosuhteet ovat sille suotuisimmat eli talvella, kun taas Brasilian kaltaisissa trooppisen ilmaston maissa virus sopeutuu leviämään myös epäsuotuisammissa olosuhteissa, koska sillä ei ole siellä menestyäkseen muutakaan vaihtoehtoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli Hesarissa, että testien määrät eivät ole olennaisesti laskeneet. Hieman, mutta ei ollenkaan samoin kuin esim joulun aikaan. Positiivisten osuus testeistä on selvässä laskussa HUS alueella.
Eli kyllä suunta vaikuttaisi olevan oikea. Syyt taas ovat helppoja: etäkoulu ja yökerhot kiinni. Ei viruksen tukahdutus ole mitään rakettitiedettä: paina kontaktit mahdollisimman alas.
Yökerhot on olleet kiinni syksystä 2020 asti? Miten se nyt yhtäkkiä puolta vuotta myöhemmin alkaisi hirveästi vaikuttaa?
Etkö yhtään seuraa uutisointia? Yökerhot olivat auki tasan niin kauan kun tuli ravintolasulku. Sulku alkoi 8.3.2021. Sulku ei koske koko Suomea, joten tänäänkin osa yökerhoista on auki.
Juu ei :D
Näkyy että lestapalsta kyseessä, ei tiedetä mikä on baari ja mikä on yökerho. Itse kävin viimeisen kerran yökerhossa 5. tai 6.9.2020. Pian tämän jälkeen yökerhotoiminta meni säppiin, ja on ollut säpissä siitä lähtien.
Vai vielä lestapalsta :D:D:D Kaikenlaisia sekopäitä tännekin eksyy. Minulle baari on baari oli se auki sitten yöllä tai päivällä. Ei ole tuo pilkunnussinta harrastuksena.
No maalainen olet kyllä jos et lesta...Ymmärrän, minäkin olen pikkupaikkakunnalta missä sama paikka oli päivällä kahvila/pizzeria, illalla karaokeravintola ja pikkutunneilla meno saattui villiintyä.
Vähänkään isommalla paikkakunnalla kuitenkin ruokaravintolan, baarin ja yökerhon välillä on selkeä ero ja nämä ovat ihan eri yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Mistä johtuu, että influenssa- ja koronavirukset hiipuvat kesäksi?
Luettelimissasi maissa ei valon määrä lisäänny vastaavasti kuin pohjoisessa. Kyse valosta, ei lämmöstä.
Niissä maissa, jotka sijaitsevat Suomea lähempänä päiväntasaajaa, auringon UV-säteilyn määrä on kaikkina vuodenaikoina suurempi kuin Suomessa. UV-säteilyn määrä riippuu ennen kaikkea siitä, kuinka korkealta aurinko paistaa keskipäivän tunteina, eikä valoisan ajan pituudesta. Valoisan ajan pituudella ei käsittääkseni ole vaikutusta virusten leviämiseen, mutta UV-säteilyllä saattaa olla, sillä voimakas UV-säteily on tappavaa mikro-organismeille. Ainakin jotkin tieteelliset tutkimukset näyttäisivät tukevan tuota käsitystä, ja vahingoittaahan liiallinen UV-säteilyn saaminen ihmisenkin soluja altistaen muun muassa ihosyövälle. Uskoisin kuitenkin korona- ja influenssatartuntojen kausivaihtelun johtuvan Suomessa ennen muuta siitä, että kesällä ihmiset eivät kokoonnu sisätiloissa yhtä paljon kuin talvella. Kesällä ollaan lomilla työpaikoilta ja kouluista ja sukulaisia, ystäviä ynnä muita tuttuja tavataan enemmän ulkona.
Ei tämä ole mikään uskon asia.
https://www.aalto.fi/sites/g/files/flghsv161/files/2020-12/Katsaus_tutk…
”Vaikka yhtä selvää syytä koronavirus- ja influenssatautien yleiseen kausivaihteluun ei ole, useat tutkimukset viittaavat syynä olevan UV-säteilyn ja lämpötilan vaihtelut (kuviot 1G ja 1H), jotka korreloivat voimakkaasti.”
Olisiko niin, että Suomen kaltaisissa maissa, joissa on auringonsäteilyn määrän ja lämpötilan suhteen voimakkaasti vaihtelevat vuodenajat, virus leviää eniten silloin, kun olosuhteet ovat sille suotuisimmat eli talvella, kun taas Brasilian kaltaisissa trooppisen ilmaston maissa virus sopeutuu leviämään myös epäsuotuisammissa olosuhteissa, koska sillä ei ole siellä menestyäkseen muutakaan vaihtoehtoa?
On se sieltä Kanadaankaan lähtenyt tartutteleen, kelit vilpoisemmat.
Parempi olisi tukahduttaa ennen vielä ikävämpiä variantteja. http://tukahdutusstrategia.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nousu alkanut vähän rokotusten alkamisen jälkeen?
Se on osasyy. Rokote vie ihmisiä sairaalaan. Myös teholla olevien määrä alkoi kasvamaan, kun rokotukset aloitettiin.
Lopeta välittömästi väärän infon levittäminen!! Olen HUSissa teholla töissä eikä siellä ole yksikään potilas ollut rokotettu niin että rokotteesta olisi kulunut se 3vk jonka jälkeen immuniteetti alkaa.
rikot lakia. tuollaisia tietoja ei saa antaa julkisuuteen, koska sen perusteella voi saada yksilöstä sellaista tietoa, jota hän ei halua jakaa toisille!
On ne turhia. Tästä on turha keskustella jatkuvasti, koska totuus on asiantuntijataholta todettu. Se että suomeen ylipäätään tuli maskisuositus oli ulkopuolinen tilaustyö jossa hallitus haki entisiä tutkimustuloksia vääristelemällä positiivista tulosta. Minä en hyväksy tällaista valehtelua.