Koronatartuntojen määrän romahdus - rokotteiden etenemisestä?

Vierailija kirjoitti:

Maskien ansiota, hyvä maskit!!

Kyllä, juuri näin. Toivottavasti pakoista tulee pysyvät, niin saadaan influenssakin alas.

Noi kaikki yhdessä vaikuttaa. Kun nyt vaan saataisiin ennen seuraavaa koronanoususuhdannetta rajoilta korona kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.

Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.

Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)

No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oo

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.

Miten selität sen, että jokavuotinen influenssakausi hiipuu aina kesäksi? Ei selity kouluilla, koska hiipuminen tapahtuu jo huhti-toukokuulla, jolloin lapset vielä ovat kouluissa. Ihan samoin kuin koronan hiipuminen nyt alkaa, vaikka lapset ovat koulussa. 

Korona ei ole influenssa.

Anteeksi, unohdin vääntää rautalangasta. Tarkoitin, että miksi virustaudit hiipuvat aina keväisin? Tekivät niin jo ennen korona-aikaa. Myös korona-niminen virustauti teki niin viime keväänä ja näyttää tekevän tänäkin keväänä. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdentekevää. Kun katsotaan maailmalle korona voi yhä uusine muunnoksineen paremmin kuin koskaan.

Tartunnat voidaan rajoituksin painaa alas, mutta jos emme tee poliittista päätöstä pitää ne tartunnat alhaalla, niin sieltä se aina ryöpsähtää ylös uudelleen ja uudelleen.

Käy kannattamassa aloitetta koronan tukahduttamisen puolesta. https://vapaaksikoronasta.fi

Ei ole kaikissa realiteeteissa nämä tukahduttajat. Koronaa EI VOI, toistan EI VOI tukahduttaa pois koko maailmasta. Tukahduttamalla ajamme itsenne nurkkaan jossa ollaan aina koronarajoituksissa. Parempi keino on hyväksyä korona kuten kausi-influenssa, rokottaa riskiryhmiä ja availla yhteiskuntaa. Kun eka rokotuskiertos on ohi ei vakavampia tapauksia enää tule paljon. Meillä on vain yksi elämä, en halua viettää sitä lopettamalla elämistä tukahdutuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.

Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.

Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)

Eipä sitä voi selittää mitenkään muuten kuin alapeukuttamalla ikävää kommenttiasi, joka faktoillaan pilaa hyvän mutuilun.

Valtakunnan tasolla aivan viime päiviin saakka määrät ovat olleet jyrkässä nousussa. Nousua tottakai selittää isojen kaupunkien osuudet. Mutta noin yleisesti se, että jossain vähäisen koronan pitäjässä ollaan lähikoulussa, ei ole mitenkään merkitsevä asia koronan kokonaisuudessa. Kaikilla merkittävillä tautialueilla ovat yläkoulut ja toinen aste olleet etänä.

Eli kyllä, suurten kaupunkien etäkoulu yhdistettynä kiinni oleviin yökerhoihin ovat aivan avainselittäjiä tällä hetkellä koko maan luvuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.

Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.

Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)

No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta.

Mitä vaikeaa siinä nyt on? Juurihan selititte, että kesäloma ja etäkoulu ovat avain koronamäärien laskuun. Miten se nyt yhtäkkiä ei olekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdentekevää. Kun katsotaan maailmalle korona voi yhä uusine muunnoksineen paremmin kuin koskaan.

Tartunnat voidaan rajoituksin painaa alas, mutta jos emme tee poliittista päätöstä pitää ne tartunnat alhaalla, niin sieltä se aina ryöpsähtää ylös uudelleen ja uudelleen.

Käy kannattamassa aloitetta koronan tukahduttamisen puolesta. https://vapaaksikoronasta.fi

Ei ole kaikissa realiteeteissa nämä tukahduttajat. Koronaa EI VOI, toistan EI VOI tukahduttaa pois koko maailmasta. Tukahduttamalla ajamme itsenne nurkkaan jossa ollaan aina koronarajoituksissa. Parempi keino on hyväksyä korona kuten kausi-influenssa, rokottaa riskiryhmiä ja availla yhteiskuntaa. Kun eka rokotuskiertos on ohi ei vakavampia tapauksia enää tule paljon. Meillä on vain yksi elämä, en halua viettää sitä lopettamalla elämistä tukahdutuksessa.

Siis mitä mä just luin? Sä olet ymmärtänyt koko tukahduttamisen aivan väärin. Tartunnat painetaan rajoituksilla nollaan jonka jälkeen ne pidetään rajoilla poissa maasta ja elämä on normaalia. Toisin kuin hybridissä.

Juuri sinun pitäisi kannattaa tukahduttamista jos olet kyllästynyt löysässä hirressä elämiseen!

Käy edes lukemassa mitä tuo strategia tarkoittaa kun olet ymmärtänyt sen aivan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oo

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.

Miten selität sen, että jokavuotinen influenssakausi hiipuu aina kesäksi? Ei selity kouluilla, koska hiipuminen tapahtuu jo huhti-toukokuulla, jolloin lapset vielä ovat kouluissa. Ihan samoin kuin koronan hiipuminen nyt alkaa, vaikka lapset ovat koulussa. 

Korona ei ole influenssa.

Anteeksi, unohdin vääntää rautalangasta. Tarkoitin, että miksi virustaudit hiipuvat aina keväisin? Tekivät niin jo ennen korona-aikaa. Myös korona-niminen virustauti teki niin viime keväänä ja näyttää tekevän tänäkin keväänä. 

Koska oli laajat rajoitukset. Ei se sään takia hiipunut viime keväänä eikä niin käy olennaisissa määrissä nytkään. Kontaktien määrä on ratkaiseva tekijä. Viime kevät oli vielä paljon lämpimämpi, nythän on vielä varsin kylmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oo

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.

Puhut kyllä itse puppua koska tartunnanjäljityksestä kertyneen kokemuksen mukaan asia on toisin. Lapset eivät juuri tartuta ja jos tartuttavat, tartuttavat saman talouden jäseniä, ei laajemmin esim. kouluissa. Tästä on ihan tilastotietoa - laajat koulukaranteenit on harvoin johtaneet tartuntoihin joten niitä voi pitää turhina. Etäkoulun ja rajoitusten haitat lasten ja nuorten psyykkiselle voinnille ja kehitykselle ovat suurempia kuin etäkoulusta saatava hyöty. Nyt kun vanhukset joiden suojelemiseksi tämä hössötys alkoi on rokotettu on aika priorisoida lasten ja nuorten hyvinvointi.

Rokotteet osatekijöinä, kun koronaa sairastetaan (ja levitetään) oireettomasti tai hyvin lieväoireisena.

Koska kuten kaikki tietää, rokote ei estä sairastumasta. Tai pitäisi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.

Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.

Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)

No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta.

Mitä vaikeaa siinä nyt on? Juurihan selititte, että kesäloma ja etäkoulu ovat avain koronamäärien laskuun. Miten se nyt yhtäkkiä ei olekaan?

No jos pitäjässä on aivan olematon määrä koronaa, ei sillä kontaktien määrän rajoittamisella ole olennaista merkitystä. Ei pitäisi olla vaikeaa käsittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.

Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.

Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)

Eipä sitä voi selittää mitenkään muuten kuin alapeukuttamalla ikävää kommenttiasi, joka faktoillaan pilaa hyvän mutuilun.

Valtakunnan tasolla aivan viime päiviin saakka määrät ovat olleet jyrkässä nousussa. Nousua tottakai selittää isojen kaupunkien osuudet. Mutta noin yleisesti se, että jossain vähäisen koronan pitäjässä ollaan lähikoulussa, ei ole mitenkään merkitsevä asia koronan kokonaisuudessa. Kaikilla merkittävillä tautialueilla ovat yläkoulut ja toinen aste olleet etänä.

Eli kyllä, suurten kaupunkien etäkoulu yhdistettynä kiinni oleviin yökerhoihin ovat aivan avainselittäjiä tällä hetkellä koko maan luvuissa.

Varmasti noin, kun ei kykene näkemään asiaa muualta kuin omasta navasta käsin. Yhtälailla ne vähäisen koronan alueet vaikuttavat Suomen kokonaistilanteeseen kuin muutkin alueet. Ikävä pilata fantasiasi, mutta fakta nyt on se, että pk-seutua ja Turkua lukuun ottamatta tartunnat ovat olleet koko Suomessa laskussa jo pidemmän aikaa. Katsos kun Suomi on paljon muutakin kuin pk-seutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.

Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.

Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)

No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta.

Mitä vaikeaa siinä nyt on? Juurihan selititte, että kesäloma ja etäkoulu ovat avain koronamäärien laskuun. Miten se nyt yhtäkkiä ei olekaan?

No jos pitäjässä on aivan olematon määrä koronaa, ei sillä kontaktien määrän rajoittamisella ole olennaista merkitystä. Ei pitäisi olla vaikeaa käsittää?

Miksi etäkoululla on vaikutusta koko Suomessa, mutta siihen koko Suomeen kuuluvassa yksittäisessä osassa ei? Logiikkasi ontuu nyt pahasti, kun tuodaan tiskiin faktoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oo

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.

Miten selität sen, että jokavuotinen influenssakausi hiipuu aina kesäksi? Ei selity kouluilla, koska hiipuminen tapahtuu jo huhti-toukokuulla, jolloin lapset vielä ovat kouluissa. Ihan samoin kuin koronan hiipuminen nyt alkaa, vaikka lapset ovat koulussa. 

Korona ei ole influenssa.

Anteeksi, unohdin vääntää rautalangasta. Tarkoitin, että miksi virustaudit hiipuvat aina keväisin? Tekivät niin jo ennen korona-aikaa. Myös korona-niminen virustauti teki niin viime keväänä ja näyttää tekevän tänäkin keväänä. 

Koska oli laajat rajoitukset. Ei se sään takia hiipunut viime keväänä eikä niin käy olennaisissa määrissä nytkään. Kontaktien määrä on ratkaiseva tekijä. Viime kevät oli vielä paljon lämpimämpi, nythän on vielä varsin kylmää.

Miten ne laajat rajoitukset ovat voineet estää jo vuosia etukäteen kaikkien virustautien leviämisen keväisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdentekevää. Kun katsotaan maailmalle korona voi yhä uusine muunnoksineen paremmin kuin koskaan.

Tartunnat voidaan rajoituksin painaa alas, mutta jos emme tee poliittista päätöstä pitää ne tartunnat alhaalla, niin sieltä se aina ryöpsähtää ylös uudelleen ja uudelleen.

Käy kannattamassa aloitetta koronan tukahduttamisen puolesta. https://vapaaksikoronasta.fi

Ei ole kaikissa realiteeteissa nämä tukahduttajat. Koronaa EI VOI, toistan EI VOI tukahduttaa pois koko maailmasta. Tukahduttamalla ajamme itsenne nurkkaan jossa ollaan aina koronarajoituksissa. Parempi keino on hyväksyä korona kuten kausi-influenssa, rokottaa riskiryhmiä ja availla yhteiskuntaa. Kun eka rokotuskiertos on ohi ei vakavampia tapauksia enää tule paljon. Meillä on vain yksi elämä, en halua viettää sitä lopettamalla elämistä tukahdutuksessa.

Siis mitä mä just luin? Sä olet ymmärtänyt koko tukahduttamisen aivan väärin. Tartunnat painetaan rajoituksilla nollaan jonka jälkeen ne pidetään rajoilla poissa maasta ja elämä on normaalia. Toisin kuin hybridissä.

Juuri sinun pitäisi kannattaa tukahduttamista jos olet kyllästynyt löysässä hirressä elämiseen!

Käy edes lukemassa mitä tuo strategia tarkoittaa kun olet ymmärtänyt sen aivan väärin.

Höpö höpö. Korona tulee rajan yli vaikka saataisiin täältä tukahduttaa. Eli jouduttaisiin aina uusiin lock downeihin kun jostain palaisi tapauksia. Itse et ole ymmärtänyt mitään kun et tätä tajua. Suomea ei saa niin tiiviiksi kuin vaikka uutta Seelantia. Minäkään en halua elää vankina Suomessa vaan rajoituksista vapaaseen elämään kuuluu myös mahdollisuus liikkua vapaasti rajan yli. Viime kesänä tukahdutettiin ja edelleen elellään löyhässä hirressä. Ja koko ajanhan tässä on tulahdutettu, enempää ei tartunnat alas tule varsinkaan kun muunnokset leviävät helpommin.

Tukahduttaminen on täysin urpo ja kuolleena syntynyt ajatus. Sille ei ole perusteita jos voimme rokotuksin saada vakavat tapaukset vähenemään jolloin tämän sairauden voi hyväksyä. Jotkut sairastaa, harvat vakavasti. Kuten influenssassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.

Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.

Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)

No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta.

Mitä vaikeaa siinä nyt on? Juurihan selititte, että kesäloma ja etäkoulu ovat avain koronamäärien laskuun. Miten se nyt yhtäkkiä ei olekaan?

No jos pitäjässä on aivan olematon määrä koronaa, ei sillä kontaktien määrän rajoittamisella ole olennaista merkitystä. Ei pitäisi olla vaikeaa käsittää?

Miksi etäkoululla on vaikutusta koko Suomessa, mutta siihen koko Suomeen kuuluvassa yksittäisessä osassa ei? Logiikkasi ontuu nyt pahasti, kun tuodaan tiskiin faktoja. 

Et voi olla noin yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.

Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.

Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)

No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta.

Mitä vaikeaa siinä nyt on? Juurihan selititte, että kesäloma ja etäkoulu ovat avain koronamäärien laskuun. Miten se nyt yhtäkkiä ei olekaan?

No jos pitäjässä on aivan olematon määrä koronaa, ei sillä kontaktien määrän rajoittamisella ole olennaista merkitystä. Ei pitäisi olla vaikeaa käsittää?

1. Kyse ei ole pitäjästä, vaan kaupungista

2. Täällä oli tammi-helmikuulla tartuntoja hyvinkin paljon, määrä on vasta viimeisimpien viikkojen aikana kääntynyt laskuun (etäkoulua ei ole ollut koko vuonna)

Eli mikä olikaan se etäkoulun taikarooli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.

Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.

Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)

No vaikea sanoa, kun en tiedä missä asustelet, mutta noin yleisesti pahimpia alueita lukuunottamatta koronahan on ollut yksittäisiä (Osin laajojakin) tartuntaketjuja. Kun ketju saadaan hallintaan, määrä vähenee, ei siihen tarvita silloin etäkouluja sun muuta.

Mitä vaikeaa siinä nyt on? Juurihan selititte, että kesäloma ja etäkoulu ovat avain koronamäärien laskuun. Miten se nyt yhtäkkiä ei olekaan?

No jos pitäjässä on aivan olematon määrä koronaa, ei sillä kontaktien määrän rajoittamisella ole olennaista merkitystä. Ei pitäisi olla vaikeaa käsittää?

Miksi etäkoululla on vaikutusta koko Suomessa, mutta siihen koko Suomeen kuuluvassa yksittäisessä osassa ei? Logiikkasi ontuu nyt pahasti, kun tuodaan tiskiin faktoja. 

Et voi olla noin yksinkertainen?

Tuo ei vastannut mitenkään kysymykseeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:

- Rokotukset

- Etelä-Suomen rajoitukset

- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminen

Uv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.

Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?

Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.

Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.

Miten selität sen, että tartunnat ovat nytkin laskussa, vaikka koululaiset ovat olleet ihan normaalisti koulussa? (ei, kaikkialla ei ole etäkoulua, vaikka pk-seudulla on)

Eipä sitä voi selittää mitenkään muuten kuin alapeukuttamalla ikävää kommenttiasi, joka faktoillaan pilaa hyvän mutuilun.

Valtakunnan tasolla aivan viime päiviin saakka määrät ovat olleet jyrkässä nousussa. Nousua tottakai selittää isojen kaupunkien osuudet. Mutta noin yleisesti se, että jossain vähäisen koronan pitäjässä ollaan lähikoulussa, ei ole mitenkään merkitsevä asia koronan kokonaisuudessa. Kaikilla merkittävillä tautialueilla ovat yläkoulut ja toinen aste olleet etänä.

Eli kyllä, suurten kaupunkien etäkoulu yhdistettynä kiinni oleviin yökerhoihin ovat aivan avainselittäjiä tällä hetkellä koko maan luvuissa.

Varmasti noin, kun ei kykene näkemään asiaa muualta kuin omasta navasta käsin. Yhtälailla ne vähäisen koronan alueet vaikuttavat Suomen kokonaistilanteeseen kuin muutkin alueet. Ikävä pilata fantasiasi, mutta fakta nyt on se, että pk-seutua ja Turkua lukuun ottamatta tartunnat ovat olleet koko Suomessa laskussa jo pidemmän aikaa. Katsos kun Suomi on paljon muutakin kuin pk-seutu. 

Ylivoimainen enemmistö suomalaisista asuu Tampereen alapuolella. Itseasiassa väestön keskipiste on jossain Hämeenlinnan seutuvilla. Eli kyllä, toimilla joita tehdään tiiviimmillä alueilla (joissa on myös eniten koronaa) on paljon enemmän merkitystä kokonaisuudessa kuin sillä, mitä tehdään harvaan asutuilla seuduilla. Ei se ole mitään muiden alueiden väheksymistä, se on vaan ihan puhdas tosiasia.

Ja Suomi on muutamia keskittymiä lukuunottamatta hyvin harvaan asuttu maa. Vaikka jossain pienessä kunnassa ilmenisikin tartuntaketjuja, ne on helppo saada kuriin, koska väkeä ja kontakteja ei ole paljoa.