Lue keskustelun säännöt.
Työtön äiti teki palkatta töitä poikansa tilitoimistossa, sai tuomion
28.03.2021 |
Äiti teki töitä poikansa tilitoimistossa ilman palkkaa ja ja joutui maksamaan takaisin erilaisia työttömyyteen liittyviä korvauksia 66 000e. Oli hoitanut yhden asiakkaan kirjanpitoa ja josta yritys oli saanut kymmeniä tuhansia euroja. Myös poika tuomittiin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007886598.html
Olisivatpa älynneet tehdä ensin työkokeilusopimuksen 6kk johonkin työnkuvaan ja sitten vuoden tauko. Sen jälkeen uudestaan työkokeiluun vaikka varmuuden vuoksi jollakin toisella työnkuvalla. Silloin olisi ollut täysin laillista tehdä töitä ilmaiseksi ja nostaa samalla korvauksia. Ehkä myös pöytälaatikkoyrityksillä olisi työkokeiluaikaa voitu pidentää ja samoin sillä että olisi välillä palkattu muutamaksi kuukaudeksi (tämä olisi saattanut nollata työkokeiluhistorian). Joitakin vuosia sitten työkokeiluiden kestolla ei ollut rajoja, silloin olisi voinut kokeiluttaa pitempäänkin.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Kukahan sen käräytti?
Epäilen että kateelliset kilpailijat, siis muut tilitoimistot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo väärin, että äidin työttömyyskorvauksilla firma tekee tuottoa. Varmaan sai äitikin osansa.
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että työttömään pitää maata kotona passiivisena? Edes omaa lastaan ei saa ilmaiseksi auttaa?
Jos on ollut työmarkkinoiden käytettävissä, hakenut töitä ja käynyt haastatteluissa, mikä on ongelma?
No onhan se nyt ongelma antaa perheenjäsenen yritykseen ilmainen työpanos, jonka veronmaksajat kustantavat. Yritys saa merkittävän kilpailuedun yhteiskunnan piikkiin.
Lasta voi jokainen auttaa henkilökohtaisen elämän puolella, vaikka kotitöissä, lapsenvahtina, remontissa tms. Yritystoiminta erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada tehdä vapaaehtoistyötä. Toivottavasti tää ihminen lähtee taistoon kelaa vastaan.
Ei Kelalla ole tuossa osaa. Työttömyyskassaa ja vakuutusyhtiötä se huijaus koskee. Kela ei päätä siitä, kuka on oikeutettu työttömyysturvaan vaan siitä päättää te- toimisto ja työttömyyskassa.
Kukaan ei siis saa saada hyötyä siitä, mitä työtön tekee.
Katson tämän koskevan myös valtiota. En voi tuottaa hyötyä valtiolle kuntouttavassa työtoiminnassa.
Jos kerään vaikka lehtiä, valtio saa siitä hyötyä. Se on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on sekaisin, on eri asia auttaa mummo kadun yli ja auttaa kun tehdä varakkaalle pullamössöpojalle tiliä.
Ja samaan aikaan kaikki firmat haluaa kaikenmaailman työkokeilijoita hommiin painamaan duunia ilman palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että työttömään pitää maata kotona passiivisena? Edes omaa lastaan ei saa ilmaiseksi auttaa?
Jos on ollut työmarkkinoiden käytettävissä, hakenut töitä ja käynyt haastatteluissa, mikä on ongelma?
Niin, siis on ollut kokopäivätoimisesti töissä ja nostanut jatkuvasti korvauksia, varmaan sopineet, että lapsi maksaa könttänä jotain kivaa, kun ei tuet enää heikkene. Mikäs tässä ei ole huijausta? Ja kirjanpitäjä/palkan laskija ei ole mika tiennyt? Ja joutuu rangaistuksena maksamaan huijaamansa takaisin ilman korkoa? Pitäis maksaa huijaamiaan tuplana takasin, niin olis edes vähän pelotevaikutusta.
Korvauksia 66 000 euroa. Miltä ajalta? Tuo on iso summa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunisnainen-- kirjoitti:
Ihmiset on sekaisin, on eri asia auttaa mummo kadun yli ja auttaa kun tehdä varakkaalle pullamössöpojalle tiliä.
Aina kun kommentti sisältää turhaa haukkumista niin se menettää merkityksensä. Tiedoksi vaan sinulle jos yrität jotenkin päteä tai jotain omaa mielipidettäsi kertoa, niin jätä turha haukkuminen jatkossa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että työttömään pitää maata kotona passiivisena? Edes omaa lastaan ei saa ilmaiseksi auttaa?
Jos on ollut työmarkkinoiden käytettävissä, hakenut töitä ja käynyt haastatteluissa, mikä on ongelma?
No onhan se nyt ongelma antaa perheenjäsenen yritykseen ilmainen työpanos, jonka veronmaksajat kustantavat. Yritys saa merkittävän kilpailuedun yhteiskunnan piikkiin.
Lasta voi jokainen auttaa henkilökohtaisen elämän puolella, vaikka kotitöissä, lapsenvahtina, remontissa tms. Yritystoiminta erikseen.
Kuule, kyllä noita pienyrityksen töitä tehdään perheissä talkoilla. Pienissä kaupoissa ovat lapset mukana purkamassa kuormia ja laittamassa tavaroita hyllyyn ja isommat siivoavat sunnuntaisin.
Samoin kahviloissa ja ravintola-alalla. Käytännössä ne ovat perheyrityksiä, jossa kaikki tekevät talkoilla niin paljon kuin voivat.
Siitähän heidän elantonsa tulee. Ja siellä käy kyllä avustamassa ihan työttömänä olevatmuutkin sukulaiset, tarpeen mukaan.
Ja sitäpaitsi tuo tilitoimiston yrittäjän äiti, oli koko ajan töihin käytettävissä jos vain kutsu töihin TE-toimistosta olisi tullut.
Taas näkee miten yritysvastaine maa Suomi todella on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen työtön ja käyn miehen yrityksessä auttamassa pari kertaa viikossa.
Käyköhän käry?
Jos työkkäri saa vihiä niin et saa korvauksia enää koskaan. Ne olettaa että miehesi yritys työllistää sut jatkossakin. Olen nähnyt näitä työkkärin lausuntoja.
Mun miehelle työkkäri ehdotti että mene töihin vaimon yritykseen. Mies on rakennusalan ammattilainen ja mulla tilitoimisto. Kertoo aika paljon työkkärin osaamisesta, että kirvesmies voisi noin vaan hypätä taloushallinnon ammattilaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyseessä selvä petos ja tällä palstalla jengi puolustelee verorahojen väärinkäyttöä?
Jotenkin huomaa jokaisessa keskustelussa millaista porukkaa täällä pääosin kirjoittelee.
Kirjoitin yllä jo miten tämänkin olisi vinut hoitaa laillisesti. Piti vielä lisästä , että tuomio on ihan aiheesta annettu. Selkeä petoshan toi on. Erityisen raskauttavaa on se, että sekä petoksen tekijä että siitä hyötyjä tuntevat tältä osin lakipykälät ihan takuulla ihan ammattinsa puolesta. Tietämättömyydellä tai ymmärtämättömyydellä ei voi puolustella tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että työttömään pitää maata kotona passiivisena? Edes omaa lastaan ei saa ilmaiseksi auttaa?
Jos on ollut työmarkkinoiden käytettävissä, hakenut töitä ja käynyt haastatteluissa, mikä on ongelma?
MItäv..? Etkö tajua, että tuossa on tullut korvaussumman edestä (tai enemmänkin) hyötyä eli ilmaista työtä pojalle ja hänen firmalleen? Ja siitä työstä olisi normaalisti maksettu monenlaiset maksut ja verot. Ja hyvin mahdollisesti/todennäköisesti poika on maksanut pimeästi palkkaa äidilleen jossakin muodossa, jota on vaikea todistaa, esim ostamalla äidille päivittäistavarat. Ja teidän mielestä tässä ei ole mitään väärää??
Jos ette näe tässä keississä mitään väärää yhteiskunnan kannalta niin en enää ihmettele sitä, missä kunnossa Suomen talous on kaiken maailman Yli-Viikareiden ja muiden välistävetäjien jäljiltä.
Kalliiksi tuli äidille. Toki normi-ihminen olisi tajunnut, että jos työskentelee alalla josta jää digitaaliset jäljet, niin käry käy. Jos oisi kärrännyt rakennusjätteitä tai jotain muuta, niin ilmainen työ olisi voinut onnistua. Eikä voi edes vedota tietämättömyyteen, koska julkisuudessa on ollut tapauksia joissa satunnaisesta vapaaehtoistyöstäkin on tullut sanktioita.
Kalliiksi se tulee myös siinä mielessä, että rikostuomion jälkeen tuskin tekee enää minkäänlaista kirjanpitoa. Ammatinvaihto edessä.
Ihmettelen, että tätä täällä puolustellaan. Tuossahan on vedätetty siis ihan kunnolla. Äiti saa työttömyyskorvauksia ja pojan pulju kerää voitot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan sen käräytti?
Epäilen että kateelliset kilpailijat, siis muut tilitoimistot.
Niin tai tavalliset veronmaksajat, jotka sen lystin kustanti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen työtön ja käyn miehen yrityksessä auttamassa pari kertaa viikossa.
Käyköhän käry?Jos työkkäri saa vihiä niin et saa korvauksia enää koskaan. Ne olettaa että miehesi yritys työllistää sut jatkossakin. Olen nähnyt näitä työkkärin lausuntoja.
Mun miehelle työkkäri ehdotti että mene töihin vaimon yritykseen. Mies on rakennusalan ammattilainen ja mulla tilitoimisto. Kertoo aika paljon työkkärin osaamisesta, että kirvesmies voisi noin vaan hypätä taloushallinnon ammattilaiseksi?
Kai sä tsupparia tarttet tai kahvinkeittäjää? Katos mitä tahansa jotta saadaan evättyä korvaukset. Ikävä kyllä joskus on parempi erota, ainakin paperilla, kuin alkaa työkkärin kanssa "keskustella" aiheesta.
Maatiloilla saa kyllä työttömät vanhemmat ja sisarukset tehdä niskalimassa töitä sukulaisensa hyväksi ja näitä katsotaan läpi sormien.
Tiedetään, mutta ei tässä ole Kelaa huijattu vaan työttömyyskassaa ja vakuutusyhtiötä