Lue keskustelun säännöt.
Työtön äiti teki palkatta töitä poikansa tilitoimistossa, sai tuomion
28.03.2021 |
Äiti teki töitä poikansa tilitoimistossa ilman palkkaa ja ja joutui maksamaan takaisin erilaisia työttömyyteen liittyviä korvauksia 66 000e. Oli hoitanut yhden asiakkaan kirjanpitoa ja josta yritys oli saanut kymmeniä tuhansia euroja. Myös poika tuomittiin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007886598.html
Olisivatpa älynneet tehdä ensin työkokeilusopimuksen 6kk johonkin työnkuvaan ja sitten vuoden tauko. Sen jälkeen uudestaan työkokeiluun vaikka varmuuden vuoksi jollakin toisella työnkuvalla. Silloin olisi ollut täysin laillista tehdä töitä ilmaiseksi ja nostaa samalla korvauksia. Ehkä myös pöytälaatikkoyrityksillä olisi työkokeiluaikaa voitu pidentää ja samoin sillä että olisi välillä palkattu muutamaksi kuukaudeksi (tämä olisi saattanut nollata työkokeiluhistorian). Joitakin vuosia sitten työkokeiluiden kestolla ei ollut rajoja, silloin olisi voinut kokeiluttaa pitempäänkin.
Kommentit (255)
Pitäisi saada tehdä vapaaehtoistyötä. Toivottavasti tää ihminen lähtee taistoon kelaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta ihmetyttää, että jos hän on ollut ammattikirjanpitäjä, miksi ei ole saanut mistään töitä..
Vai onko tuo hänen työnkuvansa ollut sellaista näpertelyä, joka ei vastaisi oikean kirjanpitäjän työnkuvaa. Että oikealla kirjanpitäjällä on useampia asiakkaita.
Ei varmaan olisi mennyt läpi työkkärissä, että olisi ollut työkokeilussa/kuntouttavassa työtoiminnassa/harjoittelijana työmarkkinatuella?
Onko niin, että työttömään pitää maata kotona passiivisena? Edes omaa lastaan ei saa ilmaiseksi auttaa?
Jos on ollut työmarkkinoiden käytettävissä, hakenut töitä ja käynyt haastatteluissa, mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ihmetyttää, että jos hän on ollut ammattikirjanpitäjä, miksi ei ole saanut mistään töitä..
Vai onko tuo hänen työnkuvansa ollut sellaista näpertelyä, joka ei vastaisi oikean kirjanpitäjän työnkuvaa. Että oikealla kirjanpitäjällä on useampia asiakkaita.
En tiedä enkä ota hänen tapaukseen kantaa.
Tuttuni oli yli viisikymppinen jäädessään työttömäksi ja oli todella vaikeaa saada siinä vaiheessa uusi työpaikka. Jotain yksittäisiä sijaisuuksia sai ja pääsi sitten eläkkeelle myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme tuomio on , onkohan kaikkea kerrottu?
No kyllähän se lapsi saanut rahallista hyötyä tossa ihan älyttömästi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että työttömään pitää maata kotona passiivisena? Edes omaa lastaan ei saa ilmaiseksi auttaa?
Jos on ollut työmarkkinoiden käytettävissä, hakenut töitä ja käynyt haastatteluissa, mikä on ongelma?
Ei voi puhua enää auttamisesta kun tekee kirjanpitäjän töitä säännöllisesti ja ammattimaisesti. Vuosien ajan. Auttaminen on satunnaista ja lyhytkestoista.
Tässäkään ei olisi ongelmaa kun oltaisiin oltu fiksuja ja noudatettu lakeja. Äiteen olis voinut palkata jonkun vuokratyöfirman kautta tekemään muutaman tunnin viikossa. Äiteellä olis säilynyt etuudet eikä kukaan olis kysellyt perään. Tosin se, että kyseessä on lähisukulaisen omistama firma olisi edelleen ollut vähän kyseenalaista. Työkärin silmissä siis.
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että työttömään pitää maata kotona passiivisena? Edes omaa lastaan ei saa ilmaiseksi auttaa?
Jos on ollut työmarkkinoiden käytettävissä, hakenut töitä ja käynyt haastatteluissa, mikä on ongelma?
Jos se pojan yritys vaikka olisi maksanut palkkaa, niin niitä tukia ei olisi tarvittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada tehdä vapaaehtoistyötä. Toivottavasti tää ihminen lähtee taistoon kelaa vastaan.
Miten kela tähän liittyy??
Alla lainaus uutisesta:
"Äiti oli hoitanut poikansa tilitoimistossa yhden asiakkaan kirjanpitoa yli kolme vuotta. Työstä hän ei nostanut palkkaa. Tilitoimisto sitä vastoin sai äidin asiakkaana olleelta yritykseltä palkkioina kymmeniä tuhansia euroja.
Nainen oli samaan aikaan työttömänä. Hän sai työttömyyskorvausta Erityisalojen toimihenkilöiden työttömyyskassalta 56 415 euroa. Lisäksi hän sai vakuutusyhtiöltä työttömyysajan lainaturvaa 9 600 euroa."
Tässä on kyseessä selvä petos ja tällä palstalla jengi puolustelee verorahojen väärinkäyttöä?
Jotenkin huomaa jokaisessa keskustelussa millaista porukkaa täällä pääosin kirjoittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että jonkun mielestä on ok tehdä meidän yhteisillä rahoilla töitä oman perheen yrityksessä ja kasvattaa näin pojan varallisuutta? Käsi ylös kuka oikeasti uskoo että mitään ei ole maksettu äidille pimeästi. Onko täällä oikeasti vielä ihmisiä, jotka kuvittelee, että rahat sinne yhteiseen kirstuun tulee joltain mystiseltä taholta eikä meidän kaikkien pussista? Ne mitä näille rikollisille maksetaan on aina pois jostain muulta, missä sitä enemmän tarvittaisi: vanhustenhoidosta, lastenhoidosta, teiden kunnostuksesta jne. Jos asenne on tämä että mitä se nyt haittaa, ja kaikki pyrkii hyötymään maksimaalisesti, niin ollaan kohta Kreikan tilanteessa. Rahat loppu, maa konkurssissa ja nuoriso pakenee ulkomaille kun verorasitus kasvaa kestämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada tehdä vapaaehtoistyötä. Toivottavasti tää ihminen lähtee taistoon kelaa vastaan.
Vapaaehtoistyöllä tarkoitetaan yleensä sellaista työtä, jolla kukaan ei ansaitse. Yrityksille ei tehdä vapaaehtoistyötä.
Vierailija kirjoitti:
työn teko suomessa on niitä raskaampia rikoksia. etnisiä ruoka paikkoja ei valvo kukaan ilman hygienia passia koko suvut huseeraavat mutta se onkin heidän kulttuuriaan.
Saahan sitä huseerata kunhan ei samalla nosta työttömyyskorvausta.
Mä olen työtön ja käyn miehen yrityksessä auttamassa pari kertaa viikossa.
Käyköhän käry?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada tehdä vapaaehtoistyötä. Toivottavasti tää ihminen lähtee taistoon kelaa vastaan.
Miten kela tähän liittyy??
Alla lainaus uutisesta:
"Äiti oli hoitanut poikansa tilitoimistossa yhden asiakkaan kirjanpitoa yli kolme vuotta. Työstä hän ei nostanut palkkaa. Tilitoimisto sitä vastoin sai äidin asiakkaana olleelta yritykseltä palkkioina kymmeniä tuhansia euroja.
Nainen oli samaan aikaan työttömänä. Hän sai työttömyyskorvausta Erityisalojen toimihenkilöiden työttömyyskassalta 56 415 euroa. Lisäksi hän sai vakuutusyhtiöltä työttömyysajan lainaturvaa 9 600 euroa."
Pieni tiedote tähän liittyen. Kassat maksaa ansisidonnaisista vain pienen osan, verorahoilla nekin oikeasti kustannetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että työttömään pitää maata kotona passiivisena? Edes omaa lastaan ei saa ilmaiseksi auttaa?
Jos on ollut työmarkkinoiden käytettävissä, hakenut töitä ja käynyt haastatteluissa, mikä on ongelma?
Jos se pojan yritys vaikka olisi maksanut palkkaa, niin niitä tukia ei olisi tarvittu?
No just siksihän tämä äiti auttoi poikaansa, ettei pojan tarvitse maksaa hänelle palkkaa.
Auttoi poikaansa ilmaiseksi pojan yrityksen hyväksi. Tilitoimistojakin on nykyisin paljon, ja kilpailu on kovaa.
Työkokeilua aikaan täällä ei saa kuin kunnalle.