Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
HS: Seksiä harrastetaan yhä vaan harvemmin - tässä syyt
22.03.2021 |
Voisiko joku kertoa meille ei timanttitilaajille ne syyt, kiitos.
Kommentit (700)
En tiedä, itselläni 2v suhteessa edelleen hyvää seksiä päivittäin, joskus useita kertoja päivässä. Kemiat varman kohtaa, ei sen kummempaa. Monet tuntuu nykyään olevan tosi epävarmoja itsestään, liekö se ainakin osasyy seksin yleiseen vähentymiseen.
N19
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykunuoret harrastavat jotain "sooloseksiä", mitä se sitten onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Yhäkin, minulla on tässä koneella vanhat kuvat opiskeluajoilta.
Saamarin hyviltä opiskelukaverit näyttävät, pakko on sanoa.
Minusta taas tavalliset naiset ovat aina näyttäneet, no aika tavallisilta. Ei siinä mitään pahaa ole mutta on turha kuvitella että on ollut joskus aika jolloin kaikki naiset ovat olleet kauniita ja hyväkroppaisia.
Ei todellakaan ole pahaa. Silloin tavallinen nainen oli hyvännäköinen.
Nyt ei ole.
Mikä on sit nykyajan hyvännäköinen nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Vastasin jo kerran, mutta lisään vielä että kyllä ne miestenkin vartalonmallit vaihtelee ihan siinä missä naistenkin, mutta kyllä silti sellainen sopivasti treenattu ja normipainoinen näyttää kaikissa variaatioissa paremmalta kuin treenaamatta ja ylipainoisena.
Tämä toki on huono esimerkki siinä mielessä, että nämä miehet on enemmänkin kuin sopivasti treenattuja, mutta kannattaa katsoa vaikka ampumahiihtoa jotta pääsisit kiinni tästä pointista. Siellä on pitkää ja solakkaa miestä (liki kaikki norjalaiset) ja sitten sellaista lyhyempää ja vantterampaa (liki kaikki venäläiset) ja ihan jokaisen kroppa näyttää oikein kivalta.
Tietenkin näin on. Mutta siitä ei ollutkaan kyse vaan siitä että onko joskus ollut aika jolloin naiset olisivat olleet laajasti sekä treenattuja että normipainoisia. Normipainoisia kyllä varmaan mutta esim. kuntosalilla treenaaminen oli 80- tai 90-luvuilla naisilla todella paljon harvinaisempaa kuin nykyään, varsinkaan sellainen joka yhtään enemmän muokkaisi vartaloa.
Ennen naiset olivat aika lailla luomuja. Kyllä melko hoikkia mutta eivät treenattuja.
Ei pidä paikkaansa. Nuoret ja vähän vanhemmatkin liikkuivat 30-40 vuotta sitten nykyistä enemmän ja söivät herkkuja huomattavasti vähemmän. Eli se vanha naisten luomuvartalo oli paitsi hoikempaa niin myös treenatumpaa kuin nykyään. Kyllä yleisurheilu, hiihto, juoksu, voimistelu näkyy kropassa jos sitä tekee. Salitreenattu naisen kroppa on tietenkin oma lukunsa, mutta silloin puhutaan oikeasti tavoitteellisesta treenaamisesta.
Tunnut ajattelevan jotain Suomi-filmien ideaalimaailmaa etkä sitä mikä oli normaalia 80- tai 90-luvulla. Ei silloin kyllä juuri kukaan tuntemani nuori nainen hiihtänyt tai yleisurheillut. Osa kävi jossain "jumpassa" mutta eivät ne mitään erityistä treenaamista olleet.
What? Itse olen käynyt peruskoulun 80-90-luvuilla ja omallakin luokalla oli useampikin kilpahiihtoa harrastava tyttö sekä poika. Samoin oli yksi tyttö joka harrasti juoksua (ei siis lenkkeilyä vaan jotain ratakierroksia). Lisäksi oli tietenkin futista pelaavia vaikka kuinka paljon kummassakin sukupuolessa. Lätkää ei muuten pelannut kukaan :-/
Ja tämä siis ihan Helsingissä.
eri
Useampi jollain luokalla ei tarkoita että se olisi ollut joku vallitseva tila kaikkien kohdalla. Kyllä nykyäänkin vaikka mitä lajeja harrastavia tyttöjä ja poikia löytyy joka luokalta monia. Mutta kun katsotaan sitten niitä seurusteluikäisiä nuoria naisia, varsinkin kouluiän jälkeen, niin aika vähän siellä on koskaan enää mitään kilpahiihtäjiä tai juoksijoita ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossainhan oli tutkimus että ihmiset treenaavat, harrastavat nykyään niin paljon ettei aikaa, jaksamista ja kiinnostusta enää riitä seksiin parisuhteissa.
Omalta kohdalta menee juuri näin. Työ ja lapset haukkaavat oman osansa, omat harrastukseni sekä kaverit osansa. Sinkkuna helppo olla ja mennä aikatauluni mukaan sopimatta kenenkään muun kanssa.
Mutta olisihan mahdollista joku fwb tai vakijuttu, mihin ei mene sen enempää aikaa kun kaverinkaan tapaamiseen ja olisi varmaan helppo saada oman aikataulusi ehdoilla. Seksi on siis prioriteeteissasi kaikkein alimpana jostakin syystä.
Toimivaa fwb-suhdetta on ihan älyttömän hakala löytää. Joko seksi ei kohtaa tai aikataulut ei kohtaa tai toisen kanssa ei tule muuten juttuun tai toinen löytää kumppanin jne jne jne... Lopputulos on se, että himmee duuni yleensä todella pienestä ilosta ja lopulta koko säätämiseen vaan kyllästyy ja ostaa dildon. True story.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jokunen suora ote artikkelista:
”Yhdyntä on harvinaistuva seksin muoto.”
...
"Tärkeimmät selitykset ovat kaksikon mukaan se, että nuoret muodostavat aiempaa vähemmän romanttisia suhteita, ja se, että alkoholin kulutus on vähentynyt.
Myös tulojen pieneneminen ja tietokonepelien pelaamisen lisääntyminen ovat kytköksissä seksin vähenemiseen"
...
"Selityksistä löytyy joitain yhtymäkohtia suomalaiseen yhteiskuntaan.
Vakiintuminen on meilläkin siirtynyt myöhempään ikään, ja nuorten aikuisten seurustelusuhteet ovat aiempaa lyhytaikaisempia.
”Se on se kaikkein tärkein selittäjä, jos ihmisillä on entistä vähemmän vakituisia, jatkuvia parisuhteita. Seksin määrä putoaa sen myötä. Sinkkujen välinen irtoseksi on niin paljon harvinaisempaa kuin seksi vakituisessa suhteessa”, sanoo Väestöliiton tutkimusprofessori emeritus Osmo Kontula."
...
"”Istutaan internetin ja tietokonepelien ääressä sen sijaan että mentäisiin ulos kavereiden kanssa. Siksi seksiä on vähemmän, ja se on itse asiassa varsinainen selitys näissä tutkimuksissa.”
Myös juomisen vähentymisessä on Kontulan mukaan kyse juuri kotikeskeisyydestä, sillä alkoholin juominen liittyy nuorilla vahvasti kavereiden kanssa oleiluun ja juhlimiseen.
”Jos nuorilla on paljon läheisiä kavereita, joiden kanssa kuljetaan ulkona, mennään ravintoloihin ja juodaan enemmän, silloin tavataan myös toista sukupuolta ja solmitaan seksikontakteja.”"
...
"”Huono seksi on jäänyt pois, ja seksistä on tullut tavallaan herkkua, johon valmistaudutaan ja panostetaan. Ihmiset tunnistavat paremmin oman kehonsa rajat ja mielihyvänsä lähteet, ja he ovat paljon enemmän sinut ruumiillisuutensa kanssa. Tämä koskee aika paljon nimenomaan naisia ja jossain määrin myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä.”
Osa ihmisistä tuntee vähemmän paineita sellaiseen seksiin, jota he eivät halua.
Itsensä löytäminen voi näkyä myös itsetyydytyksessä, joka vaikuttaa lisääntyneen kaikissa ikäluokissa."
...
"Toinen seksikatokeskusteluun olennaisesti liittyvä tarina on moninaisuuden kasvu.
Yläasteilla, lukioissa ja ammattioppilaitoksissa tehdyn kouluterveystutkimuksen mukaan noin joka kahdeksas teini kokee itsensä muuksi kuin heteroseksuaaliksi."
...
"Seksiin on tullut monella tavalla uusia tyydytyksen ja mielihyvän tapoja, Keski-Rahkonen sanoo. Mielihyvää haetaan lisäksi digitaalisesta seksistä aivan eri tavalla kuin vielä kymmenen vuotta sitten.
”Erilaisista netissä tapahtuvista kohtaamisista, seksin katselusta ja pornosta on tullut totaalisen valtavirtaa.”"
...
"”Osa ihmisistä ei löydä millään kumppania. Kokemustarinoissa ihmiset kertovat esteeksi muun muassa ulkonäön, ujouden, työttömyyden tai mielenterveyden, ja moni kuvaa toistuvia torjutuksi tulemisen kokemuksia. Osa taas ei kaipaa seksiä tai parisuhdetta elämäänsä.”"
...
Boldaukset omiani.
En kutsuisi digitaalista seksiä seksiksi.
Juuri näin, se o addiktio ja todellisuudesta pakenemista. Tyhjiä kuoria, itseään nussivia tsombeja.
Suurin syy on "kehopositiivisuus"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Vastasin jo kerran, mutta lisään vielä että kyllä ne miestenkin vartalonmallit vaihtelee ihan siinä missä naistenkin, mutta kyllä silti sellainen sopivasti treenattu ja normipainoinen näyttää kaikissa variaatioissa paremmalta kuin treenaamatta ja ylipainoisena.
Tämä toki on huono esimerkki siinä mielessä, että nämä miehet on enemmänkin kuin sopivasti treenattuja, mutta kannattaa katsoa vaikka ampumahiihtoa jotta pääsisit kiinni tästä pointista. Siellä on pitkää ja solakkaa miestä (liki kaikki norjalaiset) ja sitten sellaista lyhyempää ja vantterampaa (liki kaikki venäläiset) ja ihan jokaisen kroppa näyttää oikein kivalta.
Tietenkin näin on. Mutta siitä ei ollutkaan kyse vaan siitä että onko joskus ollut aika jolloin naiset olisivat olleet laajasti sekä treenattuja että normipainoisia. Normipainoisia kyllä varmaan mutta esim. kuntosalilla treenaaminen oli 80- tai 90-luvuilla naisilla todella paljon harvinaisempaa kuin nykyään, varsinkaan sellainen joka yhtään enemmän muokkaisi vartaloa.
Ennen naiset olivat aika lailla luomuja. Kyllä melko hoikkia mutta eivät treenattuja.
Ei pidä paikkaansa. Nuoret ja vähän vanhemmatkin liikkuivat 30-40 vuotta sitten nykyistä enemmän ja söivät herkkuja huomattavasti vähemmän. Eli se vanha naisten luomuvartalo oli paitsi hoikempaa niin myös treenatumpaa kuin nykyään. Kyllä yleisurheilu, hiihto, juoksu, voimistelu näkyy kropassa jos sitä tekee. Salitreenattu naisen kroppa on tietenkin oma lukunsa, mutta silloin puhutaan oikeasti tavoitteellisesta treenaamisesta.
Elin todellakin 80-90 -luvulla ja todellakin moni nuori liikkui monipuolisesti. Ehkä kaupungeissa oli erilaista, mutta pienessä taajamassa kaikkialle käveltiin/pyöräiltiin/hiihdettiin. Arkiliikuntaa tuli helposti 1-2 tuntia päivässä ja se näkyi. Mutta olennaisempaa on, että kaiken maailman herkkuja ei mässäilty joka päivä vaan ne olivat aidosti herkkuja ja syötiin ehkä kerran viikossa.
Sama juttu ihan tässä pk-seudulla. Fillarilla ajettiin uimaankin reilu 10km suuntaansa ja tosiaan ulkona oltiin ja liikuttiin muutenkin ihan kamalasti. Käytiin myös talvella uimahallissa uimassa (sinne kauempana olleeseen kyllä ajettiin bussilla). Lisäksi käytiin hiihtämässä ja luistelemassa.
Koko ajan tehtiin jotain ja liikuttiin. Ei silloin notkuttu teininäkään missään kauppakeskuksissa tai asemilla vaan kaverien kanssa yhdessäolo oli jotenkin nykynuorisoa aktiivisempaa ja aidosti sosiaalisempaa.
Ja herkkuja oli tosiaan vaan kerran viikossa eli limua ja joskus jätskiä saunan jälkeen. Samana päivänä oli myös karkkipäivä. Ei silloin syöty mitään pizzoja/hampurilaisia kuin ehkä kerran/kaksi vuodessa ja jostain kebabeista oltu vielä kuultukaan. Sipsejäkin oli vaan vappuna/uutenavuotena ja ehkä synttäreillä. Telkkariakin osattiin katsoa ilman jatkuvaa mässytystä.
Nykyihminen osaa kohdistaa energiansa muuhunkin, kun lisääntymään houkutteleviin eläimen vietteihin.
Samalla tavalla itsetuntoiset ihmiset eivät syö itseään ylipainoisiksi.
Toki joukossamme on vielä elukoitakin.
Sadan vuoden päästä elukat ovat harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että naisella ei ole enää oikeutta suojautua seksitaudeilta. Jos olen jonkun tapailusuhteen aikana päätynyt sänkyyn niin kuminkäytön kanssa vängätään ja nykyään on ihan normi että pidän e-pillerit salassa ja sanon: "ai et halua kumia, haluatko sitten vauvan mun kanssa?". Ei tän tinder-aikakauden aikana luota siihen että kaikki edes ehtisi huomaamaan jos on joku seksitauti, ja olen tapaillut sellaisiakin joista selvisi että tinder lauloi minua tavatessa.
Että kyllähän toi seksi vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen hesari jätti sanomatta sen tärkeimmän, eli ihmiset ovat nykyään vähemmän seksikkään näköisiä kuin ennen, ts. läski ei ole seksikästä. Anteeksi jos loukkasin jotain, mutta näin se vain on. Pätee varmasti niin miehiin että naisiin.
Yhteiskunta yleensä mukautuu aika hyvin ja kauneusihanteetkin vaihtelee, ylipaino on nykyään normi, normipainoiset ovat vähemmistö ja hoikat/laihat on jo harvinaisuus.
Ei se ole pelkkä ulkonäkö mutta ylipaino vähentää miesten ja naisten omia hormon ja, jotka vaikuttaa seksuaaliviettiin ja muuhun jaksamiseen.
Itseä ei ole ulkonäöllisesti haitannut kumppanini ylipaino, itseasiassa tykkään kun miehellä on vatsaa. Se vaan ei pysy perässä eikä halua yhtä usein. Itse olen liikunnallinen ja hoikka ja musta tuntuu, että mä olen se joka kinuaa ja mies pihtaa kun ei vaan jaksa eikä huvita.
Tämä. Ja lisäksi yli 6 kk:een ei mies ole halunnut. Loppui kuin seinään, ei puhu kun yritän kysyä syytä. Vaikenee kuin muuri. Etoa suunnittelen, mihin mua tarvii, runk__ itsekseen tai käy huo_ ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ikävältä.
Minulle miehenä seksi puolisoni kanssa on rakastelua - hellyyttä, kosketusta, hyväilyjä, intiimiä läheisyyttä. Ei mitään hätäistä "jumputusta", kamalaa. Rakastelu lähtee läheisyydestä ja toisen tarpeiden huomioimisesta. Tosin meillä on paljon läheisyyttä muutenkin, joka ilta ihan vaatteet päällä. Rakastelu on ihanaa noin kerran viikossa, jos/kun sille on varattu aikaa ja jaksamista.
Aika masentavaa, jos on niin, että esimerkiksi parisuhteessa naisista läheisyys, kosketus ja intiimi yhteys ovat rasittavia, turhia ja resursseja vievää.
Itselleni nämä asiat ovat parisuhteen ytimessä - samoin kuin rakkaus, jakaminen, kuunteleminen ja yhdessä eläminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tilaaja mut voin arvella syitä. Ulkonäköpaineet, tavallinen kroppa ei kiihota tai sitä ei kehtaa esitellä. Sos. ahdistus joka estää pariutumiset. Elektroniikkaan tai harrastuksiin keskittyminen. Haluaisi parisuhdeseksiä, mutta sopivaa ja sitoutumiseen halukasta ihmistä ei löydy.
Syy on se, että nykynuorilla on nämä helvetin somet ja lomet ja älypuhelimet nenässä kiinni koko ajan ja valitettavasti myös aikuiset harrastavat samaa, joten vastakkaista sukupuolta ei kohdata missään livenä kuten ennen.
Myös nuorten"miesten"testotasot ovat laskeneet ja he alkavat myös muistuttaa naisia, joten heillä ei ole miehen seksihalujakaan, joka ajaisi pillun perään.
Seksihaluja on, mutta kun sitä miesten halujen demonisointia on saanut kuunnella jo vuosia, niin sen ilmaiseminen ei enää innosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä voisi jo kysyä seksi mitä se on?
Vierailija kirjoitti:
Nykyihminen osaa kohdistaa energiansa muuhunkin, kun lisääntymään houkutteleviin eläimen vietteihin.
Samalla tavalla itsetuntoiset ihmiset eivät syö itseään ylipainoisiksi.
Toki joukossamme on vielä elukoitakin.
Sadan vuoden päästä elukat ovat harvinaisia.
Juuri ihmisyyteen kuuluu toisen ihmisen läheisyys, kosketus ja rakastaminen. Hellyys, hoiva ja huolenpito, mutta myös eroottinen kosketus, rakkaus, rakastelu.
Ne ovat ihmisyyden ytimessä. Meidän ihmisluonnossamme. Kun ihmiseltä viedään kaikki muu pois, tarve hellälle kosketukselle, hyväksynnälle ja rakkaudelle jää.
Monet ajanvietteet ja harrasteet - joita nykymaailma on täynnä - ovat usein vain yksinäisten ja turhautuneiden ihmispolojen keksimiä sijaistoimintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti:
- alkoholin kulutus laskenut (vaikuttaa etenkin naisilla).
- ihmiset jumivat kotona (netti-, videot jne.) -> ei kohtaamisia, ei seksiä.
Laajemmin.
Voimaantuminen: ihmiset tietävät mitä haluavat, eivätkä harrasta seksi sosiaalisen paineen takia.
Vaihtoehdot: Elämässä on muutakin kuin seksi/ parisuhde + nettiporno ja masturbaatio on nopea ja helppo korivke.
Stressi: näkyy varsinkin lapsiperheissä.
Kohtaamattomuus: useilla on vaikeuksia löytää partnereita.
Monia syitä - osa positiviisia (kännisekoilut ja sosiaalinen paine vähentynyt), osa negatiivisa (stressi ja yksinäisyys), osa neutraaleja (kuten itsetyydytyksen lisääntyminen.
Eli hesari osasi listata vain tekosyitä... Näin ne epäkohdat ratkeaa juu.
Mutta kun ihmisille se seksin vähyys ei ole epäkohta tai edes ongelma vaan oma valinta. Ei kiinnosta nähdä vaivaa merkityksettömiä asian takia. Varmaan ainoa ,joka on huolissaan on Väestöliiton Osmo Kontula, joka laskee kansalaisten yhdyntäkertoja töikseen.
Digilisaation jälkeen koko sosiaalinen puoli kuoli pois. Kaipaan ihan hulluna ne ajat ennen nämä vekottimia. Piti oikein nähdä ihmisiä livenä, heitä tunsi, haistoi ja näki.
Nykyään jopa puolison kaa istuu eri huoneissa laitteiden kanssa. Tuntuu et ois naimisissa laitteiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Vastasin jo kerran, mutta lisään vielä että kyllä ne miestenkin vartalonmallit vaihtelee ihan siinä missä naistenkin, mutta kyllä silti sellainen sopivasti treenattu ja normipainoinen näyttää kaikissa variaatioissa paremmalta kuin treenaamatta ja ylipainoisena.
Tämä toki on huono esimerkki siinä mielessä, että nämä miehet on enemmänkin kuin sopivasti treenattuja, mutta kannattaa katsoa vaikka ampumahiihtoa jotta pääsisit kiinni tästä pointista. Siellä on pitkää ja solakkaa miestä (liki kaikki norjalaiset) ja sitten sellaista lyhyempää ja vantterampaa (liki kaikki venäläiset) ja ihan jokaisen kroppa näyttää oikein kivalta.
Tietenkin näin on. Mutta siitä ei ollutkaan kyse vaan siitä että onko joskus ollut aika jolloin naiset olisivat olleet laajasti sekä treenattuja että normipainoisia. Normipainoisia kyllä varmaan mutta esim. kuntosalilla treenaaminen oli 80- tai 90-luvuilla naisilla todella paljon harvinaisempaa kuin nykyään, varsinkaan sellainen joka yhtään enemmän muokkaisi vartaloa.
Ennen naiset olivat aika lailla luomuja. Kyllä melko hoikkia mutta eivät treenattuja.
Ei pidä paikkaansa. Nuoret ja vähän vanhemmatkin liikkuivat 30-40 vuotta sitten nykyistä enemmän ja söivät herkkuja huomattavasti vähemmän. Eli se vanha naisten luomuvartalo oli paitsi hoikempaa niin myös treenatumpaa kuin nykyään. Kyllä yleisurheilu, hiihto, juoksu, voimistelu näkyy kropassa jos sitä tekee. Salitreenattu naisen kroppa on tietenkin oma lukunsa, mutta silloin puhutaan oikeasti tavoitteellisesta treenaamisesta.
Tunnut ajattelevan jotain Suomi-filmien ideaalimaailmaa etkä sitä mikä oli normaalia 80- tai 90-luvulla. Ei silloin kyllä juuri kukaan tuntemani nuori nainen hiihtänyt tai yleisurheillut. Osa kävi jossain "jumpassa" mutta eivät ne mitään erityistä treenaamista olleet.
What? Itse olen käynyt peruskoulun 80-90-luvuilla ja omallakin luokalla oli useampikin kilpahiihtoa harrastava tyttö sekä poika. Samoin oli yksi tyttö joka harrasti juoksua (ei siis lenkkeilyä vaan jotain ratakierroksia). Lisäksi oli tietenkin futista pelaavia vaikka kuinka paljon kummassakin sukupuolessa. Lätkää ei muuten pelannut kukaan :-/
Ja tämä siis ihan Helsingissä.
eri
Useampi jollain luokalla ei tarkoita että se olisi ollut joku vallitseva tila kaikkien kohdalla. Kyllä nykyäänkin vaikka mitä lajeja harrastavia tyttöjä ja poikia löytyy joka luokalta monia. Mutta kun katsotaan sitten niitä seurusteluikäisiä nuoria naisia, varsinkin kouluiän jälkeen, niin aika vähän siellä on koskaan enää mitään kilpahiihtäjiä tai juoksijoita ollut.
Kyllä se nyt ottaa koville, että vielä 90-luvullakin oltiin nykyistä hoikempia. Ihan muuten vinkiksi, normaalipainossa pysyäkseen ei tarvitse kilpahiihtää eikä juosta metriäkään vaikka liikunta hyväksi terveydelle onkin.
Sen sijaan karkit, sipsit, pizzat, alkoholi ym on ainoastaan haitaksi niin henkiselle kuin fyysisellekin hyvinvoinnille jos niitä harrastaa viikoittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tilaaja mut voin arvella syitä. Ulkonäköpaineet, tavallinen kroppa ei kiihota tai sitä ei kehtaa esitellä. Sos. ahdistus joka estää pariutumiset. Elektroniikkaan tai harrastuksiin keskittyminen. Haluaisi parisuhdeseksiä, mutta sopivaa ja sitoutumiseen halukasta ihmistä ei löydy.
Syy on se, että nykynuorilla on nämä helvetin somet ja lomet ja älypuhelimet nenässä kiinni koko ajan ja valitettavasti myös aikuiset harrastavat samaa, joten vastakkaista sukupuolta ei kohdata missään livenä kuten ennen.
Myös nuorten"miesten"testotasot ovat laskeneet ja he alkavat myös muistuttaa naisia, joten heillä ei ole miehen seksihalujakaan, joka ajaisi pillun perään.
Seksihaluja on, mutta kun sitä miesten halujen demonisointia on saanut kuunnella jo vuosia, niin sen ilmaiseminen ei enää innosta.
Naiset ovat haukkuneet ja ivanneet miesten viettitarpeita liiaksi. Mitä miehiä kiinnostaa olla tuollaisten kanssa. Kn vielä ovat muuttuneet monet naiset epämiellyttävän näköisiksi ja luonteisiksi. Miehen pitää vielä pyyteettömästi olla jokin viihdyttäjä ja kuin entisajan idearikas hovinarri prinsessalleen.
Alue: Seksi
What? Itse olen käynyt peruskoulun 80-90-luvuilla ja omallakin luokalla oli useampikin kilpahiihtoa harrastava tyttö sekä poika. Samoin oli yksi tyttö joka harrasti juoksua (ei siis lenkkeilyä vaan jotain ratakierroksia). Lisäksi oli tietenkin futista pelaavia vaikka kuinka paljon kummassakin sukupuolessa. Lätkää ei muuten pelannut kukaan :-/
Ja tämä siis ihan Helsingissä.
eri