Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
HS: Seksiä harrastetaan yhä vaan harvemmin - tässä syyt
22.03.2021 |
Voisiko joku kertoa meille ei timanttitilaajille ne syyt, kiitos.
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa yhdyntää, naiset ei. Mitä järkeä harrastaa heteroseksiä kun toiveet on ihan erilaiset?
En todellakaan ihmettele tuota että nykyään 30 % naisista haluaa seksiä naisen kanssa.
Kyllä naisena kaipaan nimenomaan yhdyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukaisin artikkelin huolimattomasti, mutta mieleen jäi se väite, että enää ei katsota, että huono seksi olisi vaivan arvoista.
Hyvin usein kuulee väitettävän, että huonokin seksi on hyvää. Yleensä väittäjänä on mies, ja monille miehille riittääkin se, että pussit saa tyhjiksi. Naisilla vastaavaa pussien tyhjentämistä ei ole, joten huono seksi on huonoa. Parempaakin tekemistä on yllin kyllin, esimerkiksi pelkkä ilman seksiä oleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse tarvitse oikeaa seksikumppania , koska netistä saa kunkin päivän mieltymyksen mukaisen pornon katsottua ja masturboitua. Kerran max , kaksi päivässä. Sinänsä ulkoiset rahkeeni ei kyllä naisiin riittäisikään. Näin menee ihan ok.
Minkälaiset ulkoiset rakensi sitten ovat? Etkö sitten lainkaan kaipaa oikeaa naista?
En ole aikoihin enää ajatellut, että kaipaanko oikeaa naista. Ehkä se olisi jopa kiusallista ja outoa. Olen niin pitkänlinjan rúnkkari.
Olen vähän lyhyehkö ja kai jotenkin tylsähkön näköinen . Sitten minusta kai erittyy vääränlaista feromonia.
Seksi on patriarkaalista vallankäyttöä eikä naisten onneksi enää tarvitse alistua siihen.
Vierailija kirjoitti:
En ole tilaaja mut voin arvella syitä. Ulkonäköpaineet, tavallinen kroppa ei kiihota tai sitä ei kehtaa esitellä. Sos. ahdistus joka estää pariutumiset. Elektroniikkaan tai harrastuksiin keskittyminen. Haluaisi parisuhdeseksiä, mutta sopivaa ja sitoutumiseen halukasta ihmistä ei löydy.
Syy on se, että nykynuorilla on nämä helvetin somet ja lomet ja älypuhelimet nenässä kiinni koko ajan ja valitettavasti myös aikuiset harrastavat samaa, joten vastakkaista sukupuolta ei kohdata missään livenä kuten ennen.
Myös nuorten"miesten"testotasot ovat laskeneet ja he alkavat myös muistuttaa naisia, joten heillä ei ole miehen seksihalujakaan, joka ajaisi pillun perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Kenelle sä oikein kuvittelet vastaavasi lainaamalla mun viestiä? Mä olen nainen ja tiedän tasan tarkkaan että harvemmalla naisella on mitään supertiimalasi-kroppaa missään painossa tai millään treenimäärällä. Ja tiedätkö mitä? Miehillekin se on ihan ok.
Ainoa mikä ei oikein tunnu iskevän kummallekaan sukupuolelle on ylipainoisen sohviksen kroppa. Ja tällä tarkoitan siis sellaista +20 kilon laardia joka valuu kuin taikina täysin treenaamattoman ihmisen päällä. Sen sijaan terveelliset elämäntavat omaavan, normaalipainoisen ja liikuntaa oman hyvinvointinsa vuoksi harrastavan ihmisen kroppa kyllä kelpaa toiselle samanlaiselle. Tai siis ainakaan suhde ei siitä jää kiinni.
Juurikin tämä.
Näissä keskusteluissa käytetään aina sitä olkiukkoa supertiimalasista ja fitnessmallista, kun miehet eivät haluaisi kelpuuttaa tynnyrimäistä sohvaperunakroppaa.
No kyllä on ihan samanlainen olkiukko väittää että 30 tai 40 vuotta sitten lähes kaikki naiset olisivat olleet kauniin mudokkaita mutta hoikkia.
Paitse, että tällaista olkiukkoa ei kukaan ole käyttänyt. Ainoa fakta on, että 30-40 vuotta sitten ihmiset olivat 10-15 kiloa nykyistä kevyempiä. Kukaan ei ole puhunut muodokkuudesta, todennäköisesti naiset nykyään ovat muodokkaampia), mutta lihavalla muodokkuus ei näytä hyvältä.
Ja totta on, että aikanaan ei osattu arvostaa tarpeeksi hoikkuutta kun se oli niin tavallista, mutta nykyään hoikka nainen/mies alkaa olla normista poikkeavaa ja sen takia myös suhteellisesti arvostetumpaa/kauniinpaa. Nykyään kun näen hoikan/urheilullisen naisen, niin ensimmäinen reaktio on että onpa kaunis nainen.
Kyllä sellaista jonkin aikaa sitten tässäkin ketjussa käytettiin. Ja sen takia juuri liityin kommentoimaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on harrastus nykyään suomenkielessä. Englannin 'practise sex' olisi kyllä korrektimpaa kääntää muotoon 'seksin harjoittaminen' kuin harrastaminen.
Mitä mediaan tulee, nyt annetaan muutenkin uusia nimiä esim ympäriinsä hässimiselle, polyamoria - kuulostaa heti runollisemmalta kuin tieteellisempi promiskuiteetti. Lasten annetaan valita sukupuolensa, ikäänkuin biologiaa ei olisikaan enää olemassa.
Kaikki käy, on nyt trendi. Juuri luin jostain naisesta, jolla on kaksi miestä, jotka miehet myös keskenään ilmeisesti kuksivat, ja öisin nukkuvat samassa sängyssä lapsen kanssa! Tämä on ihan sairasta, tai on aina ollut sairasta, mutta nykyajalle ominaista on tehdä tästä perversiosta trendi, jonka kriitikot lyödään heti maanrakoon sanomalla, että antaa ihmisten rakastaa, mitä se on sulta pois jne Tehdään tällaisen elämäntavan asiallinen ja asiantuntevakin kritisointi lähes kielletyksi.
Jossain vaiheessahan se seinä tulee vastaan.
Keksitään ikäänkuin uutena, että ei tää toimi, tulee ongelmia.
Odotan sitä konservatiivisempaa ja tervejärkisempää aikaa, jolloin ihmiset keksivät muutakin harrastusta kuin perversioiden tyydyttäminen.
Sodoma ja Gomorra, historia ei ole opettanut yhtään mitään. Sama sekoilu eri muodoissaan jatkuu ja sekopäisimmät pitää tätä yllä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa yhdyntää, naiset ei. Mitä järkeä harrastaa heteroseksiä kun toiveet on ihan erilaiset?
En todellakaan ihmettele tuota että nykyään 30 % naisista haluaa seksiä naisen kanssa.Kyllä naisena kaipaan nimenomaan yhdyntää.
Et kaipaa vaan sinua kuvottaa miehen ruma vehje. Sen sijaan kaipaat sitä, että mies osaisi antaa hyvää suuseksiä ja osaisi kosketella kroppaasi oikein.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on patriarkaalista vallankäyttöä eikä naisten onneksi enää tarvitse alistua siihen.
Tästä syntyisikin mielenkiintoinen keskustelua lesbopariskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa yhdyntää, naiset ei. Mitä järkeä harrastaa heteroseksiä kun toiveet on ihan erilaiset?
En todellakaan ihmettele tuota että nykyään 30 % naisista haluaa seksiä naisen kanssa.Kyllä naisena kaipaan nimenomaan yhdyntää.
Sama täällä. Kyllä yleensä kaipaan muutakin kuin pimeässä peiton alla yhdessä asennossa yhdyntää, mutta aika latteita nämä "naiset eivät nauti yhdynnästä" jutut. Harmi jos joku ei ole nauttinut tai saanut kunnon yhdyntää, muttei se tarkoita ettei naiselle nautinnollisia yhdyntöjä olisi koko maailmassa. On jopa naisille hyviä mieskumppaneita olemassa vaikkei sellaisia aivan kaikille riitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei osaa vietellä. Vonkuvat pil lua. Noilla sanoilla. Ei kiihottavaa. Ota selvää kuinka miellyttää toista.
ÄLÄ ODOTA SEKSIÄ niin voit sitä saadakin. Ei vonkumalla. Kova bisnes, viettelykurssit!Aijaa? Itse pääsin eroon poikuudesta vasta 22-vuotiaana, koska olin herrasmies ja silti esillä.
Itseäni rumempi kaverini oli nainut jo kymmeniä naisia siinä vaiheessa. Ja se käytti juuri vonkumista.
Eli kuvitelmasi on valhetta ja itsensä pettämistä.
Joku yläkouluikäisenä neitsyytensä hoidellut poisti näköjään kommenttini. Eli olet oikeassa, mutta naiset eivät sitä kestä. Moni ihan oikeasti kuvittelee edelleen, että pojille on normaalia hoidella poikuus pois 15-vuotiaana, kuten naisille usein käy.
Mutta näin ei vain ole. Uskokaa nyt.
No ei ole.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/miten-seksielaman-aloittaminen-o…
"nuorista naisista noin 30 prosenttia ja nuorista miehistä vajaa neljäsosa kertoi olleensa ensimmäisessä yhdynnässään alle 16-vuotiaana. Naisista joka toinen ja miehistä noin 40 prosenttia oli ollut yhdynnässä alle 17-vuotiaana."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole hyvä, että seksin vähentyessä niin sukupuolitautitartunnat kuin vahinkoraskaudetkin vähenevät, kun harrastetaan turvallisempia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Vastasin jo kerran, mutta lisään vielä että kyllä ne miestenkin vartalonmallit vaihtelee ihan siinä missä naistenkin, mutta kyllä silti sellainen sopivasti treenattu ja normipainoinen näyttää kaikissa variaatioissa paremmalta kuin treenaamatta ja ylipainoisena.
Tämä toki on huono esimerkki siinä mielessä, että nämä miehet on enemmänkin kuin sopivasti treenattuja, mutta kannattaa katsoa vaikka ampumahiihtoa jotta pääsisit kiinni tästä pointista. Siellä on pitkää ja solakkaa miestä (liki kaikki norjalaiset) ja sitten sellaista lyhyempää ja vantterampaa (liki kaikki venäläiset) ja ihan jokaisen kroppa näyttää oikein kivalta.
Tietenkin näin on. Mutta siitä ei ollutkaan kyse vaan siitä että onko joskus ollut aika jolloin naiset olisivat olleet laajasti sekä treenattuja että normipainoisia. Normipainoisia kyllä varmaan mutta esim. kuntosalilla treenaaminen oli 80- tai 90-luvuilla naisilla todella paljon harvinaisempaa kuin nykyään, varsinkaan sellainen joka yhtään enemmän muokkaisi vartaloa.
Ennen naiset olivat aika lailla luomuja. Kyllä melko hoikkia mutta eivät treenattuja.
Ei pidä paikkaansa. Nuoret ja vähän vanhemmatkin liikkuivat 30-40 vuotta sitten nykyistä enemmän ja söivät herkkuja huomattavasti vähemmän. Eli se vanha naisten luomuvartalo oli paitsi hoikempaa niin myös treenatumpaa kuin nykyään. Kyllä yleisurheilu, hiihto, juoksu, voimistelu näkyy kropassa jos sitä tekee. Salitreenattu naisen kroppa on tietenkin oma lukunsa, mutta silloin puhutaan oikeasti tavoitteellisesta treenaamisesta.
Tunnut ajattelevan jotain Suomi-filmien ideaalimaailmaa etkä sitä mikä oli normaalia 80- tai 90-luvulla. Ei silloin kyllä juuri kukaan tuntemani nuori nainen hiihtänyt tai yleisurheillut. Osa kävi jossain "jumpassa" mutta eivät ne mitään erityistä treenaamista olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tilaaja ja luin koko jutun. Puhutaan seksistä, mutta kuvaajat kertovat
-”yhdynnöistä”
-”itsetyydytyksestä”
Naisen kanssa suhteessa olevana naisena seksi on minulle useimmiten aivan jotain muuta kuin näitä kahta. Heteroystävänikin kokevat muutakin kuin yhdyntää, ainakin ne, jotka nauttivat seksistä. Ehkä Väestöliitto ja eurooppalaiset sisarjärjestöt voisivat päivittää tutkimustapansa tälle vuosituhannelle.
Moninaisuudesta jutussa on kiinnostavia lukuja:
” TOINEN seksikatokeskusteluun olennaisesti liittyvä tarina on moninaisuuden kasvu.
Yläasteilla, lukioissa ja ammattioppilaitoksissa tehdyn kouluterveystutkimuksen mukaan noin joka kahdeksas teini kokee itsensä muuksi kuin heteroseksuaaliksi.
Sekä sukupuoli- että seksuaalivähemmistöihin ilmoittaa kuuluvansa noin kaksi prosenttia nuorista. Sukupuolivähemmistöjä ovat trans- ja intersukupuoliset sekä sukupuolettomat ihmiset.
Kun nykyään puhutaan seksin vähenemisestä, tarkoitetaankin itse asiassa sitä, että partneriheteroseksi on vähentynyt.
Finsex-tutkimuksissa tulee ilmi, että ihmiset ovat löytäneet seksuaalisen moninaisuuden. Tämä koskee erityisesti naisia. Naisten halu toisia naisia kohtaan on kasvanut huomattavasti. Nyt yli kolmasosa alle 30-vuotiaista naisista raportoi tuntevansa seksuaalista kiinnostusta miesten lisäksi naisiin.”
Eipä ihme että naiset kiinnostuvat toisistaan, kohtaavat mm. tunne- ja vuorovaikutustasolla paremmin kuin mykkien ja tunnevammaisten miesten kanssa. Se on myös erikoista, että miehet eivät kykene tunnetason kehittymiseen tai eiivät ymmärrä tai välitä siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Kenelle sä oikein kuvittelet vastaavasi lainaamalla mun viestiä? Mä olen nainen ja tiedän tasan tarkkaan että harvemmalla naisella on mitään supertiimalasi-kroppaa missään painossa tai millään treenimäärällä. Ja tiedätkö mitä? Miehillekin se on ihan ok.
Ainoa mikä ei oikein tunnu iskevän kummallekaan sukupuolelle on ylipainoisen sohviksen kroppa. Ja tällä tarkoitan siis sellaista +20 kilon laardia joka valuu kuin taikina täysin treenaamattoman ihmisen päällä. Sen sijaan terveelliset elämäntavat omaavan, normaalipainoisen ja liikuntaa oman hyvinvointinsa vuoksi harrastavan ihmisen kroppa kyllä kelpaa toiselle samanlaiselle. Tai siis ainakaan suhde ei siitä jää kiinni.
Juurikin tämä.
Näissä keskusteluissa käytetään aina sitä olkiukkoa supertiimalasista ja fitnessmallista, kun miehet eivät haluaisi kelpuuttaa tynnyrimäistä sohvaperunakroppaa.
Sama toki myös toisinpäin eli kun naiset ei kelpuuta sohviskroppaista miestä niin alkaa ulina kuinka naisille kelpaa vain leukalentäjät ja salimaket..
tuo aiempi
Onko seksihalu edes niin hyvä asiakaan? Sen jälkeen kun omat seksihaluni hiipui muuttui tapani katsoa miehiä. Nyt kun niillä ei ole enää mitään tarjottavaa minulle, pystyn tarkastelemaan miestä ihmisenä. Onko tuo ihminen hyvä minulle, onko hänen seuransa antoisaa, jaammeko samoja arvoja ja voimmeko sivistyneesti keskustella ja ymmärtää toistemme poikkeavia kantoja? jne. Vapautui suunnaton määrää energiaa tarkkailla tilanteita ja ihmisiä rauhallisesti, kun omat hormonit ei enää haittaa arvostelukykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Vastasin jo kerran, mutta lisään vielä että kyllä ne miestenkin vartalonmallit vaihtelee ihan siinä missä naistenkin, mutta kyllä silti sellainen sopivasti treenattu ja normipainoinen näyttää kaikissa variaatioissa paremmalta kuin treenaamatta ja ylipainoisena.
Tämä toki on huono esimerkki siinä mielessä, että nämä miehet on enemmänkin kuin sopivasti treenattuja, mutta kannattaa katsoa vaikka ampumahiihtoa jotta pääsisit kiinni tästä pointista. Siellä on pitkää ja solakkaa miestä (liki kaikki norjalaiset) ja sitten sellaista lyhyempää ja vantterampaa (liki kaikki venäläiset) ja ihan jokaisen kroppa näyttää oikein kivalta.
Tietenkin näin on. Mutta siitä ei ollutkaan kyse vaan siitä että onko joskus ollut aika jolloin naiset olisivat olleet laajasti sekä treenattuja että normipainoisia. Normipainoisia kyllä varmaan mutta esim. kuntosalilla treenaaminen oli 80- tai 90-luvuilla naisilla todella paljon harvinaisempaa kuin nykyään, varsinkaan sellainen joka yhtään enemmän muokkaisi vartaloa.
Ennen naiset olivat aika lailla luomuja. Kyllä melko hoikkia mutta eivät treenattuja.
Ei pidä paikkaansa. Nuoret ja vähän vanhemmatkin liikkuivat 30-40 vuotta sitten nykyistä enemmän ja söivät herkkuja huomattavasti vähemmän. Eli se vanha naisten luomuvartalo oli paitsi hoikempaa niin myös treenatumpaa kuin nykyään. Kyllä yleisurheilu, hiihto, juoksu, voimistelu näkyy kropassa jos sitä tekee. Salitreenattu naisen kroppa on tietenkin oma lukunsa, mutta silloin puhutaan oikeasti tavoitteellisesta treenaamisesta.
Elin todellakin 80-90 -luvulla ja todellakin moni nuori liikkui monipuolisesti. Ehkä kaupungeissa oli erilaista, mutta pienessä taajamassa kaikkialle käveltiin/pyöräiltiin/hiihdettiin. Arkiliikuntaa tuli helposti 1-2 tuntia päivässä ja se näkyi. Mutta olennaisempaa on, että kaiken maailman herkkuja ei mässäilty joka päivä vaan ne olivat aidosti herkkuja ja syötiin ehkä kerran viikossa.
Tunnut ajattelevan jotain Suomi-filmien ideaalimaailmaa etkä sitä mikä oli normaalia 80- tai 90-luvulla. Ei silloin kyllä juuri kukaan tuntemani nuori nainen hiihtänyt tai yleisurheillut. Osa kävi jossain "jumpassa" mutta eivät ne mitään erityistä treenaamista olleet.
Onneksi on kumppani, jonka kanssa sekä henkinen että fyysinen yhteys on syvää ja halut samaa paria. Tuntuu surulliselta, että niin ihana ja nautinnollinen asia kuin seksi on muuttunut ihmisille rasitteeksi. Helpompaa selata nettiä myöhään yöhön ja ehkä pikaisesti hoitaa itsensä. Missä rakkaus?
Lisääntyneer milenterveysongelmat syynä myös varmaan
Alue: Seksi
Antaa? Itsekö nuo tytsit ei ota eikä saa mitään?
Ei ole ongelma jos molemmat aseksuaaleja. Muuten on.