Lue keskustelun säännöt.
HS: Seksiä harrastetaan yhä vaan harvemmin - tässä syyt
22.03.2021 |
Voisiko joku kertoa meille ei timanttitilaajille ne syyt, kiitos.
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Yhäkin, minulla on tässä koneella vanhat kuvat opiskeluajoilta.
Saamarin hyviltä opiskelukaverit näyttävät, pakko on sanoa.
Minusta taas tavalliset naiset ovat aina näyttäneet, no aika tavallisilta. Ei siinä mitään pahaa ole mutta on turha kuvitella että on ollut joskus aika jolloin kaikki naiset ovat olleet kauniita ja hyväkroppaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole yliarvostettua tämä seksi. Et ole tainnut kokea yhdynnän iloa - sen jälkeen on niin auvoinen olo ettei tosikaan. Ei ole naama happamana, eikä maailman murheet paina. Suosittelen kokeilemaan seksiä kaikkiin vaivoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Mutta harva 30+ nainen näyttää normipainoisena (ja edes vähän liikunnallisena) siltä että keskikroppa on tynnyri, vyötärö on lantiota paksumpi ja vatsa peppua pyöreämpi.
Ei tietenkään näytä siltä vaan hänellä esiin voivat tulla jotkut muut "puutteet". Ei kroppa edelleenkään muutu automaattisesti sopusuhtaiseksi tai kaikin osin kauniiksi jos siitä poistaa rasvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Yhäkin, minulla on tässä koneella vanhat kuvat opiskeluajoilta.
Saamarin hyviltä opiskelukaverit näyttävät, pakko on sanoa.
Minusta taas tavalliset naiset ovat aina näyttäneet, no aika tavallisilta. Ei siinä mitään pahaa ole mutta on turha kuvitella että on ollut joskus aika jolloin kaikki naiset ovat olleet kauniita ja hyväkroppaisia.
Ei todellakaan ole pahaa. Silloin tavallinen nainen oli hyvännäköinen.
Nyt ei ole.
Tavallinen nainen on aina ollut tavallinen. Yleensä ihan ok mutta tavallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse tarvitse oikeaa seksikumppania , koska netistä saa kunkin päivän mieltymyksen mukaisen pornon katsottua ja masturboitua. Kerran max , kaksi päivässä. Sinänsä ulkoiset rahkeeni ei kyllä naisiin riittäisikään. Näin menee ihan ok.
Minkälaiset ulkoiset rakensi sitten ovat? Etkö sitten lainkaan kaipaa oikeaa naista?
Just tämä pilaa miehen normaalin halun. Helppo por.., ei tarvi vaivautua. Ihmekö tuo kun ei normaali nainen kiinnosta, kun addiktio on vienyt todellisen kyvyn ja järjen!!!
Pornoa on ollut ainakin viimeiset 50 vuotta. Ennen se oli pornolehtiä/videoita, nykyään pornosivuja. Mutta masturbointia on aina harrastettu, eikä se ole ennenkään vienyt haluja.
Saatko sä itse kiksit jostain 60-luvun pornolehdistä vai katsotko netistä jotain atm-fistaus-bondagea?
Joskus muinoin löydettiin miehen kotoa miehen isoveljen pornolehtiä 70-luvulta. Muistan varsinkin yhden jutun, jossa kerrottiin, miten paljon enemmän moottoripyöräilevät pariskunnat harrastavat seksiä autoileviin pareihin verrattuna. Jutussa oli kuvitus, totta kai, pornolehti kun oli kyseessä. Kuvassa oli moottoripyörä, mies nahkavaatteissa ja alaston nainen seistä törötti siinä vierellä kunnon karvatuheron kanssa. Vissiin entisajan miehillä oli nykymiehiä parempi mielikuvitus, kun littanat naisenrinnat kiihotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle seksi maistuisi ja usein, mies ei vaan pysy perässä, tämä on hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on nykypäivänä ihan joka paikassa esillä. Uutuudenviehätys on kadonnut. Tämä on vähän mutuilua koska olen aika nuori, parikymppinen, mutta kasvoin todella seksin kyllästämässä ympäristössä. Kaverit hihitteli ja puhui siitä jo ala-asteella, mentiin salaa katselemaan kaikenlaista netistä porukalla jonkun isän koneelta. Yläasteella päädyin pari vuotta vanhempien teinien seuraan, niiden piireissä oli cool olla seksimyönteinen ja puhua seksistä. Paras kaverini tuosta porukasta piirsi alastonkuvia ja puhui todella avoimesti seksielämästään. Seksi sitä, seksi tätä. Lukiossa tutustuin samantapaisiin ihmisiin. Samoin jatko-opinnoissa. Sitten kun sitä paljonpuhuttua seksiä pääsi harrastamaan ekaa kertaa olin vain pettynyt. Siinäkö se oli? Koen että nuoresta iästäni huolimatta seksissä ei ole enää mitään uutta koettavaa, joten ei kiitos.
Itse tiesin jo esiteininä tykkääväni naisen sitomisista ja BDMS:stä. Siitä ei tietenkään avoimesti puhu kellekään muulle kuin niille jotka tykkäävät samasta. Etenkään nykypäivänä kun vähän ironisesti mitä "vapaantuneemmaksi" seksi on mennyt, sitä enemmän BDSM:ää pidetään jonain hirveänä misogyniana. Feministit eittämättä pitävät minua r**skaajana ja ihmishirviönä.
Senkö takia panostan paljon vapaa-aikaa ja rahaa siihen salaiseen harrastukseen, yhteisöön ja seksiin? Koska se on nykypäivänäkin vähän tabu (ehkä jopa enemmän tabu kuin ennen) ja siinä on se tabun viehätys mukana? Voi olla, en tiedä.
Olet osa ongelmaa. Kun sitä arkipäiväisempää seksiin liittyvää asiaa (kuten alastomuutta ja yhdyntää) on kaikkialla, se ei enää kiihota. Haetaan rajumpaa ja rajumpaa kiihoketta. Kovempaa kipua, rajoittavampia sidontoja, tabumpaa ja tabumpaa. Liikuin itsekin noissa piireissä etsimässä itseäni ja r**skaaja tai ihmishirviö ei edes riitä kuvaamaan miten sairaita kaikki tapaamani miehet olivat.
Miehet?
Miehet???
Otetaanpa vähän faktoja:
Naisissa on enemmän alistumishaluisia kuin miehissä alistamishaluisia. Noissa piireissä on aina pulaa mastereista jotka alistavat naista. Vähiten pulaa on miehistä jotka haluaisivat naisen olevan domina.
Naisissa on enemmän piiskaamista ym toivovia kuin miehissä, siten että nainen on piiskattavana.
Ja mitä tulee r*iskaukseen fantasiana, on se miehillä harvinainen. Kun taas naisilla r*iskatuksi tuleminen on yksi yleisimmistä fantasioista.
Ennen kuin syyttelette miehiä, katsokaa peiliin.
ps. jos löysit BDSM-piireistä miehiä jotka haluavat alistaa ja piiskata, se luultavasti kertoo siitä mitä olit etsimässäkin.
Haluaisitko listata lisää valheita vai oliko tuossa kaikki roska mitä keksit? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Einsitä koskaan ole harjoitettu niin pajon kuin miestenlehdet antaa ymmärtää. Jokainen vastaa yläkanttiin kunnes puhutaan totta anonyymisti.
Miehet roikkuu p rnon parissa ja kuvittwlee sen olevan todellisuutta. Naisia ei mies paljon lastentekoiän jälkeen kiinnosta siinä mielessä. Max 30 ikävuoteen asti. Jos mies 3i älyä olla kumppani vaan etsi kantotelinettä, siinähän hakee.
Vierailija kirjoitti:
Syynö täytyy olla kemikaalit ruuassa, lääkkeissä, ilmassa jne. Ei ajanhenki riitä pelkäksi selittäjäksi.
Kyllä se on suurelta osin ajanhenki: mitä vaan myydään sek_sillä, tv:ssä alushousu mainokset, tv-kanava mainostaa keimailevilla naisilla, on ranta-sitä ja ranta-tätä baari- sarjaa, temppareita milloin missäkin maassa, sinkkuillallista, sinkku sitä ja tätä... plus tähän kaikki some, sugarbeibe-ilmiö, instabeibet... niin huh huh, kyllähän noihin sekoaa ne kaikkein tyhmimmät!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En uskalla alkaa seksiin kenenkään naisen kanssa tuomion pelossa. Nainenhan voi seksin jälkeen väittää ettei antanut siihen suostumustaan. Kirjallisen suostumuksen teko todistajineen taas tappaa jo halutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Kenelle sä oikein kuvittelet vastaavasi lainaamalla mun viestiä? Mä olen nainen ja tiedän tasan tarkkaan että harvemmalla naisella on mitään supertiimalasi-kroppaa missään painossa tai millään treenimäärällä. Ja tiedätkö mitä? Miehillekin se on ihan ok.
Ainoa mikä ei oikein tunnu iskevän kummallekaan sukupuolelle on ylipainoisen sohviksen kroppa. Ja tällä tarkoitan siis sellaista +20 kilon laardia joka valuu kuin taikina täysin treenaamattoman ihmisen päällä. Sen sijaan terveelliset elämäntavat omaavan, normaalipainoisen ja liikuntaa oman hyvinvointinsa vuoksi harrastavan ihmisen kroppa kyllä kelpaa toiselle samanlaiselle. Tai siis ainakaan suhde ei siitä jää kiinni.
Se oli laajasti ok miehille 30 tai 40 vuotta sitten. Mutta onko se enää ok nykyiselle nuorten miesten sukupolville joiden verkkokalvot on kyllästetty silikonilla pumpattujen instabeibien kuvilla? SIitähän tässä on kysymys.
Tietenkin on niin että bielogisesti sen pitäisi kelvata mutta jos se ei enää kelpaakaan niin se on huolestuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiialisen painostus seksiin on vähentynyt. Ei tarvi löytää kumppani, ei tarvi paritua, ei tarvi saada lasta, eikä tarvitse haluta seksiä.
Nainen voi sanoa ei ja myös mies voi nykyään sanoa ei.
Miehet ja naiset eivät enää tarvitse toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Vastasin jo kerran, mutta lisään vielä että kyllä ne miestenkin vartalonmallit vaihtelee ihan siinä missä naistenkin, mutta kyllä silti sellainen sopivasti treenattu ja normipainoinen näyttää kaikissa variaatioissa paremmalta kuin treenaamatta ja ylipainoisena.
Tämä toki on huono esimerkki siinä mielessä, että nämä miehet on enemmänkin kuin sopivasti treenattuja, mutta kannattaa katsoa vaikka ampumahiihtoa jotta pääsisit kiinni tästä pointista. Siellä on pitkää ja solakkaa miestä (liki kaikki norjalaiset) ja sitten sellaista lyhyempää ja vantterampaa (liki kaikki venäläiset) ja ihan jokaisen kroppa näyttää oikein kivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Kenelle sä oikein kuvittelet vastaavasi lainaamalla mun viestiä? Mä olen nainen ja tiedän tasan tarkkaan että harvemmalla naisella on mitään supertiimalasi-kroppaa missään painossa tai millään treenimäärällä. Ja tiedätkö mitä? Miehillekin se on ihan ok.
Ainoa mikä ei oikein tunnu iskevän kummallekaan sukupuolelle on ylipainoisen sohviksen kroppa. Ja tällä tarkoitan siis sellaista +20 kilon laardia joka valuu kuin taikina täysin treenaamattoman ihmisen päällä. Sen sijaan terveelliset elämäntavat omaavan, normaalipainoisen ja liikuntaa oman hyvinvointinsa vuoksi harrastavan ihmisen kroppa kyllä kelpaa toiselle samanlaiselle. Tai siis ainakaan suhde ei siitä jää kiinni.
Juurikin tämä.
Näissä keskusteluissa käytetään aina sitä olkiukkoa supertiimalasista ja fitnessmallista, kun miehet eivät haluaisi kelpuuttaa tynnyrimäistä sohvaperunakroppaa.
No kyllä on ihan samanlainen olkiukko väittää että 30 tai 40 vuotta sitten lähes kaikki naiset olisivat olleet kauniin mudokkaita mutta hoikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Silloin se luomu ja tavismallinenkin oli yleensä normaalipainoinen tai hoikka. Eikä mikään n#rkkarinnäköinen laihaläski vaan tosiaan sellainen kuten ihmisen kuuluukin ilman ylimääräisiä rasvavarastoja olla. Eikä ihmisen kuulu näyttää miltään hulkiltakaan vaikka lihaksia onkin käytettäväksi tarkoitettu.
Siksi kai yleensä (ainakin siis naisia miehissä) miellyttääkin eniten sellainen sopivan lihaksikas ja suht rasvaton kroppa. Sellainen jonka saa fyysisellä työllä tai harrastamalla enemmänkin kestävyysliikuntaa jonkun pelkän raudan vääntämisen sijaan.
Olet nyt jumiutnut siihen käsitykseen että normaalipainoinen tai hoikka olisi automaattisesti erityisen seksikäs. Tai että se olisi aina joku ideaalivartalo.
Kyllä hoikissa normivartaloissakin on vaikka mitä variaatiota. Ei kaikilla ole laveä lantio, kapea vyötärö tai varsinkaan isot rinnat normipainoisena. Moni nainen on normipainoisena melko muodoton. Riippuu ihan geeneistä että miltä se kroppa näyttää.
Vastasin jo kerran, mutta lisään vielä että kyllä ne miestenkin vartalonmallit vaihtelee ihan siinä missä naistenkin, mutta kyllä silti sellainen sopivasti treenattu ja normipainoinen näyttää kaikissa variaatioissa paremmalta kuin treenaamatta ja ylipainoisena.
Tämä toki on huono esimerkki siinä mielessä, että nämä miehet on enemmänkin kuin sopivasti treenattuja, mutta kannattaa katsoa vaikka ampumahiihtoa jotta pääsisit kiinni tästä pointista. Siellä on pitkää ja solakkaa miestä (liki kaikki norjalaiset) ja sitten sellaista lyhyempää ja vantterampaa (liki kaikki venäläiset) ja ihan jokaisen kroppa näyttää oikein kivalta.
Tietenkin näin on. Mutta siitä ei ollutkaan kyse vaan siitä että onko joskus ollut aika jolloin naiset olisivat olleet laajasti sekä treenattuja että normipainoisia. Normipainoisia kyllä varmaan mutta esim. kuntosalilla treenaaminen oli 80- tai 90-luvuilla naisilla todella paljon harvinaisempaa kuin nykyään, varsinkaan sellainen joka yhtään enemmän muokkaisi vartaloa.
Ennen naiset olivat aika lailla luomuja. Kyllä melko hoikkia mutta eivät treenattuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi hyvää ja tyydyttävää. Ei tylsää pakkopullaa, tyhjän jumputusta.
Tähän tietysti auttaa alunperinkin oikean kumppanin valinta, intohimoa.Se intohimo on naisille suunnatun viihteen luoma tarve. Ei normaalissa parisuhteessa voi olla hirveää intohimoa vuosien yhdessäolon jälkeen. Hulluksihan siinä tulisi.
Jos siis etsit tuollaista kumppania, niin vaihto taitaa olla edessä viimeistään viiden vuoden välein.
Mielummin säätää itsekseen kuin intohimottomassa liitossa taikka suhteessa.
Niinpä niin, sitä säätöä riittää sielä sun täällä. Eipä ihme, ettei puoliso kiinnosta, eikä puoliso kiinnostu sinusta koska tuntee ja aavistaa sun ” säädöt”. Itsepä pilaat suhteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on oma palsta näille jutuille.
Sen palstan nimi on "seksi", ei "seksin puute".[/quote
No mitä v...ua sinä täällä kyttäät toisten ihmisten seksin harrastusta tai harrastamattomuutta? Pane itse jos panettaa, mutta jätä ihmiset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei osaa vietellä. Vonkuvat pil lua. Noilla sanoilla. Ei kiihottavaa. Ota selvää kuinka miellyttää toista.
ÄLÄ ODOTA SEKSIÄ niin voit sitä saadakin. Ei vonkumalla. Kova bisnes, viettelykurssit!Aijaa? Itse pääsin eroon poikuudesta vasta 22-vuotiaana, koska olin herrasmies ja silti esillä.
Itseäni rumempi kaverini oli nainut jo kymmeniä naisia siinä vaiheessa. Ja se käytti juuri vonkumista.
Eli kuvitelmasi on valhetta ja itsensä pettämistä.
Joku yläkouluikäisenä neitsyytensä hoidellut poisti näköjään kommenttini. Eli olet oikeassa, mutta naiset eivät sitä kestä. Moni ihan oikeasti kuvittelee edelleen, että pojille on normaalia hoidella poikuus pois 15-vuotiaana, kuten naisille usein käy.
Mutta näin ei vain ole. Uskokaa nyt.
No ei ole.
Ja tällä nuorena seksin aloittamisella ei ole mitään tekemistä myöhemmässä iässä olevan vähäisen seksin kanssa. Ei, ei missään nimessä. Voimaantumista!
Nykyään ihmiset voivat hankkia mielihyvää muullakin tavalla kuin seksin kautta. Mitä sitten.
Onko se nyt huono asia jos on muutakin tekemistä?
Niinpä. Itse tapailin viimeksi miestä, joka vaikutti olevan ihan tavallinen ja normaali keski-ikäinen mies mutta niin vaan seksissä olisikin pitänyt olla ties mitä ilmeisesti juurikin p#rnosta opittua mukana. Ei siis tosiaan mitään kinkyä/fetissejä vaan esim tavallinen suihinottokaan ei kelvannut vaan miehen olisi pitänyt saada panna tyyliin kurkkuun asti pitäen mua käsillä päästä kiinni..
Juu ei.