Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
kts. otsikko, uutinen, ja keskustelun aihe
Se että miesvihaajat alkavat vänkäämään kuinka paskoja miehet ovat ja he kuolevat yksin ulìsten, ketjussa joka käsittelee että naisten on tyydyttävä tapailusuhteisiin... No voimme kaikki miettiä mistä se johtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
kts. otsikko, uutinen, ja keskustelun aihe
Se että miesvihaajat alkavat vänkäämään kuinka paskoja miehet ovat ja he kuolevat yksin ulìsten, ketjussa joka käsittelee että naisten on tyydyttävä tapailusuhteisiin... No voimme kaikki miettiä mistä se johtuu
Tekikö tämän aloituksen nainen? noup. Nostiko sen nainen kaksi vuotta myöhemmin? Noup. Keskustelisivatko naiset aiheesta oma-aloitteisesti? Noup.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
No mikä tämän keskustelun otsikko on? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tinderiä kun selaa ja katsoo miesten profiileja, on aivan selvää että heistä reippaasti suurin osa ei ole sieltä koskaan mitään löytänyt, eikä tule löytämään. Ilmeisesti sitten ovat ikuisia optimisteja ja ajattelevat että ehkä huomenna joku nätti nainen antaa tykkäyksen.
Onkohan sinulle käynyt samoin? Voisin kuvitella, ettei noin negatiivisella ja vastakkaista sukupuolta jopa hieman halveksivasti kohtelevalla ole välttämättä kovin paljon kysyntää.
Miten päättelit kommentistani että kohtelen negatiivisesti tai varsinkin halveksivasti vastakkaista sukupuolta? En kohtele, ellei sinulle halveksuva kohtelu tarkoita sitä, etten viehäty joka ikisestä tarjolla olevasta. Eivät vihäty useimmat muutkaan naiset, ja yleensä sille on oikein hyvät syyt.
Ja ei, ei tosiaan ollut tykkäyksistä pulaa. Siellähän merkitsee ulkonäkö. Aivan sama vaikka olisinkin k-pää, kun ei se kuvista selviä. Ja vaikka selviäisikin niin kyllä niitä tykkäyksiä tulisi silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
kts. otsikko, uutinen, ja keskustelun aihe
Se että miesvihaajat alkavat vänkäämään kuinka paskoja miehet ovat ja he kuolevat yksin ulìsten, ketjussa joka käsittelee että naisten on tyydyttävä tapailusuhteisiin... No voimme kaikki miettiä mistä se johtuu
Tekikö tämän aloituksen nainen? noup. Nostiko sen nainen kaksi vuotta myöhemmin? Noup. Keskustelisivatko naiset aiheesta oma-aloitteisesti? Noup.
Juu ei näköjään naisia kiinnosta eikä kosketa tämä aihe. Muuten vain 67 sivua tullut kiukuttelua siitä, kuinka miehet ja pariutuminen ei kiinnosta yhtään. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa psykologia näiden aloitusten taustalla: kuvitteleeko joku luuseri todellakin pelottelevansa naiset suhteisiin peräkamariperttien kanssa?
Mitäs mieltä olette ap:n motiivista?
Keskustelua HS-uutisesta jossa muutama nainen ulìsee. Hyvää viihdettä, te kun annatte ymmärtää että se on miehet kun ulìsee.
Toki tässäkin ketjussa olette kääntäneet asian niin päin :D
Se mikä on tosiaan mielenkiintoista on se, että sinä puhut yksinäisistä naisista naisina ja miehistä peräkammaripertteinä. Saman tyyppistä retoriikkaa tulee kovin monelta muultakin naiselta tässä, ja monessa muussa ketjussa.
Peräkamaripertithän ne naista vailla ovat, miehistä surkeimmat. Muilla on nainen.
Tasan sama kuin naisilla siis. Vain jämäpalat ovat ilman miestä
Miesten jämäpalat on nextillä levelillä. Sitähän miehet täällä toitottaa että miesten älyssä hajonta on suurempaa kuin naisilla. Ja sen kyllä huomaa. Koskee myös muita elämänalueita.
Äsken ne oli miehistä surkeimmat, nyt yrität vähän vielä haukkua enemmän?
Usko pois, Tinderissä ei ole naisten kerma. Hyvä nainen on kyllä parisuhteessa nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
No mikä tämän keskustelun otsikko on? :D
Kysyn edelleen- kuka nainen tässä keskustelussa on itkenyt tätä asiaa, ei kukaan. Eiköhän ketjun ole aloittanut mies, ja syykin lienee selvä ja käynyt ilmi keskustelussa- peräkammarin perat pääsee taas märisemään ja haukkumaan naisia siitä, miten kranttuja nämä ovat, kun perua ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
kts. otsikko, uutinen, ja keskustelun aihe
Se että miesvihaajat alkavat vänkäämään kuinka paskoja miehet ovat ja he kuolevat yksin ulìsten, ketjussa joka käsittelee että naisten on tyydyttävä tapailusuhteisiin... No voimme kaikki miettiä mistä se johtuu
Tekikö tämän aloituksen nainen? noup. Nostiko sen nainen kaksi vuotta myöhemmin? Noup. Keskustelisivatko naiset aiheesta oma-aloitteisesti? Noup.
Juu ei näköjään naisia kiinnosta eikä kosketa tämä aihe. Muuten vain 67 sivua tullut kiukuttelua siitä, kuinka miehet ja pariutuminen ei kiinnosta yhtään. :)
Ahaa. Miehet täällä on taas valittaneet 67 sivua siitä miten Tinderi on vaan panosovellus, mutta pllua sieltä saa vaan alfat ja miten naiset on kranttuja ja laskisivat tasoaan. Samaa ulinas, kuin muissa ketjuissa. Kummasti aina teiltä miehiltä unohtuvat nämänteidän omat ulinanne näissä ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
kts. otsikko, uutinen, ja keskustelun aihe
Se että miesvihaajat alkavat vänkäämään kuinka paskoja miehet ovat ja he kuolevat yksin ulìsten, ketjussa joka käsittelee että naisten on tyydyttävä tapailusuhteisiin... No voimme kaikki miettiä mistä se johtuu
Tekikö tämän aloituksen nainen? noup. Nostiko sen nainen kaksi vuotta myöhemmin? Noup. Keskustelisivatko naiset aiheesta oma-aloitteisesti? Noup.
- Aloituksen tekijän sukupuolta en tiedä, etkä tiedä sinäkään.
- Nostiko minkä nainen kaksi vuotta myöhemmin? Aloitus tehtiin 19.3.2021 vai sekoileeko mun selain?
- kuka naiset tähän ketjuun on pakottanut? Jos aihe ei miellytä niin jatkaa matkaa toiseen ketjuun. 67 sivua miesten solvausta siis eikä naisia kiinnosta?
Eikä palstalla ole miesvihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
No mikä tämän keskustelun otsikko on? :D
Kysyn edelleen- kuka nainen tässä keskustelussa on itkenyt tätä asiaa, ei kukaan. Eiköhän ketjun ole aloittanut mies, ja syykin lienee selvä ja käynyt ilmi keskustelussa- peräkammarin perat pääsee taas märisemään ja haukkumaan naisia siitä, miten kranttuja nämä ovat, kun perua ei kelpaa.
Uutisessa valittelee naiset...
Ihmeellinen tarve sulla nimitellä miehiä peräkammarin peraksi.
Mutta ei se mitään, tekin olette minulle jatkossa jämäpaloja kun kerran nimittely on ok.
Vierailija kirjoitti:
Nainen : "Mä en siis niinku saa mistään miestä itselleni. Nyyh ja kyynel!!"
Mies : "Ai jaa, no millasta miestä sä etsit, tai millainen olis sun mieleen?"
Nainen : " *kuvailee sellaisen Christiano Ronaldon kaksoisolennon jolla on pinkka tosi hyvässä kunnossa ja hoitaa lapset ja kodin ja oman uran ja kaiken*
Mikähän pielessä? En kyl keksi
"Ai, miten omaperäisen ja nokkelan sutkauksen keksinkään, kyllä naisia nyt ärsyttää! Mä olen niiiiin älykäs!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen : "Mä en siis niinku saa mistään miestä itselleni. Nyyh ja kyynel!!"
Mies : "Ai jaa, no millasta miestä sä etsit, tai millainen olis sun mieleen?"
Nainen : " *kuvailee sellaisen Christiano Ronaldon kaksoisolennon jolla on pinkka tosi hyvässä kunnossa ja hoitaa lapset ja kodin ja oman uran ja kaiken*
Mikähän pielessä? En kyl keksi
Niin, teillä miehillähän on realistiset toiveet: nuor(max 25 vuotta)i ja hoikka ja semmoinen perusnätti (Kiira Korpi, sara sieppi, maisuli) näköinen riittää. Itse voi olla +40 elähtänyt , vatsakas setämies.
Mikähän pielessä? En nyt keksi
P. S Erona näissä on, että tällä palstalla ja jopa Tinderissä ja nettideoteillä te miehet etsitte em naisia, me naiset emme etsi mainitsemasityyppustä miestä.
ja silti lähes kaikilla miehillä on parisuhde... sinä ja muut jämäpalat vaan jäätte ilman hyvää miestä. Miksiköhän
Vierailija kirjoitti:
Miestenmarkkinat!! Väittääkö tuo ikäloppu palstahäirikkö olevansa markkinoilla!! Mikä huumorintaju!! On tuo itseironia viety äärimmilleen. Pöytäkone ja oma käsi ovat hänen iltojensa ilo ja päiviensä ratto. 😂
Meinasin kysyä etkö saa luettua edes otsikoka pidemmälle, kunnes tajusin ettet kykene lukemaan edes uutisen otsikkoa tai sen sisältöä.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
Mutta hyvä, pääsit vähän haukkumaan kanssakeskustelijaa. Tuli varmasti voimaantunut olo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
No mikä tämän keskustelun otsikko on? :D
Kysyn edelleen- kuka nainen tässä keskustelussa on itkenyt tätä asiaa, ei kukaan. Eiköhän ketjun ole aloittanut mies, ja syykin lienee selvä ja käynyt ilmi keskustelussa- peräkammarin perat pääsee taas märisemään ja haukkumaan naisia siitä, miten kranttuja nämä ovat, kun perua ei kelpaa.
Uutisessa valittelee naiset...
Ihmeellinen tarve sulla nimitellä miehiä peräkammarin peraksi.
Mutta ei se mitään, tekin olette minulle jatkossa jämäpaloja kun kerran nimittely on ok.
Ei semmoisten miesten, jotka ovat parisuhteessa tarvitse haukkua naisia krantuiksi. Peräkammarin poika - nimitystä käytetään ihan lehtiartikkeleissakin kuvaamaan miehiä, jotka eivät ole parisuhteessa ja Pera on miehen nimi. Älä minua syytä että tommoista nimikettä käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa psykologia näiden aloitusten taustalla: kuvitteleeko joku luuseri todellakin pelottelevansa naiset suhteisiin peräkamariperttien kanssa?
Mitäs mieltä olette ap:n motiivista?
Pohditko naisten motiiveja kun he kirjoittavat palstalla mielikuvituksellisia tarinoita mitä heidän tapailukumppanit ovat milloinkin keksineet?
Vierailija kirjoitti:
On miesten markkinat jos on paketti kunnossa. Työkaveri on komea, sanavalmis mies, jolla on kirjaimellisesti enemmän naistarjokkaita kuin potenssia. Saa tinderissä joka päivä treffikutsuja naisilta ja kun nyt puhutaan treffikutsuista niin oikeasti puhutaan seksistä. Ei mikään ihme ettei ole kiire parisuhteeseen, nyt haluaa vain nauttia elämästä.
Vaikka kyse on poikkeuksesta, niin epäilemättä monet naiset haluavat hänen kaltaisensa miehen. Ja kun ei saa, niin jatkavat etsimistä.
Hassua, että joka päivä irtoseksiä harrastava mies "nauttii elämästä", naisesta varmaan kirjoittaisit toisilla sanoilla. En myöskään usko, että sinä olet treffeillä mukana katsomassa, mitä niiden jälkeen tapahtuu. Miehet nyt muutenkin liioittelevat kaikkea ihan älyttömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenmarkkinat!! Väittääkö tuo ikäloppu palstahäirikkö olevansa markkinoilla!! Mikä huumorintaju!! On tuo itseironia viety äärimmilleen. Pöytäkone ja oma käsi ovat hänen iltojensa ilo ja päiviensä ratto. 😂
Meinasin kysyä etkö saa luettua edes otsikoka pidemmälle, kunnes tajusin ettet kykene lukemaan edes uutisen otsikkoa tai sen sisältöä.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
Mutta hyvä, pääsit vähän haukkumaan kanssakeskustelijaa. Tuli varmasti voimaantunut olo
Vahvistit vain teoriani. Ja kommenteissasi on vain yksi ylänuoli. Sinä et ilmeisesti taas ymmärrä lukemaasi. Enkä edes ole missään väittänytkään että olisin kommentoinut otsaketekstiin. Kommentoisin viestiin jota en halunnut lainata. Osaatko sinä pöllöke lukea tämän. :D
Hesari juttu taas loistaa älykkyydellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On miesten markkinat jos on paketti kunnossa. Työkaveri on komea, sanavalmis mies, jolla on kirjaimellisesti enemmän naistarjokkaita kuin potenssia. Saa tinderissä joka päivä treffikutsuja naisilta ja kun nyt puhutaan treffikutsuista niin oikeasti puhutaan seksistä. Ei mikään ihme ettei ole kiire parisuhteeseen, nyt haluaa vain nauttia elämästä.
Vaikka kyse on poikkeuksesta, niin epäilemättä monet naiset haluavat hänen kaltaisensa miehen. Ja kun ei saa, niin jatkavat etsimistä.
Hassua, että joka päivä irtoseksiä harrastava mies "nauttii elämästä", naisesta varmaan kirjoittaisit toisilla sanoilla. En myöskään usko, että sinä olet treffeillä mukana katsomassa, mitä niiden jälkeen tapahtuu. Miehet nyt muutenkin liioittelevat kaikkea ihan älyttömästi.
Nämä on näitä miesten kalajuttuja. " Sain 100 kg painoisen miekkakalan paljain käsin" Totuus: alimittainen särki pääsi karkuun.
Alue: Aihe vapaa
Miesten jämäpalat on nextillä levelillä. Sitähän miehet täällä toitottaa että miesten älyssä hajonta on suurempaa kuin naisilla. Ja sen kyllä huomaa. Koskee myös muita elämänalueita.