Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Ilmalla käyvät on kivoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tinderiä kun selaa ja katsoo miesten profiileja, on aivan selvää että heistä reippaasti suurin osa ei ole sieltä koskaan mitään löytänyt, eikä tule löytämään. Ilmeisesti sitten ovat ikuisia optimisteja ja ajattelevat että ehkä huomenna joku nätti nainen antaa tykkäyksen.
Eivät ole optimisteja vaan epätoivoisia. Epätoivoinen mies on valmis epätoivoisiin tekoihin. Pointtihan on se, että kaikki naiset haluavat alfamiehen, minkä takia alfamiehillä on varaa valita ja panoringissä kiertää jatkuvasti naisia. Tinder on alfamiehelle ihanteellinen ympäristö, sillä uusi misu on aina vain muutaman klikkauksen päässä. Vastaavasti muut 80 % miehistä eivät juurikaan pääse kontaktiin naisten kanssa yhtään missään eikä kyse ole siitä että Tinder olisi erityisen huono paikka siihen. Ihan yhtä huono flaksi näillä miehillä käy baarissa, ruokakaupassa, kirjastossa, tanssikurssilla, yliopiston luennolla jne. Verkkoja viritetään silti kaikkialle, sillä on ennakkotapauksia, joissa joku beta mies on jotenkin joskus saanut naisen. Tähän oljenkorteen betamiehet epätoivossaan tarttuvat.
80% miehistä ei pääse naisten kanssa tekemisiin oikeastaan ollenkaan? Tätä väitettähän tällä palstalla hellitään, ja olen miettinyt, että missä näin väittävien miesten todellisuudentaju on. Kai te nyt tunnette jo omassa elämässänne miehiä, sukulaisia, kavereita, työkavereita? Eikö niistä kukaan muka ole parisuhteessa ja jos on, niin kaikkiko ne ovat jotakin alfamiehiä? Vai ettekö te todellakaan tunne tavallisia miehiä joilla olisi, tai olisi joskus ollut, parisuhde?
Kun tämä väite ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Se on pari prosenttia ihmisistä jotka jäävät kokemattomiksi, ja heistäkin osa omasta halustaan. Molemmissa sukupuolissa. Minä en edes usko, että tätä "20% alfamiehistä kiertää kaikki naiset"-väitettä toistavat miehet olisivat itse suurin osa kokemattomia. Eiköhän näillä ole ollut naissuhteita, mutta niitä ei lasketa miksikään koska niitä naisia ei pidetä tarpeeksi viehättävinä, eikä se muutenkaan sovi siihen ideologiaan.
Eri
Nämä uranaiset tavoittelevat miehiä, jotka kuuluvat kaikilta ominaisuuksiltaan 5% parhaimmistoon miehissä. Tällaisilla miehillä taas on niin paljon varaa valita, etteivät he halua lukittautua yhteen naiseen. Heillä on varaa poimia nuoria ja kauniita naisia kepeisiin suhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tinderiä kun selaa ja katsoo miesten profiileja, on aivan selvää että heistä reippaasti suurin osa ei ole sieltä koskaan mitään löytänyt, eikä tule löytämään. Ilmeisesti sitten ovat ikuisia optimisteja ja ajattelevat että ehkä huomenna joku nätti nainen antaa tykkäyksen.
Eivät ole optimisteja vaan epätoivoisia. Epätoivoinen mies on valmis epätoivoisiin tekoihin. Pointtihan on se, että kaikki naiset haluavat alfamiehen, minkä takia alfamiehillä on varaa valita ja panoringissä kiertää jatkuvasti naisia. Tinder on alfamiehelle ihanteellinen ympäristö, sillä uusi misu on aina vain muutaman klikkauksen päässä. Vastaavasti muut 80 % miehistä eivät juurikaan pääse kontaktiin naisten kanssa yhtään missään eikä kyse ole siitä että Tinder olisi erityisen huono paikka siihen. Ihan yhtä huono flaksi näillä miehillä käy baarissa, ruokakaupassa, kirjastossa, tanssikurssilla, yliopiston luennolla jne. Verkkoja viritetään silti kaikkialle, sillä on ennakkotapauksia, joissa joku beta mies on jotenkin joskus saanut naisen. Tähän oljenkorteen betamiehet epätoivossaan tarttuvat.
80% miehistä ei pääse naisten kanssa tekemisiin oikeastaan ollenkaan? Tätä väitettähän tällä palstalla hellitään, ja olen miettinyt, että missä näin väittävien miesten todellisuudentaju on. Kai te nyt tunnette jo omassa elämässänne miehiä, sukulaisia, kavereita, työkavereita? Eikö niistä kukaan muka ole parisuhteessa ja jos on, niin kaikkiko ne ovat jotakin alfamiehiä? Vai ettekö te todellakaan tunne tavallisia miehiä joilla olisi, tai olisi joskus ollut, parisuhde?
Kun tämä väite ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Se on pari prosenttia ihmisistä jotka jäävät kokemattomiksi, ja heistäkin osa omasta halustaan. Molemmissa sukupuolissa. Minä en edes usko, että tätä "20% alfamiehistä kiertää kaikki naiset"-väitettä toistavat miehet olisivat itse suurin osa kokemattomia. Eiköhän näillä ole ollut naissuhteita, mutta niitä ei lasketa miksikään koska niitä naisia ei pidetä tarpeeksi viehättävinä, eikä se muutenkaan sovi siihen ideologiaan.
Eri
Ei näillä täällä roikkyvilla miehillä ole mitään muita siteitä ulkomaailmaan ja normaaliin elämään kuin bussikuskit ja kaupan kassat. Ehkä äitiin pidetään yhteyttä ja se on siinä. Tai äiti pitää yhteyttä näihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä uranaiset tavoittelevat miehiä, jotka kuuluvat kaikilta ominaisuuksiltaan 5% parhaimmistoon miehissä. Tällaisilla miehillä taas on niin paljon varaa valita, etteivät he halua lukittautua yhteen naiseen. Heillä on varaa poimia nuoria ja kauniita naisia kepeisiin suhteisiin.
Huomaan ihan tästä rivien välistä lukemalla ettei sulla ole juurikaan kokemusta treffailusta tai oot selvinnyt ostamalla jonkun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
No mikä tämän keskustelun otsikko on? :D
Kysyn edelleen- kuka nainen tässä keskustelussa on itkenyt tätä asiaa, ei kukaan. Eiköhän ketjun ole aloittanut mies, ja syykin lienee selvä ja käynyt ilmi keskustelussa- peräkammarin perat pääsee taas märisemään ja haukkumaan naisia siitä, miten kranttuja nämä ovat, kun perua ei kelpaa.
Luitko otsikon artikkelia? Siinäkin varmasti miehet esiintyvät naisina, koska naisia ei oikeasti voisi miehet vähempää kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
kts. otsikko, uutinen, ja keskustelun aihe
Se että miesvihaajat alkavat vänkäämään kuinka paskoja miehet ovat ja he kuolevat yksin ulìsten, ketjussa joka käsittelee että naisten on tyydyttävä tapailusuhteisiin... No voimme kaikki miettiä mistä se johtuu
Tekikö tämän aloituksen nainen? noup. Nostiko sen nainen kaksi vuotta myöhemmin? Noup. Keskustelisivatko naiset aiheesta oma-aloitteisesti? Noup.
Juu ei näköjään naisia kiinnosta eikä kosketa tämä aihe. Muuten vain 67 sivua tullut kiukuttelua siitä, kuinka miehet ja pariutuminen ei kiinnosta yhtään. :)
Ahaa. Miehet täällä on taas valittaneet 67 sivua siitä miten Tinderi on vaan panosovellus, mutta pllua sieltä saa vaan alfat ja miten naiset on kranttuja ja laskisivat tasoaan. Samaa ulinas, kuin muissa ketjuissa. Kummasti aina teiltä miehiltä unohtuvat nämänteidän omat ulinanne näissä ketjuissa.
Niin, tässä keskustelussa on vain miehiä, koska naisiahan ei ollenkaan kiinnosta miehet eikä niiden kanssa pariutuminen. :) Eikä naisilla ainakaan ole mitään ongelmaa tai valittamista, jos kiinnostaisikin!
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Miksi sitten naisen palkalla, tai lähinnä sen pienuudella, on miehille niin suuri merkitys? Ihan jokaiseen parisuhdeketjuun miehet tulevat valittamaan, kun joutuvat maksamaan enemmän. Saati jos tulee ero, niin hui, ilkeä eukko vie kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Kouluttautunut mies valitsee itseään vähemmän kouluttautuneen naisen paljon harvemmin kuin nainen miehen. Eli kyllä se koulutus kiinnostaa kouluttautuneita miehiä. Mutta sinä et ilmeisesti kuulu heihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Unohdat nyt, että myös pienituloiset ja syrjäytyneet naiset pariutuvat muita naisia harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Nainen on oltava, koska?...
1342, olet erittäin sairas. Tiesitkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Unohdat nyt, että myös pienituloiset ja syrjäytyneet naiset pariutuvat muita naisia harvemmin.
Mutta tuo ero on verrattain pieni, ja myös uusi ilmiö. Suurituloisten naisten sinkkuus on huomattavasti yleisempää kuin pienituloisten naisten.
Ja tätäkin merkittävämpää on tulojen vaikutus miesten pariutumiseen. Tilastokeskuksen mukaan alimpaan tuloviidennekseen kuuluminen nostaa sinkkuuden riskin jopa 20-kertaiseksi verrattuna ylimpään tuloviidennekseen kuuluviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
No mikä tämän keskustelun otsikko on? :D
Kysyn edelleen- kuka nainen tässä keskustelussa on itkenyt tätä asiaa, ei kukaan. Eiköhän ketjun ole aloittanut mies, ja syykin lienee selvä ja käynyt ilmi keskustelussa- peräkammarin perat pääsee taas märisemään ja haukkumaan naisia siitä, miten kranttuja nämä ovat, kun perua ei kelpaa.
Luitko otsikon artikkelia? Siinäkin varmasti miehet esiintyvät naisina, koska naisia ei oikeasti voisi miehet vähempää kiinnostaa?
Luitko kysymyksen? Tässä keskustelussa. TÄSSÄ KESKUSTELUSSA. TÄS-SÄ KES-KUS-TE-LUS-SA.
Ymmärsitkö?
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Kerropa minulle, miten minä olisin voinut välttää sen, että minut ghostasi se ainoa mies joka on minusta ollut kiinnostunut (kadulla teinitytölle huutelijoita ei lasketa)? Ja ihan livenä tavattiin, sanomattakin on varmaan selvää, että en ole Tinderissä. Jos kerran minulla on avaimet asiaan, itse olen tosin luullut, että toisellakin on vapaa tahto ja hän jättää jos jättää.
Peräkammarista pärähtää! T: hannu