Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Nämä naiset sivuuttavat 80 % miehistä ja pyörivät alfamiesten panoringeissä. Ei alfamiehillä ole mitään tarvetta sitoutua, kun uusi jännittävä nainen on koko ajan alle puolen tunnin tinderöinnin päässä. Ratkaisu olisi laajentaa parinetsintää myös muihin miehiin kuin pelkkiin alfoihin.
Tuosta on keskusteltu jo lukuisia kertoja, muistaakseni tässäkin ketjussa.
Kuinka monelle miehelle riittäisi seksitön suhde, jossa vain jaetaan arki kaveripohjalta? Koska sitä se olisi, jos väkisin yrittäisi laajentaa parinetsintää tykkäämällä profiileista, joita ei oikeasti voisi kuvitellakaan haluavansa puolisoksi tai seksikumppaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että pitkä parisuhde syntyy sillä, että mennään yhteen vaikkei toista rakasta eikä ole edes ihastunut? Miten ihmeessä uskot tuohon? Kun sitten toiselle vastaan tulee se, joka vie jalat alta, parisuhde päättyy tai jatkuu niin, että rakastunut haikailee toisen perään. Kummallista, jos tuo on sinun mielestä onnellinen parisuhde. Miksei ihmiset sitten tee niin, muuta yhteen, osta asuntoa ja hommaa lapsia ihan kenen kanssa tahansa, kun riittää, että siinä on joku?
Aika harvoin kukaan ihastuu elämänsä rakkauteen niinkuin jossain romanttisessa elokuvassa. Suurin osa pariskunnista aloittaa joko kavereina josta sitten ajansaatossa tulee parisuhde, tai toinen osapuoli on se hyvännäköinen ja hauskan oloinen "joku" sieltä baarista tai festarilta. Kaikki ihmiset tutustuvat toisiinsa pelkkinä "jokuina".
Mä opin vasta iän myötä vaatimaan hyvää. Olin nuorempana tuollainen joku jokunen mille kelpasi suurinpiirtein pubin mörötkin. Vaan eipä enää. Noi mitkä jauhaa kk:sta eivät ole eläneet nuoruuttaan. Nuorena saakin hiukan hölmöillä. Ainoastaan kopissa kasvaneet voivat sanoa olevansa täydellisiä.
Tosin, kohtaavat sittem tuolla Tinderissä juurikin noita 18-25v naisia mille mies on suoranainen pakko(mielle)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tinderiä kun selaa ja katsoo miesten profiileja, on aivan selvää että heistä reippaasti suurin osa ei ole sieltä koskaan mitään löytänyt, eikä tule löytämään. Ilmeisesti sitten ovat ikuisia optimisteja ja ajattelevat että ehkä huomenna joku nätti nainen antaa tykkäyksen.
Eivät ole optimisteja vaan epätoivoisia. Epätoivoinen mies on valmis epätoivoisiin tekoihin. Pointtihan on se, että kaikki naiset haluavat alfamiehen, minkä takia alfamiehillä on varaa valita ja panoringissä kiertää jatkuvasti naisia. Tinder on alfamiehelle ihanteellinen ympäristö, sillä uusi misu on aina vain muutaman klikkauksen päässä. Vastaavasti muut 80 % miehistä eivät juurikaan pääse kontaktiin naisten kanssa yhtään missään eikä kyse ole siitä että Tinder olisi erityisen huono paikka siihen. Ihan yhtä huono flaksi näillä miehillä käy baarissa, ruokakaupassa, kirjastossa, tanssikurssilla, yliopiston luennolla jne. Verkkoja viritetään silti kaikkialle, sillä on ennakkotapauksia, joissa joku beta mies on jotenkin joskus saanut naisen. Tähän oljenkorteen betamiehet epätoivossaan tarttuvat.
Ok. Olipa uusi ja tuore näkökulma. Not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä naiset sivuuttavat 80 % miehistä ja pyörivät alfamiesten panoringeissä. Ei alfamiehillä ole mitään tarvetta sitoutua, kun uusi jännittävä nainen on koko ajan alle puolen tunnin tinderöinnin päässä. Ratkaisu olisi laajentaa parinetsintää myös muihin miehiin kuin pelkkiin alfoihin.
Ok
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tinderiä kun selaa ja katsoo miesten profiileja, on aivan selvää että heistä reippaasti suurin osa ei ole sieltä koskaan mitään löytänyt, eikä tule löytämään. Ilmeisesti sitten ovat ikuisia optimisteja ja ajattelevat että ehkä huomenna joku nätti nainen antaa tykkäyksen.
Eivät ole optimisteja vaan epätoivoisia. Epätoivoinen mies on valmis epätoivoisiin tekoihin. Pointtihan on se, että kaikki naiset haluavat alfamiehen, minkä takia alfamiehillä on varaa valita ja panoringissä kiertää jatkuvasti naisia. Tinder on alfamiehelle ihanteellinen ympäristö, sillä uusi misu on aina vain muutaman klikkauksen päässä. Vastaavasti muut 80 % miehistä eivät juurikaan pääse kontaktiin naisten kanssa yhtään missään eikä kyse ole siitä että Tinder olisi erityisen huono paikka siihen. Ihan yhtä huono flaksi näillä miehillä käy baarissa, ruokakaupassa, kirjastossa, tanssikurssilla, yliopiston luennolla jne. Verkkoja viritetään silti kaikkialle, sillä on ennakkotapauksia, joissa joku beta mies on jotenkin joskus saanut naisen. Tähän oljenkorteen betamiehet epätoivossaan tarttuvat.
Ok, helpottiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa psykologia näiden aloitusten taustalla: kuvitteleeko joku luuseri todellakin pelottelevansa naiset suhteisiin peräkamariperttien kanssa?
Mitäs mieltä olette ap:n motiivista?
Keskustelua HS-uutisesta jossa muutama nainen ulìsee. Hyvää viihdettä, te kun annatte ymmärtää että se on miehet kun ulìsee.
Toki tässäkin ketjussa olette kääntäneet asian niin päin :D
Se mikä on tosiaan mielenkiintoista on se, että sinä puhut yksinäisistä naisista naisina ja miehistä peräkammaripertteinä. Saman tyyppistä retoriikkaa tulee kovin monelta muultakin naiselta tässä, ja monessa muussa ketjussa.
Peräkamaripertithän ne naista vailla ovat, miehistä surkeimmat. Muilla on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Nämä naiset sivuuttavat 80 % miehistä ja pyörivät alfamiesten panoringeissä. Ei alfamiehillä ole mitään tarvetta sitoutua, kun uusi jännittävä nainen on koko ajan alle puolen tunnin tinderöinnin päässä. Ratkaisu olisi laajentaa parinetsintää myös muihin miehiin kuin pelkkiin alfoihin.
Ratkaisu on teidän omegamiesten tulla luolistanne ulos ja opetella käyttäytymään.
Älä turhaan ylennä itseäsi betaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä naiset sivuuttavat 80 % miehistä ja pyörivät alfamiesten panoringeissä. Ei alfamiehillä ole mitään tarvetta sitoutua, kun uusi jännittävä nainen on koko ajan alle puolen tunnin tinderöinnin päässä. Ratkaisu olisi laajentaa parinetsintää myös muihin miehiin kuin pelkkiin alfoihin.
Ratkaisu on teidän omegamiesten tulla luolistanne ulos ja opetella käyttäytymään.
Älä turhaan ylennä itseäsi betaksi.
Mökin uumenista on mukavaa ja vaivatonta katsella maailmalla kuvattuja missivideoita 😂
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että pitkä parisuhde syntyy sillä, että mennään yhteen vaikkei toista rakasta eikä ole edes ihastunut? Miten ihmeessä uskot tuohon? Kun sitten toiselle vastaan tulee se, joka vie jalat alta, parisuhde päättyy tai jatkuu niin, että rakastunut haikailee toisen perään. Kummallista, jos tuo on sinun mielestä onnellinen parisuhde. Miksei ihmiset sitten tee niin, muuta yhteen, osta asuntoa ja hommaa lapsia ihan kenen kanssa tahansa, kun riittää, että siinä on joku?
Aika harvoin kukaan ihastuu elämänsä rakkauteen niinkuin jossain romanttisessa elokuvassa. Suurin osa pariskunnista aloittaa joko kavereina josta sitten ajansaatossa tulee parisuhde, tai toinen osapuoli on se hyvännäköinen ja hauskan oloinen "joku" sieltä baarista tai festarilta. Kaikki ihmiset tutustuvat toisiinsa pelkkinä "jokuina".
Mä opin vasta iän myötä vaatimaan hyvää. Olin nuorempana tuollainen joku jokunen mille kelpasi suurinpiirtein pubin mörötkin. Vaan eipä enää. Noi mitkä jauhaa kk:sta eivät ole eläneet nuoruuttaan. Nuorena saakin hiukan hölmöillä. Ainoastaan kopissa kasvaneet voivat sanoa olevansa täydellisiä.
Tosin, kohtaavat sittem tuolla Tinderissä juurikin noita 18-25v naisia mille mies on suoranainen pakko(mielle)
Kiitos tästä suorapuheisuudestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa psykologia näiden aloitusten taustalla: kuvitteleeko joku luuseri todellakin pelottelevansa naiset suhteisiin peräkamariperttien kanssa?
Mitäs mieltä olette ap:n motiivista?
Keskustelua HS-uutisesta jossa muutama nainen ulìsee. Hyvää viihdettä, te kun annatte ymmärtää että se on miehet kun ulìsee.
Toki tässäkin ketjussa olette kääntäneet asian niin päin :D
Se mikä on tosiaan mielenkiintoista on se, että sinä puhut yksinäisistä naisista naisina ja miehistä peräkammaripertteinä. Saman tyyppistä retoriikkaa tulee kovin monelta muultakin naiselta tässä, ja monessa muussa ketjussa.
Peräkamaripertithän ne naista vailla ovat, miehistä surkeimmat. Muilla on nainen.
OK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä naiset sivuuttavat 80 % miehistä ja pyörivät alfamiesten panoringeissä. Ei alfamiehillä ole mitään tarvetta sitoutua, kun uusi jännittävä nainen on koko ajan alle puolen tunnin tinderöinnin päässä. Ratkaisu olisi laajentaa parinetsintää myös muihin miehiin kuin pelkkiin alfoihin.
Ratkaisu on teidän omegamiesten tulla luolistanne ulos ja opetella käyttäytymään.
Älä turhaan ylennä itseäsi betaksi.
Mökin uumenista on mukavaa ja vaivatonta katsella maailmalla kuvattuja missivideoita 😂
Ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa psykologia näiden aloitusten taustalla: kuvitteleeko joku luuseri todellakin pelottelevansa naiset suhteisiin peräkamariperttien kanssa?
Mitäs mieltä olette ap:n motiivista?
Keskustelua HS-uutisesta jossa muutama nainen ulìsee. Hyvää viihdettä, te kun annatte ymmärtää että se on miehet kun ulìsee.
Toki tässäkin ketjussa olette kääntäneet asian niin päin :D
Se mikä on tosiaan mielenkiintoista on se, että sinä puhut yksinäisistä naisista naisina ja miehistä peräkammaripertteinä. Saman tyyppistä retoriikkaa tulee kovin monelta muultakin naiselta tässä, ja monessa muussa ketjussa.
Peräkamaripertithän ne naista vailla ovat, miehistä surkeimmat. Muilla on nainen.
Tai jopa useempi, joita sit voi tapailla vuoronperään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tinderiä kun selaa ja katsoo miesten profiileja, on aivan selvää että heistä reippaasti suurin osa ei ole sieltä koskaan mitään löytänyt, eikä tule löytämään. Ilmeisesti sitten ovat ikuisia optimisteja ja ajattelevat että ehkä huomenna joku nätti nainen antaa tykkäyksen.
Eivät ole optimisteja vaan epätoivoisia. Epätoivoinen mies on valmis epätoivoisiin tekoihin. Pointtihan on se, että kaikki naiset haluavat alfamiehen, minkä takia alfamiehillä on varaa valita ja panoringissä kiertää jatkuvasti naisia. Tinder on alfamiehelle ihanteellinen ympäristö, sillä uusi misu on aina vain muutaman klikkauksen päässä. Vastaavasti muut 80 % miehistä eivät juurikaan pääse kontaktiin naisten kanssa yhtään missään eikä kyse ole siitä että Tinder olisi erityisen huono paikka siihen. Ihan yhtä huono flaksi näillä miehillä käy baarissa, ruokakaupassa, kirjastossa, tanssikurssilla, yliopiston luennolla jne. Verkkoja viritetään silti kaikkialle, sillä on ennakkotapauksia, joissa joku beta mies on jotenkin joskus saanut naisen. Tähän oljenkorteen betamiehet epätoivossaan tarttuvat.
Ihan oikeasti?
Kysyn kuten tuossa aikaisemmin, että miksi sitten olette siellä Tinderissä, jos vain muutama prosentti miehistä siellä saa naisia?
Toinen juttu on se, että naisia on niin paljon, että muutama prosentti miehistä ei pysty kaikkia naisia panemaan, paitsi että teille vänniksille naisiksi lasketaan vain julkkisbimbot joiden elämään pihjaatte nämä typerät teoriat. Miksi joku alfauros kiinnostuisi jostain Tiina Taviksesta, kun kerta Tinderissä ja livenä on tarjolla megabeibejä, ei miksikään. Ongelma on siinä, että teille ei kelpaa oman tadoisenne nainen, eli Tiina Tavis tai voi jopa. olla, että Tiina Tavis on teille liian korkeatasoinen nainen. Kyllä tavallinen,oikeasti mukava , ok näköinen mies , eli teidän mukaan "beeta"löytää naisen, näitä on tämä maa täynnä- se kuuluisa Prisma- testi.
Lisäksi , luuletteko, ettänaiset on tyhmiä? Että ne eivät näe tuota teidän epätoivoista vobkaamista, kun pitää päästä pukille, niin yritän kaikkia, ihan sama mikä, kunhan on reikä, jota pääsee pökkimään. Miksi naisen pitäisi syttyä tämmöisistä vonkausyrityksistä ja suostua olemasn vain reikä, että joku inidijä ei pahoita mieltään ja joufu elämään puutteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Ok.
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun verran olen 30-40v naisia tapaillut, mutta yhdenkään kanssa ei päästy kovin pitkälle. Paikansin syyn siihen, että jokaisella heistä oli palava kiire edetä suhteessa. Ei siinä, ymmärrän tikityksen ja sen aiheuttaman paniikin, mutta heidän kanssaan tuli siinä sellainen olo, että itse olen vain joku sieluton palikka joka tarvitaan kokonaisen elämän rakentamiseen.
Tuntui jatkuvasti siltä, että ne naiset yrittivät hypätä monien tavallisten askelten yli ja päästä välittömästi sellaiseen suhteeseen, jossa ollaan oltu yhdessä vuosikymmeniä eli vierekkäin piereskely on enemmän sääntö kuin poikkeus, seksi on tarkoitettu lasten tekemiseen ja ulkonäköön panostetaan vain silloin kun kyläillään tai emännöidään. Selitin tämän todella tökerösti, mutta en osaa paremminkaan ilmaista sitä kuinka nämä naiset halusivat kelata läpi kaiken sen tutustumisen, seurustelun, yhteiset kokemukset jne. Halusivat heti samanlaisen suhteen kuin esim. serkullani ja hänen puolisollaan, mutta siinä on se vissi ero, että he ovat olleet yhdessä jo lukiosta lähtien eli kohta 15 vuotta. Näillä naisilla tosin ei tietenkään olisi ollut aikaa rakentaa suhdetta 15 vuoden ajan, mutta silloin ei myöskään voi vaatia.
Tämä on aivan totta. Ja pätee nuorempiinkin naisiin joilla on vauvakuume päällä.
Juurikin edellinen nainen jonka kanssa treffailin (<30v) oli tällainen.
Jo 3. treffeillä olli sellainen fiilis että koko ajan halutaan varmistaa että olenhan sellainen sopiva perheenisäkandidaatti. Nainen kertoi existään ja testasi kuinka reagoin. Enhän vain ole ulkonäkökeskeinen? Himosporttaaja? Hakemassa jotain teiniromanssia?
Tuli selväksi että se romanssivaihe pikakelattaisiin läpi, ja sitten olisi perheprojektin aika. Kiitos ei.
Vielä isompi turn-off on juuri tuo exäaspekti.
Eli naiset ovat käyttäneet ne vuodet jolloin oli mahdollisuus rakentaa suhdetta ihan erilaisten miesten kanssa.
Nyt betamiehen pitäisi sitten hyväksyä kävelevän työkalupakin rooli ja se että ne kiihkeät romanssit, seksi hyväkroppaisen naisen kanssa ja hauskanpito kuuluivat ihan muunlaisille miehille.
Juuri tuon takia kannattaa etsiä nainen, joka on mahdollisimman vähän ajettu. Sellaista tosin on aika hankala löytää Suomesta, mutta koko maailma on onneksi käytettävissä.
Meneekö siihen lähtemiseen kauankin? Järjestään kymmenisen vuotta putkeen ollaan vannottu lähteä.
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Nainen : "Mä en siis niinku saa mistään miestä itselleni. Nyyh ja kyynel!!"
Mies : "Ai jaa, no millasta miestä sä etsit, tai millainen olis sun mieleen?"
Nainen : " *kuvailee sellaisen Christiano Ronaldon kaksoisolennon jolla on pinkka tosi hyvässä kunnossa ja hoitaa lapset ja kodin ja oman uran ja kaiken*
Mikähän pielessä? En kyl keksi
Alue: Aihe vapaa
Eivät ole optimisteja vaan epätoivoisia. Epätoivoinen mies on valmis epätoivoisiin tekoihin. Pointtihan on se, että kaikki naiset haluavat alfamiehen, minkä takia alfamiehillä on varaa valita ja panoringissä kiertää jatkuvasti naisia. Tinder on alfamiehelle ihanteellinen ympäristö, sillä uusi misu on aina vain muutaman klikkauksen päässä. Vastaavasti muut 80 % miehistä eivät juurikaan pääse kontaktiin naisten kanssa yhtään missään eikä kyse ole siitä että Tinder olisi erityisen huono paikka siihen. Ihan yhtä huono flaksi näillä miehillä käy baarissa, ruokakaupassa, kirjastossa, tanssikurssilla, yliopiston luennolla jne. Verkkoja viritetään silti kaikkialle, sillä on ennakkotapauksia, joissa joku beta mies on jotenkin joskus saanut naisen. Tähän oljenkorteen betamiehet epätoivossaan tarttuvat.