Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Kouluttautunut mies valitsee itseään vähemmän kouluttautuneen naisen paljon harvemmin kuin nainen miehen. Eli kyllä se koulutus kiinnostaa kouluttautuneita miehiä. Mutta sinä et ilmeisesti kuulu heihin.
Poikkeukset vahvistaa säännön. Usein pienituloisia suosii kirjoilla olevat. Työssäkäynti sekä koulutus ei ikävä kyllä pelasta persoonallisuushäiriöiltä. Varoisin jopa työttömänä naisena elämässään "menestyneitä" = haen alistettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Tämä!!!!! Miehet elävät pidempään ja ovat yervermpiä ja onnellisempia parisuhteessa. Ja reikää on pakko saada.
Kyllä miehellä pitää olla naisellisia muutakin annettavaa, kuin että on mies ja käy suihkussa ja töissä ja on kiva naiselle, jotta naisen kannattaa parisuhteeseen ryhtyä. Irtoselsistä nyt ouhumattakaan- mitä nainrn saa jostain kolme työntöä ja tuojotus- panosta? Ei mitään. Omat kädet hoitavat homman paremmin.
Miksi naiset sitten tässäkin keskustelussa itkevät sitä, kun sitoutuvaa miestä ei löydy? Harva mies haluaa sitoutua kärttyisiin prinsessoihin.
Kuka Nainen tässä keskustelussa on itkenyt sitä? Ei kukaan. Nainen on teidän mielestä prinsessa, jos se edellyttää mieheltä yhtään mitään. Teidän miesten mielestä pitäisi riittää, että on mies ja on alentunut antamaan huomionsa jollekin naiselle.
No mikä tämän keskustelun otsikko on? :D
Kysyn edelleen- kuka nainen tässä keskustelussa on itkenyt tätä asiaa, ei kukaan. Eiköhän ketjun ole aloittanut mies, ja syykin lienee selvä ja käynyt ilmi keskustelussa- peräkammarin perat pääsee taas märisemään ja haukkumaan naisia siitä, miten kranttuja nämä ovat, kun perua ei kelpaa.
Luitko otsikon artikkelia? Siinäkin varmasti miehet esiintyvät naisina, koska naisia ei oikeasti voisi miehet vähempää kiinnostaa?
Luitko kysymyksen? Tässä keskustelussa. TÄSSÄ KESKUSTELUSSA. TÄS-SÄ KES-KUS-TE-LUS-SA.
Ymmärsitkö?
Eli artikkelin naiset ovat siis oikeasti miehiä? Ja tässä keskustelussa naiset puhuvat 69 sivun verran siitä, kuinka miehet ja pariutuminen ei kiinnosta, tai ainakaan siinä ei ole mitään ongelmaa, vaikka kiinnostaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Unohdat nyt, että myös pienituloiset ja syrjäytyneet naiset pariutuvat muita naisia harvemmin.
Mutta tuo ero on verrattain pieni, ja myös uusi ilmiö. Suurituloisten naisten sinkkuus on huomattavasti yleisempää kuin pienituloisten naisten.
Ja tätäkin merkittävämpää on tulojen vaikutus miesten pariutumiseen. Tilastokeskuksen mukaan alimpaan tuloviidennekseen kuuluminen nostaa sinkkuuden riskin jopa 20-kertaiseksi verrattuna ylimpään tuloviidennekseen kuuluviin.
Ja miksi valtaosa alimmassa tuloluokassa olevista miehistä on siellä alimmassa tuloluokassa? Siellä eivät varmaan ole moniongelmaiset päihteiden suurkuluttajat, laitostuneet rikolliset, mielenterveysongelmaiset... eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
Pienituloisimpia miehiä ovat varusmiehet ja ulkomaalaiset miehet. Onko ihme, etteivät asu kumppanin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tinderiä kun selaa ja katsoo miesten profiileja, on aivan selvää että heistä reippaasti suurin osa ei ole sieltä koskaan mitään löytänyt, eikä tule löytämään. Ilmeisesti sitten ovat ikuisia optimisteja ja ajattelevat että ehkä huomenna joku nätti nainen antaa tykkäyksen.
Eivät ole optimisteja vaan epätoivoisia. Epätoivoinen mies on valmis epätoivoisiin tekoihin. Pointtihan on se, että kaikki naiset haluavat alfamiehen, minkä takia alfamiehillä on varaa valita ja panoringissä kiertää jatkuvasti naisia. Tinder on alfamiehelle ihanteellinen ympäristö, sillä uusi misu on aina vain muutaman klikkauksen päässä. Vastaavasti muut 80 % miehistä eivät juurikaan pääse kontaktiin naisten kanssa yhtään missään eikä kyse ole siitä että Tinder olisi erityisen huono paikka siihen. Ihan yhtä huono flaksi näillä miehillä käy baarissa, ruokakaupassa, kirjastossa, tanssikurssilla, yliopiston luennolla jne. Verkkoja viritetään silti kaikkialle, sillä on ennakkotapauksia, joissa joku beta mies on jotenkin joskus saanut naisen. Tähän oljenkorteen betamiehet epätoivossaan tarttuvat.
80% miehistä ei pääse naisten kanssa tekemisiin oikeastaan ollenkaan? Tätä väitettähän tällä palstalla hellitään, ja olen miettinyt, että missä näin väittävien miesten todellisuudentaju on. Kai te nyt tunnette jo omassa elämässänne miehiä, sukulaisia, kavereita, työkavereita? Eikö niistä kukaan muka ole parisuhteessa ja jos on, niin kaikkiko ne ovat jotakin alfamiehiä? Vai ettekö te todellakaan tunne tavallisia miehiä joilla olisi, tai olisi joskus ollut, parisuhde?
Kun tämä väite ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Se on pari prosenttia ihmisistä jotka jäävät kokemattomiksi, ja heistäkin osa omasta halustaan. Molemmissa sukupuolissa. Minä en edes usko, että tätä "20% alfamiehistä kiertää kaikki naiset"-väitettä toistavat miehet olisivat itse suurin osa kokemattomia. Eiköhän näillä ole ollut naissuhteita, mutta niitä ei lasketa miksikään koska niitä naisia ei pidetä tarpeeksi viehättävinä, eikä se muutenkaan sovi siihen ideologiaan.
Eri
Ei näillä täällä roikkyvilla miehillä ole mitään muita siteitä ulkomaailmaan ja normaaliin elämään kuin bussikuskit ja kaupan kassat. Ehkä äitiin pidetään yhteyttä ja se on siinä. Tai äiti pitää yhteyttä näihin.
Kerkeäthän sinäkin kirjoitella tänne?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Ilmalla käyvät on kivoja?
Ei tietenkään ole kyse siitä, että alhainen älykkyys olisi hyvä asia, vaan siitä ettei korkea älykkyys ole mitenkään tarpeen. Ottaisin paljon ennemmin mukavan 100 ÄO duunarinaisen kuin epämiellyttävän akateemisen älykön, ihan sama mitkä tittelit löytyy ja paljonko tienaa. Toki jos on sekä älykäs että mukava niin vielä parempi, mutta sellaiset ovat jo harvinaisuuksia. Eikä älykkyys ole ihmisissä erityisen tärkeä piirre, riittää kun ei nyt ihan typerys ole. Monet älyköt ovat ihmisinä aivan sietämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Niin, eikö olekin kamalaa, että hyvätuloinen nainen suosii kaltaistaan? Kuinka se kehtaa! Kyllä pitäisi hänen etsiä itselleen joku tuloton rappioalkoholisti tai mielenterveyskuntoutuja, ettei vain palstan 53-vuotiaat katkerat miehet pääse haukkumaan hypergamiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Nainen on oltava, koska?...
Lukiko jossain että se on oltava?
Suolaista ja rasvaista ruokaa on syötävä koska... ?
Suklaata ja jäätelöä on syötävä koska...?
Kai tiedät että lihavuus ja verisuonitaudit lyhentää elinikää siinä missä nainenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1369, eikö sinulle ole opetettu käytöstapoja? On moukkamaista nimitellä ja haukkua ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Ilmalla käyvät on kivoja?
Ei tietenkään ole kyse siitä, että alhainen älykkyys olisi hyvä asia, vaan siitä ettei korkea älykkyys ole mitenkään tarpeen. Ottaisin paljon ennemmin mukavan 100 ÄO duunarinaisen kuin epämiellyttävän akateemisen älykön, ihan sama mitkä tittelit löytyy ja paljonko tienaa. Toki jos on sekä älykäs että mukava niin vielä parempi, mutta sellaiset ovat jo harvinaisuuksia. Eikä älykkyys ole ihmisissä erityisen tärkeä piirre, riittää kun ei nyt ihan typerys ole. Monet älyköt ovat ihmisinä aivan sietämättömiä.
Toki ottaisit. :) Mutta valitettavasti naisia ei noin vain oteta, vaan nykyään meillä pariutuminen vaatii naisenkin suostumuksen, luojalle kiitos siitä.
Vierailija kirjoitti:
On miesten markkinat jos on paketti kunnossa. Työkaveri on komea, sanavalmis mies, jolla on kirjaimellisesti enemmän naistarjokkaita kuin potenssia. Saa tinderissä joka päivä treffikutsuja naisilta ja kun nyt puhutaan treffikutsuista niin oikeasti puhutaan seksistä. Ei mikään ihme ettei ole kiire parisuhteeseen, nyt haluaa vain nauttia elämästä.
Vaikka kyse on poikkeuksesta, niin epäilemättä monet naiset haluavat hänen kaltaisensa miehen. Ja kun ei saa, niin jatkavat etsimistä.
Niin, miehissähän on paljon laakeampi jakauma kun puhutaan vaikkapa geneettisistä ominaisuuksista. Nykyään kun ei ole mikään pakko pariutua, niin moni etsii sitä unelmakumppania ja siinä ei ole mitään väärää. Paska säkä vaan kuulua miehenä siihen jakauman huonoon päähän, mutta minkäs teet. Enkä nyt väitä etteikö myös naisilla olisi samoja ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1369, eikö sinulle ole opetettu käytöstapoja? On moukkamaista nimitellä ja haukkua ihmisiä.
Kai ymmärrät että kun viesti poistetaan, kaikilla vaihtuu numero?
Jos nyt viittaat "akka" sanaan niin ei se ole nimittelyä sen enempää kuin "ukko"
Kerro että olet ojentanut myös naisia jotka solvaavat miehiä tässäkin ketjussa. Missasin nimittäin sen täysin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Niin, eikö olekin kamalaa, että hyvätuloinen nainen suosii kaltaistaan? Kuinka se kehtaa! Kyllä pitäisi hänen etsiä itselleen joku tuloton rappioalkoholisti tai mielenterveyskuntoutuja, ettei vain palstan 53-vuotiaat katkerat miehet pääse haukkumaan hypergamiasta.
Kysymyshän oli siitä, että tuon tekee työtön mielenterveyspotilaskin. Minulle ihan sama. Pärjään kyllä tuossakin vallan mainiosti. Teidän on vain turha itkeä ellei vapa värähdä omien ylisuurten toiveiden takia. Tästä kilttiksillä varmaan oli kysymys.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1369, eikö sinulle ole opetettu käytöstapoja? On moukkamaista nimitellä ja haukkua ihmisiä.
Kai ymmärrät että kun viesti poistetaan, kaikilla vaihtuu numero?
Jos nyt viittaat "akka" sanaan niin ei se ole nimittelyä sen enempää kuin "ukko"
Kerro että olet ojentanut myös naisia jotka solvaavat miehiä tässäkin ketjussa. Missasin nimittäin sen täysin
Etkö todellakaan ole huomannut? Lukemattomia viestejä aiheesta ihan tässä muutamasivu taaksepäin. Valikoiva lukutaito?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän naiset
- Feikit hiukset hiuspidennyksillä
- Feikit huulet injektioilla
- Feikit rinnat
- Feikki perse
- Feikit silmäripset
- Feikit kynnet
- Feikki tiukka pillu (jep, nykyisin on kirurginen toimenpide sen tiukentamiseen)Feikkiä, feikkiä, feikkiä.
Älä puhu kuinka haluat löytää "real man", jos itse olet 100% feikki nainen.
Jep, tuollaisia on temppareissa ja muissa tyrkkyohjelmissa. Ei ihme jos miehet ei halua sitoutua.
Eikä tosiaan ihme jos miehet ei löydä ketään jos temppareiden ja tyrkkyohjelmien naiset on niitä jotka kiinnostaa.
Suu napsaa ostovosuille :'D
Tämähän se on, kun suomesta ei tahdo löytyä sellaista Pitovosua, niin nuo irtonumerot on sitten seuraavaksi hyvä vaihtoehto. Ja varsinkin kun on itselläkin jatkuva himo pikkusuolaiseen, sellaiseen kisakireään 16.001 v. ikäiseen, niin eihän siitä mitään tulisi jos käsikynkässä olisi roikkumassa sellainen Pitoharakka. Sehän raakkuisi siinä tärykalvot rikki.
Alaston Suomessa haetaan sponsoria. Toinen on seeking arrangements. Sugarbaby sites löytyy lisää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1369, eikö sinulle ole opetettu käytöstapoja? On moukkamaista nimitellä ja haukkua ihmisiä.
HöH?!
Mitä valitat, kuka se käskee naisia pilaamaan itseään tatuloineilla, möhömahaisuudella, isättömillä kakaroilla, MT-tukkavärjäyksellä tai kananpersetukalla? Ne on ihan vain omia valintoja, ja painotus on sanalla VALINTOJA. Joten se on kuule siinä kohtaa ihan vain henkilökohtainen VOI VOI, jos jää ilman miestä kun kukaan ei halua edes pitkällä kepilläkään koskea.
Et taida ymmärtää lukemaasi kovinkaan hyvin? Tai sitten sinäkin kaipaisit tapakasvatusta. Vai kotoako tulee tuo tapa nimitellä naisia? Ihan neutraali sanavalinta, jota isäsi käyttää äidistäsi? Sitten ymmärrän. Sääli sinua.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta