Lue keskustelun säännöt.
Aviomies, miehen aikuiset lapset ja yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat
ympäripyöreä
09.03.2021 |
Tilanne: Erosin ja menin yhteen leskimiehen kanssa. Erossa minulle jäi uudehko omakotitalo, josta velkaa. Asuimme siis tässä talossani yhdessä avoliitossa, luonani myös kaksi alaikäistä lasta. En enää kyennyt selviämään asunnon lainanmaksusta ja kysyin olisiko puoliso halukas tulemaan mukaan asunnon omistajaksi ja maksamaan lainaa. Ei ollut, koska oma talonsa, jossa aikuiset lapsensa asustelivat oli myymättä ja itse joutui maksamaan asuntolainaa tästä talostaan. Myin siis taloni ja hankin tilalle kerrostalo-osakkeen, johon muutin avopuolison ja lasteni kanssa.
Puhuttiin, että tilanne on väliaikainen ratkaisu ja kahden vuoden päästä muutetaan yhteiseen omakotitaloon.
Menimme naimisiinkin ja teimme tietysti avioehdon.
En viihdy ahtaassa kerrostalossa, kaipaan omaa pihaa ja enemmin tilaa. Mieskin on ollut omakotitalon kannalla. Puhui laittavansa oman vanhan talonsa myyntiin jossain vaiheesssa. Tässä kahden vuoden sisään on haaveiltu taloista ja ajeltu katsomassa. Vielä vähän aikaa sitten varmistelin, että onhan mies tässä suunnitelmassa mukana kun laitan osakkeeni syksyllä myyntiin. Vakuutti olevansa.
Nyt sitten alkaa perua puheitaan, viihtyykin melkein kerrostalossa. Eikä kuulemma voin nyt sopia/sitoutua mihinkään kun aikuiset lapset edelleen asuvat vanhassa omakotitalossa, eikä heiltä voi edes tiedustella jostain syystä milloin ovat aikeissa lähteä.... Ilmeisesti ei koskaan...
Olen tosi turhautunut ja pettynyt miehen toimintaan.
Näkökulmia asiaan?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Maksaako miehesi omistamastaan omakotitalosta lainaa pois yksin vai yhdessä lastensa kanssa? Onko lasten kanssa keskusteltu siitä, että lunastaisivat miehesi omakotitalosta pois, kun kerran siellä asuvat ja miehesi ei? Näkisin, että jos vain miehesi pääsisi eroon osuudestaan omakotitaloon, teidänkin asumiskuviot alkavat selviytyä. Jos maksaa (aikuisten) lastensa elämisen, eikä sitä halua lopettaa niin kinkkiseksi menee.
Maksaa yksin lainaa. Lapset eivät kykene lunastamaan isäänsä pois, mutta silti ilmeisesti yksi lapsista ei anna taloa myydä. Kuvio on todella outo.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainitsit myös omat lapsesi, monta heitä onkaan?
Eli haluaisit että mies maksaa puolet teidän ja sinun lapsesi omakotitalon lyhennyksestä.
Jos sinulla vaikka on kaksi lasta niin joudutte ostamaan 2 h isomman talon kuin jos olisitte kaksin.
Samalla haluat että mies yrittää vaatia omia lapsiaan myymään myös oman osuutensa omasta talostaa.Nyt ei kyllä kuulosta yhtään reilulta, ymmärrän miestäsi täysin.
Lapseni ovat pian lähdössä poissa kotoa muualle opiskelemaan. Puhe on ollut että ostetaan reilusti iso asunto, jotta mies mahtuu harrastamaan ja tarvittaessa on vierashuone. Avioehto meillä on puolin ja toisin, joten hänen osuudestaan en koskaan pääse ns. hyötymään.
ap
Miehen lapset voisi ostaa sen toisen puolen tai sitten voisivat hakea yhteisomistuksen purkua. Mutta ilmeisesti ei halua ja se asennehan tässä nyt taitaa olla se ongelma. Ratkaisua ei ole tarjota, itse päätät mitä teet: pysytkö kerrostalossa ukon kanssa, ostatko oman OK talon jos rahat riittää ja ukko jääköön kerrostaloon vai lähdetkö jonkun uuden matkaan.
Onhan muitakin asumismuotoja kuin kerrostalo ja omakotitalo. Riita puoliksi ja muutatte esim. rivi- tai paritaloon omalla pihalla. Paritalojakin on yhtiömuotoisia. Miestä saattaa hirvittää lumityöt ja muut rempat.
Halusit miehen maksamaan lainaa jne...😁 En yhtään ihmettele, että miehesi ei innostu sinun haaveistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halusit miehen maksamaan lainaa jne...😁 En yhtään ihmettele, että miehesi ei innostu sinun haaveistasi.
Itse se alkujaan puhui yhteisen asuntolainan ottamisesta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Miehen lapset voisi ostaa sen toisen puolen tai sitten voisivat hakea yhteisomistuksen purkua. Mutta ilmeisesti ei halua ja se asennehan tässä nyt taitaa olla se ongelma. Ratkaisua ei ole tarjota, itse päätät mitä teet: pysytkö kerrostalossa ukon kanssa, ostatko oman OK talon jos rahat riittää ja ukko jääköön kerrostaloon vai lähdetkö jonkun uuden matkaan.
Siis mitä tuo yhteisomistuksen purku tarkoittaa? Osaatko kertoa miten haetaan?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä itse tekisit, jos tilanne oisi toisinpäin. Lapsesi eivät halua muuttaa lapsuudenkodistaan eikä heillä ole vielä varaa ostaa sinua ulos siitä? Alkaisitko riidellä heitä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä ap asia toisin päin. Jos tilanne olisi ollut se, että kun olit eroamassa ex-miehestäsi, olisit mennyt lupaamaan uudelle miehellesi, että hän voi ostaa ex:n osuuden talosta. Olisit maalaillut ihanaa yhteistä tulevaisuutta siinä talossa. Sitten ex-miehesi olisi kieltäytynyt myymästä osuuttaan nyksällesi. Hänellä olisi ollut siihen täysi oikeus, sillä hän omisti puolet talosta ja omalla omaisuudellaan saa tehdä, mitä haluaa. Nykyinen miehesi olisi sitten itkenyt kuinka et pitänyt lupaustasi ja ex-mies tuhoaa teidän yhteiset ihanat suunnitelmat. Olisit voinut hakea käräjäoikeudelta yhteisomistuksen purkua, mutta edelleenkään exän ei olisi ollut pakko myydä sinun nyksällesi omaa osuuttaan vaan hän olisi voinut vaatia myyntiä ulkopuoliselle tai tarjoutua ostamaan sinun puolikkaasi.
Myöskään nykyisen miehesi lasten ei ole pakko myydä omaa omaisuuttaan, jos he eivät halua.
Älytöntä liibalaabaa. Tässä on jo käynyt ilmi että mies ei ole asiasta lasten kanssa edes puhunut vaan pyörtänyt lupaukset koska ei osaa tai edes halua niitä pitää.
Miksi kukaan itselleen ja muille rehellinen ihminen maalailisi vaaleanpunaisia pilvihattaroita exän vallassa olevan omaisuuden päälle. Itselle on ollut selvää jo parikymppisenä että vain oma omaisuus on omaa ja sillä voi tehdä mitä haluaa. Kaiken muun onkinvajan saatossa joku kiepsauttanut tai yrittänyt kiepsauttaa omaan taskuun.
Sama pätee lasten omistamaan omaisuuteen. Ap:n mies ei ole voinut lupailla lastensa puolesta talon myyntiä. Emme tiedä, onko mies asiasta lasten kanssa puhunut vai ei. Se ei edes ole olennaista vaan se, että toisen omaisuuden myynti ei voi luvata. On se omaisuus exän tai aikuisten lasten (myöskään alaikäisten lasten omaisuutta ei saa myydä ilman maistraatin lupaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No lapset omistaa vain pienen osan, mies puolet. Minulla on omaisuutta yhtä paljon kuin miehellä ellei enemmin ja olen valmis laittamaan ne yhteiseen kotiin. Hän näköjään ei.
En tiedä onko se sitten kuitenkin eniten menneisyys missä mies haluaa roikkua kiinni.
Olen vaan tosi turhautunut, kun ei yhteiset suunnitelmat ota tuulta alleen.
ap
Lapset omistaa "pienen osan"? Ja mies vain puolet? Eli kuka ne loput omistaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse tekisit, jos tilanne oisi toisinpäin. Lapsesi eivät halua muuttaa lapsuudenkodistaan eikä heillä ole vielä varaa ostaa sinua ulos siitä? Alkaisitko riidellä heitä vastaan? [/quote
Sanoisin, että eiköhän meidän ole kaikkien aika mennä eteenpäin. Laitamme talon myyntiin ja autan teitä etsimään uudet asunnot ja autan muutoissa. Kun talo on myyty saatte siitä hyvä pesä munan tulevaisuutta varten. Kertoisin myös sen että koska kotitalolla on jo ikää sitä pitäisi alkaa remontoida. Ja heidän kuuluu maksaa osuutensa mukaan remontti kulut. Kertoisin myös että olen väsynyt maksamaan yksin talosta olevaa lainaa varsinkaan kun en siellä enää itse asu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lapset omistaa vain pienen osan, mies puolet. Minulla on omaisuutta yhtä paljon kuin miehellä ellei enemmin ja olen valmis laittamaan ne yhteiseen kotiin. Hän näköjään ei.
En tiedä onko se sitten kuitenkin eniten menneisyys missä mies haluaa roikkua kiinni.
Olen vaan tosi turhautunut, kun ei yhteiset suunnitelmat ota tuulta alleen.
ap
Lapset omistaa "pienen osan"? Ja mies vain puolet? Eli kuka ne loput omistaa?[/quote
No toki kaikki lapset omistaa yhteensä puolet, mutta osuus per lapsi ei ole kovin iso.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsit myös omat lapsesi, monta heitä onkaan?
Eli haluaisit että mies maksaa puolet teidän ja sinun lapsesi omakotitalon lyhennyksestä.
Jos sinulla vaikka on kaksi lasta niin joudutte ostamaan 2 h isomman talon kuin jos olisitte kaksin.
Samalla haluat että mies yrittää vaatia omia lapsiaan myymään myös oman osuutensa omasta talostaa.Nyt ei kyllä kuulosta yhtään reilulta, ymmärrän miestäsi täysin.
Lapseni ovat pian lähdössä poissa kotoa muualle opiskelemaan. Puhe on ollut että ostetaan reilusti iso asunto, jotta mies mahtuu harrastamaan ja tarvittaessa on vierashuone. Avioehto meillä on puolin ja toisin, joten hänen osuudestaan en koskaan pääse ns. hyötymään.
ap
Vaikka teillä on avioehto niin, jos teillä olisi yhteinen talo niin sinulla olisi lesken asumisoikeus miehen kuolessa. Miehen lapset joutuisivat maksamaan perintöveron puolikkaasta talosta, mutta eivät voisi sitä myydä niin kauan kuin sinä olisit elossa ja siinä leskenä asuisit. Vaikka uuden puolison kanssa.
Fiksu mies kun ajattelee omia lapsiaan eikä suostu myymään heidän äidiltä perimäänsä taloa. Siihen sinulle ei nimittäin olisi miehen kuollessa lesken asumisoikeutta, koska talo ei ole ollut teidän yhteinen kotinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsit myös omat lapsesi, monta heitä onkaan?
Eli haluaisit että mies maksaa puolet teidän ja sinun lapsesi omakotitalon lyhennyksestä.
Jos sinulla vaikka on kaksi lasta niin joudutte ostamaan 2 h isomman talon kuin jos olisitte kaksin.
Samalla haluat että mies yrittää vaatia omia lapsiaan myymään myös oman osuutensa omasta talostaa.Nyt ei kyllä kuulosta yhtään reilulta, ymmärrän miestäsi täysin.
Lapseni ovat pian lähdössä poissa kotoa muualle opiskelemaan. Puhe on ollut että ostetaan reilusti iso asunto, jotta mies mahtuu harrastamaan ja tarvittaessa on vierashuone. Avioehto meillä on puolin ja toisin, joten hänen osuudestaan en koskaan pääse ns. hyötymään.
ap
Vaikka teillä on avioehto niin, jos teillä olisi yhteinen talo niin sinulla olisi lesken asumisoikeus miehen kuolessa. Miehen lapset joutuisivat maksamaan perintöveron puolikkaasta talosta, mutta eivät voisi sitä myydä niin kauan kuin sinä olisit elossa ja siinä leskenä asuisit. Vaikka uuden puolison kanssa.
Fiksu mies kun ajattelee omia lapsiaan eikä suostu myymään heidän äidiltä perimäänsä taloa. Siihen sinulle ei nimittäin olisi miehen kuollessa lesken asumisoikeutta, koska talo ei ole ollut teidän yhteinen kotinne.
No selvä hän tuo on. Ja samahan koskisi minun lapsiani päinvastaisessa tapauksessa. Lapsillani ei silti ole mitään sitä vastaan että olisin yhteisen kodin miehen kanssa hankkinut, ajattelevat myös että minullakin on oikeus nauttia elämästäni tässä ja nyt.
Ap
Miehellä on siis ilmeisesti ainakin 3 lasta, joista yksi vastustaa talon myyntiä, mutta ei pysty lunastamaan sitä itselleen. Kaikki lapset ovat myös jo aikuisia. Luulisi, että he pikku hiljaa alkaisivat haluta kukin omaa asuntoaan, ihan viimeistään siinä vaiheessa kun löytävät puolisot. Kuulostaa siltä, että he elävät jossain haavemaailmassa, menneisyydessä. Nyt vaan mieheltä jämäkkyyttä. Lasten pitää osallistua kaikkiin talosta syntyviin kustannuksiin, asuntolainaa ja remontteja myöten, koska ovat (osa)omistajia. Ihan utopiaa on heidän tuudittautua pappa betalar -ajatukseen. Mies on nyt turhan pehmo tässä.
Se yhden kommentoijan maininta yhteisomistuksen purusta kannattaa myös selvittää.
Kannattaa miettiä, että haluatko elää miehen kanssa, joka hyödyntää sinua kohtuullisen lujaa taloudellisesti... Ilman sinua mies joutuisi asumaan vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on siis ilmeisesti ainakin 3 lasta, joista yksi vastustaa talon myyntiä, mutta ei pysty lunastamaan sitä itselleen. Kaikki lapset ovat myös jo aikuisia. Luulisi, että he pikku hiljaa alkaisivat haluta kukin omaa asuntoaan, ihan viimeistään siinä vaiheessa kun löytävät puolisot. Kuulostaa siltä, että he elävät jossain haavemaailmassa, menneisyydessä. Nyt vaan mieheltä jämäkkyyttä. Lasten pitää osallistua kaikkiin talosta syntyviin kustannuksiin, asuntolainaa ja remontteja myöten, koska ovat (osa)omistajia. Ihan utopiaa on heidän tuudittautua pappa betalar -ajatukseen. Mies on nyt turhan pehmo tässä.
Se yhden kommentoijan maininta yhteisomistuksen purusta kannattaa myös selvittää.
Tai sitten mies on tullut siihen tulokseen, ettei halua enää omakotitaloa ja yhteistä omaisuutta. On tyytyväinen nykytilanteeseen ja ap:n pitää nyt tehdä omat ratkaisunsa.
Onko miehen lapsilla jo omat perheet? Mahtuvatko kaikki sinne omakotitaloon?
Mies haluaa välttää tulevat perintösotkut lasten puolesta.
Mainitsit myös omat lapsesi, monta heitä onkaan?
Eli haluaisit että mies maksaa puolet teidän ja sinun lapsesi omakotitalon lyhennyksestä.
Jos sinulla vaikka on kaksi lasta niin joudutte ostamaan 2 h isomman talon kuin jos olisitte kaksin.
Samalla haluat että mies yrittää vaatia omia lapsiaan myymään myös oman osuutensa omasta talostaa.
Nyt ei kyllä kuulosta yhtään reilulta, ymmärrän miestäsi täysin.