Lue keskustelun säännöt.
Koronapommijoogayrittäjä ja vanhainkodin siivooja maalittaa poliiseja jotka vei hänet testattavaksi
04.03.2021 |
Kun joogi ei suostunut yhteistyöhön ja karanteeniin
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahallinen tartuttaminenhan on sitten aika raju rikos, joten jos sellaisesta on tässä kyse, niin aivan aiheellisesti on kuva julkaistu. Eikö tästä ollut vuosi sitten juttua että jos tarkoituksella tartuttaa, niin se on törkeä pahoinpitely ja kun nyt niitä uhreja on useampia löytynyt niin melkoista joukkoa kohtaan on tehty rikoksia, mikäli siis nämä tartunnat on tulleet sen jälkeen kun tämä koronaepäily on ollut tiedossa.
Syy kuvan julkaisuun oli se että ei tiedetty kehen hän on tartuttanut. Nyt jos nyt jotain ihmista ei saada kiinni niin eikö samalla logiikalla pitäisi hänenkin kuva julkistaa kun ei tiedetä ketä hän on altistanut.
Tästä on kyse.
Ei ole oikein julkistaa yhden ihmisen kuvaa kun muidenkaan kuvaa ei julkisteta.
Jos julkistetaan niin julkistetaan silloin kaikken, ei vain yhden.
Yksi nostetaan tikunnokkaan ja muut ovat itse pyhimyksiä vaikka kenenkään altistuneita ei saatu selville.
Minusta tuolla perusteella ei pitäisi kenenkää kuvaa julkistaa. Mieluummin siis näin eikä siten että kaikkien kuva julkaistaa.
Mutta samat säännöt ne tulee olla kaikille eikä mitään kaksinaismorastista ohjeistusta.
Ei muissakaan rikoksissa aina kaikkien tekijöiden kuvia julkaista vaan ainoastaan niissä tapauksissa kun se on tutkinnan ja yleisen turvallisuuden kannalta olennaista.
Huoh.
Eikö se ole aina olennaista jos altistuneita ei saada kiinni. Eikö tämä ollut se peruste julkistaa se kuva?
Merike ei anna altistuneita ---> kuva lehteen
Jaakko ei anna altistuneita ----> kuvaa ei lehteen
Pirjo ei tiedä altistuneita ---> kuvaa ei lehteen
Jokaisella sama lopputulos, eli altistuneita ei tiedetä, ja osan kuva lehdessä ja osan ei.
Tästä on kyse.
Onko oikein ja reilua.
Minusta kenekään kuvaa ei pitäisi julkistaa, koska ennen pitkää me olemme kaikki liipasimella ja kuvamme voi päätyä lehteen, ainakin pelko siitä jää ja pysyy.
Onneksi suurin osa lehditöä ei jukaisuut kuvaa. Tajusivat, että ampuu yli. Ja todennäköisesti sen, ettei peruste ole kestävällä pohjalla. Koska mihin vedetään sa raja milloin julkaistaa ja milloin ei.
Sillloin kun
- ei luovuta altistuneita vapaaehtoisesti ---> kuva lehteen = kosto
- ei luovuta altistuneita kun ei saada kiinni, ei tiedä ---> kuvaa ei lehteen = ei kostoa
Toinen saa koston, toinen ei vaikka lopputulos on sama eli altistuneet???????
Täähän ihan itse julkas sen videon ja on omalla nimellään julkisesti aiheesta melunnut. Toimiko poliisi siis mielestäsi väärin kun tuki henkilön omia pyrkimyksiä julkisuuden suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Tämähän se on.
Vaikka lopputulos olisi täysin sama (= altistuneet kysymysmerkki) niin toisen kuvan ja nimen saa julkaista, mutta toisen ei.
Toinen ei osaa kertoa ketä on altistanut ja toinen ei kerro. -----> Toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Toista ei saada kiinni eikä altistuneet näin ollen selviä ja toinen ei halua kertoa. ----> toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Melko sekoilua ja reilua.
Syy vaikutta (et kerro/et osaa kertoa), ei lopputulos (altistuneet ei selvillä)!!
Kuka on seuraava, jonka kuva on valtakunnallisessa levityksessä?
Oletko se sinä, joka et kerro vai sinä, joka et osaa kertoa. Molemmissa altistuneet jäävät selvittämättä, vähintäänkin aukottomasti (jos osan altistuneista teitäisitkin).
Tämä. Kenen kuva on seuraavaksi levityksessä?
Ehkä sen kuvat jota ei ole tavoitettu. Silloin kuva tulee julkistaa koska hänen altistuneita ei voida selvittää. Tämä on ollut poliisiin - kestämätön - logiikka kun meriken kuva julkaistiin.
Onko logiikka kestävällä pohjalla?
Tämä. Logiikka ei ole kestävällä pohjalla. Asiaa ei ole mietitty loppuun, kun on lähdetty julkistamaan jonkun kuvaa siitä syystä, että altistuneita ei ole saatu selvitettyä. Me ollaa kaikki silloin enemmän ja vähemmän kohteena ja vaarassa saada kuvamme eetteriin.
Sinä olet vaarassa, jota ei tavoiteta!
Sinä olet vaarassa, joka et osaa kertoa kaikkia tai edes osaa altistamistasi ihmisistä!
Tämän ymmärtää jokainen. Ainakin pitäisi ymmärtää!
Tämä kuvan julkaisu on meidän kaikkien asia!
Voi jessus. Poliisi julkaisi kuvan, koska asiassa epäillään rikosta ja kuvan julkaisu oli tutkinnallisesta syystä perusteltavissa. On tärkeää myös rikostutkinnan kannalta, että mahdolliset uhrit osaavat ilmoittautua poliisille. Kyllähän poliisi julkaisee muidenkin rikoksista epäiltyjen kuvia ja joskus -perustelluista syistä - rikosuhrienkin kuvia.
Mikä on se rikos jossa et luovuta asikastietoja. Onko esim. lääkäri tai psykiatri tai pappi rikollinen jos ei anna potilastietoja/asiakastietoja.
Eiko tuota kuvan kulkaisua juuri perusteltu sillä että ei muuten saada altistuneita selville kun merike ei antanut asiakaslistaa.
Eli sinä jota ei tavoita ajankaan saatossa niin valmistaudu kuvasi julkaisuun koska alistamiasi ihmisiä ei saada muuten selville.
Tämä oli logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Tämähän se on.
Vaikka lopputulos olisi täysin sama (= altistuneet kysymysmerkki) niin toisen kuvan ja nimen saa julkaista, mutta toisen ei.
Toinen ei osaa kertoa ketä on altistanut ja toinen ei kerro. -----> Toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Toista ei saada kiinni eikä altistuneet näin ollen selviä ja toinen ei halua kertoa. ----> toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Melko sekoilua ja reilua.
Syy vaikutta (et kerro/et osaa kertoa), ei lopputulos (altistuneet ei selvillä)!!
Kuka on seuraava, jonka kuva on valtakunnallisessa levityksessä?
Oletko se sinä, joka et kerro vai sinä, joka et osaa kertoa. Molemmissa altistuneet jäävät selvittämättä, vähintäänkin aukottomasti (jos osan altistuneista teitäisitkin).
Tämä. Kenen kuva on seuraavaksi levityksessä?
Ehkä sen kuvat jota ei ole tavoitettu. Silloin kuva tulee julkistaa koska hänen altistuneita ei voida selvittää. Tämä on ollut poliisiin - kestämätön - logiikka kun meriken kuva julkaistiin.
Onko logiikka kestävällä pohjalla?
Tämä. Logiikka ei ole kestävällä pohjalla. Asiaa ei ole mietitty loppuun, kun on lähdetty julkistamaan jonkun kuvaa siitä syystä, että altistuneita ei ole saatu selvitettyä. Me ollaa kaikki silloin enemmän ja vähemmän kohteena ja vaarassa saada kuvamme eetteriin.
Sinä olet vaarassa, jota ei tavoiteta!
Sinä olet vaarassa, joka et osaa kertoa kaikkia tai edes osaa altistamistasi ihmisistä!
Tämän ymmärtää jokainen. Ainakin pitäisi ymmärtää!
Tämä kuvan julkaisu on meidän kaikkien asia!
Voi jessus. Poliisi julkaisi kuvan, koska asiassa epäillään rikosta ja kuvan julkaisu oli tutkinnallisesta syystä perusteltavissa. On tärkeää myös rikostutkinnan kannalta, että mahdolliset uhrit osaavat ilmoittautua poliisille. Kyllähän poliisi julkaisee muidenkin rikoksista epäiltyjen kuvia ja joskus -perustelluista syistä - rikosuhrienkin kuvia.
Mikä on se rikos jossa et luovuta asikastietoja. Onko esim. lääkäri tai psykiatri tai pappi rikollinen jos ei anna potilastietoja/asiakastietoja.
Eiko tuota kuvan kulkaisua juuri perusteltu sillä että ei muuten saada altistuneita selville kun merike ei antanut asiakaslistaa.
Eli sinä jota ei tavoita ajankaan saatossa niin valmistaudu kuvasi julkaisuun koska alistamiasi ihmisiä ei saada muuten selville.
Tämä oli logiikka.
Ensinnäkin; psykiatri on lääkäri, toisekseen lääkäreilläkin on ilmoitusvelvollisuus jos muiden terveys ja henki on vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Tämähän se on.
Vaikka lopputulos olisi täysin sama (= altistuneet kysymysmerkki) niin toisen kuvan ja nimen saa julkaista, mutta toisen ei.
Toinen ei osaa kertoa ketä on altistanut ja toinen ei kerro. -----> Toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Toista ei saada kiinni eikä altistuneet näin ollen selviä ja toinen ei halua kertoa. ----> toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Melko sekoilua ja reilua.
Syy vaikutta (et kerro/et osaa kertoa), ei lopputulos (altistuneet ei selvillä)!!
Kuka on seuraava, jonka kuva on valtakunnallisessa levityksessä?
Oletko se sinä, joka et kerro vai sinä, joka et osaa kertoa. Molemmissa altistuneet jäävät selvittämättä, vähintäänkin aukottomasti (jos osan altistuneista teitäisitkin).
Tämä. Kenen kuva on seuraavaksi levityksessä?
Ehkä sen kuvat jota ei ole tavoitettu. Silloin kuva tulee julkistaa koska hänen altistuneita ei voida selvittää. Tämä on ollut poliisiin - kestämätön - logiikka kun meriken kuva julkaistiin.
Onko logiikka kestävällä pohjalla?
Tämä. Logiikka ei ole kestävällä pohjalla. Asiaa ei ole mietitty loppuun, kun on lähdetty julkistamaan jonkun kuvaa siitä syystä, että altistuneita ei ole saatu selvitettyä. Me ollaa kaikki silloin enemmän ja vähemmän kohteena ja vaarassa saada kuvamme eetteriin.
Sinä olet vaarassa, jota ei tavoiteta!
Sinä olet vaarassa, joka et osaa kertoa kaikkia tai edes osaa altistamistasi ihmisistä!
Tämän ymmärtää jokainen. Ainakin pitäisi ymmärtää!
Tämä kuvan julkaisu on meidän kaikkien asia!
Voi jessus. Poliisi julkaisi kuvan, koska asiassa epäillään rikosta ja kuvan julkaisu oli tutkinnallisesta syystä perusteltavissa. On tärkeää myös rikostutkinnan kannalta, että mahdolliset uhrit osaavat ilmoittautua poliisille. Kyllähän poliisi julkaisee muidenkin rikoksista epäiltyjen kuvia ja joskus -perustelluista syistä - rikosuhrienkin kuvia.
Mikä on se rikos jossa et luovuta asikastietoja. Onko esim. lääkäri tai psykiatri tai pappi rikollinen jos ei anna potilastietoja/asiakastietoja.
Eiko tuota kuvan kulkaisua juuri perusteltu sillä että ei muuten saada altistuneita selville kun merike ei antanut asiakaslistaa.
Eli sinä jota ei tavoita ajankaan saatossa niin valmistaudu kuvasi julkaisuun koska alistamiasi ihmisiä ei saada muuten selville.
Tämä oli logiikka.
Ootko sä päässyt vielä ees peruskoulusta kun on käsitteet aivan hakusessa ja muutenkin ajatuksenjuoksu vaikuttaa jotenkin hitaalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahallinen tartuttaminenhan on sitten aika raju rikos, joten jos sellaisesta on tässä kyse, niin aivan aiheellisesti on kuva julkaistu. Eikö tästä ollut vuosi sitten juttua että jos tarkoituksella tartuttaa, niin se on törkeä pahoinpitely ja kun nyt niitä uhreja on useampia löytynyt niin melkoista joukkoa kohtaan on tehty rikoksia, mikäli siis nämä tartunnat on tulleet sen jälkeen kun tämä koronaepäily on ollut tiedossa.
Syy kuvan julkaisuun oli se että ei tiedetty kehen hän on tartuttanut. Nyt jos nyt jotain ihmista ei saada kiinni niin eikö samalla logiikalla pitäisi hänenkin kuva julkistaa kun ei tiedetä ketä hän on altistanut.
Tästä on kyse.
Ei ole oikein julkistaa yhden ihmisen kuvaa kun muidenkaan kuvaa ei julkisteta.
Jos julkistetaan niin julkistetaan silloin kaikken, ei vain yhden.
Yksi nostetaan tikunnokkaan ja muut ovat itse pyhimyksiä vaikka kenenkään altistuneita ei saatu selville.
Minusta tuolla perusteella ei pitäisi kenenkää kuvaa julkistaa. Mieluummin siis näin eikä siten että kaikkien kuva julkaistaa.
Mutta samat säännöt ne tulee olla kaikille eikä mitään kaksinaismorastista ohjeistusta.
Eiköhän muidenkin yhteistyökyvyttömien kulkutautilevittäjien pärstiä julkaista etenkin jos on epäilystä että ovat työnsä puolesta käyneet vanhusten luona tautiaan levittämässä.
Eli kyse on siis poliisin kostosta eikä siitä, että altistuneita ei saada selville? Näinkö?
Eikö kosto ole jo vähintäänkin väärin tai jopa rikollista. Ainakin oikeudessa tulee ilmeisesti kovempi tuomio kostajalle.
Oletko jotenkin vajaa, vai esitätkö vain?
Oletko sinä?
Jos syy on altistuneiden henkilöllisyys eikä niitä ole saatu selvitettyä ja siksi Meriken kuva julkaistaan, että altistuneet ilmottautuisivat. Nyt jos ei kaikkien kohdalla toimita samoin eli meriken kuva julkaistaan, mutta Kaarinan kuvaa ei (vaikka häntä ei ole tavoiteettu vaikka 1kk) eikä näin ollen altistuneitakaa ole saatu selville eikä kuvaa silti julkaista. Eli sama syy/peruste ei voi olla kuvan julkaisu tai sen julkaisematta jättäminen. Eli perusteena on oltava jokin muu kuin altistuneiden selvittäminen. Onko se kosto vai mitä, en tiedä enkä ota kantaa. Mutta rikollista se ei liene, se että altistuneita ei saada selville. Koska silloin molemmat niin merike ja kaarina olisivat molemmat syytteessä, alkuperäisen syyn ollessa mikä tahansa, kun loputulos (altistuneet selvittämättä) on sama. Toki syykin vaikuttaa tuomioon, jos ei ole tarkoittanut lienee saa pienemmän tuomion kuin se joka on tahallaan tehnyt.
Ymmärrän, että sinulla voi mennä yli hilseen sinulla, mutta ei se mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Tämähän se on.
Vaikka lopputulos olisi täysin sama (= altistuneet kysymysmerkki) niin toisen kuvan ja nimen saa julkaista, mutta toisen ei.
Toinen ei osaa kertoa ketä on altistanut ja toinen ei kerro. -----> Toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Toista ei saada kiinni eikä altistuneet näin ollen selviä ja toinen ei halua kertoa. ----> toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Melko sekoilua ja reilua.
Syy vaikutta (et kerro/et osaa kertoa), ei lopputulos (altistuneet ei selvillä)!!
Kuka on seuraava, jonka kuva on valtakunnallisessa levityksessä?
Oletko se sinä, joka et kerro vai sinä, joka et osaa kertoa. Molemmissa altistuneet jäävät selvittämättä, vähintäänkin aukottomasti (jos osan altistuneista teitäisitkin).
Tämä. Kenen kuva on seuraavaksi levityksessä?
Ehkä sen kuvat jota ei ole tavoitettu. Silloin kuva tulee julkistaa koska hänen altistuneita ei voida selvittää. Tämä on ollut poliisiin - kestämätön - logiikka kun meriken kuva julkaistiin.
Onko logiikka kestävällä pohjalla?
Tämä. Logiikka ei ole kestävällä pohjalla. Asiaa ei ole mietitty loppuun, kun on lähdetty julkistamaan jonkun kuvaa siitä syystä, että altistuneita ei ole saatu selvitettyä. Me ollaa kaikki silloin enemmän ja vähemmän kohteena ja vaarassa saada kuvamme eetteriin.
Sinä olet vaarassa, jota ei tavoiteta!
Sinä olet vaarassa, joka et osaa kertoa kaikkia tai edes osaa altistamistasi ihmisistä!
Tämän ymmärtää jokainen. Ainakin pitäisi ymmärtää!
Tämä kuvan julkaisu on meidän kaikkien asia!
Voi jessus. Poliisi julkaisi kuvan, koska asiassa epäillään rikosta ja kuvan julkaisu oli tutkinnallisesta syystä perusteltavissa. On tärkeää myös rikostutkinnan kannalta, että mahdolliset uhrit osaavat ilmoittautua poliisille. Kyllähän poliisi julkaisee muidenkin rikoksista epäiltyjen kuvia ja joskus -perustelluista syistä - rikosuhrienkin kuvia.
Mikä on se rikos jossa et luovuta asikastietoja. Onko esim. lääkäri tai psykiatri tai pappi rikollinen jos ei anna potilastietoja/asiakastietoja.
Eiko tuota kuvan kulkaisua juuri perusteltu sillä että ei muuten saada altistuneita selville kun merike ei antanut asiakaslistaa.
Eli sinä jota ei tavoita ajankaan saatossa niin valmistaudu kuvasi julkaisuun koska alistamiasi ihmisiä ei saada muuten selville.
Tämä oli logiikka.
Ootko sä päässyt vielä ees peruskoulusta kun on käsitteet aivan hakusessa ja muutenkin ajatuksenjuoksu vaikuttaa jotenkin hitaalta?
Heh. Yrita uudestaan niin sinäkin voit ymmärtää yksinjertaisen asian lopulta.
ERI
Saankohan oman uniformun, kun kohta haetaan vapaaehtoisia korona-valvojia. Mmm, mmm, mmmmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Tämähän se on.
Vaikka lopputulos olisi täysin sama (= altistuneet kysymysmerkki) niin toisen kuvan ja nimen saa julkaista, mutta toisen ei.
Toinen ei osaa kertoa ketä on altistanut ja toinen ei kerro. -----> Toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Toista ei saada kiinni eikä altistuneet näin ollen selviä ja toinen ei halua kertoa. ----> toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Melko sekoilua ja reilua.
Syy vaikutta (et kerro/et osaa kertoa), ei lopputulos (altistuneet ei selvillä)!!
Kuka on seuraava, jonka kuva on valtakunnallisessa levityksessä?
Oletko se sinä, joka et kerro vai sinä, joka et osaa kertoa. Molemmissa altistuneet jäävät selvittämättä, vähintäänkin aukottomasti (jos osan altistuneista teitäisitkin).
Tämä. Kenen kuva on seuraavaksi levityksessä?
Ehkä sen kuvat jota ei ole tavoitettu. Silloin kuva tulee julkistaa koska hänen altistuneita ei voida selvittää. Tämä on ollut poliisiin - kestämätön - logiikka kun meriken kuva julkaistiin.
Onko logiikka kestävällä pohjalla?
Tämä. Logiikka ei ole kestävällä pohjalla. Asiaa ei ole mietitty loppuun, kun on lähdetty julkistamaan jonkun kuvaa siitä syystä, että altistuneita ei ole saatu selvitettyä. Me ollaa kaikki silloin enemmän ja vähemmän kohteena ja vaarassa saada kuvamme eetteriin.
Sinä olet vaarassa, jota ei tavoiteta!
Sinä olet vaarassa, joka et osaa kertoa kaikkia tai edes osaa altistamistasi ihmisistä!
Tämän ymmärtää jokainen. Ainakin pitäisi ymmärtää!
Tämä kuvan julkaisu on meidän kaikkien asia!
Voi jessus. Poliisi julkaisi kuvan, koska asiassa epäillään rikosta ja kuvan julkaisu oli tutkinnallisesta syystä perusteltavissa. On tärkeää myös rikostutkinnan kannalta, että mahdolliset uhrit osaavat ilmoittautua poliisille. Kyllähän poliisi julkaisee muidenkin rikoksista epäiltyjen kuvia ja joskus -perustelluista syistä - rikosuhrienkin kuvia.
Mikä on se rikos jossa et luovuta asikastietoja. Onko esim. lääkäri tai psykiatri tai pappi rikollinen jos ei anna potilastietoja/asiakastietoja.
Eiko tuota kuvan kulkaisua juuri perusteltu sillä että ei muuten saada altistuneita selville kun merike ei antanut asiakaslistaa.
Eli sinä jota ei tavoita ajankaan saatossa niin valmistaudu kuvasi julkaisuun koska alistamiasi ihmisiä ei saada muuten selville.
Tämä oli logiikka.
Ootko sä päässyt vielä ees peruskoulusta kun on käsitteet aivan hakusessa ja muutenkin ajatuksenjuoksu vaikuttaa jotenkin hitaalta?
Heh. Yrita uudestaan niin sinäkin voit ymmärtää yksinjertaisen asian lopulta.
ERI
En oo vissiin väännellyt chakrojani kylliksi sijoiltaan asanoissa kun en löydä teidän jutuistanne järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Tämähän se on.
Vaikka lopputulos olisi täysin sama (= altistuneet kysymysmerkki) niin toisen kuvan ja nimen saa julkaista, mutta toisen ei.
Toinen ei osaa kertoa ketä on altistanut ja toinen ei kerro. -----> Toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Toista ei saada kiinni eikä altistuneet näin ollen selviä ja toinen ei halua kertoa. ----> toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Melko sekoilua ja reilua.
Syy vaikutta (et kerro/et osaa kertoa), ei lopputulos (altistuneet ei selvillä)!!
Kuka on seuraava, jonka kuva on valtakunnallisessa levityksessä?
Oletko se sinä, joka et kerro vai sinä, joka et osaa kertoa. Molemmissa altistuneet jäävät selvittämättä, vähintäänkin aukottomasti (jos osan altistuneista teitäisitkin).
Yrittäjäkö se täällä kirjoittelee? Vähän siltä vaikuttaa tuo suomenkielen oikeinkirjoitus ja jutut.
Luulen, että useampi viesti tässä loppuketjussa on hänen. Ihan samanlaista selittelyä kuin siinä videolla.
Minä taas en luule. Aika moni osaa osaa ajatella aivoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saankohan oman uniformun, kun kohta haetaan vapaaehtoisia korona-valvojia. Mmm, mmm, mmmmm...
Sössön-sössön. Suksi kansanterveyshaitta jonnekin metikköön pois saastuttamasta ihmisten hengitysilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Tämähän se on.
Vaikka lopputulos olisi täysin sama (= altistuneet kysymysmerkki) niin toisen kuvan ja nimen saa julkaista, mutta toisen ei.
Toinen ei osaa kertoa ketä on altistanut ja toinen ei kerro. -----> Toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Toista ei saada kiinni eikä altistuneet näin ollen selviä ja toinen ei halua kertoa. ----> toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Melko sekoilua ja reilua.
Syy vaikutta (et kerro/et osaa kertoa), ei lopputulos (altistuneet ei selvillä)!!
Kuka on seuraava, jonka kuva on valtakunnallisessa levityksessä?
Oletko se sinä, joka et kerro vai sinä, joka et osaa kertoa. Molemmissa altistuneet jäävät selvittämättä, vähintäänkin aukottomasti (jos osan altistuneista teitäisitkin).
Tämä. Kenen kuva on seuraavaksi levityksessä?
Ehkä sen kuvat jota ei ole tavoitettu. Silloin kuva tulee julkistaa koska hänen altistuneita ei voida selvittää. Tämä on ollut poliisiin - kestämätön - logiikka kun meriken kuva julkaistiin.
Onko logiikka kestävällä pohjalla?
Tämä. Logiikka ei ole kestävällä pohjalla. Asiaa ei ole mietitty loppuun, kun on lähdetty julkistamaan jonkun kuvaa siitä syystä, että altistuneita ei ole saatu selvitettyä. Me ollaa kaikki silloin enemmän ja vähemmän kohteena ja vaarassa saada kuvamme eetteriin.
Sinä olet vaarassa, jota ei tavoiteta!
Sinä olet vaarassa, joka et osaa kertoa kaikkia tai edes osaa altistamistasi ihmisistä!
Tämän ymmärtää jokainen. Ainakin pitäisi ymmärtää!
Tämä kuvan julkaisu on meidän kaikkien asia!
Voi jessus. Poliisi julkaisi kuvan, koska asiassa epäillään rikosta ja kuvan julkaisu oli tutkinnallisesta syystä perusteltavissa. On tärkeää myös rikostutkinnan kannalta, että mahdolliset uhrit osaavat ilmoittautua poliisille. Kyllähän poliisi julkaisee muidenkin rikoksista epäiltyjen kuvia ja joskus -perustelluista syistä - rikosuhrienkin kuvia.
Mikä on se rikos jossa et luovuta asikastietoja. Onko esim. lääkäri tai psykiatri tai pappi rikollinen jos ei anna potilastietoja/asiakastietoja.
Eiko tuota kuvan kulkaisua juuri perusteltu sillä että ei muuten saada altistuneita selville kun merike ei antanut asiakaslistaa.
Eli sinä jota ei tavoita ajankaan saatossa niin valmistaudu kuvasi julkaisuun koska alistamiasi ihmisiä ei saada muuten selville.
Tämä oli logiikka.
Ootko sä päässyt vielä ees peruskoulusta kun on käsitteet aivan hakusessa ja muutenkin ajatuksenjuoksu vaikuttaa jotenkin hitaalta?
Heh. Yrita uudestaan niin sinäkin voit ymmärtää yksinjertaisen asian lopulta.
ERI
En oo vissiin väännellyt chakrojani kylliksi sijoiltaan asanoissa kun en löydä teidän jutuistanne järkeä.
Silloin se on hyvä katsoa peiliin. Sitä on nyt väännetty rautalangasta aika paljon. Sivukaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Tämähän se on.
Vaikka lopputulos olisi täysin sama (= altistuneet kysymysmerkki) niin toisen kuvan ja nimen saa julkaista, mutta toisen ei.
Toinen ei osaa kertoa ketä on altistanut ja toinen ei kerro. -----> Toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Toista ei saada kiinni eikä altistuneet näin ollen selviä ja toinen ei halua kertoa. ----> toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Melko sekoilua ja reilua.
Syy vaikutta (et kerro/et osaa kertoa), ei lopputulos (altistuneet ei selvillä)!!
Kuka on seuraava, jonka kuva on valtakunnallisessa levityksessä?
Oletko se sinä, joka et kerro vai sinä, joka et osaa kertoa. Molemmissa altistuneet jäävät selvittämättä, vähintäänkin aukottomasti (jos osan altistuneista teitäisitkin).
Yrittäjäkö se täällä kirjoittelee? Vähän siltä vaikuttaa tuo suomenkielen oikeinkirjoitus ja jutut.
Luulen, että useampi viesti tässä loppuketjussa on hänen. Ihan samanlaista selittelyä kuin siinä videolla.
Minä taas en luule. Aika moni osaa osaa ajatella aivoillaan.
Mä luulen että jossain rokotevastaisten joogalentäjien sivulla on suoritettu suurhälytys tästä ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Tämähän se on.
Vaikka lopputulos olisi täysin sama (= altistuneet kysymysmerkki) niin toisen kuvan ja nimen saa julkaista, mutta toisen ei.
Toinen ei osaa kertoa ketä on altistanut ja toinen ei kerro. -----> Toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Toista ei saada kiinni eikä altistuneet näin ollen selviä ja toinen ei halua kertoa. ----> toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Melko sekoilua ja reilua.
Syy vaikutta (et kerro/et osaa kertoa), ei lopputulos (altistuneet ei selvillä)!!
Kuka on seuraava, jonka kuva on valtakunnallisessa levityksessä?
Oletko se sinä, joka et kerro vai sinä, joka et osaa kertoa. Molemmissa altistuneet jäävät selvittämättä, vähintäänkin aukottomasti (jos osan altistuneista teitäisitkin).
Tämä. Kenen kuva on seuraavaksi levityksessä?
Ehkä sen kuvat jota ei ole tavoitettu. Silloin kuva tulee julkistaa koska hänen altistuneita ei voida selvittää. Tämä on ollut poliisiin - kestämätön - logiikka kun meriken kuva julkaistiin.
Onko logiikka kestävällä pohjalla?
Tämä. Logiikka ei ole kestävällä pohjalla. Asiaa ei ole mietitty loppuun, kun on lähdetty julkistamaan jonkun kuvaa siitä syystä, että altistuneita ei ole saatu selvitettyä. Me ollaa kaikki silloin enemmän ja vähemmän kohteena ja vaarassa saada kuvamme eetteriin.
Sinä olet vaarassa, jota ei tavoiteta!
Sinä olet vaarassa, joka et osaa kertoa kaikkia tai edes osaa altistamistasi ihmisistä!
Tämän ymmärtää jokainen. Ainakin pitäisi ymmärtää!
Tämä kuvan julkaisu on meidän kaikkien asia!
Voi jessus. Poliisi julkaisi kuvan, koska asiassa epäillään rikosta ja kuvan julkaisu oli tutkinnallisesta syystä perusteltavissa. On tärkeää myös rikostutkinnan kannalta, että mahdolliset uhrit osaavat ilmoittautua poliisille. Kyllähän poliisi julkaisee muidenkin rikoksista epäiltyjen kuvia ja joskus -perustelluista syistä - rikosuhrienkin kuvia.
Mikä on se rikos jossa et luovuta asikastietoja. Onko esim. lääkäri tai psykiatri tai pappi rikollinen jos ei anna potilastietoja/asiakastietoja.
Eiko tuota kuvan kulkaisua juuri perusteltu sillä että ei muuten saada altistuneita selville kun merike ei antanut asiakaslistaa.
Eli sinä jota ei tavoita ajankaan saatossa niin valmistaudu kuvasi julkaisuun koska alistamiasi ihmisiä ei saada muuten selville.
Tämä oli logiikka.
Ootko sä päässyt vielä ees peruskoulusta kun on käsitteet aivan hakusessa ja muutenkin ajatuksenjuoksu vaikuttaa jotenkin hitaalta?
Heh. Yrita uudestaan niin sinäkin voit ymmärtää yksinjertaisen asian lopulta.
ERI
En oo vissiin väännellyt chakrojani kylliksi sijoiltaan asanoissa kun en löydä teidän jutuistanne järkeä.
Silloin se on hyvä katsoa peiliin. Sitä on nyt väännetty rautalangasta aika paljon. Sivukaupalla.
Ei auta vaikka lukis miten monta kymmentä sivua kun teidän päättelyssä on virheitä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vahvasti häiritsee että ihmiset oikeasti jauhaa täällä jotain ihmisoikeus läppää tämän asian yhteydessä.
Tämä yrittäjä vauhkosi itselleen erilaista testausmenetelmää sairauteen vedoten ja villiintyi siitä että hänen terveys vaarannettiin testiä tehdessä... Niin eikö täällä kukaan oikeasti tajua tätä yhteyttä että tämän naisen kanssa saattoi olla tekemisissä vakavia perussairauksia sairastavia ihmisiä ja yhtälailla tämä nainen vaaransi heidät eikä piitannut yhtään tästä asiasta!?!? Miten kummassa ihmiset on näin itsekeskeisiä?
Ja jos katsoo tämän yrittäjän fb sivua ja painaa niille viron kielisille teksteille "näytä käännös" voi nähdä että nainen levittää aikamoista koronan vähättely propagandaa. Siellä julistetaan ihan suoraan ettei aiota osallistua koronan suojatoimiin... Lukekaa itse!
Omasta mielestäni kyseinen nainen on toiminut täysin väärin. Ei tässä tarvitse ihmisten vapaudesta luopua mutta yhteistyöhön täytyy yhteiskunnassa pystyä.
Eikös tätä oikeusoppineetkin tee koko ajan.
Koko ajan väännetään suluista, pakkotestauksista, pakkorajasuluista, pakkotestituloksisat jne...
Milloin näitä ihmisoikeuksia pitäisi sitten oikeasti miettiä, jos ei nyt. Eikö juuri nyt, kun on sen aika mitä voidaan tehda ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahallinen tartuttaminenhan on sitten aika raju rikos, joten jos sellaisesta on tässä kyse, niin aivan aiheellisesti on kuva julkaistu. Eikö tästä ollut vuosi sitten juttua että jos tarkoituksella tartuttaa, niin se on törkeä pahoinpitely ja kun nyt niitä uhreja on useampia löytynyt niin melkoista joukkoa kohtaan on tehty rikoksia, mikäli siis nämä tartunnat on tulleet sen jälkeen kun tämä koronaepäily on ollut tiedossa.
Syy kuvan julkaisuun oli se että ei tiedetty kehen hän on tartuttanut. Nyt jos nyt jotain ihmista ei saada kiinni niin eikö samalla logiikalla pitäisi hänenkin kuva julkistaa kun ei tiedetä ketä hän on altistanut.
Tästä on kyse.
Ei ole oikein julkistaa yhden ihmisen kuvaa kun muidenkaan kuvaa ei julkisteta.
Jos julkistetaan niin julkistetaan silloin kaikken, ei vain yhden.
Yksi nostetaan tikunnokkaan ja muut ovat itse pyhimyksiä vaikka kenenkään altistuneita ei saatu selville.
Minusta tuolla perusteella ei pitäisi kenenkää kuvaa julkistaa. Mieluummin siis näin eikä siten että kaikkien kuva julkaistaa.
Mutta samat säännöt ne tulee olla kaikille eikä mitään kaksinaismorastista ohjeistusta.
Eiköhän muidenkin yhteistyökyvyttömien kulkutautilevittäjien pärstiä julkaista etenkin jos on epäilystä että ovat työnsä puolesta käyneet vanhusten luona tautiaan levittämässä.
Eli kyse on siis poliisin kostosta eikä siitä, että altistuneita ei saada selville? Näinkö?
Eikö kosto ole jo vähintäänkin väärin tai jopa rikollista. Ainakin oikeudessa tulee ilmeisesti kovempi tuomio kostajalle.
Oletko jotenkin vajaa, vai esitätkö vain?
Tule sitten vasta keskusteluun, kun sulla on jotain referenssiä antaa asiaan. Monesti ne huutelee, joilla ei mitään sanottavaa.
Huolestuttaa, että mitenköhän PCR-testi selviää oikeuskäsittelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vahvasti häiritsee että ihmiset oikeasti jauhaa täällä jotain ihmisoikeus läppää tämän asian yhteydessä.
Tämä yrittäjä vauhkosi itselleen erilaista testausmenetelmää sairauteen vedoten ja villiintyi siitä että hänen terveys vaarannettiin testiä tehdessä... Niin eikö täällä kukaan oikeasti tajua tätä yhteyttä että tämän naisen kanssa saattoi olla tekemisissä vakavia perussairauksia sairastavia ihmisiä ja yhtälailla tämä nainen vaaransi heidät eikä piitannut yhtään tästä asiasta!?!? Miten kummassa ihmiset on näin itsekeskeisiä?
Ja jos katsoo tämän yrittäjän fb sivua ja painaa niille viron kielisille teksteille "näytä käännös" voi nähdä että nainen levittää aikamoista koronan vähättely propagandaa. Siellä julistetaan ihan suoraan ettei aiota osallistua koronan suojatoimiin... Lukekaa itse!
Omasta mielestäni kyseinen nainen on toiminut täysin väärin. Ei tässä tarvitse ihmisten vapaudesta luopua mutta yhteistyöhön täytyy yhteiskunnassa pystyä.
Eikös tätä oikeusoppineetkin tee koko ajan.
Koko ajan väännetään suluista, pakkotestauksista, pakkorajasuluista, pakkotestituloksisat jne...
Milloin näitä ihmisoikeuksia pitäisi sitten oikeasti miettiä, jos ei nyt. Eikö juuri nyt, kun on sen aika mitä voidaan tehda ja mitä ei.
Juu ja kansainvälisissä ihmisoikeussoppareissa on otettu huomioon myös pandemiatilanteet, eikä niissä sitten se yksilön itsemääräämisoikeus ajakaan yli muiden oikeudesta pysyä hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahallinen tartuttaminenhan on sitten aika raju rikos, joten jos sellaisesta on tässä kyse, niin aivan aiheellisesti on kuva julkaistu. Eikö tästä ollut vuosi sitten juttua että jos tarkoituksella tartuttaa, niin se on törkeä pahoinpitely ja kun nyt niitä uhreja on useampia löytynyt niin melkoista joukkoa kohtaan on tehty rikoksia, mikäli siis nämä tartunnat on tulleet sen jälkeen kun tämä koronaepäily on ollut tiedossa.
Syy kuvan julkaisuun oli se että ei tiedetty kehen hän on tartuttanut. Nyt jos nyt jotain ihmista ei saada kiinni niin eikö samalla logiikalla pitäisi hänenkin kuva julkistaa kun ei tiedetä ketä hän on altistanut.
Tästä on kyse.
Ei ole oikein julkistaa yhden ihmisen kuvaa kun muidenkaan kuvaa ei julkisteta.
Jos julkistetaan niin julkistetaan silloin kaikken, ei vain yhden.
Yksi nostetaan tikunnokkaan ja muut ovat itse pyhimyksiä vaikka kenenkään altistuneita ei saatu selville.
Minusta tuolla perusteella ei pitäisi kenenkää kuvaa julkistaa. Mieluummin siis näin eikä siten että kaikkien kuva julkaistaa.
Mutta samat säännöt ne tulee olla kaikille eikä mitään kaksinaismorastista ohjeistusta.
Eiköhän muidenkin yhteistyökyvyttömien kulkutautilevittäjien pärstiä julkaista etenkin jos on epäilystä että ovat työnsä puolesta käyneet vanhusten luona tautiaan levittämässä.
Eli kyse on siis poliisin kostosta eikä siitä, että altistuneita ei saada selville? Näinkö?
Eikö kosto ole jo vähintäänkin väärin tai jopa rikollista. Ainakin oikeudessa tulee ilmeisesti kovempi tuomio kostajalle.
Mitä sä poliisin toiminnan motiiveja vauvapalstalta tinkaat? :D Valoja päälle nyt!
Eikö poliisi toimi lain mukaan ja eikö meidän kaikkien pidä toimia sen mukaan mitä laki sanoo. Rikö ole aika keskeistä tietää milloin on vaarassa saada kuvansa lehteen ja milloin ei. Entä kun toisen kuva julkaistaa tai toisen ei ja syy on täysin sama: altistuneiden henkilöllisyys. Miten syy edes voi olla sama molemmissa tapauksissa?
Kuva julki, kun altistuneita ei saatu selville ja kuvaa ei julki, kun altistuneita ei saatu selville.
Hmmmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahallinen tartuttaminenhan on sitten aika raju rikos, joten jos sellaisesta on tässä kyse, niin aivan aiheellisesti on kuva julkaistu. Eikö tästä ollut vuosi sitten juttua että jos tarkoituksella tartuttaa, niin se on törkeä pahoinpitely ja kun nyt niitä uhreja on useampia löytynyt niin melkoista joukkoa kohtaan on tehty rikoksia, mikäli siis nämä tartunnat on tulleet sen jälkeen kun tämä koronaepäily on ollut tiedossa.
Syy kuvan julkaisuun oli se että ei tiedetty kehen hän on tartuttanut. Nyt jos nyt jotain ihmista ei saada kiinni niin eikö samalla logiikalla pitäisi hänenkin kuva julkistaa kun ei tiedetä ketä hän on altistanut.
Tästä on kyse.
Ei ole oikein julkistaa yhden ihmisen kuvaa kun muidenkaan kuvaa ei julkisteta.
Jos julkistetaan niin julkistetaan silloin kaikken, ei vain yhden.
Yksi nostetaan tikunnokkaan ja muut ovat itse pyhimyksiä vaikka kenenkään altistuneita ei saatu selville.
Minusta tuolla perusteella ei pitäisi kenenkää kuvaa julkistaa. Mieluummin siis näin eikä siten että kaikkien kuva julkaistaa.
Mutta samat säännöt ne tulee olla kaikille eikä mitään kaksinaismorastista ohjeistusta.
Eiköhän muidenkin yhteistyökyvyttömien kulkutautilevittäjien pärstiä julkaista etenkin jos on epäilystä että ovat työnsä puolesta käyneet vanhusten luona tautiaan levittämässä.
Eli kyse on siis poliisin kostosta eikä siitä, että altistuneita ei saada selville? Näinkö?
Eikö kosto ole jo vähintäänkin väärin tai jopa rikollista. Ainakin oikeudessa tulee ilmeisesti kovempi tuomio kostajalle.
Jos altistuneita ei saada selville niin joku syyhän siihen on, että jokun kuva julkaistaan ja jonkun ei. Se syy ei ainakaan voi olla se yksi ja sama eli altistuneiden nimet. Koska jos se olisi niin silloin kaikissa tapauksissa kuva olisi lehdessä. Siis niissä tapauksissa, jossa altistuneita ei saada syystä taikka toisesta selville. Syyn on oltava siis joku muu.
Mitä sä poliisin toiminnan motiiveja vauvapalstalta tinkaat? :D Valoja päälle nyt!