Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko kotihoidontuki vain reilu 300?! Miten teillä on vara hoitaa lapsi kotona?
19.02.2021 |
Lapsi täyttää syyskuun lopussa vuoden. Olin ajatellut hoitaa häntä jouluun asti kotona. Oikeastikin pakko mennä elokuussa töihin, kun vanhempainraha loppuu. Kotihoidontuki kuntalisineen vain neljäsosa vanhempainrahasta.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua laittaa alle vuoden ikäistä hoitoon.
Enkä minä haluaisi käydä töissä enkä varsinkaan maksaa veroja, mutta kun on pakko. Aikuisen ihmisen elämä ei ole omista haluista aina kiinni, se olisi hyvä iskostua tajuntaan jo ennen kuin hankkii omia jälkeläisiä.
Tässäpä kiteytyy hienosti äitien elämän peruskysymys...kun haluaisi olla lasta varten, mutta jos on lasta varten niin ei ole hyödyksi yhteiskunnalle...jossain häämöttää kysymys, halusinko itsekin joskus jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua laittaa alle vuoden ikäistä hoitoon.
Ja me ei haluta maksaa tuon enempää kotona olemisesta sinulle. Tasapeli.
Mutta lapsen hoito päiväkodissa tulee veronmaksajille kalliimmaksi kuin kotihoidon tuki. Mutta tätähän sinä et edes tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Miten yleensäkään kukaan haluaa lapsia tälläiseen läpimätään maailmaan?
Onneksi oikeasta elämästä löytyy myös hyvyyttä ja hyviä ihmisiä. Tällä palstalla se meinaa joskus unohtua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua laittaa alle vuoden ikäistä hoitoon.
Enkä minä haluaisi käydä töissä enkä varsinkaan maksaa veroja, mutta kun on pakko. Aikuisen ihmisen elämä ei ole omista haluista aina kiinni, se olisi hyvä iskostua tajuntaan jo ennen kuin hankkii omia jälkeläisiä.
Kyse ei ole omista haluista. Päiväkoti ei ole alle vuoden ikäiselle paras paikka, kyse on lapsen edusta ei aikuisen halusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku työryhmä pohti ihan toisissaankotosissaan kotihoidontuen lopettamista, koska se estää naisia menemästä töihin. Mistään en löytänyt tutkimusta siitä, kuin moni oikeasti jää kotiin, koska saa kotihoidontuen?! Summa on niin "pieni", ettei sillä maksele vuokraa, lainaa yms. Luuleeko joku siis oikeasti että äidit jää kotiin, koska saa kotihoidontuen? Tuliko kellään mieleen, että äidit jää siksi kun harva hoitopaikka ottaa 9kk:n ikäistä vauvaa hoitoon, joku saattaa vielä imettää, lapsi ei osaa vielä puhua tai kävellä jne.
Summa ei tosissaan ole suuri ja veroja siitä menee aikalailla 25% .Yhteiskunta säästää kotihoidontukea maksamalla sen, ettei äiti vie lasta hoitoon ja rasita sitä järjestelmää. Yhden lapsen kustannus kunnallisessa hoidossa on noin noin 60 euroa vuorokaudessa. Eli kun lasta ei vie hoitoon esim. työpäivien määrällä laskettuna, olkoonkin 21, kustannus on kunnalle 1260 kuussa. Aika paljon enemmän kuin maksettu kotihoidontuki ja siitä maksetaan vielä veroa takaisinpäin.
Eli te, jotka nurisette kotihoidontuen oleva ihan turhaa rahan haaskausta, eikä sitä pidä maksaa, laskekaa uudestaan ihan vaikka laskimen kanssa kumpi tulee veronmaksajille kalliimmaksi.
Työllisiä tarvitaan enemmän, sillä varsinkin naisvaltaisilta aloilta puuttuu tekijöitä. On ollut jo pidempään ongelmia saada halpatyövoimaa varsinkin naisvaltaisille aloille ja myös paineita palkkojen nostoon näillä aloilla, työvoiman puutteen vuoksi.
Tässähön se varmaan tulikin, eli on paineita palkkojen nostoon. Sitä ei haluta. Mieluummin mahdollisimman halpaa työvoimaa. Siksi äidit työnhakijoiksi, ainakin hakijoiksi, että on tunkua, jolloin pieniä palkkoja tarjoamalla saadaan kyllä väkeä. Samalla äidit saadaan pienemmin kuluttavaan asemaan, köyhyyteen, kun kotihoidontukea ei enää saa, mutta töitäkään ei saa. Tämä myös hyödyttää palkanmaksajaosapuolta. Näin tämä valitettavasti toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen tulot, minun ja miehen säästöt, ja osittainen hoitovapaa. Olimme säästäneet perheen perustamista varten n. 30 000 euroa tileille + rahastoihin. Vauvan vaatteet äitiyspakkauksesta ja kirppikseltä, turvaistuin ja vaunut uutena pakettitarjouksesta. Pyysimme häälahjaksi tavaran sijaan rahaa vauvan tarvikkeita varten, koska perinteiset häälahjat kuten astiat meillä oli jo omasta takaa. Kotona tehdään ruuat. Laitoimme kaikki talouden tulot ja menot tarkkaan ylös vuoden ajalta ennen lapsen syntymää ja olemme jatkaneet sen jälkeen, jotta näemme, mistä voi vähentää menoja. Olimme onnellisessa asemassa, että valmistumisen jälkeen n. 25 -vuotiaana saimme molemmat työpaikat, mies heti vakituisen ja minutkin vakinaistettiin 1,5 vuoden sisään. Molemmat ovat säästeliäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku työryhmä pohti ihan toisissaankotosissaan kotihoidontuen lopettamista, koska se estää naisia menemästä töihin. Mistään en löytänyt tutkimusta siitä, kuin moni oikeasti jää kotiin, koska saa kotihoidontuen?! Summa on niin "pieni", ettei sillä maksele vuokraa, lainaa yms. Luuleeko joku siis oikeasti että äidit jää kotiin, koska saa kotihoidontuen? Tuliko kellään mieleen, että äidit jää siksi kun harva hoitopaikka ottaa 9kk:n ikäistä vauvaa hoitoon, joku saattaa vielä imettää, lapsi ei osaa vielä puhua tai kävellä jne.
Summa ei tosissaan ole suuri ja veroja siitä menee aikalailla 25% .Yhteiskunta säästää kotihoidontukea maksamalla sen, ettei äiti vie lasta hoitoon ja rasita sitä järjestelmää. Yhden lapsen kustannus kunnallisessa hoidossa on noin noin 60 euroa vuorokaudessa. Eli kun lasta ei vie hoitoon esim. työpäivien määrällä laskettuna, olkoonkin 21, kustannus on kunnalle 1260 kuussa. Aika paljon enemmän kuin maksettu kotihoidontuki ja siitä maksetaan vielä veroa takaisinpäin.
Eli te, jotka nurisette kotihoidontuen oleva ihan turhaa rahan haaskausta, eikä sitä pidä maksaa, laskekaa uudestaan ihan vaikka laskimen kanssa kumpi tulee veronmaksajille kalliimmaksi.
Työllisiä tarvitaan enemmän, sillä varsinkin naisvaltaisilta aloilta puuttuu tekijöitä. On ollut jo pidempään ongelmia saada halpatyövoimaa varsinkin naisvaltaisille aloille ja myös paineita palkkojen nostoon näillä aloilla, työvoiman puutteen vuoksi.
Tässähön se varmaan tulikin, eli on paineita palkkojen nostoon. Sitä ei haluta. Mieluummin mahdollisimman halpaa työvoimaa. Siksi äidit työnhakijoiksi, ainakin hakijoiksi, että on tunkua, jolloin pieniä palkkoja tarjoamalla saadaan kyllä väkeä. Samalla äidit saadaan pienemmin kuluttavaan asemaan, köyhyyteen, kun kotihoidontukea ei enää saa, mutta töitäkään ei saa. Tämä myös hyödyttää palkanmaksajaosapuolta. Näin tämä valitettavasti toimii.
Kaikki työllisyysetuudet taitavat olla määrältään suurempia kuin kodinhoidontuki, joten siirtyminen kodinhoidontuelta pois ei kyllä köyhdytä äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua laittaa alle vuoden ikäistä hoitoon.
Enkä minä haluaisi käydä töissä enkä varsinkaan maksaa veroja, mutta kun on pakko. Aikuisen ihmisen elämä ei ole omista haluista aina kiinni, se olisi hyvä iskostua tajuntaan jo ennen kuin hankkii omia jälkeläisiä.
Tässäpä kiteytyy hienosti äitien elämän peruskysymys...kun haluaisi olla lasta varten, mutta jos on lasta varten niin ei ole hyödyksi yhteiskunnalle...jossain häämöttää kysymys, halusinko itsekin joskus jotain?
Totta puhuenhan äidit tekevät jotakin yhteiskunnan hyväksi ihan sillä, että pitävät huolta ja kasvattavat lapsista aikuisia. Jokainen meistä on saanut hoivaa jonka takia voimme sitten tehdä vastaavasti jotakin toisten (yhteiskunnan) eteen. On myös arvioitu että äitiys vastaa yhtä täyspäivätyöpaikkaa kun lapset pieniä, osa-aikaista kun lapset isompia. Tämä on myös työtä yhteiskunnan hyväksi. Koska me jokainen olemme saaneet jonkun tekemänä (äiti, isä,...) sen työn, sen hoivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe menettää enemmän rahaa kun suurempituloinen jää kotiin. Kun eletään lähinnä toisen tuloilla, on selvää että kotiin jää vähemmän tienaava.
Nykyajan yhteiskunnassa on vieläkin eroja miesvaltaisten ja naisvaltaisten alojen palkkauksessa. Esim siivooja - rakennustyömies, lastentarhanope - insinööri, kaupan kassa - sähkömies jne
Tässä voisivat äiditkin tehdä vähän ryhtiliikettä ja ohjata tyttäriään niille parempipalkkaisille aloille. Jos tytär haihattelee sairaanhoitajan opinnoista, niin voi ystävällisesti ohjata tekniikan puolelle, vaikka kehittämään niitä kalliita sairaaloissa käytettäviä laitteita, jos ihmisiä haluaa auttaa.
Äiditkin? Eikö se isä ole myös mukana kasvattamassa ja kannustamassa lapsiaan opinnoissa? Ai niin, naisten syytähän kaikki on. Myös palkkaerot...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeestä pienituloinen säästää kymmeniä tuhansia?
T. 2 lasta ja ennen lapsia säästössä 0e.
Minä olin perhepäivähoitajana. Oli ihan mukavaa Inari vuotta. Kolme hoitolasta ja oma. No joo, ei sovi kaikille tosiaankaan. Kunhan muistelin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olin perhepäivähoitajana. Oli ihan mukavaa Inari vuotta. Kolme hoitolasta ja oma. No joo, ei sovi kaikille tosiaankaan. Kunhan muistelin :)
Pari vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Säästin etukäteen 15 000 joka riitti vajaan vuoden kotihoitoon.
Se kotihoidon tuki on 330e brutto MUTTA vain 250e netto.
Lisäksi siinä ei oteta perheen kokoa huomioon. Meillä iso perhe ja tuo 250e riittää yhteen viikonlopun kauppaostoskertaan ;)Etukäteen säästäminen oli ainoa keino ja siltikin oli tiukkaa. Ilman säästöjä ei olisi mitenkään onnistunut.
Ja lapsilisät unohtuivat kokonaan. Siinä on isolle lapsijoukolle paljon ilmaista rahaa, etenkin kun kulujen laskiessa lasta kohti ilmainen raha lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä pienituloinen säästää kymmeniä tuhansia?
T. 2 lasta ja ennen lapsia säästössä 0e.
Pienituloiselle tuo pudotus tuloissa kotihoidon tuelle jäädessä ei ole ollenkaan niin iso. Pienituloisen menot on muutenkin pienemmät ja toisaalta asumistuen määräkin voi nousta siinä vaiheessa, kun tulot pienenee. Tietysti jos joutuu jo ennestään elämään kädestä suuhun niin ei se ainakaan helpota lasten tullessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua laittaa alle vuoden ikäistä hoitoon.
Ja me ei haluta maksaa tuon enempää kotona olemisesta sinulle. Tasapeli.
Minä kyllä maksaisin veroja mieluummin siihen, että pienet lapset saisivat olla kotona äitiensä hoidossa kuin että verorahojani käytetään kaupunkien lämmitettäviin katuihin, turhanpäiväisiin presidentin itsenäisyyspäivän juhliin, turhiin edustajien ulkomaan matkoihin ja heidän ravintolalounaisiin, ja kelatukia nostaville ulkomaalaisille sinkkumiehille, ylisuuriin yhteiskunnan toimintoja pyörittävien pomojen palkkakuluihin ja urheiluautoihin jne jne. Kyllä pienen lapsen paikka ei ole päivähoidossa vierailen ihmisten ja huutavien lasten keskellä. Kaikesta tästä lasten kustannuksella äitien pakkotyöllistämisellä yhteiskunta maksaa jälkikäteen huomattavasti suuremman summan lasten ja nuorten pahoinvoinnin ja mielenterveysongelmien hoitamiseksi, kaikille lapsille, kun ei kolhoosihoitolat sovi.
Ihmettelenkin miksi kansalaisilta ei kysytä mihin ne verorahat pitäisi ensisijaisesti käyttää. Luulisin, että se saisi ihmiset ajattelemaan asiaa tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullunkurista, kun nyt työttömänä saan enemmän kuin aikoinaan lapsiani kotona hoitaessa ja kasvattaessa. Lasten kanssa ei kotona maata. Jos joku tällaista väittää ei ole ikinä lapsia hoitanut tai sitten on tehnyt sen ala-arvoisesti.
Asun Englannissa, täällä saa olla kotona kunnes lapsi täyttää kolme, täydellä työttömyystuella. Tai siis Universal Credit. Sit täytyy mennä osa-aikatöihin, täysiaikaisiin vasta kun lapsi menee kouluun viisivuotiaana. Tykkään systeemistä, hirvittäisi laittaa hoitoon lapsi joka ei vielä osaa puhua...
Tuleeko tuohon Universal Creditiin joku tuntuva lapsikorotus? Sehän on todella pieni sellaisenaan, ainakin netin mukaan yli 25-vuotialla runsaat 340 £ eli vajaat 400 €. Nuoremmilla vielä pienempi.
Mietin tuota lukiessani, miten järkyttävän alhainen tuki, kun se käsittääkseni on korvannut mm. työttömyysetuudet ja ihan minimetuuden (siis vastaavan kuin Suomen toimeentulotuki). Aika ankeaa on köyhemmillä ihmisillä siellä. :( Jos siis olen ollenkaan oikein ymmärtänyt.
Olin puolet päivistä töissä ja mies puolet. Saatiin siis kaksi puolikasta palkkaa, kotihoidon tuki sekä se joku hoitoraha tai -lisä. Jos kotihoidon tuki tuntuu pieneltä, niin se vasta surkea onkin :D mutta hyvin pärjättiin. Toki me ollaan keskituloisia.
Ei tarvinnut koskea säästöihin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ihan selvä epäkohta. Kannustetaan hankkimaan lapsia, mutta ei sitten kuitenkaan tueta taloudellisesti siihen asti, että lapsi olisi oikeasti kypsä päiväkotiin. Kannattaa lukea Liisa Keltinkangas-Järvisen Sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot, avaa vähän silmiä teillekin miksi ei ole hyvä idea laittaa liian pientä lasta päiväkotiin. Lapsen psyyke ei ole siihen vielä valmis. Siinä sitä sitten ihmetellään miksi kouluissa on niin paljon käytöshäiriöisiä lapsia.
Minulla ei ole lapsia, mutta olen valmis maksamaan vähän enemmän veroja, jotta saamme turvattua lapsille paremman lapsuuden ja paremmat lähtökohdat.
Toisaalta Suomessa on julkaustu myös uhan vastakkaisia tutkimustuloksia, joissa on todettu, että varhaiskasvatuksesta ei ole haittaa alle 3-vuotiaille (joskaan ei myöskään mainittavaa hyötyä vielä 1-vuotiaille). Keltinkangas-Järvinen on kritisoinut joitain näitä tutkimuksia. Toisaalta ei hänelläkään ole osoittaa mitään tutkimusta, missä todennettaisiin, että nimenomaan ne 1-vuotiaana päivähoidon aloittaneet ovat näitä myöhemmin käytöshäiriöisiä, kuten sinä kommentissasi annat ymmärtää.
Meillä tehtiin niin, että yksi kuukausi oltiin molemmat töissä miehen kanssa (tehtiin vuoroja limittäin) ja hoidettiin lapsi kotona. Tähän oheen saatiin tuo kodinhoitotuki + kuntalisä. Sen jälkeen mies jäi kotiin kahdeksi kuukaudeksi (kotihoidontuella + kuntalisä), tais pitää tässä myös kesälomansa. Minä olin tuon ajan pääasiassa töissä.
Sen jälkeen lapsemme aloitti ryhmäperhepäiväkodissa (ns. vuorohoitopäiväkoti, ilman yöhoitoa) 1,2-1,3 kk ikäisenä ja hän viihtyi siellä todella hyvin. Ei ollut yhtään sopeutumisvaikeuksia. Oppi hurjan paljon asioita vanhemmilta lapsilta "matkimalla". Tuo oli just kiva, että ryhmässä oli eri ikäisiä lapsia ja koko ryhmän koko vain 16 + 4 hoitajaa.
Taloudellisesti olisi ollut mahdollisuus hoitaa lasta kotona myös pidempään, mutta itse toimin tuohon aikaan yrittäjänä ja olin jo ollut pois sen 9-10 kk, joten oli pakko palata töihin.
Käyn yötöissä viikonloppuisin. Hyvin pärjää. Esikoisen ollessa taapero, otin pari hoitolasta kotiin.