Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko kotihoidontuki vain reilu 300?! Miten teillä on vara hoitaa lapsi kotona?
19.02.2021 |
Lapsi täyttää syyskuun lopussa vuoden. Olin ajatellut hoitaa häntä jouluun asti kotona. Oikeastikin pakko mennä elokuussa töihin, kun vanhempainraha loppuu. Kotihoidontuki kuntalisineen vain neljäsosa vanhempainrahasta.
Kommentit (290)
Miehen kuuluu maksaa. Kotihoidontuki riittää kirpparivaatteisiin lapselle, ajoneuvoveroon ja bensaan. Kaikki muu jää miehen maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alussa oli pari vastausta, että miehen tulolla ja minun säästöillä. Mitä ihmettä? Kyllä meillä ainakin yhdessä säästetään yhteisiin elämänmuutoksiin. Ei kumpikin elä "omilla" tuloillaan tai säästöillään, vaikka omat tilit ja rahat onkin, vaan yhteiset asiat rahoitetaan yhteisesti riippumatta siitä, kumpi tienaa ja kummalla putoaa tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua laittaa alle vuoden ikäistä hoitoon.
Ja me ei haluta maksaa tuon enempää kotona olemisesta sinulle. Tasapeli.
Minä kyllä maksaisin veroja mieluummin siihen, että pienet lapset saisivat olla kotona äitiensä hoidossa kuin että verorahojani käytetään kaupunkien lämmitettäviin katuihin, turhanpäiväisiin presidentin itsenäisyyspäivän juhliin, turhiin edustajien ulkomaan matkoihin ja heidän ravintolalounaisiin, ja kelatukia nostaville ulkomaalaisille sinkkumiehille, ylisuuriin yhteiskunnan toimintoja pyörittävien pomojen palkkakuluihin ja urheiluautoihin jne jne. Kyllä pienen lapsen paikka ei ole päivähoidossa vierailen ihmisten ja huutavien lasten keskellä. Kaikesta tästä lasten kustannuksella äitien pakkotyöllistämisellä yhteiskunta maksaa jälkikäteen huomattavasti suuremman summan lasten ja nuorten pahoinvoinnin ja mielenterveysongelmien hoitamiseksi, kaikille lapsille, kun ei kolhoosihoitolat sovi.
Ihmettelenkin miksi kansalaisilta ei kysytä mihin ne verorahat pitäisi ensisijaisesti käyttää. Luulisin, että se saisi ihmiset ajattelemaan asiaa tarkemmin.
"Kyllä pienen lapsen paikka ei ole päivähoidossa..." Onko tuo mielestäsi kunnon suomea?
Esim. "Pienen lapsen paikka ei kyllä ole päivähoidossa" tai "Kyllä pienen lapsen paikka on päivähoidossa" ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua laittaa alle vuoden ikäistä hoitoon.
Ja me ei haluta maksaa tuon enempää kotona olemisesta sinulle. Tasapeli.
Minä kyllä maksaisin veroja mieluummin siihen, että pienet lapset saisivat olla kotona äitiensä hoidossa kuin että verorahojani käytetään kaupunkien lämmitettäviin katuihin, turhanpäiväisiin presidentin itsenäisyyspäivän juhliin, turhiin edustajien ulkomaan matkoihin ja heidän ravintolalounaisiin, ja kelatukia nostaville ulkomaalaisille sinkkumiehille, ylisuuriin yhteiskunnan toimintoja pyörittävien pomojen palkkakuluihin ja urheiluautoihin jne jne. Kyllä pienen lapsen paikka ei ole päivähoidossa vierailen ihmisten ja huutavien lasten keskellä. Kaikesta tästä lasten kustannuksella äitien pakkotyöllistämisellä yhteiskunta maksaa jälkikäteen huomattavasti suuremman summan lasten ja nuorten pahoinvoinnin ja mielenterveysongelmien hoitamiseksi, kaikille lapsille, kun ei kolhoosihoitolat sovi.
Ihmettelenkin miksi kansalaisilta ei kysytä mihin ne verorahat pitäisi ensisijaisesti käyttää. Luulisin, että se saisi ihmiset ajattelemaan asiaa tarkemmin.
Ei alle 3-vuotiaat ole siellä päiväkodissa ainakaan nykyään koko päivää missään 20 hengen ryhmässä. Pienille on oma tila erillään isommista lapsista ja he leikkivät paljon pienryhmissä, joissa on esim neljä lasta ja yksi hoitaja. Koko 1-3-vuotiaiden ryhmä on harvoin paikalla, vaan aina on joku sairaana ja osa taas vain puolipäiväisesti hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua laittaa alle vuoden ikäistä hoitoon.
Enkä minä haluaisi käydä töissä enkä varsinkaan maksaa veroja, mutta kun on pakko. Aikuisen ihmisen elämä ei ole omista haluista aina kiinni, se olisi hyvä iskostua tajuntaan jo ennen kuin hankkii omia jälkeläisiä.
Älä puhu ihmisille kuin pikkulapsille. Tuolla logiikalla meidän pitäisi kaikkien vain alistua mukisematta nykytilanteeseen, oli kyse sitten mistä tahansa epäkohdasta. Miksi hänen on pakko laittaa alle vuoden vanha lapsensa hoitoon? Onko OK, että hän ei voi halutessaan pitää lastaan kotona edes vuoden vanhaksi? Tosi paljon apua ja hyötyä tuosta, että sinä saavut paikalle henkseleitä paukutellen pätemään, että "Aikuisen elämässä ei kato aina saa kaikkea mitä haluaa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua laittaa alle vuoden ikäistä hoitoon.
Ja me ei haluta maksaa tuon enempää kotona olemisesta sinulle. Tasapeli.
Lapsi ei pärjää kotona yksin. Pikkulapsen päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle yli 1000€/kk.
Jos täällä ei synny riittävästi lapsia, ihmisiä tuodaan lisääntyvässä määrin sieltä mistä tulijoita on. Älkää sitten olko rasistisia tulijoille. Sellaisen Suomen te halusitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua laittaa alle vuoden ikäistä hoitoon.
Ja me ei haluta maksaa tuon enempää kotona olemisesta sinulle. Tasapeli.
Minä kyllä maksaisin veroja mieluummin siihen, että pienet lapset saisivat olla kotona äitiensä hoidossa kuin että verorahojani käytetään kaupunkien lämmitettäviin katuihin, turhanpäiväisiin presidentin itsenäisyyspäivän juhliin, turhiin edustajien ulkomaan matkoihin ja heidän ravintolalounaisiin, ja kelatukia nostaville ulkomaalaisille sinkkumiehille, ylisuuriin yhteiskunnan toimintoja pyörittävien pomojen palkkakuluihin ja urheiluautoihin jne jne. Kyllä pienen lapsen paikka ei ole päivähoidossa vierailen ihmisten ja huutavien lasten keskellä. Kaikesta tästä lasten kustannuksella äitien pakkotyöllistämisellä yhteiskunta maksaa jälkikäteen huomattavasti suuremman summan lasten ja nuorten pahoinvoinnin ja mielenterveysongelmien hoitamiseksi, kaikille lapsille, kun ei kolhoosihoitolat sovi.
Ihmettelenkin miksi kansalaisilta ei kysytä mihin ne verorahat pitäisi ensisijaisesti käyttää. Luulisin, että se saisi ihmiset ajattelemaan asiaa tarkemmin.
Minun mielestäni on aivan älytöntä että kotihoidontukea ja omaishoidontukea ei vähintään tuplata tai triplata. Kun lapset laitetaan päiväkotiin tai ihmiset hoitolaitokseen alkaa palaa yhteiskunnan rahoja sellaiset määrät että hirvittää. En muista tarkkoja lukuja mutta omaishoidon osalta lukuihin ei ollut edes laskettu hoitolaitosrakennusten tarvetta vaan pelkkä hoito ja summa oli tähtitieteellinen silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jos kotihoidon tuki on 300e .On hyvä ilmainen raha. Jos ei puolisoa,eikö loput tule toimeentulo tukina? jos puoliso aivan varmasti puolison tililä elää.Jätää vain turhat pois.Osamaksu kaupat.kallit viihde kanavat kuin muut maksuliset kanavat.Opetele rahan hallinta. Tossa lähes itse menin halpaan. Henkilö eläkeellä ja eläkeelä hänen aikamiespikansa.Molemat vanhoja.Aikamies poika sairastaa vakavasti. Henkilö valitaa rahan vähyys ymm. Kuitenkin kertoi jouluksi 2020 osti osamaksu kaupalla olohuone uudet huonekalut. Joka kuukausi jos katu piha näkee : Katso ostin nämä 70e. On jo 3 eri jalkineet 2kk aikana ostanut nyt a) 70 e / kappale. Eli niihin mennyrt 210e.Samaan aikaan valitaa vegeruoka kulut,kun niitä aikamies poika syö sairauden takai. Hyvin ristiriitaista köyhytä ja valitusta. Sanoin on hototuet,eivät tulosidonaisia.Kuten ei omashoidon tukikaan.Lisäksi hän saa puolet sähköstä ,vuokrasta ravinosta tältä aikamiespojalta. Joten köyhyys käsite tai päjääminen taloudelisesti on monen moista köytää.Sama henkilö kun ostin lidi halvat talvikumisaapaat,pisti paremaksi katso ostin kumisapaat nämä kuitenkin on kallimat kun sinun.Maksoivat yli 20e. Kesä kumisaapat,liukalla pohjalla.Joopa joo. Silloin ei pidä valitaa köyhyys jos pystyy ostelee ties mitä.Suomi ei nälkään kukaan kuole. On ilaset ruokakassi jonot.Jossa vähä osaiset jonotaa 3x viikossa säällä kuin säällä ravintoa.Esim. Myllypuron jon 1000 henkilöä.Kyseinen vanha rouva siitäkin,käydään jonossa ei tarve. Hänelle tuodaan koti ovelle hävikki ruokaa jostain aikamiespojan ystävä. Joten kysenalaistan pärjääkö 300e ? Köyhytä on niin monenlaista ja pärjäämistä.Suonette anteesksi mielipiteeni ja vertauskuvani.Ehkä halusi haastaa köyhyyskäsiteet ja pärjäämisen pienillä rahoilla?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jos kotihoidon tuki on 300e .On hyvä ilmainen raha. Jos ei puolisoa,eikö loput tule toimeentulo tukina? jos puoliso aivan varmasti puolison tililä elää.Jätää vain turhat pois.Osamaksu kaupat.kallit viihde kanavat kuin muut maksuliset kanavat.Opetele rahan hallinta. Tossa lähes itse menin halpaan. Henkilö eläkeellä ja eläkeelä hänen aikamiespikansa.Molemat vanhoja.Aikamies poika sairastaa vakavasti. Henkilö valitaa rahan vähyys ymm. Kuitenkin kertoi jouluksi 2020 osti osamaksu kaupalla olohuone uudet huonekalut. Joka kuukausi jos katu piha näkee : Katso ostin nämä 70e. On jo 3 eri jalkineet 2kk aikana ostanut nyt a) 70 e / kappale. Eli niihin mennyrt 210e.Samaan aikaan valitaa vegeruoka kulut,kun niitä aikamies poika syö sairauden takai. Hyvin ristiriitaista köyhytä ja valitusta. Sanoin on hototuet,eivät tulosidonaisia.Kuten ei omashoidon tukikaan.Lisäksi hän saa puolet sähköstä ,vuokrasta ravinosta tältä aikamiespojalta. Joten köyhyys käsite tai päjääminen taloudelisesti on monen moista köytää.Sama henkilö kun ostin lidi halvat talvikumisaapaat,pisti paremaksi katso ostin kumisapaat nämä kuitenkin on kallimat kun sinun.Maksoivat yli 20e. Kesä kumisaapat,liukalla pohjalla.Joopa joo. Silloin ei pidä valitaa köyhyys jos pystyy ostelee ties mitä.Suomi ei nälkään kukaan kuole. On ilaset ruokakassi jonot.Jossa vähä osaiset jonotaa 3x viikossa säällä kuin säällä ravintoa.Esim. Myllypuron jon 1000 henkilöä.Kyseinen vanha rouva siitäkin,käydään jonossa ei tarve. Hänelle tuodaan koti ovelle hävikki ruokaa jostain aikamiespojan ystävä. Joten kysenalaistan pärjääkö 300e ? Köyhytä on niin monenlaista ja pärjäämistä.Suonette anteesksi mielipiteeni ja vertauskuvani.Ehkä halusi haastaa köyhyyskäsiteet ja pärjäämisen pienillä rahoilla?
Minkä suuruinen kotihoidon tuki teillä Venäjällä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsi itsellesi joku ilta- tai viikonlopputyö. Aika pienilläkin tunneilla pärjää, kun kotihoidontuki tulee siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Etsi itsellesi joku ilta- tai viikonlopputyö. Aika pienilläkin tunneilla pärjää, kun kotihoidontuki tulee siihen päälle.
Sitten menettää sen kotihoidon tuen. Jos saat kotihoidon tukea, ei saa samanaikaisesti käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi itsellesi joku ilta- tai viikonlopputyö. Aika pienilläkin tunneilla pärjää, kun kotihoidontuki tulee siihen päälle.
Sitten menettää sen kotihoidon tuen. Jos saat kotihoidon tukea, ei saa samanaikaisesti käydä töissä.
Eikä menetä. Voi käydä töissä ja saada kotihoidontukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä pienituloinen säästää kymmeniä tuhansia?
T. 2 lasta ja ennen lapsia säästössä 0e.Pienituloiselle tuo pudotus tuloissa kotihoidon tuelle jäädessä ei ole ollenkaan niin iso. Pienituloisen menot on muutenkin pienemmät ja toisaalta asumistuen määräkin voi nousta siinä vaiheessa, kun tulot pienenee. Tietysti jos joutuu jo ennestään elämään kädestä suuhun niin ei se ainakaan helpota lasten tullessa.
Kaikki pienituloiset ei saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi itsellesi joku ilta- tai viikonlopputyö. Aika pienilläkin tunneilla pärjää, kun kotihoidontuki tulee siihen päälle.
Sitten menettää sen kotihoidon tuen. Jos saat kotihoidon tukea, ei saa samanaikaisesti käydä töissä.
Eikä menetä. Voi käydä töissä ja saada kotihoidontukea.
Näin juuri. Kodinhoidontukea saa siihen, että lapsi hoidetaan kotona. Se ei ole sidottu vanhempien työntekoon tai työstä saataviin tuloihin.
Kht, lapsilisät ja kuntalisä, jolloin tulot ei jää paljon palkkatulosta jälkeen. Onko onnea siis olla jo valmiiksi köyhyysrajalla?
Mä taisin ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja sain ansiosidonnaista siihen asti että lapsi aloitti päivähoidossa. Olisimme tosin kyllä pärjänneet pelkästään miehen tuloilla, nytkin voin käyttää oman palkkani mihin haluan.
Olenko mä ainut jonka mielestä on epäreilua että nainen säästää omista palkkatuloistaan rahaa että voi hoitaa lasta kotona?
Vierailija kirjoitti:
Olenko mä ainut jonka mielestä on epäreilua että nainen säästää omista palkkatuloistaan rahaa että voi hoitaa lasta kotona?
Varmaankin olet. Eiköhän yleisin mielipide ole se, että molemmat vanhemmat säästävät, eikä pelkkä mies.
Kotona oleminen onnistui minulta totaaliyksinhuoltajana ilman miehen palkkaa, koska tokihan siinä vaiheessa saa muitakin tukia, jos perheen tulot ovat 300€ kuussa. Valtion elatustuki n. 160€, lapsilisä yksinhuoltajakorotuksella 160€, asumistuki (vain vastikkeen osuuteen, koska omistusasunto)... Ja jotain muuta pientä sälää taisi vielä tulla?
Kannattaa huomata, että useimmat näistä tuista ovat VEROTONTA tuloa, eli riittävät pidemmälle kuin miltä kuulostaa.
Yhteensä 800-900 euroon tuet nousivat nettona, ja loput katoin säästöilläni. Elimme erittäin säästäväisesti kaksi vuotta. Lapsi meni päiväkotiin vasta kun täytti kolme.
Varsinkin kun on kymmeniä tuhansia euroja opintolainoja takaisinmaksettavana molemmilla vanhemmilla. Korkeakoulututkinto ei ole enää mikään varma tie isoihin tuloihin tai mahtavaan työllistymiseen.