Mitä mieltä perhevapaauudistuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkään uudistus ei auta mitään koska on kierrättävissä helposti. Jo nyt jotkut harrastaa sitä että lapsella on yhdessä olevat vanhemmat mutta vain toisella on huoltajuus ja kirjat eri osoitteissa. En pidä ollenkaan mahdottomana että isä ja äiti sopivat ettei isää merkitä isäksi heti jolloin äiti saa kaikki päivät.

Juu, mäkin haluan muuttaa erilleni vauvan isästä, jotta saan hoitaa vauvaa yksikseni 24/7 vielä vähän pidempään. Siitä me kaikki nuoret naiset unelmoidaan.

Paitsi että hetkinen, en kyllä taidakaan haluta.

Täh? Mikään pakko ei ole muuttaa erilleen. Riittää kun muuttaa kirjat erilleen. Miehesi kirjat voivat olla vaikka hänen äitinsä tms. sukulaisen luona. Suomessa on älytön määrä pariskuntia jotka elävät elämäänsä samassa asunnossa mutta toisen kirjat on jossain muualla jostain syystä. Esimerkiksi tukisyistä.

Tosiaankaan en alkaisi tehdä minkäänlaista vauvaa sellaisen miehen kanssa, joka pitää kirjansa äitinsä luona tai kieltäytyy tunnustamasta omaa lastaan siksi, että saisi enemmän tukia. Tai varsinkaan siksi että välttyisi pitämästä omia vanhempainvapaitaan!

Yhdessähän se lapsi tehdään ja hoidetaan ja elätetään. Oletko aivan pimeä?

Olen nainen ja voisin hyvin nähdä itseni ehdottamassa tällaista ratkaisua miehelleni. Ollaan molemmat pienipalkkaisia ja kummankaan palkalla ei elätettäisi toista ja lasta. Jos toinen saisi yh korotuksen ja mahdollisesti asumistukea sillä jo pärjäisi.

Eikö uudistus silloin ole ihan hyvä? Voit yksinhuoltajana olla pidempään ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla. Ja kun tulot kuitenkin on pienet ei se tulikaan niin suuri ole että sitä kenenkää kannattaisi kadehtia.

Loistava. Isyys on minusta paljon muutakin kuin se että mies on kirjoilla samassa osoitteessa ja tunnustettu.

Mutta kuka sen perheen sitten elättää, kun isi ja äiti on vauvan kanssa kotona?

Tilanne ei senkään osalta muutu mitenkään nykyisestä eli yhteiskunta. Tuki vain hieman pidempään on nimeltään toiselle huoltajalle vanhempainrahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkään uudistus ei auta mitään koska on kierrättävissä helposti. Jo nyt jotkut harrastaa sitä että lapsella on yhdessä olevat vanhemmat mutta vain toisella on huoltajuus ja kirjat eri osoitteissa. En pidä ollenkaan mahdottomana että isä ja äiti sopivat ettei isää merkitä isäksi heti jolloin äiti saa kaikki päivät.

Juu, mäkin haluan muuttaa erilleni vauvan isästä, jotta saan hoitaa vauvaa yksikseni 24/7 vielä vähän pidempään. Siitä me kaikki nuoret naiset unelmoidaan.

Paitsi että hetkinen, en kyllä taidakaan haluta.

Täh? Mikään pakko ei ole muuttaa erilleen. Riittää kun muuttaa kirjat erilleen. Miehesi kirjat voivat olla vaikka hänen äitinsä tms. sukulaisen luona. Suomessa on älytön määrä pariskuntia jotka elävät elämäänsä samassa asunnossa mutta toisen kirjat on jossain muualla jostain syystä. Esimerkiksi tukisyistä.

Tosiaankaan en alkaisi tehdä minkäänlaista vauvaa sellaisen miehen kanssa, joka pitää kirjansa äitinsä luona tai kieltäytyy tunnustamasta omaa lastaan siksi, että saisi enemmän tukia. Tai varsinkaan siksi että välttyisi pitämästä omia vanhempainvapaitaan!

Yhdessähän se lapsi tehdään ja hoidetaan ja elätetään. Oletko aivan pimeä?

Olen nainen ja voisin hyvin nähdä itseni ehdottamassa tällaista ratkaisua miehelleni. Ollaan molemmat pienipalkkaisia ja kummankaan palkalla ei elätettäisi toista ja lasta. Jos toinen saisi yh korotuksen ja mahdollisesti asumistukea sillä jo pärjäisi.

Eikö uudistus silloin ole ihan hyvä? Voit yksinhuoltajana olla pidempään ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla. Ja kun tulot kuitenkin on pienet ei se tulikaan niin suuri ole että sitä kenenkää kannattaisi kadehtia.

Loistava. Isyys on minusta paljon muutakin kuin se että mies on kirjoilla samassa osoitteessa ja tunnustettu.

Mutta kuka sen perheen sitten elättää, kun isi ja äiti on vauvan kanssa kotona?

Tilanne ei senkään osalta muutu mitenkään nykyisestä eli yhteiskunta. Tuki vain hieman pidempään on nimeltään toiselle huoltajalle vanhempainrahaa.

Erojahan tuosta tulee, kun perheen rahat on yhteiset ja perhevapaan takia ne puolittuu. Nykysysteemissä isä voi olla töissä ja äiti saada Kelan tukea, tulevaisuudessa molemmat on kotona yhteiskunnan maksamina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkään uudistus ei auta mitään koska on kierrättävissä helposti. Jo nyt jotkut harrastaa sitä että lapsella on yhdessä olevat vanhemmat mutta vain toisella on huoltajuus ja kirjat eri osoitteissa. En pidä ollenkaan mahdottomana että isä ja äiti sopivat ettei isää merkitä isäksi heti jolloin äiti saa kaikki päivät.

Juu, mäkin haluan muuttaa erilleni vauvan isästä, jotta saan hoitaa vauvaa yksikseni 24/7 vielä vähän pidempään. Siitä me kaikki nuoret naiset unelmoidaan.

Paitsi että hetkinen, en kyllä taidakaan haluta.

Täh? Mikään pakko ei ole muuttaa erilleen. Riittää kun muuttaa kirjat erilleen. Miehesi kirjat voivat olla vaikka hänen äitinsä tms. sukulaisen luona. Suomessa on älytön määrä pariskuntia jotka elävät elämäänsä samassa asunnossa mutta toisen kirjat on jossain muualla jostain syystä. Esimerkiksi tukisyistä.

Tosiaankaan en alkaisi tehdä minkäänlaista vauvaa sellaisen miehen kanssa, joka pitää kirjansa äitinsä luona tai kieltäytyy tunnustamasta omaa lastaan siksi, että saisi enemmän tukia. Tai varsinkaan siksi että välttyisi pitämästä omia vanhempainvapaitaan!

Yhdessähän se lapsi tehdään ja hoidetaan ja elätetään. Oletko aivan pimeä?

Olen nainen ja voisin hyvin nähdä itseni ehdottamassa tällaista ratkaisua miehelleni. Ollaan molemmat pienipalkkaisia ja kummankaan palkalla ei elätettäisi toista ja lasta. Jos toinen saisi yh korotuksen ja mahdollisesti asumistukea sillä jo pärjäisi.

Eikö uudistus silloin ole ihan hyvä? Voit yksinhuoltajana olla pidempään ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla. Ja kun tulot kuitenkin on pienet ei se tulikaan niin suuri ole että sitä kenenkää kannattaisi kadehtia.

Loistava. Isyys on minusta paljon muutakin kuin se että mies on kirjoilla samassa osoitteessa ja tunnustettu.

Mutta kuka sen perheen sitten elättää, kun isi ja äiti on vauvan kanssa kotona?

Tilanne ei senkään osalta muutu mitenkään nykyisestä eli yhteiskunta. Tuki vain hieman pidempään on nimeltään toiselle huoltajalle vanhempainrahaa.

Erojahan tuosta tulee, kun perheen rahat on yhteiset ja perhevapaan takia ne puolittuu. Nykysysteemissä isä voi olla töissä ja äiti saada Kelan tukea, tulevaisuudessa molemmat on kotona yhteiskunnan maksamina.

Uudistuksen jälkeenkin isä voi olla töissä. Uudistus vain vähän nykyistä enemmän kannustaa siihen että vanhemmat voivat jakaa perhevapaan. Jakamisesta saa hyödyksi sen että vanhempainvapaa on vähän pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkään uudistus ei auta mitään koska on kierrättävissä helposti. Jo nyt jotkut harrastaa sitä että lapsella on yhdessä olevat vanhemmat mutta vain toisella on huoltajuus ja kirjat eri osoitteissa. En pidä ollenkaan mahdottomana että isä ja äiti sopivat ettei isää merkitä isäksi heti jolloin äiti saa kaikki päivät.

Juu, mäkin haluan muuttaa erilleni vauvan isästä, jotta saan hoitaa vauvaa yksikseni 24/7 vielä vähän pidempään. Siitä me kaikki nuoret naiset unelmoidaan.

Paitsi että hetkinen, en kyllä taidakaan haluta.

Täh? Mikään pakko ei ole muuttaa erilleen. Riittää kun muuttaa kirjat erilleen. Miehesi kirjat voivat olla vaikka hänen äitinsä tms. sukulaisen luona. Suomessa on älytön määrä pariskuntia jotka elävät elämäänsä samassa asunnossa mutta toisen kirjat on jossain muualla jostain syystä. Esimerkiksi tukisyistä.

Tosiaankaan en alkaisi tehdä minkäänlaista vauvaa sellaisen miehen kanssa, joka pitää kirjansa äitinsä luona tai kieltäytyy tunnustamasta omaa lastaan siksi, että saisi enemmän tukia. Tai varsinkaan siksi että välttyisi pitämästä omia vanhempainvapaitaan!

Yhdessähän se lapsi tehdään ja hoidetaan ja elätetään. Oletko aivan pimeä?

Olen nainen ja voisin hyvin nähdä itseni ehdottamassa tällaista ratkaisua miehelleni. Ollaan molemmat pienipalkkaisia ja kummankaan palkalla ei elätettäisi toista ja lasta. Jos toinen saisi yh korotuksen ja mahdollisesti asumistukea sillä jo pärjäisi.

Eikö uudistus silloin ole ihan hyvä? Voit yksinhuoltajana olla pidempään ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla. Ja kun tulot kuitenkin on pienet ei se tulikaan niin suuri ole että sitä kenenkää kannattaisi kadehtia.

Oi, kun olisi ollut tällainen riemu, kun YH:na lapseni hoidin kotona melkein3-vuotiaaksi.

Helv-et-n tiukkaa oli, mutta onneksi osasin ja edelleen osaan ihan itse ruokaa tehdä, ettei tarvinnut vähiä kolikoita käyttää johonkin "pikkukalastajan herkkkuun".

En päivääkään vaihtaisi toiseen.

Vierailija kirjoitti:

molemmille vanhemmille 6,5 kuukauden päivärahakiintiötä – hinta 80 miljoonaa vuodessa

Uudistuksesta tulisi arviolta 80 miljoonan euron lisäkulu vuosittain, työnantajat ja palkansaajat maksaisivat leijonanosan

 Kumpikin vanhempi saisi 160 arkipäivän eli noin 6,5 kuukauden kiintiön. Omasta kiintiöstään voisi luovuttaa toiselle vanhemmalle tai puolisolleen enintään 63 vanhempainrahapäivää eli noin 2,5 kuukautta.

Päivärahapäiviä on viikossa kuusi, joten yhteensä vanhempainrahapäiviä olisi lasta kohden 12,8 kuukautta.

Lisäksi luotaisiin 40 päivärahapäivän mittainen raskausraha, joten kaikkineen päivärahapäiviä olisi yli 14 kuukautta.

Vanhempainrahaa voisi käyttää siihen saakka kunnes lapsi täyttää kaksi vuotta. Uudistuksen on määrä tulla voimaan ensi vuoden elokuussa.

Valmistelussa on edetty hallitusohjelman mukaan, mikä tarkoittaa, että kotihoidontukea ei leikata.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007805989.html

Misäs on sinkkujen ja lapsettomien tukitukipäivärahat??!

Sinkut kelpaavat vain veronmaksajiksi.

Sinkku lapseton ei jätä jälkeensä yhtään veronmaksajaa tai eläkkeiden maksajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkään uudistus ei auta mitään koska on kierrättävissä helposti. Jo nyt jotkut harrastaa sitä että lapsella on yhdessä olevat vanhemmat mutta vain toisella on huoltajuus ja kirjat eri osoitteissa. En pidä ollenkaan mahdottomana että isä ja äiti sopivat ettei isää merkitä isäksi heti jolloin äiti saa kaikki päivät.

Juu, mäkin haluan muuttaa erilleni vauvan isästä, jotta saan hoitaa vauvaa yksikseni 24/7 vielä vähän pidempään. Siitä me kaikki nuoret naiset unelmoidaan.

Paitsi että hetkinen, en kyllä taidakaan haluta.

Täh? Mikään pakko ei ole muuttaa erilleen. Riittää kun muuttaa kirjat erilleen. Miehesi kirjat voivat olla vaikka hänen äitinsä tms. sukulaisen luona. Suomessa on älytön määrä pariskuntia jotka elävät elämäänsä samassa asunnossa mutta toisen kirjat on jossain muualla jostain syystä. Esimerkiksi tukisyistä.

Tosiaankaan en alkaisi tehdä minkäänlaista vauvaa sellaisen miehen kanssa, joka pitää kirjansa äitinsä luona tai kieltäytyy tunnustamasta omaa lastaan siksi, että saisi enemmän tukia. Tai varsinkaan siksi että välttyisi pitämästä omia vanhempainvapaitaan!

Yhdessähän se lapsi tehdään ja hoidetaan ja elätetään. Oletko aivan pimeä?

Olen nainen ja voisin hyvin nähdä itseni ehdottamassa tällaista ratkaisua miehelleni. Ollaan molemmat pienipalkkaisia ja kummankaan palkalla ei elätettäisi toista ja lasta. Jos toinen saisi yh korotuksen ja mahdollisesti asumistukea sillä jo pärjäisi.

Eikö uudistus silloin ole ihan hyvä? Voit yksinhuoltajana olla pidempään ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla. Ja kun tulot kuitenkin on pienet ei se tulikaan niin suuri ole että sitä kenenkää kannattaisi kadehtia.

Loistava. Isyys on minusta paljon muutakin kuin se että mies on kirjoilla samassa osoitteessa ja tunnustettu.

Mutta kuka sen perheen sitten elättää, kun isi ja äiti on vauvan kanssa kotona?

Tilanne ei senkään osalta muutu mitenkään nykyisestä eli yhteiskunta. Tuki vain hieman pidempään on nimeltään toiselle huoltajalle vanhempainrahaa.

Erojahan tuosta tulee, kun perheen rahat on yhteiset ja perhevapaan takia ne puolittuu. Nykysysteemissä isä voi olla töissä ja äiti saada Kelan tukea, tulevaisuudessa molemmat on kotona yhteiskunnan maksamina.

Siis mitä h*lvettiä? Ensinnäkin, jos joku eroaa muutaman kuukauden vanhempainrahapätkän takia, niin herranisä ei olisi koskaan pitänyt alunperinkään tehdä lapsia. Kaiken maailman hulluja sitä maa päällään kantaa.

Toiseksi, miksi sen isän olisi pakko jäädä kotiin? Jos isä on töissä ja äiti työtön, niin äiti hakee vanhempainpäivärahakauden jälkeen kotihoidontukea ja sen päätyttyä työttömyystukea. Tai hakee töitä. Ihan niinkuin nytkin. Isän ei ole mikään pakko olla päivääkään kotona jos ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkään uudistus ei auta mitään koska on kierrättävissä helposti. Jo nyt jotkut harrastaa sitä että lapsella on yhdessä olevat vanhemmat mutta vain toisella on huoltajuus ja kirjat eri osoitteissa. En pidä ollenkaan mahdottomana että isä ja äiti sopivat ettei isää merkitä isäksi heti jolloin äiti saa kaikki päivät.

Juu, mäkin haluan muuttaa erilleni vauvan isästä, jotta saan hoitaa vauvaa yksikseni 24/7 vielä vähän pidempään. Siitä me kaikki nuoret naiset unelmoidaan.

Paitsi että hetkinen, en kyllä taidakaan haluta.

Täh? Mikään pakko ei ole muuttaa erilleen. Riittää kun muuttaa kirjat erilleen. Miehesi kirjat voivat olla vaikka hänen äitinsä tms. sukulaisen luona. Suomessa on älytön määrä pariskuntia jotka elävät elämäänsä samassa asunnossa mutta toisen kirjat on jossain muualla jostain syystä. Esimerkiksi tukisyistä.

Tosiaankaan en alkaisi tehdä minkäänlaista vauvaa sellaisen miehen kanssa, joka pitää kirjansa äitinsä luona tai kieltäytyy tunnustamasta omaa lastaan siksi, että saisi enemmän tukia. Tai varsinkaan siksi että välttyisi pitämästä omia vanhempainvapaitaan!

Yhdessähän se lapsi tehdään ja hoidetaan ja elätetään. Oletko aivan pimeä?

Olen nainen ja voisin hyvin nähdä itseni ehdottamassa tällaista ratkaisua miehelleni. Ollaan molemmat pienipalkkaisia ja kummankaan palkalla ei elätettäisi toista ja lasta. Jos toinen saisi yh korotuksen ja mahdollisesti asumistukea sillä jo pärjäisi.

Eikö uudistus silloin ole ihan hyvä? Voit yksinhuoltajana olla pidempään ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla. Ja kun tulot kuitenkin on pienet ei se tulikaan niin suuri ole että sitä kenenkää kannattaisi kadehtia.

Loistava. Isyys on minusta paljon muutakin kuin se että mies on kirjoilla samassa osoitteessa ja tunnustettu.

Mutta kuka sen perheen sitten elättää, kun isi ja äiti on vauvan kanssa kotona?

Tilanne ei senkään osalta muutu mitenkään nykyisestä eli yhteiskunta. Tuki vain hieman pidempään on nimeltään toiselle huoltajalle vanhempainrahaa.

Erojahan tuosta tulee, kun perheen rahat on yhteiset ja perhevapaan takia ne puolittuu. Nykysysteemissä isä voi olla töissä ja äiti saada Kelan tukea, tulevaisuudessa molemmat on kotona yhteiskunnan maksamina.

Vanhassa vara parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkään uudistus ei auta mitään koska on kierrättävissä helposti. Jo nyt jotkut harrastaa sitä että lapsella on yhdessä olevat vanhemmat mutta vain toisella on huoltajuus ja kirjat eri osoitteissa. En pidä ollenkaan mahdottomana että isä ja äiti sopivat ettei isää merkitä isäksi heti jolloin äiti saa kaikki päivät.

Juu, mäkin haluan muuttaa erilleni vauvan isästä, jotta saan hoitaa vauvaa yksikseni 24/7 vielä vähän pidempään. Siitä me kaikki nuoret naiset unelmoidaan.

Paitsi että hetkinen, en kyllä taidakaan haluta.

Täh? Mikään pakko ei ole muuttaa erilleen. Riittää kun muuttaa kirjat erilleen. Miehesi kirjat voivat olla vaikka hänen äitinsä tms. sukulaisen luona. Suomessa on älytön määrä pariskuntia jotka elävät elämäänsä samassa asunnossa mutta toisen kirjat on jossain muualla jostain syystä. Esimerkiksi tukisyistä.

Tosiaankaan en alkaisi tehdä minkäänlaista vauvaa sellaisen miehen kanssa, joka pitää kirjansa äitinsä luona tai kieltäytyy tunnustamasta omaa lastaan siksi, että saisi enemmän tukia. Tai varsinkaan siksi että välttyisi pitämästä omia vanhempainvapaitaan!

Yhdessähän se lapsi tehdään ja hoidetaan ja elätetään. Oletko aivan pimeä?

Olen nainen ja voisin hyvin nähdä itseni ehdottamassa tällaista ratkaisua miehelleni. Ollaan molemmat pienipalkkaisia ja kummankaan palkalla ei elätettäisi toista ja lasta. Jos toinen saisi yh korotuksen ja mahdollisesti asumistukea sillä jo pärjäisi.

Eikö uudistus silloin ole ihan hyvä? Voit yksinhuoltajana olla pidempään ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla. Ja kun tulot kuitenkin on pienet ei se tulikaan niin suuri ole että sitä kenenkää kannattaisi kadehtia.

Loistava. Isyys on minusta paljon muutakin kuin se että mies on kirjoilla samassa osoitteessa ja tunnustettu.

Mutta kuka sen perheen sitten elättää, kun isi ja äiti on vauvan kanssa kotona?

Tilanne ei senkään osalta muutu mitenkään nykyisestä eli yhteiskunta. Tuki vain hieman pidempään on nimeltään toiselle huoltajalle vanhempainrahaa.

Erojahan tuosta tulee, kun perheen rahat on yhteiset ja perhevapaan takia ne puolittuu. Nykysysteemissä isä voi olla töissä ja äiti saada Kelan tukea, tulevaisuudessa molemmat on kotona yhteiskunnan maksamina.

Siis mitä h*lvettiä? Ensinnäkin, jos joku eroaa muutaman kuukauden vanhempainrahapätkän takia, niin herranisä ei olisi koskaan pitänyt alunperinkään tehdä lapsia. Kaiken maailman hulluja sitä maa päällään kantaa.

Toiseksi, miksi sen isän olisi pakko jäädä kotiin? Jos isä on töissä ja äiti työtön, niin äiti hakee vanhempainpäivärahakauden jälkeen kotihoidontukea ja sen päätyttyä työttömyystukea. Tai hakee töitä. Ihan niinkuin nytkin. Isän ei ole mikään pakko olla päivääkään kotona jos ei halua.

Tiesitkö, että isän tehtävänä on elättää perhe ja kun isän tulot pienenevät, ei äidillä ole enää riittävästi rahaa käytössään. Perheen rahat on yhteiset ja kun tulot pienenee, on eron paikka. Ei kai kukaan kuvittele, että naisen rahoilla pitää ostaa miehellekin ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkään uudistus ei auta mitään koska on kierrättävissä helposti. Jo nyt jotkut harrastaa sitä että lapsella on yhdessä olevat vanhemmat mutta vain toisella on huoltajuus ja kirjat eri osoitteissa. En pidä ollenkaan mahdottomana että isä ja äiti sopivat ettei isää merkitä isäksi heti jolloin äiti saa kaikki päivät.

Juu, mäkin haluan muuttaa erilleni vauvan isästä, jotta saan hoitaa vauvaa yksikseni 24/7 vielä vähän pidempään. Siitä me kaikki nuoret naiset unelmoidaan.

Paitsi että hetkinen, en kyllä taidakaan haluta.

Täh? Mikään pakko ei ole muuttaa erilleen. Riittää kun muuttaa kirjat erilleen. Miehesi kirjat voivat olla vaikka hänen äitinsä tms. sukulaisen luona. Suomessa on älytön määrä pariskuntia jotka elävät elämäänsä samassa asunnossa mutta toisen kirjat on jossain muualla jostain syystä. Esimerkiksi tukisyistä.

Tosiaankaan en alkaisi tehdä minkäänlaista vauvaa sellaisen miehen kanssa, joka pitää kirjansa äitinsä luona tai kieltäytyy tunnustamasta omaa lastaan siksi, että saisi enemmän tukia. Tai varsinkaan siksi että välttyisi pitämästä omia vanhempainvapaitaan!

Yhdessähän se lapsi tehdään ja hoidetaan ja elätetään. Oletko aivan pimeä?

Olen nainen ja voisin hyvin nähdä itseni ehdottamassa tällaista ratkaisua miehelleni. Ollaan molemmat pienipalkkaisia ja kummankaan palkalla ei elätettäisi toista ja lasta. Jos toinen saisi yh korotuksen ja mahdollisesti asumistukea sillä jo pärjäisi.

Eikö uudistus silloin ole ihan hyvä? Voit yksinhuoltajana olla pidempään ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla. Ja kun tulot kuitenkin on pienet ei se tulikaan niin suuri ole että sitä kenenkää kannattaisi kadehtia.

Loistava. Isyys on minusta paljon muutakin kuin se että mies on kirjoilla samassa osoitteessa ja tunnustettu.

Mutta kuka sen perheen sitten elättää, kun isi ja äiti on vauvan kanssa kotona?

Tilanne ei senkään osalta muutu mitenkään nykyisestä eli yhteiskunta. Tuki vain hieman pidempään on nimeltään toiselle huoltajalle vanhempainrahaa.

Erojahan tuosta tulee, kun perheen rahat on yhteiset ja perhevapaan takia ne puolittuu. Nykysysteemissä isä voi olla töissä ja äiti saada Kelan tukea, tulevaisuudessa molemmat on kotona yhteiskunnan maksamina.

Siis mitä h*lvettiä? Ensinnäkin, jos joku eroaa muutaman kuukauden vanhempainrahapätkän takia, niin herranisä ei olisi koskaan pitänyt alunperinkään tehdä lapsia. Kaiken maailman hulluja sitä maa päällään kantaa.

Toiseksi, miksi sen isän olisi pakko jäädä kotiin? Jos isä on töissä ja äiti työtön, niin äiti hakee vanhempainpäivärahakauden jälkeen kotihoidontukea ja sen päätyttyä työttömyystukea. Tai hakee töitä. Ihan niinkuin nytkin. Isän ei ole mikään pakko olla päivääkään kotona jos ei halua.

Tiesitkö, että isän tehtävänä on elättää perhe ja kun isän tulot pienenevät, ei äidillä ole enää riittävästi rahaa käytössään. Perheen rahat on yhteiset ja kun tulot pienenee, on eron paikka. Ei kai kukaan kuvittele, että naisen rahoilla pitää ostaa miehellekin ruokaa?

Annoin yläpeukun siinä toivossa että tämä oli sarkasmia.

Itseäni tämä ei kosketa koska lapsia en halua mutta minua ärsyttää tämä uudistus koska ihmiset makaa kotona ja minä joudun elättämään heitä.

Lapsia en halua tälläiseen yhteiskuntaan ja huonompaan suuntaan tämä menee jatkuvasti.

M30v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkään uudistus ei auta mitään koska on kierrättävissä helposti. Jo nyt jotkut harrastaa sitä että lapsella on yhdessä olevat vanhemmat mutta vain toisella on huoltajuus ja kirjat eri osoitteissa. En pidä ollenkaan mahdottomana että isä ja äiti sopivat ettei isää merkitä isäksi heti jolloin äiti saa kaikki päivät.

Juu, mäkin haluan muuttaa erilleni vauvan isästä, jotta saan hoitaa vauvaa yksikseni 24/7 vielä vähän pidempään. Siitä me kaikki nuoret naiset unelmoidaan.

Paitsi että hetkinen, en kyllä taidakaan haluta.

Täh? Mikään pakko ei ole muuttaa erilleen. Riittää kun muuttaa kirjat erilleen. Miehesi kirjat voivat olla vaikka hänen äitinsä tms. sukulaisen luona. Suomessa on älytön määrä pariskuntia jotka elävät elämäänsä samassa asunnossa mutta toisen kirjat on jossain muualla jostain syystä. Esimerkiksi tukisyistä.

Tosiaankaan en alkaisi tehdä minkäänlaista vauvaa sellaisen miehen kanssa, joka pitää kirjansa äitinsä luona tai kieltäytyy tunnustamasta omaa lastaan siksi, että saisi enemmän tukia. Tai varsinkaan siksi että välttyisi pitämästä omia vanhempainvapaitaan!

Yhdessähän se lapsi tehdään ja hoidetaan ja elätetään. Oletko aivan pimeä?

Olen nainen ja voisin hyvin nähdä itseni ehdottamassa tällaista ratkaisua miehelleni. Ollaan molemmat pienipalkkaisia ja kummankaan palkalla ei elätettäisi toista ja lasta. Jos toinen saisi yh korotuksen ja mahdollisesti asumistukea sillä jo pärjäisi.

Eikö uudistus silloin ole ihan hyvä? Voit yksinhuoltajana olla pidempään ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla. Ja kun tulot kuitenkin on pienet ei se tulikaan niin suuri ole että sitä kenenkää kannattaisi kadehtia.

Loistava. Isyys on minusta paljon muutakin kuin se että mies on kirjoilla samassa osoitteessa ja tunnustettu.

Mutta kuka sen perheen sitten elättää, kun isi ja äiti on vauvan kanssa kotona?

Tilanne ei senkään osalta muutu mitenkään nykyisestä eli yhteiskunta. Tuki vain hieman pidempään on nimeltään toiselle huoltajalle vanhempainrahaa.

Erojahan tuosta tulee, kun perheen rahat on yhteiset ja perhevapaan takia ne puolittuu. Nykysysteemissä isä voi olla töissä ja äiti saada Kelan tukea, tulevaisuudessa molemmat on kotona yhteiskunnan maksamina.

Uudistuksen jälkeenkin isä voi olla töissä. Uudistus vain vähän nykyistä enemmän kannustaa siihen että vanhemmat voivat jakaa perhevapaan. Jakamisesta saa hyödyksi sen että vanhempainvapaa on vähän pidempi.

Juuri näin. Kukaan ei pakota isiä jäämään kotiin. Mutta tulevaisuudessa niissä perheissä, joissa isä valitsee niin tehdä on muutaman kuukauden nykyistä pidempi vanhempainvapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molemmille vanhemmille 6,5 kuukauden päivärahakiintiötä – hinta 80 miljoonaa vuodessa

Uudistuksesta tulisi arviolta 80 miljoonan euron lisäkulu vuosittain, työnantajat ja palkansaajat maksaisivat leijonanosan

 Kumpikin vanhempi saisi 160 arkipäivän eli noin 6,5 kuukauden kiintiön. Omasta kiintiöstään voisi luovuttaa toiselle vanhemmalle tai puolisolleen enintään 63 vanhempainrahapäivää eli noin 2,5 kuukautta.

Päivärahapäiviä on viikossa kuusi, joten yhteensä vanhempainrahapäiviä olisi lasta kohden 12,8 kuukautta.

Lisäksi luotaisiin 40 päivärahapäivän mittainen raskausraha, joten kaikkineen päivärahapäiviä olisi yli 14 kuukautta.

Vanhempainrahaa voisi käyttää siihen saakka kunnes lapsi täyttää kaksi vuotta. Uudistuksen on määrä tulla voimaan ensi vuoden elokuussa.

Valmistelussa on edetty hallitusohjelman mukaan, mikä tarkoittaa, että kotihoidontukea ei leikata.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007805989.html

Misäs on sinkkujen ja lapsettomien tukitukipäivärahat??!

Sinkut kelpaavat vain veronmaksajiksi.

Sinkku lapseton ei jätä jälkeensä yhtään veronmaksajaa tai eläkkeiden maksajaa.

Aina sinkkuus tai lapsettomuus ei ole oma valinta, mutta kun on sattunut syntymään Suomeen, täällä verovaroista maksetaan sellaisiakin asioita, joita ei haluaisi kustantaa.

En minäkään johonkin kuvitteelliseen sotaan valmistautumista varten haluaisi antaa sentin puolikastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tämä ei kosketa koska lapsia en halua mutta minua ärsyttää tämä uudistus koska ihmiset makaa kotona ja minä joudun elättämään heitä.

Lapsia en halua tälläiseen yhteiskuntaan ja huonompaan suuntaan tämä menee jatkuvasti.

M30v

Minustakin teet oikein hyvän valinnan kun et lisäänny. Onneksi tämä uudistus ei kaltaisiasi lisääntymään kannusta. Kaikesta vain ei ole vanhemmiksi.

Ainoa asia tässä uudistustuksessa ärsyttää on se että tässä pyritään saamaan miehiä jäämään vanhempainvapaalle. Miksi tässä on tälläinen tavoite? Miksi vapaat ei voisi olla perheen itse päätettävissä/käytettävissä? 🤔

Varmasti tämä heikentää haluja saada lapsia kun valtio pyrkii ohjailemaan miehiä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tämä ei kosketa koska lapsia en halua mutta minua ärsyttää tämä uudistus koska ihmiset makaa kotona ja minä joudun elättämään heitä.

Lapsia en halua tälläiseen yhteiskuntaan ja huonompaan suuntaan tämä menee jatkuvasti.

M30v

Minustakin teet oikein hyvän valinnan kun et lisäänny. Onneksi tämä uudistus ei kaltaisiasi lisääntymään kannusta. Kaikesta vain ei ole vanhemmiksi.

Mistä sinä tiedät ettei minusta ole vanhemmaksi?

M30v

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tämä ei kosketa koska lapsia en halua mutta minua ärsyttää tämä uudistus koska ihmiset makaa kotona ja minä joudun elättämään heitä.

Lapsia en halua tälläiseen yhteiskuntaan ja huonompaan suuntaan tämä menee jatkuvasti.

M30v

Jos olet oikeasti 30-vuotias mies, on hyvin todennöistä, että äitisi "makasi" oman aikansa kotona.

Ihan rauhassa sua ihaillen.

Pikkulapsen kanssa ei maata kuin ensimmäiset kuukaudet.

Ja nykyisen timmihysterian vuoksi ei edes sitä.

Riippuu tietenkin siitä, kuinka hyvin on toipunut synnytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia tässä uudistustuksessa ärsyttää on se että tässä pyritään saamaan miehiä jäämään vanhempainvapaalle. Miksi tässä on tälläinen tavoite? Miksi vapaat ei voisi olla perheen itse päätettävissä/käytettävissä? 🤔

Varmasti tämä heikentää haluja saada lapsia kun valtio pyrkii ohjailemaan miehiä kotiin.

Tavoite on mielestäni ihan hyvä. Miehiä jotka eivät halua hoitaa jälkikasvuaan ei tarvitsekaan kannustaa lastentekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tämä ei kosketa koska lapsia en halua mutta minua ärsyttää tämä uudistus koska ihmiset makaa kotona ja minä joudun elättämään heitä.

Lapsia en halua tälläiseen yhteiskuntaan ja huonompaan suuntaan tämä menee jatkuvasti.

M30v

Minustakin teet oikein hyvän valinnan kun et lisäänny. Onneksi tämä uudistus ei kaltaisiasi lisääntymään kannusta. Kaikesta vain ei ole vanhemmiksi.

Mistä sinä tiedät ettei minusta ole vanhemmaksi?

M30v

Yllä kerroit, että et halua vanhemmaksi. Se oikeastaan yksinään kertoo, ettet sovi vanhemmaksi.-eri.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia tässä uudistustuksessa ärsyttää on se että tässä pyritään saamaan miehiä jäämään vanhempainvapaalle. Miksi tässä on tälläinen tavoite? Miksi vapaat ei voisi olla perheen itse päätettävissä/käytettävissä? 🤔

Varmasti tämä heikentää haluja saada lapsia kun valtio pyrkii ohjailemaan miehiä kotiin.

Miksi heikentää? Kun eihän tässä kenenkään vapaat lyhene? Ja aika paljon on niitäkin perheitä, joissa se miehen muutamaksi kuukaudeksi kotiin jääminen ei ole mikään maailman vastenmielisin ajatus. Tässäkin ketjussa moni on todennut, että loistavaa, nyt vanhempainvapaat pitenee.

Mutta ei. Jotkut ei ajattele mitä he itse saavat, vaan että eihän kukaan muu saa senttiäkään enempää. Ehkä parempikin että tämä väestönosa ei lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia tässä uudistustuksessa ärsyttää on se että tässä pyritään saamaan miehiä jäämään vanhempainvapaalle. Miksi tässä on tälläinen tavoite? Miksi vapaat ei voisi olla perheen itse päätettävissä/käytettävissä? 🤔

Varmasti tämä heikentää haluja saada lapsia kun valtio pyrkii ohjailemaan miehiä kotiin.

Ajattele niin päin, että tällä tavalla pyritään turvaamaan lapselle oikeus myös läheiseen isäsuhteeseen ja turvaamaan vanhempien tasa-arvoisuus muuttuvassa maailmassa.