Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Saman olen huomannut. Tälläkin palstalla on monet kerrat ollut ketjuja työttömyydestä, tt- ym. tuista, ja aivan liian usein on pelkästään kommentteja siitä, miksi ei "kannata" mennä töihin, kun tuista jää enemmän käteen kaikkien maksujen ja laskujen jälkeen kuin palkasta. Ihan turhaa porua monesti sellaisilta, jotka eivät vain viitsi/halua mennä töihin, kun muutenkin pärjää ja jopa paremmin kuin töitä tekemällä. Kyse on siis terveistä työkykyisistä - ei sairaista työkyvyttömistä. Kannatan ehdottomasti Mykkäsen ideaa tukien vähentämisestä!!! Ns. paskahommia tai orjatöitä ei Suomessa ole olemassakaan. Turha moista väittää! Kyse on työn vieroksunnasta ja työhaluttomuudesta + laiskuudesta ja röyhkeydestä.
Menepäs itse siivoomaan 2000 palkalla niin loppuu se ulina laikuudesta ja töihin meneminen ei enää kiinnostakaan. Kyllähän niitä toimisto hommia tekee eihän siellä tarvitse kuin istua. Järjetöntä että, jotkut saa niistä vielä yli 5000 ja sitäpaitsi suomi on rikas maa ja rikkailla on rahaa maksaa. Onneksi kokkarit häviää jha Sanna jyrää.
Mistä tuon siivoojan 2000€ palkan heitit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Jos tuo on totta, vika on palkoissa. Toimeentulotuki on se ehdoton minimi, millä voi elää, eikä todella ole mikään iso raha varsinkaan pk-seudun hintatasolla. Jos töihin menemällä saa vain juuri ja juuri enemmän ja siitä osa menee töissä käymisen kuluihin, palkka on liian pieni.
Samaa mieltä että vika on palkoissa, mutta ei ne työnantajatkaan hyväntekeväisyyttä tee. Jos ei henkilön työpanos ole 3000 euron arvoinen yritykselle, niin ei häntä voi palkata sillä hinnalla töihin. Jos minimipalkkaa nostetaan niin moni nykyinen minimipalkkainen jää työttömäksi eikä me pystytä maksamaan nykyisen tasoisia tukia koko ajan kasvavalle työttömälle väestönosalle. Tuloverotus on meillä jo aivan sietämättömällä tasolla eikä sitä ole varaa nostaa. Mutta jostain pitäisi kaivaa miljarditolkulla lisää rahaa, jos halutaan maksaa sen tasoisia tukia ettei pienipalkkaisten kannata tehdä töitä.
Ei siinä tarvita muuta kuin lopetetaan tuet rikkaille eikä oteta tänne ulkomailta sosiaaliturvan varassa elättejä joilla ei ole mitään koulutusta eikä aikomustakaan täällä työnteolla elättää itseään eikä perhettään.
ja vieläkään ei yhtään maagista "rikkaiden tukea" ole näkynyt. Tuen nimi nyt tänne hopi hopi... ja samalla ne saamisen ehdot....
Sopeutumiseläke on yksi rikkaiden työttömyysturva missä saa töitäkin tehdä niin ettei se turvaa vähennä, Susanna Koski saa ajaa pellolla traktoria työttömyyskorvauksellaan ja auta armias jos köyhä työmarkkina tuella ajaisi pellolla traktoria. Koko tuki vietäisiin. Tai tasan tarkkaan sai sen alle 300 euroa tienata. paljonko veroa siitäkin menisi. Jos menisi 20 centtiä ylitse niin mitä sanktioo siitä tulisi. Työmarkkinatuesta otettaisiin 300 euroa pois.
1) sopeutumiseläkettä ei saa enää yksikään (entinen)kansanedustaja
2) kansanedustajat eivät ole kategorisesti rikkaita
3) Susanna Koski EI ole saanut päivääkään sopeutumiseläkettä.
Ja ne RIKKAIDEN tuet kiitos. Myös ne RAJAT että kuinka suuri omaisuus pitää olla että tämän tuen saa....
HAHAHA! MITEN sä JAKSAT puolustaa RIKKAITA KOKO päivän? Mene nyt herranjumala edes ulos - kyllä ne rikkaat pärjäävät hetken ilman SINUA 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Jos tuo on totta, vika on palkoissa. Toimeentulotuki on se ehdoton minimi, millä voi elää, eikä todella ole mikään iso raha varsinkaan pk-seudun hintatasolla. Jos töihin menemällä saa vain juuri ja juuri enemmän ja siitä osa menee töissä käymisen kuluihin, palkka on liian pieni.
Samaa mieltä että vika on palkoissa, mutta ei ne työnantajatkaan hyväntekeväisyyttä tee. Jos ei henkilön työpanos ole 3000 euron arvoinen yritykselle, niin ei häntä voi palkata sillä hinnalla töihin. Jos minimipalkkaa nostetaan niin moni nykyinen minimipalkkainen jää työttömäksi eikä me pystytä maksamaan nykyisen tasoisia tukia koko ajan kasvavalle työttömälle väestönosalle. Tuloverotus on meillä jo aivan sietämättömällä tasolla eikä sitä ole varaa nostaa. Mutta jostain pitäisi kaivaa miljarditolkulla lisää rahaa, jos halutaan maksaa sen tasoisia tukia ettei pienipalkkaisten kannata tehdä töitä.
Ei siinä tarvita muuta kuin lopetetaan tuet rikkaille eikä oteta tänne ulkomailta sosiaaliturvan varassa elättejä joilla ei ole mitään koulutusta eikä aikomustakaan täällä työnteolla elättää itseään eikä perhettään.
ja vieläkään ei yhtään maagista "rikkaiden tukea" ole näkynyt. Tuen nimi nyt tänne hopi hopi... ja samalla ne saamisen ehdot....
Sopeutumiseläke on yksi rikkaiden työttömyysturva missä saa töitäkin tehdä niin ettei se turvaa vähennä, Susanna Koski saa ajaa pellolla traktoria työttömyyskorvauksellaan ja auta armias jos köyhä työmarkkina tuella ajaisi pellolla traktoria. Koko tuki vietäisiin. Tai tasan tarkkaan sai sen alle 300 euroa tienata. paljonko veroa siitäkin menisi. Jos menisi 20 centtiä ylitse niin mitä sanktioo siitä tulisi. Työmarkkinatuesta otettaisiin 300 euroa pois.
1) sopeutumiseläkettä ei saa enää yksikään (entinen)kansanedustaja
2) kansanedustajat eivät ole kategorisesti rikkaita
3) Susanna Koski EI ole saanut päivääkään sopeutumiseläkettä.
Ja ne RIKKAIDEN tuet kiitos. Myös ne RAJAT että kuinka suuri omaisuus pitää olla että tämän tuen saa....
On niillä sijoituksia ja omaisuutta saa olla kun köyhien on kulutettava ihan kaikki omaisuus eikä saa olla mitään säästöjä jotta toimeentulotukea eikä saa olla avo puolisoakaan tai puolison varat lasketaan työttömän puolison elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Saman olen huomannut. Tälläkin palstalla on monet kerrat ollut ketjuja työttömyydestä, tt- ym. tuista, ja aivan liian usein on pelkästään kommentteja siitä, miksi ei "kannata" mennä töihin, kun tuista jää enemmän käteen kaikkien maksujen ja laskujen jälkeen kuin palkasta. Ihan turhaa porua monesti sellaisilta, jotka eivät vain viitsi/halua mennä töihin, kun muutenkin pärjää ja jopa paremmin kuin töitä tekemällä. Kyse on siis terveistä työkykyisistä - ei sairaista työkyvyttömistä. Kannatan ehdottomasti Mykkäsen ideaa tukien vähentämisestä!!! Ns. paskahommia tai orjatöitä ei Suomessa ole olemassakaan. Turha moista väittää! Kyse on työn vieroksunnasta ja työhaluttomuudesta + laiskuudesta ja röyhkeydestä.
Menepäs itse siivoomaan 2000 palkalla niin loppuu se ulina laikuudesta ja töihin meneminen ei enää kiinnostakaan. Kyllähän niitä toimisto hommia tekee eihän siellä tarvitse kuin istua. Järjetöntä että, jotkut saa niistä vielä yli 5000 ja sitäpaitsi suomi on rikas maa ja rikkailla on rahaa maksaa. Onneksi kokkarit häviää jha Sanna jyrää.
Aika moni tekee töitä tuolla 2000 euron palkalla, myös toimistossa.
Toimisto hommat on kevyitä. Siivoaminen on raskasta ja vmäistä puuhaa. Voisin minäkin istua 2000 toimistossa
Vierailija kirjoitti:
Kerään niitä rikkaiden tukia tänne:
https://seura.fi/ilmiot/tiede-ja-luonto/eun-maataloustuet-paatyvat-rikk…
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006198418.html
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1445949
Varakkaat vastaanottavat yhteiskunnan tukia enemmän kuin köyhät.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3616485-rikkaat-kauhovat-sosiaal…
1) rikkaiden (täysi-ikäiset) lapset eivät välttämättä itse ole rikkaita. Heillä on ihan samat oikeudet kaikkiin tukiin kuin köyhänkin (täysi-ikäisillä) lapsilla. Suomi ON tasa-arvoinen.
Ja tuo viimeinen linkki taas oli täyttä tuubaa.. pelkkää käsien heiluttelua ja sanoilla pelleilyä. HYVÄTULOISET eivät saa mitään extra tukia. JA ansiosidonnaisessa turvassakin on järkyttävän kova leikkuri jo ihan keskituloisten kohdalla. Ja noita hyviltä tuloilta ansiosidonnaiselle tipahtavia ei hirvittävästi työttömien joukossa ole, eivätkä he yleensä pitkään työttöminä pysy.
Eli vieläkään ei yhtään RIKKAILLE suunnattua tukea ei ole löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsisin palkkatöihin niin menisin mielelläni, mutta näin työttömänä on pakko jollain elää ja perusturvaan kuuluu saada työttömyystukea. Tuet ovat tälläkin hetkellä erittäin pienet, mutta pärjää jos ei osta mitään ylimääräistä. Pääsin sentään työkokeiluun (Eivät palkkaa vaan käyttävät työkokeilijoita) josta saan noin 240e ylimääräistä käyttörahaa sen 538e työttömyystuen päälle. En siis LOISI kotona peiton alla :D
Työnantajat rikastuvat työkokeilijoilla eikä tarvitse palkata työtekijöitä kuten yksi monilla ammattikoululaisilla teetätetään kuukaudesta toiseen ihan samaa työtä missä ne eivät opi mitään. On omakohtaista kokemusta työharjoittelusta jolla teetätettiin paskahommia kun joku oli sairauslomalla niin minut siirrettiin paskahommaan ja vakituinen sieltä sairaan paikalle. Oli kuulemma johtaja tasolta määrätty ettei oteta vuokrafirmasta työntekijää jos vaan harjoittelija on niin teetätetään sillä. Ammattitaitoani se siivous työ ei edistänyt millään tavalla enkä oppinut mitään enkä ollut kouluttautumassa siivoustyöhön mitä pääasiassa teetätettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Jos tuo on totta, vika on palkoissa. Toimeentulotuki on se ehdoton minimi, millä voi elää, eikä todella ole mikään iso raha varsinkaan pk-seudun hintatasolla. Jos töihin menemällä saa vain juuri ja juuri enemmän ja siitä osa menee töissä käymisen kuluihin, palkka on liian pieni.
Samaa mieltä että vika on palkoissa, mutta ei ne työnantajatkaan hyväntekeväisyyttä tee. Jos ei henkilön työpanos ole 3000 euron arvoinen yritykselle, niin ei häntä voi palkata sillä hinnalla töihin. Jos minimipalkkaa nostetaan niin moni nykyinen minimipalkkainen jää työttömäksi eikä me pystytä maksamaan nykyisen tasoisia tukia koko ajan kasvavalle työttömälle väestönosalle. Tuloverotus on meillä jo aivan sietämättömällä tasolla eikä sitä ole varaa nostaa. Mutta jostain pitäisi kaivaa miljarditolkulla lisää rahaa, jos halutaan maksaa sen tasoisia tukia ettei pienipalkkaisten kannata tehdä töitä.
Ei siinä tarvita muuta kuin lopetetaan tuet rikkaille eikä oteta tänne ulkomailta sosiaaliturvan varassa elättejä joilla ei ole mitään koulutusta eikä aikomustakaan täällä työnteolla elättää itseään eikä perhettään.
ja vieläkään ei yhtään maagista "rikkaiden tukea" ole näkynyt. Tuen nimi nyt tänne hopi hopi... ja samalla ne saamisen ehdot....
Sopeutumiseläke on yksi rikkaiden työttömyysturva missä saa töitäkin tehdä niin ettei se turvaa vähennä, Susanna Koski saa ajaa pellolla traktoria työttömyyskorvauksellaan ja auta armias jos köyhä työmarkkina tuella ajaisi pellolla traktoria. Koko tuki vietäisiin. Tai tasan tarkkaan sai sen alle 300 euroa tienata. paljonko veroa siitäkin menisi. Jos menisi 20 centtiä ylitse niin mitä sanktioo siitä tulisi. Työmarkkinatuesta otettaisiin 300 euroa pois.
1) sopeutumiseläkettä ei saa enää yksikään (entinen)kansanedustaja
2) kansanedustajat eivät ole kategorisesti rikkaita
3) Susanna Koski EI ole saanut päivääkään sopeutumiseläkettä.
Ja ne RIKKAIDEN tuet kiitos. Myös ne RAJAT että kuinka suuri omaisuus pitää olla että tämän tuen saa....
HAHAHA! MITEN sä JAKSAT puolustaa RIKKAITA KOKO päivän? Mene nyt herranjumala edes ulos - kyllä ne rikkaat pärjäävät hetken ilman SINUA 🤣
Minä olen rikas (5% rikkaimman joukossa Suomessa), ja ulkona kävin jo. Siellä on kylmä. Haluaisin jo sen minulle tarkoitetun tuen tietää että osaisin sitä hakea. Mitään tukea en saa mutta veroja maksan vuosittain valtavan kasan. Vai onko nämä tuet vain tälle rikkaimmalle 1%? Siltikin haluaisin tietää, jos sinne asti pääsen vaurastumaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mykkänen on täysin oikeassa. Täysin.
Asun vuokralla Vantaalla lapsen kanssa kaksiossa jonka vuokra on n. 600e. Tästä on Helsingin keskustaan 25km.
Käyn töissä ja saan palkkaa.
Oletetaan että saisin potkut ja jäisin työttömäksi. Millä todennäköisyydellä saisin uudestaan töitä, jos muuttaisin jonnekin halvempaan asuntoon? Jokainen voi katsoa minkä hintaisia vuokrat ovat, ja todeta että tämä on halpa. Tästä halvempi olisi jossain huomattavasti kauempana Helsingistä.
Mitä kauempana kaupungeista, sitä vähemmän työtä. Ellei ole maanviljelijä. Vantaallakin suurin osa kaksioiden vuokrista on paljon kalliimpia kuin tämä minun. Mulla on käynyt tuuri. Tässä ihan lähellä on uusia taloja, joissa samankokoisten asuntojen vuokrat ovat 800-1000e/kk eli samat kuin Helsingissä.
Oletetaan, etten saa potkuja. Käyn siis edelleen töissä, saan palkkaa, maksan elämämme. Mykkäsen ajatukset toteutuvat, eli tukia pienennetään.
Leikataanko minulta siis asumistukea ja lapsilisää?
Olen jo töissä, joten kohdallani leikkaukset eivät kannusta töihin. Ne vain kurjistavat meidän elämäämme.
En kannata myöskään työttömien tukien leikkaamista. Halusin vain muistuttaa, että myös työssä käyvät saavat tukia.
Olin vanhempainvapailla ja sain tukina n. 1500e/kk. Suurimmalla osalla vuokra on se 1000e/kk näillä leveysasteilla. Jos 1000e menisi vuokraan, jäisi 500e aikuiselle ja lapselle kaikkeen muuhun esim. Puhelinlasku, sähkö, vakuutus, matkaliput, ruoka, hygienia, harrastukset yms. Se on jo niin vähän näin kalliissa maassa että tuskin se kannustaa ketään olemaan tuilla kotona huvikseen.
Itse saan ihan ok palkkaa, joten oli kyllä kivaa palata töihin ja saada palkkaa. Tuilla ei ollut kivaa elää. Kitkuttelu ei tunnu elämiseltä.
Jos oikeasti halutaan kannustaa ihmisiä töihin, ei ratkaisu ole tukien leikkaaminen vaan ihmisten palkkaaminen sellaisella palkalla joka riittää elämiseen ilman tukiakin.
Pääkaupunkiseudulla minimipalkan pitäisi olla 2300e/brutto koska täällä on kallista elää.
Mykkänen vois nimensä mukaan mykistyä ennen kuin palkat ja ostovoima saadaan kuntoon ja lisää työpaikkoja ylipäätään.
Tsemppiä työttömille! Ei haittaa yhtään maksaa veroista teille, koska kuka tahansa voi joutua lamassa työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhillä ei ole varaa matkustaa niin köyhät kuluttavat tukensa työllistäen kotimaassa. Köyhien pienet tuet tulevat kotimaan työllistämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Palkka- ja pääomatuloverot itseasiassa ovat yhteenlaskettuna merkittävin verolähde. Suurempi kuin arvonlisävero, joka on toiseksi suurin verotulojen lähde. Harmi kun faktat ei tue teidän öyhötystänne.
Lue kommentoimasi teksti huolellisesti ennenkuin alat aukomaan päätä: Edes se kohta, jonka joku on lihavoinut: "Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista."
Vasta sinä yhdistät palkka- ja pääomatuloverot yhdeksi verotuloksi, vaikka toinen on saatu työllä ja toinen rahaa sijoittamalla. Pääomaverojen suuruus selittyy juuri sillä, että pienten palkkojen ansiosta yrityksillä on paremmat mahdollisuudet maksaa isompia osinkoja. Edellinen tarkoittaa, että hyvin suuri osuus osingoista on revitty työntekijöiden palkoista, joten sen vuoksi heidän palkoistaan ei voida repiä veroja kuin kokoomuksen rikkaille jakamasta taikaseinästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mentiin euroon ei ollut tarkoitus että täällä aletaan tehdä asioita yhtä huonosti kuin Euroopan maissa on tehty eli nostelemaan eläkeikää ja leikkaamaan eläkkeitä jne.Pohjoismaat oli rakennettu ostovoimalle.Veronmaksulla tasausta köyhemmille ja tieverkoston ylläpitoon ,terveyden hoitoon.Ei ollut tarkoitus että etelästä tullaan tänne ryöstölle ja heikentämään meidän etuja vaan meidän piti opettaa heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Saman olen huomannut. Tälläkin palstalla on monet kerrat ollut ketjuja työttömyydestä, tt- ym. tuista, ja aivan liian usein on pelkästään kommentteja siitä, miksi ei "kannata" mennä töihin, kun tuista jää enemmän käteen kaikkien maksujen ja laskujen jälkeen kuin palkasta. Ihan turhaa porua monesti sellaisilta, jotka eivät vain viitsi/halua mennä töihin, kun muutenkin pärjää ja jopa paremmin kuin töitä tekemällä. Kyse on siis terveistä työkykyisistä - ei sairaista työkyvyttömistä. Kannatan ehdottomasti Mykkäsen ideaa tukien vähentämisestä!!! Ns. paskahommia tai orjatöitä ei Suomessa ole olemassakaan. Turha moista väittää! Kyse on työn vieroksunnasta ja työhaluttomuudesta + laiskuudesta ja röyhkeydestä.
Menepäs itse siivoomaan 2000 palkalla niin loppuu se ulina laikuudesta ja töihin meneminen ei enää kiinnostakaan. Kyllähän niitä toimisto hommia tekee eihän siellä tarvitse kuin istua. Järjetöntä että, jotkut saa niistä vielä yli 5000 ja sitäpaitsi suomi on rikas maa ja rikkailla on rahaa maksaa. Onneksi kokkarit häviää jha Sanna jyrää.
Mistä tuon siivoojan 2000€ palkan heitit?
No ei sitä kahta tonnia tietenkään saa käteen verojen jälkeen jää paljon vähemmän. Olin vähän aikaa siivoamassa raksalla ja sitten yliopistolla. Ketutti ne ylimieliset ämmät siellä aina nyrpistelemässä, kun tuli siivoamaan sitten jos jätti huoneen siivoamatta niin siitäkin tuli kettuilua. Päätin että ei ole mun hommaa varsinkaan, kun rahaa ei jää juuri sen enempää käteen, kun asumistuet ja muut leikkautu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuo hirviö. Mistä näitä aina vaan tulee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitää leikata? Sehän on todella pieni jo nyt. Mitäs jos nostetaan vähän pääomaverotusta, niin saadaan valtion kassaan tuloja?
Sanot että pieni ??!! Sosiaaliturva Suomessa on aivan käsittämättömällä tasolla. Jopa niin korkea, että rajoittaa ihmisten halua tehdä perustason töitä. Sosiaaliturvan alkuperäinen tarkoitus on ainoastaan auttaa hädänalaisia yksilöitä etsimään paikkansa yhteiskunnassa ja tekemään työtä kuolematta nälkään, tauteihin tai kylmyyteen.
Nykyään sillä hommataan asunnot kasvukeskuksista, netit, tv:t, pizzat ja kaljat. Ja silti valitetaan. Kovat leikkaukset vaan ja työvelvoite kaikille fyysisesti ja henkisesti terveille.
T: noin sadan sossuhuijarin kotona maleksimisen maksaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Jos tuo on totta, vika on palkoissa. Toimeentulotuki on se ehdoton minimi, millä voi elää, eikä todella ole mikään iso raha varsinkaan pk-seudun hintatasolla. Jos töihin menemällä saa vain juuri ja juuri enemmän ja siitä osa menee töissä käymisen kuluihin, palkka on liian pieni.
Samaa mieltä että vika on palkoissa, mutta ei ne työnantajatkaan hyväntekeväisyyttä tee. Jos ei henkilön työpanos ole 3000 euron arvoinen yritykselle, niin ei häntä voi palkata sillä hinnalla töihin. Jos minimipalkkaa nostetaan niin moni nykyinen minimipalkkainen jää työttömäksi eikä me pystytä maksamaan nykyisen tasoisia tukia koko ajan kasvavalle työttömälle väestönosalle. Tuloverotus on meillä jo aivan sietämättömällä tasolla eikä sitä ole varaa nostaa. Mutta jostain pitäisi kaivaa miljarditolkulla lisää rahaa, jos halutaan maksaa sen tasoisia tukia ettei pienipalkkaisten kannata tehdä töitä.
Ei siinä tarvita muuta kuin lopetetaan tuet rikkaille eikä oteta tänne ulkomailta sosiaaliturvan varassa elättejä joilla ei ole mitään koulutusta eikä aikomustakaan täällä työnteolla elättää itseään eikä perhettään.
ja vieläkään ei yhtään maagista "rikkaiden tukea" ole näkynyt. Tuen nimi nyt tänne hopi hopi... ja samalla ne saamisen ehdot....
Sopeutumiseläke on yksi rikkaiden työttömyysturva missä saa töitäkin tehdä niin ettei se turvaa vähennä, Susanna Koski saa ajaa pellolla traktoria työttömyyskorvauksellaan ja auta armias jos köyhä työmarkkina tuella ajaisi pellolla traktoria. Koko tuki vietäisiin. Tai tasan tarkkaan sai sen alle 300 euroa tienata. paljonko veroa siitäkin menisi. Jos menisi 20 centtiä ylitse niin mitä sanktioo siitä tulisi. Työmarkkinatuesta otettaisiin 300 euroa pois.
1) sopeutumiseläkettä ei saa enää yksikään (entinen)kansanedustaja
2) kansanedustajat eivät ole kategorisesti rikkaita
3) Susanna Koski EI ole saanut päivääkään sopeutumiseläkettä.
Ja ne RIKKAIDEN tuet kiitos. Myös ne RAJAT että kuinka suuri omaisuus pitää olla että tämän tuen saa....
HAHAHA! MITEN sä JAKSAT puolustaa RIKKAITA KOKO päivän? Mene nyt herranjumala edes ulos - kyllä ne rikkaat pärjäävät hetken ilman SINUA 🤣
Minä olen rikas (5% rikkaimman joukossa Suomessa), ja ulkona kävin jo. Siellä on kylmä. Haluaisin jo sen minulle tarkoitetun tuen tietää että osaisin sitä hakea. Mitään tukea en saa mutta veroja maksan vuosittain valtavan kasan. Vai onko nämä tuet vain tälle rikkaimmalle 1%? Siltikin haluaisin tietää, jos sinne asti pääsen vaurastumaan...
Olet väärällä alalla jos et mitään tukia saa.
Vierailija kirjoitti:
Kerään niitä rikkaiden tukia tänne:
https://seura.fi/ilmiot/tiede-ja-luonto/eun-maataloustuet-paatyvat-rikk…
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006198418.html
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1445949
Varakkaat vastaanottavat yhteiskunnan tukia enemmän kuin köyhät.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3616485-rikkaat-kauhovat-sosiaal…
Tämähän todistaa vain sitä, että tuet ovat jo niin kovat, että niillä rikastuu.
Vierailija kirjoitti:
On tuo hirviö. Mistä näitä aina vaan tulee.
Pitää olla aika poikkeava mielikuvitus, että Mykkäsestä hirviön saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Palkka- ja pääomatuloverot itseasiassa ovat yhteenlaskettuna merkittävin verolähde. Suurempi kuin arvonlisävero, joka on toiseksi suurin verotulojen lähde. Harmi kun faktat ei tue teidän öyhötystänne.
Lue kommentoimasi teksti huolellisesti ennenkuin alat aukomaan päätä: Edes se kohta, jonka joku on lihavoinut: "Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista."
Vasta sinä yhdistät palkka- ja pääomatuloverot yhdeksi verotuloksi, vaikka toinen on saatu työllä ja toinen rahaa sijoittamalla. Pääomaverojen suuruus selittyy juuri sillä, että pienten palkkojen ansiosta yrityksillä on paremmat mahdollisuudet maksaa isompia osinkoja. Edellinen tarkoittaa, että hyvin suuri osuus osingoista on revitty työntekijöiden palkoista, joten sen vuoksi heidän palkoistaan ei voida repiä veroja kuin kokoomuksen rikkaille jakamasta taikaseinästä.
vaikka jätetään pääomatuloverot huomioimatta niin silti tilanne ei sanottavasti muutu. Palkkaveroja kerätään noin 27,5 mrd, Pääomatuloveroa taas vajaa 2 mrd. Ja arvonlisäveroa 21,9 mrd.
Eli kyllä se palkkaverot ON se suurin verolaji.
Jos pääsisin palkkatöihin niin menisin mielelläni, mutta näin työttömänä on pakko jollain elää ja perusturvaan kuuluu saada työttömyystukea. Tuet ovat tälläkin hetkellä erittäin pienet, mutta pärjää jos ei osta mitään ylimääräistä. Pääsin sentään työkokeiluun (Eivät palkkaa vaan käyttävät työkokeilijoita) josta saan noin 240e ylimääräistä käyttörahaa sen 538e työttömyystuen päälle. En siis LOISI kotona peiton alla :D