Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.

Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.

Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.

Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.

Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.

Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.

Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.

Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.

Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.

Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?

Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.

Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.

Niin että mitä töitä on tekemättä?

-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,

-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa

-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa

-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista

-jne, tarviiko vielä avata lisää?

Noita töitä tehdään koko ajan! Kotona asuvista vanhuksista huolehtii kotihoito ja tukipalvelut. Laitoksissa on lähihoitajia ja sairaanhoitajia huolehtimassa. Se miksi ruokaa ei ehditä syöttämään lämpinänä johtuu siitä ettei henkilökuntaa palkata riittävästi. Sitä paitsi on oikeasti turvallisuusriski, että kokematon henkilö vain mättää ruokaa huonosti nielevän vanhuksen suuhun. Aspiraatiovaara on todellinen, joka voi johtaa tukehtumiseen tai keuhkokuumeeseen. Lisäksi osastoilla ei voi vaeltaa kaikenlaista porukkaa arkaluonteisten tietojen vuoksi. Oikeastiko sinä päästäisit omaan kotiisi huseeraamaan ihan kenet tahansa kadulta revityn ihmisen?

Päiväkodissa on varhaiskasvatuksen henkilökuntaa, jotka kyllä leikittävät ja laulattavat lapsia. Noihin tuokioihin liittyy myös kasvatuksellinen puoli. Tarkoituksena ei siis ole vain täyttää päivää jollain touhulla.

Kunnilla on viherrakennus- ja muissa huoltotöissä palkattua henkilökuntaa. 

Yhteenvetona siis totean, etten ymmärrä lainkaan miten nuo työt ovat tekemättä? Sosiaali- ja terveysalalla on yleisesti pulaa työntekijöistä. Vaikka yksikön vakanssit olisivat täynnä, työtä riittää kaikille. Harvassa yksikössä niin hyvää tilannetta tosin edes on. Työ on alipalkattua ja aliarvostettua. Tämän tosin näkee viestistäsi, sillä selvästi et halua, että noita töitä tekee koulutetut ja palkatut ammattilaiset, vaan olet sitä mieltä, että kuka tahansa kadulta reväisty hyypiö voisi työskennellä heidän sijastaan.

Esim voit käydä katsomassa, miten paljon on tien reunustat täynnä roskaa. Koirien kasoja. Eikö olisi kivampi, jollei ole.

Olen joskus kuullut, että vanhusten hoidon tasosta valitetaan. Taitaa olla turhaa valitusta, saimme juuri kuulla, että asiathan ovatkin kunnossa. Sama koskee päivähoitoa jne, tai opettajien uupumusta, kaikkihan onkin kunnossa. Sittenhän asiat on hyvin.

Sinulla taitaa olla sisälukutaidossa vikaa. Huonosta tasosta valitetaan, koska henkilökuntaa ei palkata tarpeeksi, jotta nuo asiat voitaisiin hoitaa oikeasti laadukkaasti. Sinun mielestäsi tilanne korjattaisiin ilmaisilla työntekijöillä? Samalla poljettaisiin koulutettujen ammattilaisten osaamista. Ihan sattumalta voisi käydä myös niin, että koulutettua henkilökuntaa ei palkattaisi työsuhteisiin, vaan jokainen irtisanottu työntekijä otettaisiin takaisin työhön toimeentulotuella (tai mitä sosiaalietuutta sinä nyt suvaitsisit heille edes maksaa).

Huom ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena saamistaan eduista.

Pienimmillä etuuksilla elävien elämä on päivästä toiseen sinnittelyä ja senttien laskemista. Lisäksi he saavat jännittää kuukaudesta toiseen paljonko tulee rahaa vai evätäänkö toimeentulotukihakemus. Kun ei ole toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja toimeentulosta, se passivoittaa. Jos olisi tiedossa edes säännölliset tulot, ihminen aktivoituisi ja alkaisi itsekin toimimaan eri tavalla. TÄSTÄ  on olemassa tutkimustuloksia, joten viestini ei perustu mutuiluun. On myös tutkimuksia siitä, että jo vuosisatojen ajan päättäjät ovat pelänneet sosiaaliturvan passivoivan ihmisiä, jonka vuoksi etuuksia on pidetty todella pieninä, etteivät köyhät alkaisi mälläilemään ilmaisella rahalla.

Viesteissäsi ei suututa vain tuo harhainen käsityksesi perustoimeentulotuen tasosta vaan myös hoitajien ammattitaidon lyttääminen. Ala on fyysisesti ja psyykkisesti raskas, joten ei sinne ketä tahansa voi laittaa töihin.

Ihminen passivoituu saadessaan mahdollisuuden olla tekemättä mitään vastiketta vastaan. Ihmiselle maksetaan eläminen, asuminen, terveydenhuolto, kaikki. Ihan kaikki maksetaan, mitään ei tarvitse tehdä tämän eteen.

Tässä kopioituna lopputulema perustulokeilusta, joka puhuu samaa kieltä. Perustulo ei tuonut työtä. Se oli tuovinaan työtä aktiivimallin aikaan, ei muutoin.

"Perustulokokeilu

Suomessa kokeiltiin perustuloa vuosina 2017–2018. Kokeilussa 2 000 iältään 25–58-vuotiasta työtöntä sai perustuloa 560 euroa kuussa ilman ehtoja tai tarveharkintaa.

Perustulokokeilun tulokset: työllisyysvaikutukset vähäisiä, toimeentulo ja psyykkinen terveys koettiin paremmaksi

Perustulokokeilun lopulliset tulokset julkaistiin 6.5.2020. Työllisyyttä koskevat rekisteritiedot kattavat nyt molemmat kokeiluvuodet ja kyselytutkimuksen tulokset on analysoitu aiempaa laajemmin. Lisäksi perustuloa saaneiden henkilöiden haastatteluihin perustuva tutkimus täydentää kuvaa kokeilusta.

Perustulon työllisyysvaikutukset mitattiin marraskuun 2017 ja lokakuun 2018 välisenä ajanjaksona. Perustuloa saaneiden työllisyys parani sen aikana hieman enemmän kuin vertailuryhmällä. Vaikutusten tulkintaa kuitenkin vaikeuttaa vuoden 2018 alussa käyttöön otettu työttömien aktiivimalli, joka tiukensi työttömyysturvan saamisen ehtoja epäsymmetrisesti molemmissa tutkimusryhmissä.

Ensimmäisen kokeiluvuoden aikana, jolloin aktiivimalli ei ollut käytössä, perustulolla ei ollut työllisyysvaikutuksia koko perustuloryhmän tasolla. Kokonaisuudessaan kokeilun työllisyysvaikutus jäi pieneksi.

Kyselytutkimuksen perusteella perustuloa saaneet kokivat hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmään kuuluneet. Kyselyyn vastanneet perustulon saajat olivat tyytyväisempiä elämäänsä ja kokivat vähemmän psyykkistä kuormittuneisuutta, masennusta, alakuloa ja yksinäisyyttä. Lisäksi he arvioivat kognitiivisen toimintakykynsä eli muistinsa, oppimisensa ja keskittymiskykynsä paremmaksi. Perustuloa saaneet vastaajat kokivat myös toimeentulonsa ja taloudellisen hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmässä.

Tutkimusta varten myös haastateltiin 81:tä perustulon saajaa. Haastattelut tuovat esiin kokeilun vaikutusten moninaisuuden sekä erot perustulon saajien lähtökohdissa ja elämäntilanteissa."

-Kela

Itse takertuisin ennemmin tuohon boldaamaani ja kursivoituun kohtaan. Kokeiluaika oli lyhyt ja tuntuu aika oudolta, että tuossa ajassa olisi pitänyt näkyä jo työllistymisessä jotenkin dramaattisempi muutos. Perustuloa saaneiden työllisyys joka tapauksesssa parani. Mielestäni avain muutokseen on siinä, että perustuloa saaneiden tyytyväisyys elämään parani. Psyykkiset oireet helpottuivat kuten myös oppimiseen liittyvät tekijät paranivat. Eli toisin sanoen, syrjäytymisvaarassa olevien ihmisten hyvinvointi ja kokemus omasta kyvykkyydestä parani. Jos kokeilua olisi jatkettu, se olisi jossain vaiheessa voinut realisoitua parempana työllisyytenä. Nyt tuo parantunut työllisyystilanne laitettiin enemmän aktiivimalliin piikkiin, vaikka vertailuryhmien välillä oli havaittavissa eroa.

Tämä sama tapahtuu aina, kun ihminen ei joudu vastaamaan itse omasta elatuksestaan tai elämästään tai sen tekeminen suhteessa ansaittuun vastikkeeseen on vähäinen vrt pieni työmäärä hyvä palkka.

Omalla kohdallani henkinen hyvinvointini nousi aimo annoksen välittömästi eläköidyttyäni oltuani lähes koko elämäni yhteiskunnan tukien varassa. Ei joutunut vastaamaan kellekään tekemisistään, ei joutunut kaavakkeen kaavaketta täyttämään. Aamulla herätessä ei mietityttänyt mitä postilaatikosta löytyy tai soittaako työvoimatoimisto.

Ihminen yrittää äärimmäisen usein päästä sieltä mistä se aita on matalin. Olen tästä oman elämäni elävä esimerkki; ei ollut minkäänlaista mielenkiintoa lähteä huonosti palkattuihin töihin, kun saman sain kotona kylkeä kääntäessäni. Elämä oli helppoa, lukuun ottamatta sitä pelkoa siitä, mitä työvoimatoimisto voi mieleensä saada: mitä urapolkuja taas oli keksitty tai mahdollisesti joku työllistävä, kuntouttava toimenpide. Päivän kauhuhetki siis oli tepsuttelu postilaatikolle.

Täälläkin näitä köyhyydestä puhujia, tuilla eläjiä selittämässä miten elämä on vaikeaa. Ei ole ja jos on, on se kiinni elämänhallinnan puutteesta. Raha riittää oivasti ja sähkölaskut, reseptit, terveydenhuolto... kaikki maksetaan. Nyt eläkettä nauttiessani en missään tapauksessa hakisi joitain voiteita, joita surutta yhteiskunnan piikkiin joskus hain.

Tiedän, että elämäni olisi muodostunut erilaiseksi, jos elämääni ei olisi yhteiskunnan toimesta kustannettu 100%. Olin liian mukavuudenhaluinen ja meitä on paljon, tässäkin ketjussa selostamassa miten on väärin kohdeltu ja nytkö näistä vielä pois otettaisi...

Tulen aina seisomaan sen takana, että minä ja moni muu käyttää tämän yhteiskunnan tarjoamaa täyshoitoa hyväkseen.

Kuullostaa ihan romaani rotuiselta.

Kokoomuksen pitäisi varmaan esittää ihan konkreettisesti mitä etuuksia pitää heidän mielestä leikata ja kuinka paljon. "Sosiaaliturva" on aika laaja käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on paripäivää vanha uutinen Kalevasta. Ko­koo­mus nos­tai­si ve­ro­va­paan osin­ko­tu­lon ylä­ra­jaa. Kokoomuksen yrittäjäryhmän puheenjohtajan kansanedustaja Eero Lehden mielestä nykyinen 90 000 euron raja on liian alhainen. Nyt Kokoomus on sitten tasapuolisuuden nimissä siirtynyt " köyhien asialle " sillä tarvitseehan näille yli 90 000 euron osinkotuloja nauttivien verohelpotuksille maksaja löytää.

Ei ole verovapaita osinkotuloja. JOkaisesta saadusta osinkoeurosta maksetaan veroja.

Juuri näin. Maksan kaikista osingoista veroa. Ja juuri myin osakkeita ja myyntivoitosta menee 30% veroja joten on "kivat" mätkyt tulossa. Ja olen pienituloinen, en missään nimessä edes keskituloinen ja kaiken säästänyt itse pikkupalkastani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin muuten hyvän ehdotuksen twitterissä tuohon asumistuki-asiaan. Pitäisi asettaa katto vuokranantajalle paljonko sitä suoraa valtion tukea voi yhdelle vuokranantajalle tulla.

Mitä tukea vuokranantaja saa? Itse vuokranantajana en saa minkäänlaista tukea valtiolta. Oletkohan vähän sekoittanut jotain asioita keskenään?

Siis asumistukea sen vuokralaisen kautta.

Siinä asumistukipäätöksessä lukee vain sen vuokralaisen nimi. Hän käyttää saamansa tuen asuakseen asunnossa, johon hänellä ei ole varaa. Ainoa, joka hyötyy on se , joka asuu siinä asunnossa, joka on hänen varallisuuteensa nähden liian hulppea. Vuokranantaja pyytää saman vuokran oli asukkaana tuella asumisensa maksava tai omilla rahoillaan maksava.

Niin mutta siltikään ei ole veronmaksajan etu maksella tällaisia tukia suoraan vuokranantajille. Tuollainen katto voisi olla kokeiltavissa, saattaisi myös laskea asuntojen ostohintoja.

Niin mutta asumistukijärjestelmän vuoksi vuokrissa on paljon ilmaa. Tästä kärsivät kaikki, sekä asuntoa halajavat että veronmaksajat. Siitä hyötyy vain vuokranantaja, jonka tuloista suuri osa voi tulla suoraan valtiolta asumistukena. Asia on täysin selvitettävissä ja voisi tuoda jotain uutta markkinaan, siis laskea hintoja.

Helsingin asuntojen vuokratuotto on vuodessa n. 4% kiinniolevaan pääomaan nähden. Hyvin maltillista. Turha sössöttää muuta.

Vuokratuotto 4%:a tulee sen päälle, että niillä vuokratulolla katetaan asunnon hankintakustannukset. Eli se vuokrassa maksettu asuntokin on omaisuutta. Mikäli asunnon "hankintakuluja" ei oteta huomioon, niin se vuokratuotto olisi jotain 50 %:ia tai jopa yli, koska silloin menona olisi vain yhtiövastike ja tulona koko vuokratulo.

Siis mitä v*ttua minä juuri luin. 😂 Voitko olla kommentoimatta, jos et ymmärrä asuntosijoittamisesta yhtään mitään etkä viitsi edes ottaa selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.

Jos tuo on totta, vika on palkoissa. Toimeentulotuki on se ehdoton minimi, millä voi elää, eikä todella ole mikään iso raha varsinkaan pk-seudun hintatasolla. Jos töihin menemällä saa vain juuri ja juuri enemmän ja siitä osa menee töissä käymisen kuluihin, palkka on liian pieni.

Samaa mieltä että vika on palkoissa, mutta ei ne työnantajatkaan hyväntekeväisyyttä tee. Jos ei henkilön työpanos ole 3000 euron arvoinen yritykselle, niin ei häntä voi palkata sillä hinnalla töihin. Jos minimipalkkaa nostetaan niin moni nykyinen minimipalkkainen jää työttömäksi eikä me pystytä maksamaan nykyisen tasoisia tukia koko ajan kasvavalle työttömälle väestönosalle. Tuloverotus on meillä jo aivan sietämättömällä tasolla eikä sitä ole varaa nostaa. Mutta jostain pitäisi kaivaa miljarditolkulla lisää rahaa, jos halutaan maksaa sen tasoisia tukia ettei pienipalkkaisten kannata tehdä töitä.

Ei siinä tarvita muuta kuin lopetetaan tuet rikkaille eikä oteta tänne ulkomailta sosiaaliturvan varassa elättejä joilla ei ole mitään koulutusta eikä aikomustakaan täällä työnteolla elättää itseään eikä perhettään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon tää Mykkänen haluaa nähdä kodittomia?

Eihän työttömien siirtäminen sinne missä ei ole töitä tarjolla, ole mikään ratkaisu.

Mut hei, mitä vaan Suomen vuoksi, ei suinkaan suomalaisten.

Esim nuori aikuinen ei ole koditon, vaan hän voi asua vanhempiensa luona, kunnes kykenee elättämään itsensä.

Nykyinen malli mahdollistaa sen, että jokainen voi vaan muuttaa omaan yhteiskunnan maksamaan kämppään. Ei se ole ihme, että tänne hingutaan Afriikkaa myöten.

Kun täytin 18v mun huostaanotto loppui ja mun oli pakko muuttaa omaan kämppään. Meitä on tuhansia, joka vuosi joten mitä valitat? Ainiin ku sä et ymmärrä, että kaikilla ei mene elämä niin kuin sinulla.

Olen tällähetkellä työttömyyspäivärahalla 62-vuotiaana oman irtisanoutumisen perusteella. Töhin en takuulla mene minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on kokenut vain vaurautta, ei ymmärrä köyhiä. En koskaan äänestä näitä raakalaisia.

Ihan sama ketä sä äänestät. Tällä vihervassareiden laina otolla ja järjettömällä tuhlaamisella loppuu Suomesta raha ja kaikkia etuuksia on leikattava viimeistään 2023-2024. 

Monilla aloilla on Suomessa työvoimapulaa: It-ala, lääkärit, sairaanhoitajat, lähihoitajat, hoiva-avustajat, lastentarhanopettajat, lastenhoitajat, sosiaalityöntekijät, metallimiehet. lvi-asentajat, sähköasentajat, rakennusala, rakennusmetarit  etc etc

Perse ylös sohvalta ja kouluttutumaan, jos oma ala on auringonlaskun ala tai korona on vienyt työpaikan.

Ei kouluttautuminen niin vain käy. Opiskelupaikoissa on yleensä opiskelijavalinta ja opplaskiintiöt. Mitä jos ei tule valituksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.

Saman olen huomannut. Tälläkin palstalla on monet kerrat ollut ketjuja työttömyydestä, tt- ym. tuista, ja aivan liian usein on pelkästään kommentteja siitä, miksi ei "kannata" mennä töihin, kun tuista jää enemmän käteen kaikkien maksujen ja laskujen jälkeen kuin palkasta. Ihan turhaa porua monesti sellaisilta, jotka eivät vain viitsi/halua mennä töihin, kun muutenkin pärjää ja jopa paremmin kuin töitä tekemällä. Kyse on siis terveistä työkykyisistä - ei sairaista työkyvyttömistä. Kannatan ehdottomasti Mykkäsen ideaa tukien vähentämisestä!!! Ns. paskahommia tai orjatöitä ei Suomessa ole olemassakaan. Turha moista väittää! Kyse on työn vieroksunnasta ja työhaluttomuudesta + laiskuudesta ja röyhkeydestä. 

Myöskään köyhiä ei Suomessa ole olemassakaan. Joka näin väittää, käyköön missä tahansa muussa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.

Jos tuo on totta, vika on palkoissa. Toimeentulotuki on se ehdoton minimi, millä voi elää, eikä todella ole mikään iso raha varsinkaan pk-seudun hintatasolla. Jos töihin menemällä saa vain juuri ja juuri enemmän ja siitä osa menee töissä käymisen kuluihin, palkka on liian pieni.

Samaa mieltä että vika on palkoissa, mutta ei ne työnantajatkaan hyväntekeväisyyttä tee. Jos ei henkilön työpanos ole 3000 euron arvoinen yritykselle, niin ei häntä voi palkata sillä hinnalla töihin. Jos minimipalkkaa nostetaan niin moni nykyinen minimipalkkainen jää työttömäksi eikä me pystytä maksamaan nykyisen tasoisia tukia koko ajan kasvavalle työttömälle väestönosalle. Tuloverotus on meillä jo aivan sietämättömällä tasolla eikä sitä ole varaa nostaa. Mutta jostain pitäisi kaivaa miljarditolkulla lisää rahaa, jos halutaan maksaa sen tasoisia tukia ettei pienipalkkaisten kannata tehdä töitä.

Ei siinä tarvita muuta kuin lopetetaan tuet rikkaille eikä oteta tänne ulkomailta sosiaaliturvan varassa elättejä joilla ei ole mitään koulutusta eikä aikomustakaan täällä työnteolla elättää itseään eikä perhettään. 

ja vieläkään ei yhtään maagista "rikkaiden tukea" ole näkynyt. Tuen nimi nyt tänne hopi hopi... ja samalla ne saamisen ehdot....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ylimääräiset pois suomesta.

Kuka määrittelee sen kuka on ylimääräinen.

Minä äänestän että aloitetaan sinusta.

Jos sinä menisit johonkin maahan pelkästään loisimaan toisten rahoilla, niin etköhän melko pian kuulisi, että olet ylimääräinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on saanut moitteita perusturvan liian matalasta tasosta Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta vuosina 2015 ja 2019. Miksi Kokoomus ei porvarihallitukisissa 1991-1995, 2007-2011 ja 2015-2019 ole hoitanut näitä asioita kuntoon? Mykkäsen puhe vaikuttaa kannattajille suunnatulta kosiskelulta, jossa yhteenkuuluvaisuuden tunnetta kohotetaan maalittamalla pienituloisia ja köyhiä.

Tämä pienituloisten ja köyhien maalittaminen on erittäin vastenmielistä ja sairasta politiikkaa. Hävetkää!

Miksi vasemmistohallitus ei ole hoitanut näitä asioita kuntoon? Nostanut tuet Euroopan neuvoston komitean nuhtelun tasolle? Heillä on nyt valta päättää tästä asiasta. Miksi eivät tee mitään?

Lapsellista syyttää muita puolueita siitä ja tästä, eikä nähdä mitä ne omat puolueet ovat asioille tehneet ollessaan hallituksessa.

Niin, eikös osa siitä vappusatasesta laitettu jo maksuun ja sitten tuli korona, jonka vuoksi tämän kaltaiset korotussuunnitelmat jäävät tärkempien kulujen vuoksi toteuttamatta. Myös aktiviimallin leikkuri poistettiin...

Paha vain, köyhempien osalta kaikki korotuukset jää merkityksettömäksi, koska toinen tuki leikataan aina toisesta tuesta pois.  Mitään tukea suomessa ei makseta kokoomuksen mallilla, jossa kaikki mahdolliset maksimituet lasketaan yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on varmaan siitä, että köyhät ryhtyisivät ottamaan edes pientä vastuuta omasta tilanteestaan ja itsensä hoitamisesta pois köyhyydestä.

Kannatan kaikkea, mitä hän sanoo.

En vaan usko, että ajatukset saavat kannatusta, kun niin suuri osa kansaa elää tukiaisistaan nauttien helppoa elämää, joten miksi he äänestäisivät tällaista puoluetta.

Kyllä,elämä on tosi helppoa.Tule itse tänne kokeilemaan elämistä murtuneella selällä,kun pystyt kävelemään 50m.kerrallaan/seisomaan korkeintaan 5 min.kerta.Sitten on pakko istua.Jalat menee muuten alta.Kivut on eri-asteisia ja jatkuvia,päivin,öin. Mainitsinko,että elätät sun työttömyyskorvauksesta(työmarkkinatuki),koska sairaslomallehan et pääse 3 lasta,itsesi ja miehesi,jonka palkka menee ulosottoon/laskuihin. Tulot työmarkkinatuki 700e.netto,lapsilisä 199e. Näistä jää pakollisten kulujen,laskut ym.jälkeen,ruoka,huvi,lääkkeet,lasten kulut,kulkeminen...400-600e.kk.Milläs vielä leikkaat tuosta?? Olen laskenut,että päivän aterioihin jää henkeä päälle meillä n. 70 cent./päivä. Tuleppa tänne oikeasti tule,katsotaan kauanko pärjäät ja pysyt kakaroiden kanssa hengissä+hankit varusteet,kuten kengät, toppapuvut...... Kokoomukselle sanoisin että haistakaa herrat pitkä pska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärtänyt Mykkäsen ideaakaan, että millätavoin se lisäisi työllisyyttä jos toimeentulotukeen asetettaisiin omavastuu, koska työttömät saavat lähtökohtaisesti työttömyyskorvausta eivätkä sen vuoksi ole oikeutettuja toimeentulotukeen, alin työttömyyskorvaus taitaa olla himpun verran suurempi kuin perustoimeentulotuki.  

"Kokoomus palauttaisi toimeentulotukeen omavastuun, joka pienentäisi vuokraan myönnettävää tukea. Lisäksi puolue peruisi työttömyysturvaan viime vuonna tehdyn tasokorotuksen ja jäädyttäisi asumistuen indeksikorotukset.

Näillä muutoksilla saataisiin eduskunnan tietopalvelun laskelmien mukaan 10 000 henkilöä töihin, kun työnteko muuttuisi suhteellisesti kannattavammaksi sosiaalietuuksien varassa elämiseen nähden."

Minä taas ehdotan, että vuokrasääntely palautettais. Nykyisin asumistuki on suoraa tukea kokoomuksen kannattajien eli näiden vuokragryndereiden taskuihin. 

Ei, vaan se on suoraa tukea niille ihmisille, jotka asuvat varoihinsa nähden liian kalliissa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää leikata, jotta tukia riittäisi entistä useammalle tulevalle toimeentulotuki asiakkaalle.

"Kelan suunnittelijan Sami Tuorin mukaan tänä vuonna perustoimeentulotukea Suomessa saaneista 30 prosenttia puhuu äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia.

Pääkaupunkiseudulla vastaava luku on ollut 51 prosenttia."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006622015.html

Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä vuonna 2009

Helsinki 10,6%

Vantaa 9,5%

Espoo 8,9%

vuonna 2019

Vantaa 20,6%

Espoo 18,1%

Helsinki 16,5%

http://pxnet2.stat.fi/explorer/Maahanmuuttajat_2020/kuntakartta.html

Helsingissä on manner-Suomen toiseksi matalin kuntaveroprosentti, 18. Parempaan pystyy vain Kauniainen (17%). Merkittävän kokoisista kaupungeista ankarimmin ansiotuloja verottaa Savonlinna (lähes 23%).

Matala kunnallisvero on houkutin työssäkäyvälle, minkä lisäksi sillä on imagoarvoa. Kunnanjohto voi käyttää sitä osoituksena siitä, miten hyvin asioita kunnassa hoidetaan. Helsinkiläinen kuitenkin maksaa asumiskuluissa moninkertaisesti sen, minkä hän voittaa kunnallisverotuksessa. Asuinneliö maksaa pääkaupungissa keskimäärin 5031 euroa, ylivoimaisesti eniten koko maassa. Tampereella saman neliön saa reilulla 3000 eurolla, Turussa 2500:lla. Savonlinnassa neliö irtoaa 1350 eurolla.

Neliöhinnat luonnollisesti näkyvät myös Helsingin hillittömässä vuokratasossa. Jos asumisen hinta saataisiin edes Tampereen tasolle, helsinkiläiselle jäisi tuloistaan enemmän käteen, vaikka veroprosentti nostettaisiin 30:een.

Keskeinen syy asumisen hintaan on asumistukijärjestelmä yhdistettynä tuensaajien määrän jatkuvaan kasvuun maa hanmuuton myötä. Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle kasautuvat ne maa hanmuuttajaryhmät, joissa työllisyysaste ja ansiotulot ovat äärimmäisen matalia ja joiden asumisen maksaa kokonaan veronmaksaja. Yli puolet pääkaupunkiseudun asumistuista maksetaan ulkomaalaisille. Asuntotuotannon kiihdyttäminen ei ratkaise hintaongelmaa, koska tulijoiden määrää ei rajoiteta – eikä haluta rajoittaa.

Häviäjä on pieni- ja keskituloinen työssäkäyvä, joka ei ole tukien piirissä ja jolle ei jää palkastaan mitään käteen vuokran jälkeen. Houkuttelevia vaihtoehtoja ovat poismuutto tai heittäytyminen tukien varaan. Voittajia ovat kiinteistösijoittajat. Suurin osa uusista omistusasunnoista hankitaan sijoitusasunnoiksi. Tämä on riskitöntä bisnestä, koska asumistuet ja tulijoiden loputon virta takaavat vuokrien ja myyntihintojen jatkuvan nousun.

Voittaja on myös Helsingin kaupunki. Joutilaan maa hanmuuttajaväestön asumisen ja elämisen maksaa Kela, joka taas kerää rahansa valtionverotuksella kaikilta suomalaisilta. Maa hanmuuttobisneksessä yhtyvät vihreiden ja kokoomuksen intressit. Vihreät saavat etnistä säpinää ja porvaristo kupattua julkista rahaa yksityisiin taskuihin.

Pk-seudun asunnot ovat kalliita siksi, että liian moni ihminen on valmis maksamaan kymmeniä prosentteja enemmän vuokraa mieluummin kuin muuttamaan tarvitse Turkuun, Tampereelle tai Savonlinnaan. On ihan absurdi ajatus, että pk-seudun hinnat olisi Tampereen tasolla tai jopa alle vaikka asumistuet poistettaisiin kokonaan ja kaikki tulottomat savustettaisiin muuttotappiopaikkakunnille. Asutko sinä pk-seudulla etkä Tampereella? Miksi et muuta sinne, kun siellä on jo valmiiksi toivomasi hintataso? Aivan. Eikä muuta sadat tuhannet muutkaan. Siksi täällä asuminen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.

Juuri näin. Mykkänen puki asian sanoiksi harvinaisen huonosti. Työpaikkoja on tälläkin hetkellä auki kymmeniätuhansia. Ei voi olla niin että ihmiset valitsevat tuilla elämisen sen sijaan että ottavat vastaan työpaikan. Sosiaaliturvaa on leikattava, se on väistämätöntä ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ylimääräiset pois suomesta.

Kuka määrittelee sen kuka on ylimääräinen.

Minä äänestän että aloitetaan sinusta.

Jos sinä menisit johonkin maahan pelkästään loisimaan toisten rahoilla, niin etköhän melko pian kuulisi, että olet ylimääräinen.

minulle on ihan sama onko loinen syntynyt Suomessa tai muualla... Ja nämä m*m*ista eniten ääntä pitävät tuntuvat aika isolla prosentilla itsekin näistä tuista nauttivan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää leikata, jotta tukia riittäisi entistä useammalle tulevalle toimeentulotuki asiakkaalle.

"Kelan suunnittelijan Sami Tuorin mukaan tänä vuonna perustoimeentulotukea Suomessa saaneista 30 prosenttia puhuu äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia.

Pääkaupunkiseudulla vastaava luku on ollut 51 prosenttia."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006622015.html

Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä vuonna 2009

Helsinki 10,6%

Vantaa 9,5%

Espoo 8,9%

vuonna 2019

Vantaa 20,6%

Espoo 18,1%

Helsinki 16,5%

http://pxnet2.stat.fi/explorer/Maahanmuuttajat_2020/kuntakartta.html

Helsingissä on manner-Suomen toiseksi matalin kuntaveroprosentti, 18. Parempaan pystyy vain Kauniainen (17%). Merkittävän kokoisista kaupungeista ankarimmin ansiotuloja verottaa Savonlinna (lähes 23%).

Matala kunnallisvero on houkutin työssäkäyvälle, minkä lisäksi sillä on imagoarvoa. Kunnanjohto voi käyttää sitä osoituksena siitä, miten hyvin asioita kunnassa hoidetaan. Helsinkiläinen kuitenkin maksaa asumiskuluissa moninkertaisesti sen, minkä hän voittaa kunnallisverotuksessa. Asuinneliö maksaa pääkaupungissa keskimäärin 5031 euroa, ylivoimaisesti eniten koko maassa. Tampereella saman neliön saa reilulla 3000 eurolla, Turussa 2500:lla. Savonlinnassa neliö irtoaa 1350 eurolla.

Neliöhinnat luonnollisesti näkyvät myös Helsingin hillittömässä vuokratasossa. Jos asumisen hinta saataisiin edes Tampereen tasolle, helsinkiläiselle jäisi tuloistaan enemmän käteen, vaikka veroprosentti nostettaisiin 30:een.

Keskeinen syy asumisen hintaan on asumistukijärjestelmä yhdistettynä tuensaajien määrän jatkuvaan kasvuun maa hanmuuton myötä. Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle kasautuvat ne maa hanmuuttajaryhmät, joissa työllisyysaste ja ansiotulot ovat äärimmäisen matalia ja joiden asumisen maksaa kokonaan veronmaksaja. Yli puolet pääkaupunkiseudun asumistuista maksetaan ulkomaalaisille. Asuntotuotannon kiihdyttäminen ei ratkaise hintaongelmaa, koska tulijoiden määrää ei rajoiteta – eikä haluta rajoittaa.

Häviäjä on pieni- ja keskituloinen työssäkäyvä, joka ei ole tukien piirissä ja jolle ei jää palkastaan mitään käteen vuokran jälkeen. Houkuttelevia vaihtoehtoja ovat poismuutto tai heittäytyminen tukien varaan. Voittajia ovat kiinteistösijoittajat. Suurin osa uusista omistusasunnoista hankitaan sijoitusasunnoiksi. Tämä on riskitöntä bisnestä, koska asumistuet ja tulijoiden loputon virta takaavat vuokrien ja myyntihintojen jatkuvan nousun.

Voittaja on myös Helsingin kaupunki. Joutilaan maa hanmuuttajaväestön asumisen ja elämisen maksaa Kela, joka taas kerää rahansa valtionverotuksella kaikilta suomalaisilta. Maa hanmuuttobisneksessä yhtyvät vihreiden ja kokoomuksen intressit. Vihreät saavat etnistä säpinää ja porvaristo kupattua julkista rahaa yksityisiin taskuihin.

Pk-seudun asunnot ovat kalliita siksi, että liian moni ihminen on valmis maksamaan kymmeniä prosentteja enemmän vuokraa mieluummin kuin muuttamaan tarvitse Turkuun, Tampereelle tai Savonlinnaan. On ihan absurdi ajatus, että pk-seudun hinnat olisi Tampereen tasolla tai jopa alle vaikka asumistuet poistettaisiin kokonaan ja kaikki tulottomat savustettaisiin muuttotappiopaikkakunnille. Asutko sinä pk-seudulla etkä Tampereella? Miksi et muuta sinne, kun siellä on jo valmiiksi toivomasi hintataso? Aivan. Eikä muuta sadat tuhannet muutkaan. Siksi täällä asuminen maksaa.

Mutta ei yhteiskunnan kuulu kustantaa ihmisten ylikalliita asumisvalintoja.

Näissä ketjuissa aina kaikki maksatetaan köyhillä, jotka eivät oikeasti maksa mistään. Sen lisäksi on joku valtava joukko rikkaita verotettavana, josta ei ole mitään tietoa, lähinnä yksittäisiä nimiä osataan heitellä ja heistäkin puolet asuu maan ulkopuolella. Todellisuudessa laiskat ne vain hyväksikäyttävät keskiluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.

Saman olen huomannut. Tälläkin palstalla on monet kerrat ollut ketjuja työttömyydestä, tt- ym. tuista, ja aivan liian usein on pelkästään kommentteja siitä, miksi ei "kannata" mennä töihin, kun tuista jää enemmän käteen kaikkien maksujen ja laskujen jälkeen kuin palkasta. Ihan turhaa porua monesti sellaisilta, jotka eivät vain viitsi/halua mennä töihin, kun muutenkin pärjää ja jopa paremmin kuin töitä tekemällä. Kyse on siis terveistä työkykyisistä - ei sairaista työkyvyttömistä. Kannatan ehdottomasti Mykkäsen ideaa tukien vähentämisestä!!! Ns. paskahommia tai orjatöitä ei Suomessa ole olemassakaan. Turha moista väittää! Kyse on työn vieroksunnasta ja työhaluttomuudesta + laiskuudesta ja röyhkeydestä. 

Menepäs itse siivoomaan 2000 palkalla niin loppuu se ulina laikuudesta ja töihin meneminen ei enää kiinnostakaan. Kyllähän niitä toimisto hommia tekee eihän siellä tarvitse kuin istua. Järjetöntä että, jotkut saa niistä vielä yli 5000 ja sitäpaitsi suomi on rikas maa ja rikkailla on rahaa maksaa. Onneksi kokkarit häviää jha Sanna jyrää.