Lue keskustelun säännöt.
Professori osti Helsingin Sanomista 32 000 euron mainoksen – syyttää työmarkkinajärjestöjä ”vallankaappauksesta”--IL
17.01.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e63d57d-b0af-487d-bfa8-ad080568b…
Kerrankin joku uskaltaa sanoa miten asiat on.
Kommentit (124)
101/124
|
17.01.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalisti ei yritä pakottaa duunaria pysymään ikuisesti köyhänä, toisin kuin ay-demari joka vie veroina kaiken mitä tienataan jos vaan tilaisuus annetaan, eikä taida riittääkään kun pitää viedä vuokrana loputkin.
Katso, mitä on käynyt Amerikassa sen jälkeen, kun saivat 80-luvulla kukistettua ammattiyhdistysliikkeen.
Melkein kaikilla aloilla työn tehokkuus on kasvanut huomattavasti, työtunteja tehdään paljon enemmän, mutta reaalipalkat ovat pienempiä.
Sama saadaan Suomeenkin, jos professorin oppeja noudatetaan.
USA:ssa liittovaltion määräämä minimipalkka on 6 euroa/h.
Onneksi useat osavaltiot ovat nostaneet sitä hieman, mutta Kaliforniassa, jossa se on paras, sekin on vain 10 euroa/h.
Suomessa ei ole tunnetusti minimipalkkaa ollenkaan.
Eipä se minimipalkka lämmitä, jos olet nollatuntisopimuksella tai työnantaja (ei ay-liike!) määrää työtunnit viikossa alle 10:een.
Meillä on Suomessa myös kasvava ilmiö, jossa työntekijä voi saada niin pientä palkkaa, että Kela joutuu maksamaan hänelle toimeentulotukea. Kyse ei ymmärtääkseni silloin voi olla osa-aikatyöstä, jolloin maksettaisiin soviteltua päivärahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä noista liitoista on kaikkein vasemmistolaisin. Olen aikeissa kouluttautua uudelleen ja ajattelin valita tulevan ammattini tuolta pohjalta.
Hyvä ajatus. Taidan tehdä itse saman parin vuoden kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä noista liitoista on kaikkein vasemmistolaisin. Olen aikeissa kouluttautua uudelleen ja ajattelin valita tulevan ammattini tuolta pohjalta.
Elintarvikeliitto oli joskus. Muista en ole varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harhainen ilmoitus. Niikuin lakko-oikeus olisi aiheuttanut Suomessa kovastikin kärsimystä viime aikoina. Panee tosiaan epäilemään kyseisen "professorin" mielenterveyttä. Sitten siellä alareunassa oli vielä jotain sekoilua miten on kiitollinen Helsingin kehityksestä ja jotain horinaa stadin kundeista. Siis totaalisen sekopäistä. Ei ole joillakin pikkurahan puute kun voi kymppitonneja laittaa tuollaiseen. Eikö lähiomaisetkaan ole pystyneet hommaamaan hoitoon, ennenkuin nolaa julkisesti enempää itseään? HS vain ottanut rahat hullulta pois.
Ymmärtääkseni yksikin liitto koitti ihan justiinsa vääntää tietyn alan työntekijät itselleen väkisin siitä huolimatta että heidän lakkoillessaan se firma lienee ollut konkurssin partaalla. Postinkin ongelma vuosi sitten oli oikeasti kahden ammattiliiton valtataistelu jossa rinne oli pääministerinä ja ay-pomona käytännössä ohjaamassa taistelua molemmilta puolilta. Luojan kiitos tuo hölmöili itsensä pihalle siinä samalla sekoillessaan.
Olet ymmärtänyt väärin. Posti koitti leikata työntekijöidensä palkoista kymmeniä prosentteja halpuuttamalla siten, että yrittivät shoppailla työsopimuksensa toiseen sopimukseen.
Aivan, niin se oli.
Vierailija kirjoitti:
minua ei harmittaisi laisinkaan että ne jotka haluavat voisivat leikkiä ayleikkejä.
Mutta he tekevät niin paljon vahinkoa koska porukka on nuorta ja ymmärtämätöntä
ja sekoittavat sellastenkin elämän jotka eivät siihen kuulu.
Mukamas solidarisuutta.
En ole koskaan lukenut että muut duunarit laskevat palkkaansa että joku pitkäaikaistyötön otettaisiin töihin ylimääräisenä.
Joten se siitä.
Tuossa on ne olennaiset asiat.
Ay-liike on kuin kaksiteräinen miekka, se mielellään esittää olevansa työväestön puolella, mutta tosiasiallisesti se ajaa vain jäsenistönsä asiaa ja kun ay-liike sekä elinkeinoelämä ajaa tiukasti omia etujaan, lopputulos on massatyöttömyys.
Pitäisi näkyä ensin ay-liikkeen tekemiä ratkaisuja joilla palkkatyöpaikkoja lisätään, mutta sitä tuskin koskaan tapahtuu, siitä pitää huolen se että elinkeinoelämän kanssa pitää taistella.
Nyt olisi sellainen hallitus jolla voisi olla mahdollisuus toimia koko kansan työllisyyden puolesta, ja kasvattaa paine myös elinkeinoelämän puolelle investointien kasvattamiseksi. Porvarihallitusten johdolla elinkeinoelämälle yritetään saada mahdollisimman helpot oltavat, ja se johtaa aina lopulta massatyöttömyyteen koska mitä helpompaa elinkeinoelämällä, sitä huonommin on hoidettu työn kysyntä.
Kumpaakaan - ay-liikettä eikä elinkeinoelämää - ei saa päästää johtamaan tilannetta, vaan se on maan hallitus jonka on voitava tehdä ratkaisuja joilla lisätään investointimääriä ja suomalaisen työn kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on AY_liike tehnyt nuorisotyöttömyyden eteen?
Vaikka 3 tekoa?
Tai edes 1?
Lähdetään kerrankin siitä, että mitä yritykset ovat tehneet? EK?
Yrtittävät tarjota nuorille kokemattomille harjoittelupaikkoja
jotka Ay on toistuvasti torjunut.
Että sillee.
Niin kun kyse ei ole harjoittelusta vaan oikeasta työstä, josta ei vaan haluta maksaa palkkaa. Ilmainen harjoittelupaikka ei oikein istu työkkärin byrokratiaan, tulee vaikeuksia työttömälle. Eli pitäisi ilmaiseksi käydä töissä, sitten ei saa työttömyysturvaa kuitenkaan, joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noista liitoista on kaikkein vasemmistolaisin. Olen aikeissa kouluttautua uudelleen ja ajattelin valita tulevan ammattini tuolta pohjalta.
Elintarvikeliitto oli joskus. Muista en ole varma.
Kiitos vinkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko ilmoitukseen laitettu että kukan sen oli maksanut? jos ei ollut, niin lehti voisi selvittää asian. tietenkin jos on ollut ennen eläkkeelle pääsyä jossain isopalkkaisessa työssä niin on voinut itse maksaa koko jutun.
Kyseinen Matti Kurkela on tietääkseni miljonääri. Professorin arvonimi on tunnustus, ei toimi siis virassa. Toiminut yritysoikeuden ja kauppaoikeuden alalla. Eläköidyttyään pyrkinyt tuloksetta kunnanvaltuustoon. Olisiko nyt taas vaalityötä tekemässä, siitä tämä Hesarin "ilmoitus".
Eli vähintäänkin mielenkiintoinen ellei jopa mielenvikainen ulostulo. Miten voi sanoa noin maassa, jossa nimenomaan yritykset ovat kaapanneet vallan?
Valtiohan tulee miljardeilla yksityisyrityksiä. Lisäksi Suomessa koronatukea jaettiin vain yrityksille. USA:ssa jokainen kansalainen on jo saanut 600 dollaria ja ilmeisesti lisää ollaan jakamassa.
Yrityksethän ne palkkaavat työntekijät --- tai irtisanovat, kuten trendi on enimmäkseen mennyt. Tai sitten palkkaavat ulkomaista halpatyövoimaa, ettei vaan tarvitse maksaa suomalaisille normaaleja palkkoja. Suomessa lisäksi palkat ovat todella jääneet jälkeen muita maita monilla aloilla, silti yritykset itkevät palkkojen maksamista vuodesta toiseen.
Miten sokea pitää olla, ettei näe tätä?
Oikea kysymys kuuluu että miten aineissa pitää olla että näkee jotain tuollaista mitä sinä siinä selität.
Meinaatko että "yritykset jotka on kaapanneet vallan" käyttää sitä valtaansa luomalla maahan niin surkean yritysilmapiirin että ne ajaa itsensä ja bisneksensä ulos maasta? Melkoista loogista soopaa koitat siis meille syöttää. Ehkä tuo teidän jäsenistöllenne toimii mutta niillä ei olekaan tapana ajatella itse. Täällä tuollainen ei toimi.
Voi ressukka. Tule seltä viime vuosituhannelta tähän päivään. Meillä yritykset toteuttavat ilolla USA:sta pari vuosikymmentä sitten rantautunutta talousjärjestelmää.
Sen keskeinen idea on maksimoida voitot yrityksen omistajille, sijoittajille ja johdolle, kiristää työntekijöiden asemaa äärimmilleen ja parhaassa tapauksessa kahmia niin paljon veronmaksjien rahoja valtion kassasta kuin kykenee. Ja tietysti sopivalla "verosuunnittelulla" minimoidaan omat maksut valtion verokassaan.
Check this out: "Privatizing Profits And Socializing Losses".
Eli siis toisinsanoen: horinaa horinaa katsokaa kapitalistisikoja t. ay-liike.
Itse asiastahan sinulla ei ole mitään sanottavaa koska olette hoitaneet suomen tilanteen niin pahasti sotkuun että teidän on pakko sönköttää jotain sekavaa amerikasta aina kun puhe tulee suomesta.
Sulla lienee jäänyt Harvard Business Review lukematta? 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.
Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.
Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...
Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.
Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...
Ongelma tässä sinun vuodatuksessasi on se, että asettelet tilanteen koko ajan yritysten syyksi, ja ay-liike muka ei vaikuta asiaan ollenkaan.
Vastauksena kysymykseesi, miksi suomalainen hitsari on työttömänä. Oikea vastaus siihen on ay-liikkeen JA elinkeinoelämän (eli molempien) tekemät päätökset, tyypillisesti niin että nostavat vain omia etujaan, ay-liike indeksikorottaa, elinkeinoelämä tehostaa, ja niin joutuu suomalainen hitsari nuolemaan näppejään kun työn kysyntä ja investoinnit Suomessa ajetaan alas.
Tämä johtaakin jutun takaisin alkuperäiseen aiheeseen, eli professorin mainokseen, jossa peräänkuulutetaan sitä että valta työmarkkinoista palautetaan takaisin eduskunnalle. Me emme saa aikaan toimivaa taloutta siten että jatkuvasti ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään sopivat kaiken itselleen, sen lopputulos on kahtiajaettu kansa ja väkivalta.
Kyseessä on oikeistolaisten voimien hyökkäys ay-liikettä ja suomalaisten työntekijöiden oikeuksia vastaan. Tästä on kirjoitettu useasti oikeistolaisessa lehdistössä.
Jos ay-liike vaatisi edes normipalkkoja kaikille aloille, niin meillä ei olisi enää ns. matalapalkka-aloja eihän?
Joten sori, kyllä tässä syy tilanteeseen lankeaa suurimmaksi osaksi yrityksille. Hehän ne rekrytointipäätökset tekevät, samoin yritysten tai tehtaiden lopettamiset ja siirrot muualle. Ihan itse. Ja usein yt-neuvottelujen jälkeen, jossa työntekijät ovat suostuneet palkanalennuksiin sun muihin joustoihin.
Kas kun totuus on se, että yritysten motto on "Mikään ei riitä".
Taisit vahingossa kopsata tuohon ay-liikkeen oman moton.
Ylipäänsä tämä ketju todistaa ay-liikkeen pyrkimyksestä estää kaikki mahdolliset muutokset työelämään, yrityselämään tai talouteen jo etukäteen, vaikka sitten valehtelemalla aivan surutta kuten tuossa yllä. Mikään ei muutu ja mikään ei ay-liikkeelle riitä.
Työttömät jumittakoot lopun ikäänsä työttöminä kun työpaikkoja ei ole, ay-liike estää talouselämän muutokset koska pelkää omien etujensa vaarantuvan.
Köyhät pysykööt köyhinä. Tuskin ne on edes jäseniä.
Yritykset karatkoot muualle työpaikkoineen, ay-liike ei heitä tarvitse.
Jne.
Lopeta se vänkäys.
Suomessa rikkaat aina jaksavat itkeä kuin vaikeaa heillä on ja aina osoittavat sormella jotain muita.
Toki tosiasia on, ettei ay-liike välitä työttömistä hekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä.
Tälle ma fi alle on saatava stoppi.
Kuka omistaa suuriman osan asunnoista,
ja asukkaat saavat asumistukea.
Eikö kukaan muu haista mitään.
Kapitalistinko ne asunnot pitäisi omistaa? Kapitalisti ei antaisi kaltaisillesi katkerille wannebe porvari risaperse duunareille euroakaan alennusta vuokrista.
ei minua haittais vaikka kunnallisia kämppiä löytyis kaikille niitä haluaville.
Mutta homma mättää
1. asuntolafkat repii kovaa vuokraa koska asumistuki
2. kunta nostaa hintoja koska pitää olla n. 70% sisällä "markkinahinnasta"
3. asuntolafkat nostaa vuokraa
4. asumistuki nousee
5. kunta nosta vuokraa koska markkinahinnat
Kojamo tekis törkeää TUOTTOA vaikka vuokrat olis 1/3 nykyisestä. Siitä sitten on hyvä maksaa verovapaita osinkoja
Tässä on semmoinen asiavirhe, että ASUMISTUKI EI OLE NOUSSUT PIIIITKÄÄÄÄN AIKAAN. Vuokrat kyllä ovat.[/
Lisäksi asumistuessa on jo katto. Se ei koskaan kata lähellekään koko vuokraa edes suurimmillaan. Voitte lukea lisää kelan sivuilta.
Sossun tt-tuki maksaa sen lopun kelan työttömille ja sen rajat nousee pikkuhiljaa vuokrienkin noustessa. Anteeksi siis nykyään kelan tt-tuki.
Laitetaas nyt faktat pöytään, ettet puhu höpöjä. Työttömistä tt-tukea saa vain n. 30%. Siis 70% eli valta osa elää vain työttömyyskorvauksilla.
Kela maksaa peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea, joka nousi viime vuodesta nyt 2,40 e kuussa. Joten vitsihän tuo on.
Siis mitähän nyt koitat korjailla. Sanoin että tt-tuen vuokrarajat on korkeammat kuin asumistuki ja niitä korotetaan aina välillä vaikkei asumistuki nousekaan samaa tahtia. tt-tukea saa tietty vaan köyhimmät työttömät jotka sitä hakee. Jotkut jättää hakematta koska byrokratia eli vaadittu todistusnivaska on aikamoinen ja summat on noiden muiden tukien päälle pienet, riippuen vuokrasta ja kotikunnasta yms.
Eli siis esim. helsingissä asumistuen vuokraraja on yhdelle jotain vähän yli 500, siitä saa 80% eli noin 400 asumistukena. Jos vuokra on jotain (en muista rajaa enkä jaksa tarkistaa) 700 niin siihen asti se maksetaan toimeentulotuessa, eli vuokraan saisi tuossa laskennallisesti 700-400 = 300. Jos vuokrasi taas on 800 niin saat silti vain 700 asti tukea.
Koitapa nyt pitäytyä tosiasioissa. Laskelmasi eivät ole relevantteja, kun juuri kerroin että valtaosa työttömistä EI SAA TOIMEENTULOTUKEA. Keskity nyt siihen enemmistöön, jonka tulot ovat se työmarkkinatuki ja asumistuki.
Jankuti jank. Jos koittaisit argumentoida edes siitä mistä oli puhe niin voisi kiinnostaa.
Itse höpötät täällä OT-aiheesta. Ei kuulu ketjuun. Minä vaan pikaisesti korjasin faktasi, mutta sinä ressukka suutuit siitäkin, kun sua ei faktat kiinnosta vaan suollat pelkkää propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.
Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.
Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...
Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.
Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...
Ongelma tässä sinun vuodatuksessasi on se, että asettelet tilanteen koko ajan yritysten syyksi, ja ay-liike muka ei vaikuta asiaan ollenkaan.
Vastauksena kysymykseesi, miksi suomalainen hitsari on työttömänä. Oikea vastaus siihen on ay-liikkeen JA elinkeinoelämän (eli molempien) tekemät päätökset, tyypillisesti niin että nostavat vain omia etujaan, ay-liike indeksikorottaa, elinkeinoelämä tehostaa, ja niin joutuu suomalainen hitsari nuolemaan näppejään kun työn kysyntä ja investoinnit Suomessa ajetaan alas.
Tämä johtaakin jutun takaisin alkuperäiseen aiheeseen, eli professorin mainokseen, jossa peräänkuulutetaan sitä että valta työmarkkinoista palautetaan takaisin eduskunnalle. Me emme saa aikaan toimivaa taloutta siten että jatkuvasti ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään sopivat kaiken itselleen, sen lopputulos on kahtiajaettu kansa ja väkivalta.
Kyseessä on oikeistolaisten voimien hyökkäys ay-liikettä ja suomalaisten työntekijöiden oikeuksia vastaan. Tästä on kirjoitettu useasti oikeistolaisessa lehdistössä.
Jos ay-liike vaatisi edes normipalkkoja kaikille aloille, niin meillä ei olisi enää ns. matalapalkka-aloja eihän?
Joten sori, kyllä tässä syy tilanteeseen lankeaa suurimmaksi osaksi yrityksille. Hehän ne rekrytointipäätökset tekevät, samoin yritysten tai tehtaiden lopettamiset ja siirrot muualle. Ihan itse. Ja usein yt-neuvottelujen jälkeen, jossa työntekijät ovat suostuneet palkanalennuksiin sun muihin joustoihin.
Kas kun totuus on se, että yritysten motto on "Mikään ei riitä".
Melko suuri osa kansasta hakeutuu tässä aihepiirissä aina joko ay-liikkeen tai sitten elinkeinoelämän puolelle.
Suomen ja suomalaisten kannalta se oikea ongelma on kuitenkin molempien ryhmien keskinäinen jatkuva vääntö, jonka seurauksena massatyöttömyys kasvaa kun yhteistyöhalua palkkatyöpaikkojen määrien kasvattamiseen ei löydy, ja sillä aletaan kiristämään myös maan hallitusta. EK peräänkuuluttelee koko ajan maan hallitukselta "työllisyystoimia" mm. Häkämiehen suulla, ja kaikkihan tietää että työllisyystoimet tarkoittaa ilmaistyötä jolla kyykytetään työttömiä. Ay-liike esittää asiasta tietämätöntä.
Professori on edelleen oikeassa, valta asiasta pitää saada eduskunnalle, nämä työmarkkinakartellien touhut johtaa lopulta koko maan tuhoon.
Mitään ilmaistyötä tämä ei tarkoita kenellekään, vaan pikemminkin se voi tarkoittaa jonkinlaista tuloerojen kaventamista jotta palkkatyöpaikkojen määrä saadaan suuremmaksi, toki hallituksen pitää kyetä ohjastamaan myös elinkeinoelämää siten että raha päätyy investoinneiksi Suomeen eikä verosuunniteltavaksi Suomesta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ay-liike esittää olevansa työttömien puolella, hetki menee, ja sitten sanotaan "no me oltais joustettu, mutta kun elinkeinoelämä väänsi niin kovaa niin ei onnistunu", ja sitten indeksikorottavat omia palkkojaan.
Elinkeinoelämä tekee ihan saman teatterin, "no me oltais investoitu ja palkattu lisää, mutta kun ay-liike väänsi niin kovaa niin ei onnistunut", ja sitten pidetään investointihanat kiinni ja verosuunnitellaan kaikki tuotot Suomesta ulos ja vaaditaan Suomen hallitukselta "työllisyystoimia" joilla kyykytetään sitä osaa kansasta joka joutui näiden valtaryhmien toiminnan uhriksi.
Ihan turha asettua sen enempää ay-liikkeen kuin elinkeinoelämänkään puolelle, koska ne molemmat tekee ihan samaa asiaa, eli VÄHENTÄVÄT palkkatyöpaikkoja lisätessään omia etujaan. Vahinko siirretään muille suomalaisille ja valtaleikit vain jatkuu, maan hallituksen on kyettävä tämä tuhon kierre katkaisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.
Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.
Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...
Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.
Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...
Ongelma tässä sinun vuodatuksessasi on se, että asettelet tilanteen koko ajan yritysten syyksi, ja ay-liike muka ei vaikuta asiaan ollenkaan.
Vastauksena kysymykseesi, miksi suomalainen hitsari on työttömänä. Oikea vastaus siihen on ay-liikkeen JA elinkeinoelämän (eli molempien) tekemät päätökset, tyypillisesti niin että nostavat vain omia etujaan, ay-liike indeksikorottaa, elinkeinoelämä tehostaa, ja niin joutuu suomalainen hitsari nuolemaan näppejään kun työn kysyntä ja investoinnit Suomessa ajetaan alas.
Tämä johtaakin jutun takaisin alkuperäiseen aiheeseen, eli professorin mainokseen, jossa peräänkuulutetaan sitä että valta työmarkkinoista palautetaan takaisin eduskunnalle. Me emme saa aikaan toimivaa taloutta siten että jatkuvasti ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään sopivat kaiken itselleen, sen lopputulos on kahtiajaettu kansa ja väkivalta.
Kyseessä on oikeistolaisten voimien hyökkäys ay-liikettä ja suomalaisten työntekijöiden oikeuksia vastaan. Tästä on kirjoitettu useasti oikeistolaisessa lehdistössä.
Jos ay-liike vaatisi edes normipalkkoja kaikille aloille, niin meillä ei olisi enää ns. matalapalkka-aloja eihän?
Joten sori, kyllä tässä syy tilanteeseen lankeaa suurimmaksi osaksi yrityksille. Hehän ne rekrytointipäätökset tekevät, samoin yritysten tai tehtaiden lopettamiset ja siirrot muualle. Ihan itse. Ja usein yt-neuvottelujen jälkeen, jossa työntekijät ovat suostuneet palkanalennuksiin sun muihin joustoihin.
Kas kun totuus on se, että yritysten motto on "Mikään ei riitä".
Melko suuri osa kansasta hakeutuu tässä aihepiirissä aina joko ay-liikkeen tai sitten elinkeinoelämän puolelle.
Suomen ja suomalaisten kannalta se oikea ongelma on kuitenkin molempien ryhmien keskinäinen jatkuva vääntö, jonka seurauksena massatyöttömyys kasvaa kun yhteistyöhalua palkkatyöpaikkojen määrien kasvattamiseen ei löydy, ja sillä aletaan kiristämään myös maan hallitusta. EK peräänkuuluttelee koko ajan maan hallitukselta "työllisyystoimia" mm. Häkämiehen suulla, ja kaikkihan tietää että työllisyystoimet tarkoittaa ilmaistyötä jolla kyykytetään työttömiä. Ay-liike esittää asiasta tietämätöntä.
Professori on edelleen oikeassa, valta asiasta pitää saada eduskunnalle, nämä työmarkkinakartellien touhut johtaa lopulta koko maan tuhoon.
Mitään ilmaistyötä tämä ei tarkoita kenellekään, vaan pikemminkin se voi tarkoittaa jonkinlaista tuloerojen kaventamista jotta palkkatyöpaikkojen määrä saadaan suuremmaksi, toki hallituksen pitää kyetä ohjastamaan myös elinkeinoelämää siten että raha päätyy investoinneiksi Suomeen eikä verosuunniteltavaksi Suomesta ulos.
Miten ajattelet että eduskunta voisi päättää yksityisten yritysten asioista? Ei taida onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.
Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.
Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...
Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.
Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...
Ongelma tässä sinun vuodatuksessasi on se, että asettelet tilanteen koko ajan yritysten syyksi, ja ay-liike muka ei vaikuta asiaan ollenkaan.
Vastauksena kysymykseesi, miksi suomalainen hitsari on työttömänä. Oikea vastaus siihen on ay-liikkeen JA elinkeinoelämän (eli molempien) tekemät päätökset, tyypillisesti niin että nostavat vain omia etujaan, ay-liike indeksikorottaa, elinkeinoelämä tehostaa, ja niin joutuu suomalainen hitsari nuolemaan näppejään kun työn kysyntä ja investoinnit Suomessa ajetaan alas.
Tämä johtaakin jutun takaisin alkuperäiseen aiheeseen, eli professorin mainokseen, jossa peräänkuulutetaan sitä että valta työmarkkinoista palautetaan takaisin eduskunnalle. Me emme saa aikaan toimivaa taloutta siten että jatkuvasti ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään sopivat kaiken itselleen, sen lopputulos on kahtiajaettu kansa ja väkivalta.
Kyseessä on oikeistolaisten voimien hyökkäys ay-liikettä ja suomalaisten työntekijöiden oikeuksia vastaan. Tästä on kirjoitettu useasti oikeistolaisessa lehdistössä.
Jos ay-liike vaatisi edes normipalkkoja kaikille aloille, niin meillä ei olisi enää ns. matalapalkka-aloja eihän?
Joten sori, kyllä tässä syy tilanteeseen lankeaa suurimmaksi osaksi yrityksille. Hehän ne rekrytointipäätökset tekevät, samoin yritysten tai tehtaiden lopettamiset ja siirrot muualle. Ihan itse. Ja usein yt-neuvottelujen jälkeen, jossa työntekijät ovat suostuneet palkanalennuksiin sun muihin joustoihin.
Kas kun totuus on se, että yritysten motto on "Mikään ei riitä".
Melko suuri osa kansasta hakeutuu tässä aihepiirissä aina joko ay-liikkeen tai sitten elinkeinoelämän puolelle.
Suomen ja suomalaisten kannalta se oikea ongelma on kuitenkin molempien ryhmien keskinäinen jatkuva vääntö, jonka seurauksena massatyöttömyys kasvaa kun yhteistyöhalua palkkatyöpaikkojen määrien kasvattamiseen ei löydy, ja sillä aletaan kiristämään myös maan hallitusta. EK peräänkuuluttelee koko ajan maan hallitukselta "työllisyystoimia" mm. Häkämiehen suulla, ja kaikkihan tietää että työllisyystoimet tarkoittaa ilmaistyötä jolla kyykytetään työttömiä. Ay-liike esittää asiasta tietämätöntä.
Professori on edelleen oikeassa, valta asiasta pitää saada eduskunnalle, nämä työmarkkinakartellien touhut johtaa lopulta koko maan tuhoon.
Mitään ilmaistyötä tämä ei tarkoita kenellekään, vaan pikemminkin se voi tarkoittaa jonkinlaista tuloerojen kaventamista jotta palkkatyöpaikkojen määrä saadaan suuremmaksi, toki hallituksen pitää kyetä ohjastamaan myös elinkeinoelämää siten että raha päätyy investoinneiksi Suomeen eikä verosuunniteltavaksi Suomesta ulos.
Miten ajattelet että eduskunta voisi päättää yksityisten yritysten asioista? Ei taida onnistua.
Eduskunta päättää koko Suomessa lainsäädännöstä verotuksesta ja monista eri sääntelyistä. Ei eduskunta kävele yritysten ovista sisään kertomaan mitä tehdä, vaan se sääntelee yrityksen toimintaympäristöä.
Tietenkin se sääntely ja muu pitää kyetä tekemään niin, että esim. palkkatyötä halutaan luoda ja se tarkoittaa mm. investointiasteen nostoa. Pelkästään verotusta muuttamalla voidaan vaihtaa tasapainoa esim. osinkojen ja investointien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.
Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.
Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...
Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.
Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...
Ongelma tässä sinun vuodatuksessasi on se, että asettelet tilanteen koko ajan yritysten syyksi, ja ay-liike muka ei vaikuta asiaan ollenkaan.
Vastauksena kysymykseesi, miksi suomalainen hitsari on työttömänä. Oikea vastaus siihen on ay-liikkeen JA elinkeinoelämän (eli molempien) tekemät päätökset, tyypillisesti niin että nostavat vain omia etujaan, ay-liike indeksikorottaa, elinkeinoelämä tehostaa, ja niin joutuu suomalainen hitsari nuolemaan näppejään kun työn kysyntä ja investoinnit Suomessa ajetaan alas.
Tämä johtaakin jutun takaisin alkuperäiseen aiheeseen, eli professorin mainokseen, jossa peräänkuulutetaan sitä että valta työmarkkinoista palautetaan takaisin eduskunnalle. Me emme saa aikaan toimivaa taloutta siten että jatkuvasti ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään sopivat kaiken itselleen, sen lopputulos on kahtiajaettu kansa ja väkivalta.
Kyseessä on oikeistolaisten voimien hyökkäys ay-liikettä ja suomalaisten työntekijöiden oikeuksia vastaan. Tästä on kirjoitettu useasti oikeistolaisessa lehdistössä.
Jos ay-liike vaatisi edes normipalkkoja kaikille aloille, niin meillä ei olisi enää ns. matalapalkka-aloja eihän?
Joten sori, kyllä tässä syy tilanteeseen lankeaa suurimmaksi osaksi yrityksille. Hehän ne rekrytointipäätökset tekevät, samoin yritysten tai tehtaiden lopettamiset ja siirrot muualle. Ihan itse. Ja usein yt-neuvottelujen jälkeen, jossa työntekijät ovat suostuneet palkanalennuksiin sun muihin joustoihin.
Kas kun totuus on se, että yritysten motto on "Mikään ei riitä".
Melko suuri osa kansasta hakeutuu tässä aihepiirissä aina joko ay-liikkeen tai sitten elinkeinoelämän puolelle.
Suomen ja suomalaisten kannalta se oikea ongelma on kuitenkin molempien ryhmien keskinäinen jatkuva vääntö, jonka seurauksena massatyöttömyys kasvaa kun yhteistyöhalua palkkatyöpaikkojen määrien kasvattamiseen ei löydy, ja sillä aletaan kiristämään myös maan hallitusta. EK peräänkuuluttelee koko ajan maan hallitukselta "työllisyystoimia" mm. Häkämiehen suulla, ja kaikkihan tietää että työllisyystoimet tarkoittaa ilmaistyötä jolla kyykytetään työttömiä. Ay-liike esittää asiasta tietämätöntä.
Professori on edelleen oikeassa, valta asiasta pitää saada eduskunnalle, nämä työmarkkinakartellien touhut johtaa lopulta koko maan tuhoon.
Mitään ilmaistyötä tämä ei tarkoita kenellekään, vaan pikemminkin se voi tarkoittaa jonkinlaista tuloerojen kaventamista jotta palkkatyöpaikkojen määrä saadaan suuremmaksi, toki hallituksen pitää kyetä ohjastamaan myös elinkeinoelämää siten että raha päätyy investoinneiksi Suomeen eikä verosuunniteltavaksi Suomesta ulos.
Miten ajattelet että eduskunta voisi päättää yksityisten yritysten asioista? Ei taida onnistua.
Katsopas mitä eduskunta on pelkästään koronavuonna 2020 päättänyt, siinä on päätetty lukuisten yksityisten yritysten asioista ja todella paljon. Rahaa löytyy ja konkurssejakaan ei tehdä.
Jonain päivänä tämäkin palvelus pitää vaatia takaisin, toivottavasti yritykset on tukensa käyttötarkoituksen tajunneet oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.
Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.
Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...
Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.
Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...
Ongelma tässä sinun vuodatuksessasi on se, että asettelet tilanteen koko ajan yritysten syyksi, ja ay-liike muka ei vaikuta asiaan ollenkaan.
Vastauksena kysymykseesi, miksi suomalainen hitsari on työttömänä. Oikea vastaus siihen on ay-liikkeen JA elinkeinoelämän (eli molempien) tekemät päätökset, tyypillisesti niin että nostavat vain omia etujaan, ay-liike indeksikorottaa, elinkeinoelämä tehostaa, ja niin joutuu suomalainen hitsari nuolemaan näppejään kun työn kysyntä ja investoinnit Suomessa ajetaan alas.
Tämä johtaakin jutun takaisin alkuperäiseen aiheeseen, eli professorin mainokseen, jossa peräänkuulutetaan sitä että valta työmarkkinoista palautetaan takaisin eduskunnalle. Me emme saa aikaan toimivaa taloutta siten että jatkuvasti ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään sopivat kaiken itselleen, sen lopputulos on kahtiajaettu kansa ja väkivalta.
Kyseessä on oikeistolaisten voimien hyökkäys ay-liikettä ja suomalaisten työntekijöiden oikeuksia vastaan. Tästä on kirjoitettu useasti oikeistolaisessa lehdistössä.
Jos ay-liike vaatisi edes normipalkkoja kaikille aloille, niin meillä ei olisi enää ns. matalapalkka-aloja eihän?
Joten sori, kyllä tässä syy tilanteeseen lankeaa suurimmaksi osaksi yrityksille. Hehän ne rekrytointipäätökset tekevät, samoin yritysten tai tehtaiden lopettamiset ja siirrot muualle. Ihan itse. Ja usein yt-neuvottelujen jälkeen, jossa työntekijät ovat suostuneet palkanalennuksiin sun muihin joustoihin.
Kas kun totuus on se, että yritysten motto on "Mikään ei riitä".
Taisit vahingossa kopsata tuohon ay-liikkeen oman moton.
Ylipäänsä tämä ketju todistaa ay-liikkeen pyrkimyksestä estää kaikki mahdolliset muutokset työelämään, yrityselämään tai talouteen jo etukäteen, vaikka sitten valehtelemalla aivan surutta kuten tuossa yllä. Mikään ei muutu ja mikään ei ay-liikkeelle riitä.
Työttömät jumittakoot lopun ikäänsä työttöminä kun työpaikkoja ei ole, ay-liike estää talouselämän muutokset koska pelkää omien etujensa vaarantuvan.
Köyhät pysykööt köyhinä. Tuskin ne on edes jäseniä.
Yritykset karatkoot muualle työpaikkoineen, ay-liike ei heitä tarvitse.
Jne.
Tuossahan se yllä näkyy kun kaikki kommentit avaatte, kuinka kansa asettuu hienosti joko A) ay-liikkeen tai B) elinkeinoelämän leiriin.
Koko ajan jää tajuamatta se, että kumpikaan yksinään ei ole se ongelma, vaan molempien toimet yhdessä on se varsinainen ongelma. Työmarkkinajärjestöt molemmilta puolin aitaa tuhoaa suomalaisilta työpaikat, koska ne ajavat työmarkkinakartelliensa voimin vain omia etujaan.
Siksi valta asiasta on saatava eduskunnalle, on löydyttävä toimet joilla eduskunta kykenee vaikuttamaan asiaan, joskus markka-aikana käytettiin esim. markan devalvointia jolla käännettiin tilannetta vientialoille edullisemmaksi, mutta olihan siinäkin toki ongelmansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minua ei harmittaisi laisinkaan että ne jotka haluavat voisivat leikkiä ayleikkejä.
Mutta he tekevät niin paljon vahinkoa koska porukka on nuorta ja ymmärtämätöntä
ja sekoittavat sellastenkin elämän jotka eivät siihen kuulu.
Mukamas solidarisuutta.
En ole koskaan lukenut että muut duunarit laskevat palkkaansa että joku pitkäaikaistyötön otettaisiin töihin ylimääräisenä.
Joten se siitä.
Tuossa on ne olennaiset asiat.
Ay-liike on kuin kaksiteräinen miekka, se mielellään esittää olevansa työväestön puolella, mutta tosiasiallisesti se ajaa vain jäsenistönsä asiaa ja kun ay-liike sekä elinkeinoelämä ajaa tiukasti omia etujaan, lopputulos on massatyöttömyys.
Pitäisi näkyä ensin ay-liikkeen tekemiä ratkaisuja joilla palkkatyöpaikkoja lisätään, mutta sitä tuskin koskaan tapahtuu, siitä pitää huolen se että elinkeinoelämän kanssa pitää taistella.
Nyt olisi sellainen hallitus jolla voisi olla mahdollisuus toimia koko kansan työllisyyden puolesta, ja kasvattaa paine myös elinkeinoelämän puolelle investointien kasvattamiseksi. Porvarihallitusten johdolla elinkeinoelämälle yritetään saada mahdollisimman helpot oltavat, ja se johtaa aina lopulta massatyöttömyyteen koska mitä helpompaa elinkeinoelämällä, sitä huonommin on hoidettu työn kysyntä.
Kumpaakaan - ay-liikettä eikä elinkeinoelämää - ei saa päästää johtamaan tilannetta, vaan se on maan hallitus jonka on voitava tehdä ratkaisuja joilla lisätään investointimääriä ja suomalaisen työn kysyntää.
Ei, tuo ei ole AY-liikkeen tehtävä olla kaikkien työttömienkin puolella. Olen antanut ay-liikkeelle omalta osaltani mandaatin neuvotella minun palkoistani ja työehdoistani työnantajan kanssa. Minun näkökulmastani jäsenenä se kaikki muu on toissijaista tuohon tehtävään verrattuna. Miten tuo voi olla epäselvää kenellekään?
Ja kyllä, ei ay-liikkeen pidä yhteiskuntaa johtaa sen enempää kuin elinkeinoelämänkään. Mutta palkkaneuvottelut ja vastaavat eivät kyllä ole todellakaan eduskunnan eikä poliitikkojen tehvätä vaikka kuinka joko prosessorikin pehmeitä horisisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.
Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.
Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...
Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.
Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...
Ongelma tässä sinun vuodatuksessasi on se, että asettelet tilanteen koko ajan yritysten syyksi, ja ay-liike muka ei vaikuta asiaan ollenkaan.
Vastauksena kysymykseesi, miksi suomalainen hitsari on työttömänä. Oikea vastaus siihen on ay-liikkeen JA elinkeinoelämän (eli molempien) tekemät päätökset, tyypillisesti niin että nostavat vain omia etujaan, ay-liike indeksikorottaa, elinkeinoelämä tehostaa, ja niin joutuu suomalainen hitsari nuolemaan näppejään kun työn kysyntä ja investoinnit Suomessa ajetaan alas.
Tämä johtaakin jutun takaisin alkuperäiseen aiheeseen, eli professorin mainokseen, jossa peräänkuulutetaan sitä että valta työmarkkinoista palautetaan takaisin eduskunnalle. Me emme saa aikaan toimivaa taloutta siten että jatkuvasti ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään sopivat kaiken itselleen, sen lopputulos on kahtiajaettu kansa ja väkivalta.
Kyseessä on oikeistolaisten voimien hyökkäys ay-liikettä ja suomalaisten työntekijöiden oikeuksia vastaan. Tästä on kirjoitettu useasti oikeistolaisessa lehdistössä.
Jos ay-liike vaatisi edes normipalkkoja kaikille aloille, niin meillä ei olisi enää ns. matalapalkka-aloja eihän?
Joten sori, kyllä tässä syy tilanteeseen lankeaa suurimmaksi osaksi yrityksille. Hehän ne rekrytointipäätökset tekevät, samoin yritysten tai tehtaiden lopettamiset ja siirrot muualle. Ihan itse. Ja usein yt-neuvottelujen jälkeen, jossa työntekijät ovat suostuneet palkanalennuksiin sun muihin joustoihin.
Kas kun totuus on se, että yritysten motto on "Mikään ei riitä".
Melko suuri osa kansasta hakeutuu tässä aihepiirissä aina joko ay-liikkeen tai sitten elinkeinoelämän puolelle.
Suomen ja suomalaisten kannalta se oikea ongelma on kuitenkin molempien ryhmien keskinäinen jatkuva vääntö, jonka seurauksena massatyöttömyys kasvaa kun yhteistyöhalua palkkatyöpaikkojen määrien kasvattamiseen ei löydy, ja sillä aletaan kiristämään myös maan hallitusta. EK peräänkuuluttelee koko ajan maan hallitukselta "työllisyystoimia" mm. Häkämiehen suulla, ja kaikkihan tietää että työllisyystoimet tarkoittaa ilmaistyötä jolla kyykytetään työttömiä. Ay-liike esittää asiasta tietämätöntä.
Professori on edelleen oikeassa, valta asiasta pitää saada eduskunnalle, nämä työmarkkinakartellien touhut johtaa lopulta koko maan tuhoon.
Mitään ilmaistyötä tämä ei tarkoita kenellekään, vaan pikemminkin se voi tarkoittaa jonkinlaista tuloerojen kaventamista jotta palkkatyöpaikkojen määrä saadaan suuremmaksi, toki hallituksen pitää kyetä ohjastamaan myös elinkeinoelämää siten että raha päätyy investoinneiksi Suomeen eikä verosuunniteltavaksi Suomesta ulos.
AY-liike jankuttaa toki omasta puolestaan, kuten hallituksen avustajalauma jotka päivystää palstalla. AY-liike koittaa myös vetää EK:n tasapuolisena tuhontekijänä mukaan mutta tosiasiassa EK ei ole likikään tasaveroinen toimija koska noilla ei ole hallituspaikkaa eikä nuo muutenkaan yritä jarruttaa kaikkia mahdollisia muutoksia samalla pitäen duunarit ja köyhät ikuisesti köyhinä.
Yksittäiset (paremmat ja huonommat) yrittäjät on eri asia kuin EK. Lisäksi jos AY-liike ei pitäisi suomen tilannetta jääräpäisesti sellaisena että suurtyöttömyys tekee työnantajan markkinat eli työntekijällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin se yksi duuni niin työntekijä voisi jättää /ceilevät työnantajat taakseen ja hakea paremman duunin paremmilla ehdoilla. Eli tässä on jälleen yksi tapa jolla AY-liike kyykyttää tosiasiassa duunaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minua ei harmittaisi laisinkaan että ne jotka haluavat voisivat leikkiä ayleikkejä.
Mutta he tekevät niin paljon vahinkoa koska porukka on nuorta ja ymmärtämätöntä
ja sekoittavat sellastenkin elämän jotka eivät siihen kuulu.
Mukamas solidarisuutta.
En ole koskaan lukenut että muut duunarit laskevat palkkaansa että joku pitkäaikaistyötön otettaisiin töihin ylimääräisenä.
Joten se siitä.
Tuossa on ne olennaiset asiat.
Ay-liike on kuin kaksiteräinen miekka, se mielellään esittää olevansa työväestön puolella, mutta tosiasiallisesti se ajaa vain jäsenistönsä asiaa ja kun ay-liike sekä elinkeinoelämä ajaa tiukasti omia etujaan, lopputulos on massatyöttömyys.
Pitäisi näkyä ensin ay-liikkeen tekemiä ratkaisuja joilla palkkatyöpaikkoja lisätään, mutta sitä tuskin koskaan tapahtuu, siitä pitää huolen se että elinkeinoelämän kanssa pitää taistella.
Nyt olisi sellainen hallitus jolla voisi olla mahdollisuus toimia koko kansan työllisyyden puolesta, ja kasvattaa paine myös elinkeinoelämän puolelle investointien kasvattamiseksi. Porvarihallitusten johdolla elinkeinoelämälle yritetään saada mahdollisimman helpot oltavat, ja se johtaa aina lopulta massatyöttömyyteen koska mitä helpompaa elinkeinoelämällä, sitä huonommin on hoidettu työn kysyntä.
Kumpaakaan - ay-liikettä eikä elinkeinoelämää - ei saa päästää johtamaan tilannetta, vaan se on maan hallitus jonka on voitava tehdä ratkaisuja joilla lisätään investointimääriä ja suomalaisen työn kysyntää.
Ei, tuo ei ole AY-liikkeen tehtävä olla kaikkien työttömienkin puolella. Olen antanut ay-liikkeelle omalta osaltani mandaatin neuvotella minun palkoistani ja työehdoistani työnantajan kanssa. Minun näkökulmastani jäsenenä se kaikki muu on toissijaista tuohon tehtävään verrattuna. Miten tuo voi olla epäselvää kenellekään?
Ja kyllä, ei ay-liikkeen pidä yhteiskuntaa johtaa sen enempää kuin elinkeinoelämänkään. Mutta palkkaneuvottelut ja vastaavat eivät kyllä ole todellakaan eduskunnan eikä poliitikkojen tehvätä vaikka kuinka joko prosessorikin pehmeitä horisisi.
Ja jos minä en ole antanut niin miksi ay-liike on viimeiset parikymmentä vuotta saanut toimia eri hallituksissa täysin minun etujani vastaan. Samalla tosin omien jäsentensäkin etuja vastaan koska nuo ajaa vain oman järjestönsä etua eikä jäsentensä. Vrt. paperiduunarit joilta loppuu työt koska heidän etujaan ajetaan pelkällä uholla ja ahneudella. AKT:kin on onnistunut ulkoistamaan ison osan tavaraliikenteestä ja muusta raskaasta liikenteestä venäläisille ja muille ulkomaisille kuskeille ja rekoille. Mahtavaa työtä tosiaan mut saahan se potkut saanut suomalainen ammattikuski sentään reilun vuoden ansiosidonnaista. Ennen kuin tarvitsee uuden ammatin. JA sitten ei löydä duunia kun kukaan ei palkkaa ammatinvaihtajia eikä töitä ole.