Professori osti Helsingin Sanomista 32 000 euron mainoksen – syyttää työmarkkinajärjestöjä ”vallankaappauksesta”--IL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minua ei harmittaisi laisinkaan että ne jotka haluavat voisivat leikkiä ayleikkejä.

Mutta he tekevät niin paljon vahinkoa koska porukka on nuorta ja ymmärtämätöntä

ja sekoittavat sellastenkin elämän jotka eivät siihen kuulu.

Mukamas solidarisuutta.

En ole koskaan  lukenut että muut duunarit laskevat palkkaansa että joku pitkäaikaistyötön otettaisiin töihin ylimääräisenä.

Joten se siitä.

Tuossa on ne olennaiset asiat.

Ay-liike on kuin kaksiteräinen miekka, se mielellään esittää olevansa työväestön puolella, mutta tosiasiallisesti se ajaa vain jäsenistönsä asiaa ja kun ay-liike sekä elinkeinoelämä ajaa tiukasti omia etujaan, lopputulos on massatyöttömyys.

Pitäisi näkyä ensin ay-liikkeen tekemiä ratkaisuja joilla palkkatyöpaikkoja lisätään, mutta sitä tuskin koskaan tapahtuu, siitä pitää huolen se että elinkeinoelämän kanssa pitää taistella.

Nyt olisi sellainen hallitus jolla voisi olla mahdollisuus toimia koko kansan työllisyyden puolesta, ja kasvattaa paine myös elinkeinoelämän puolelle investointien kasvattamiseksi. Porvarihallitusten johdolla elinkeinoelämälle yritetään saada mahdollisimman helpot oltavat, ja se johtaa aina lopulta massatyöttömyyteen koska mitä helpompaa elinkeinoelämällä, sitä huonommin on hoidettu työn kysyntä.

Kumpaakaan - ay-liikettä eikä elinkeinoelämää - ei saa päästää johtamaan tilannetta, vaan se on maan hallitus jonka on voitava tehdä ratkaisuja joilla lisätään investointimääriä ja suomalaisen työn kysyntää.

Ei, tuo ei ole AY-liikkeen tehtävä olla kaikkien työttömienkin puolella. Olen antanut ay-liikkeelle omalta osaltani mandaatin neuvotella minun palkoistani ja työehdoistani työnantajan kanssa. Minun näkökulmastani jäsenenä se kaikki muu on toissijaista tuohon tehtävään verrattuna. Miten tuo voi olla epäselvää kenellekään?

Ja kyllä, ei ay-liikkeen pidä yhteiskuntaa johtaa sen enempää kuin elinkeinoelämänkään. Mutta palkkaneuvottelut ja vastaavat eivät kyllä ole todellakaan eduskunnan eikä poliitikkojen tehvätä vaikka kuinka joko prosessorikin pehmeitä horisisi. 

Ei, ei ole tosiaan palkkaneuvottelut eduskunnan tehtävä eikä kuulu poliitikoile mitenkään.

Mutta aivan samalla tavalla, verotus ja lainsäädäntö ei ole ay-liikkeen eikä elinkeinoelämän tehtävä, vaan eduskunnan on hoidettava ne asiat itsenäisesti ja mieluiten siten että niiden lopputuloksena ay-liikkeen/elinkeinoelämän keskinäisten ratkaisujen seurauksena tapahtuva palkkatyöpaikkojen vähentäminen käännetään aina palkkatyöpaikkojen lisäämiseksi.

Eli, professori on edelleenkin oikeassa, valtion on hoidettava talouden ohjaamistoimia ja eduskunnan on käytettävä lakisääteistä valtaansa mikä kansalaisten työn suojelemiseenkin vaaditaan. Lakikirjassa lukee ihan selkeästi että kansan työ on oltava _erityisessä_ suojeluksessa, ja ay-liike ei ole synonyymi kansalle.

Suomelle olisi muutoinkin luultavasti juuri nyt hyvä aika kohdistaa esim. keskuspankista saatavaa rahaa uusien työpaikkojen synnyttämiseen, mutta arvata saattaa että elinkeinoelämä ja ay-liike pyrkii jakamaan ne rahat vain itselleen. Ei tänne mitään hyvin toimivaa taloutta saada jos ei tästä asiasta saada rehellistä näkemystä aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.

Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.

Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...

Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.

Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...

Ongelma tässä sinun vuodatuksessasi on se, että asettelet tilanteen koko ajan yritysten syyksi, ja ay-liike muka ei vaikuta asiaan ollenkaan.

Vastauksena kysymykseesi, miksi suomalainen hitsari on työttömänä. Oikea vastaus siihen on ay-liikkeen JA elinkeinoelämän (eli molempien) tekemät päätökset, tyypillisesti niin että nostavat vain omia etujaan, ay-liike indeksikorottaa, elinkeinoelämä tehostaa, ja niin joutuu suomalainen hitsari nuolemaan näppejään kun työn kysyntä ja investoinnit Suomessa ajetaan alas.

Tämä johtaakin jutun takaisin alkuperäiseen aiheeseen, eli professorin mainokseen, jossa peräänkuulutetaan sitä että valta työmarkkinoista palautetaan takaisin eduskunnalle. Me emme saa aikaan toimivaa taloutta siten että jatkuvasti ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään sopivat kaiken itselleen, sen lopputulos on kahtiajaettu kansa ja väkivalta.

Kyseessä on oikeistolaisten voimien hyökkäys ay-liikettä ja suomalaisten työntekijöiden oikeuksia vastaan. Tästä on kirjoitettu useasti oikeistolaisessa lehdistössä.

Jos ay-liike vaatisi edes normipalkkoja kaikille aloille, niin meillä ei olisi enää ns. matalapalkka-aloja eihän?

Joten sori, kyllä tässä syy tilanteeseen lankeaa suurimmaksi osaksi yrityksille. Hehän ne rekrytointipäätökset tekevät, samoin yritysten tai tehtaiden lopettamiset ja siirrot muualle. Ihan itse. Ja usein yt-neuvottelujen jälkeen, jossa työntekijät ovat suostuneet palkanalennuksiin sun muihin joustoihin.

Kas kun totuus on se, että yritysten motto on "Mikään ei riitä".

Melko suuri osa kansasta hakeutuu tässä aihepiirissä aina joko ay-liikkeen tai sitten elinkeinoelämän puolelle.

Suomen ja suomalaisten kannalta se oikea ongelma on kuitenkin molempien ryhmien keskinäinen jatkuva vääntö, jonka seurauksena massatyöttömyys kasvaa kun yhteistyöhalua palkkatyöpaikkojen määrien kasvattamiseen ei löydy, ja sillä aletaan kiristämään myös maan hallitusta. EK peräänkuuluttelee koko ajan maan hallitukselta "työllisyystoimia" mm. Häkämiehen suulla, ja kaikkihan tietää että työllisyystoimet tarkoittaa ilmaistyötä jolla kyykytetään työttömiä. Ay-liike esittää asiasta tietämätöntä.

Professori on edelleen oikeassa, valta asiasta pitää saada eduskunnalle, nämä työmarkkinakartellien touhut johtaa lopulta koko maan tuhoon.

Mitään ilmaistyötä tämä ei tarkoita kenellekään, vaan pikemminkin se voi tarkoittaa jonkinlaista tuloerojen kaventamista jotta palkkatyöpaikkojen määrä saadaan suuremmaksi, toki hallituksen pitää kyetä ohjastamaan myös elinkeinoelämää siten että raha päätyy investoinneiksi Suomeen eikä verosuunniteltavaksi Suomesta ulos.

AY-liike jankuttaa toki omasta puolestaan, kuten hallituksen avustajalauma jotka päivystää palstalla. AY-liike koittaa myös vetää EK:n tasapuolisena tuhontekijänä mukaan mutta tosiasiassa EK ei ole likikään tasaveroinen toimija koska noilla ei ole hallituspaikkaa eikä nuo muutenkaan yritä jarruttaa kaikkia mahdollisia muutoksia samalla pitäen duunarit ja köyhät ikuisesti köyhinä.

Yksittäiset (paremmat ja huonommat) yrittäjät on eri asia kuin EK. Lisäksi jos AY-liike ei pitäisi suomen tilannetta jääräpäisesti sellaisena että suurtyöttömyys tekee työnantajan markkinat eli työntekijällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin se yksi duuni niin työntekijä voisi jättää /ceilevät työnantajat taakseen ja hakea paremman duunin paremmilla ehdoilla. Eli tässä on jälleen yksi tapa jolla AY-liike kyykyttää tosiasiassa duunaria. 

Edelleenkin, ay-liike ja elinkeinoelämä eivät ole mitään muuta kuin omia etujaan ajavia eturyhmiä. Ne eivät aja koko kansan asiaa, vaan kasvattavat ainoastaan omia etujaan. Kun niiden yhteisillä toimilla aiheutetaan massatyöttömyys ja investointivajeet koko maahan, pitäisi olla päivänselvää se että eduskunnan on tavalla tai toisella kyettävä tilanne oikaisemaan.

Eduskunnalla on keinoja aivan riittävästi, alkaen verotuksesta, mutta poliittinen tahto pitää löytyä ensin että niitä keinoja myös käytetään. Kansanvaltaa eduskuntakaan ei voi ohittaa eli totalitarismiksi ei maata pidä alkaa muuttamaan, mutta pelkästään verotuksen käyttö on jo melko vahva väline yksinään jos verot säädetään ja kohdennetaan vain oikealla tavalla.

Tokihan on selvää se, että helpommin asia sujuisi, jos ay-liikkeen ja elinkeinoelämän toimijoille saataisiin aikaan yhteisymmärrys siitä että Suomen asioita on voitava ajaa, ja ay-liike ja elinkeinoelämä joutuu tavalla tai toisella (hyvällä tai pahalla) asiassa joustamaan muiden suomalaisten hyväksi.

Tämäkin riippuu siitä, mitä poliitikot tahtoo, emme voi ennustaa jos jokin poliittinen ryhmä päättääkin alkaa muuttamaan Suomea diktatuuriksi.

Vierailija kirjoitti:

Yksittäiset (paremmat ja huonommat) yrittäjät on eri asia kuin EK. Lisäksi jos AY-liike ei pitäisi suomen tilannetta jääräpäisesti sellaisena että suurtyöttömyys tekee työnantajan markkinat eli työntekijällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin se yksi duuni niin työntekijä voisi jättää /ceilevät työnantajat taakseen ja hakea paremman duunin paremmilla ehdoilla. Eli tässä on jälleen yksi tapa jolla AY-liike kyykyttää tosiasiassa duunaria. 

Jep, tässä kuvaillaan hyvin ay-liikkeen osallisuutta siihen, kuinka Suomessa tehdään työnantajan markkinat.

Asiassa voi olla taustalla myös sellainen asia, että Suomen hallitus on ollut vuosikausia porvarijohtoinen, joka osaltaan tietenkin ajanut elinkeinoelämän etuja, ja ay-liike sitten vastaa asiaan näin.

Mutta nyt on maan hallitus luultavasti ay-liikkeenkin mielestä "oikeanvärinen", jolloin voisi olla poliittisestikin mahdollista tehdä myös ay-liikettä kurittaviakin ratkaisuja. Äskettäinen eläkeputken poistokin onnistui ilman että SAK laittaa heti suurlakon pystyyn, eli toivottavasti Sanna Marinin hallitus uskaltaa nyt tehdä suosiolla niitä ratkaisuja joilla korjataan Suomessa investointiastetta ylöspäin ja samalla palkkatyöpaikkojen määriä ylöspäin, myös ay-liikkeeseen kohdistuvien ratkaisujen avulla.

Mitä tasaisemmin ratkaisujen negatiivisia vaikutuksia voidaan jakaa elinkeinoelämän ja ay-liikkeen kesken, sitä paremmat mahdollisuudet olisi saada ne toimet tehtyä ilman pitkäkestoisia riitoja. Jossain vaiheessa tilanne kääntyy niin päin että mm. investointimäärien kasvu alkaa tasaamaan mahdollisia tulomenetyksiä sitä kautta että muut alkaa saamaan työpaikkoja, ja se puolestaan mahdollistaa lopulta pienemmät kustannukset kun työttömyys/tulottomuusongelmia ei olisi niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalisti ei yritä pakottaa duunaria pysymään ikuisesti köyhänä, toisin kuin ay-demari joka vie veroina kaiken mitä tienataan jos vaan tilaisuus annetaan, eikä taida riittääkään kun pitää viedä vuokrana loputkin. 

Katso, mitä on käynyt Amerikassa sen jälkeen, kun saivat 80-luvulla kukistettua ammattiyhdistysliikkeen.

Melkein kaikilla aloilla työn tehokkuus on kasvanut huomattavasti, työtunteja tehdään paljon enemmän, mutta reaalipalkat ovat pienempiä.

Sama saadaan Suomeenkin, jos professorin oppeja noudatetaan.

USA:ssa liittovaltion määräämä minimipalkka on 6 euroa/h.

Onneksi useat osavaltiot ovat nostaneet sitä hieman, mutta Kaliforniassa, jossa se on paras, sekin on vain 10 euroa/h.

Suomessa ei ole tunnetusti minimipalkkaa ollenkaan. 

Eipä se minimipalkka lämmitä, jos olet nollatuntisopimuksella tai työnantaja (ei ay-liike!) määrää työtunnit viikossa alle 10:een.

Meillä on Suomessa myös kasvava ilmiö, jossa työntekijä voi saada niin pientä palkkaa, että Kela joutuu maksamaan hänelle toimeentulotukea. Kyse ei ymmärtääkseni silloin voi olla osa-aikatyöstä, jolloin maksettaisiin soviteltua päivärahaa.

Kyllä vain, Suomessa nimenomaan pyritään siirtämään palkkakustannuksia yhteiskunnan maksettavaksi, ja se on kestämätön tie joka pitää kyetä pysäyttämään. Markkinat on saatava toimimaan ja työn kysyntä euromääräisestikin ylös. Selvää pitäisi olla myös se että jos jotain lisäeuroja tulee työn kysyntään, ay-liikettä ei saa päästää tuhoamaan indeksikorotuksillaan näitä lisätyöpaikkojen mahdollisuuksia. Tokihan auttaisi jos hallitus tekisi samalla myös ratkaisuja joilla pidetään palkkojen ostovoima kunnossa ilman palkkojen jatkuvaa korottamista.